言語学において、限定詞の拡散（DS）は、多重限定詞または二重限定詞[1]とも呼ばれ、名詞句に関連付けられた複数の限定詞の出現であり、通常は名詞自体だけでなく形容詞も示します。[2]追加の限定詞は形容詞限定詞[3] と呼ばれています。これは、限定詞の拡散が形容詞句で最も一般的に見られるためです。典型的な例としては、定冠詞または定性標示の複数出現が挙げられ、以下に挙げる言語（ただしこれらに限定されません）に見られます。このような句の構造は広く議論されており、決定的な分析は一つではありません。そのため、以下の例の言語はそれぞれ独自の構造を示しており、異なる提案された分析が使用されています
限定詞拡散を伴う言語
アルバニア語における限定詞の広がり
アルバニア語では限定詞の拡散が見られ、 1つの対象である男の子に2つの定冠詞が使われる。[4] (1)と(2)に示されているように、限定詞が形容詞の前にある限り、名詞と形容詞の順序は重要ではない。
| (1) | ジャル- i | i | ミレ |
| 少年-the | その | 良い | |
| ND | D | 形容詞 | |
| 「いい子」
（Alexiadou et al. 2007:73より） | |||
| (2) | i | ミル- i | ジャレ |
| その | グッド-ザ | 男の子[5] | |
| D | 形容詞-D | N | |
| 「いい子」 | |||
アルバニア語では、(1)と(2)のどちらの文構造も文法的には「良い少年」を意味します。どちらの文でも、限定詞iは指示対象の少年を示しています。限定詞iは、下記のギリシャ語のように名詞の限定性を示すのではなく、形容詞の種類を示す形態論的実体であることに注意してください。 [6]
現代ギリシャ語
現代ギリシャ語では、限定詞の拡散は必須ではなく、(3)の非拡散の例とは対照的です。[7]
(3)
| 私 | オレア | キソレフトリア |
| その | 美しい | ダンサー |
| i.「美しいダンサー」 |
| ii.「美しく踊るダンサー」[8] |
上記の文は、(3)の最後の2行によって説明される曖昧な意味を持っています。(i)と(ii)の意味はどちらも非限定詞の拡散によって文法的に正しいものです。しかし、DSが導入されると、この文はもはや曖昧な意味を持たなくなります。(4)の例における限定詞の拡散によって曖昧さが解消され、(ii)の2番目の意味は文法的に正しくないものとなっています。
(4)
| 私 | オレア | 私 | キソレフトリア |
| その | 美しい | その | ダンサー |
| i. 美しいダンサー |
| ii. 美しく踊るダンサー[9] |
(5) で提起されている問いは、銀色のペンか金色のペンかの区別を問うものです。(6) の回答は、形容詞が「限定修飾語」であるため、限定詞の拡散が起こっていることを示しています。[10]
(5)
| アラ | ピヤ | ペナティ | クシュリシ | 私 | 錫 | それを？ |
| でも | どれ | ペン-ザ | ゴールデン | または | その | シルバー[11] |
| 「でも、金のペンと銀のペン、どちらのペンですか？」 |
(6)
| ノミゾ | 錫 | アシメンジャ | 錫 | ペナ | / | * 野溝 | 錫 | アシメンジャ | ペナ |
| 思う | その | 銀 | その | ペン | / | * 思う | その | 銀 | ペン[12] |
研究者たちは、限定詞の拡散は句が「交差読解」を持つ場合にのみ起こると考えています。[13]つまり、文の焦点はペンそのものではなく、ペンの種類にあるということです。限定詞の拡散は、現代ギリシャ語において話者が句に強勢を与える統語論的な方法です。(7)で大文字で示されているように、形容詞に焦点を与えることで、ペンの種類に焦点を置くのと 同じ意味的効果が得られることが示唆されています。
（7）
| ノミゾ | 錫 | アシメンジャ | ペナ |
| 思う | その | シルバー | ペン[14] |
これまで見てきたギリシャ語の例に共通するのは、限定詞の展開はギリシャ語では必ず定冠詞（文法）であるということです。もう一つの言語特有の観察結果は、限定詞が形容詞の前に来ることです。研究者たちは、形容詞が名詞の後置詞として現れるためには、ギリシャ語で文法的に正しいためには、限定詞が形容詞の前に来なければならないと示唆しています。以下の(8)と(9)の例はこの観察を裏付けており、(8)は限定詞を挟まずにspitiに続くため、文法的に正しくないことを示しています。
(8)
| *〜へ | スピティ | メガハロ | 〜へ | ペトリノ |
| ザ | 家 | 大きな | その | 石造り[15] |
| 「大きな石造りの家」 |
(9)
| 〜へ | スピティ | 〜へ | メガハロ | 〜へ | ペトリノ |
| ザ | 家 | その | 大きな | その | 〜の.stone [16] |
| 「大きな石造りの家」 |
上記のツリー（「銀のペン」のツリーを参照）とは異なる構造が、右側の「大きな家」に示されています。研究者たちはこの構造を、 specDP to spitiの DPが高次の DP の主語として作用する述語的構成であると説明しています。[17]
スウェーデン語
ギリシャ語のDSが任意であるのとは対照的に、形容詞を含むスウェーデン語の句では、限定詞の展開が必須である。 [18]例(10)はDSに関して単項式であるため、非文法的であるとされている。つまり、限定詞は1つしかない。例(11)のように名詞に限定詞-enを接尾辞として付けると、この句は文法的に正しい。
（10）
| *den | stora | bil |
| その | 大きな | car [19] |
| 「大きな車」 |
（11）
| デン | stora | ビル・エン |
| その | 大きな | 車[20] |
| 「大きな車」 |
スウェーデン語におけるDSの構造に関するある提案分析では、den -supportは、Dが他の方法では満たされない場合に、限定詞DPをサポートするために用いられると示唆されている。これは、限定詞名詞に強勢が付与される場合、DPをサポートするためにdenが挿入されるという、ある種の特徴サポートとして用いられる。限定詞denと限定詞接尾辞-enは相補的な分布にある。この提案構造は、右の統語樹に示されている。denはすでに挿入されており、-enは名詞bilの接尾辞へと下方移動している。[21]
参照
注釈
- ^ サンテルマン, L. 1993:1
- ^ マルティニス, T. 2003:165-190
- ^ Rivero, ML, Rallē, A., & MyiLibrary. 2001:165-166, 191-192
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:73
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:73
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:73
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:368
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:368
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:368
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:366
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:367
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:367
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:368
- ^ Alexiadou、A.、他。 2007:367
- ^ フェボス・パナギオティディス、E.、マリニス、T. 2011:270
- ^ フェボス・パナギオティディス、E.、マリニス、T. 2011:270
- ^ フェボス・パナギオティディス、E.、マリニス、T. 2011:283
- ^ サンテルマン、L. 1993:174
- ^ サンテルマン、L. 1993:174
- ^ サンテルマン、L. 1993:174
- ^ サンテルマン、L. 1993:174
参考文献
- Alexiadou, A., Haegeman, L., & Stavrou, M. 2007. 生成的視点における名詞句。Mouton de Gruyter: ベルリン
- Phoevos Panagiotidis, E., & Marinis, T. 2011. 限定詞の拡散とDP述語論. Studia Linguistica, 65(3), 268-298. doi:10.1111/j.1467-9582.2011.01186.x
- Rivero, ML, Rallē, A., & MyiLibrary. 2001. バルカン諸語の比較統語論. オックスフォード大学出版局, ニューヨーク.
- サンテルマン, L. 1993. スウェーデン語における二重限定詞の分布：D*におけるdenサポート. Studia Linguistica, 47: 154–176. doi:10.1111/j.1467-
9582.1993.tb00844.x
- マルティニス、T. 2003. 現代ギリシャ語におけるDPの獲得。ジョン・ベンジャミンズ出版社
