デブラ・デイビス

デブラ・リー・デイビス
2011年のデイビス
生まれる（1946年6月7日）1946年6月7日
ワシントン D.C.、米国
教育
職業
組織環境保健信託
配偶者リチャード・D・モルゲンシュテルン

デブラ・リー・デイビス（1946年6月7日生まれ）は、アメリカの疫学者、毒物学者であり、環境ハザードに関する3冊の著書がある。[ 1 ] [ 2 ]彼女はピッツバーグ大学癌研究所環境腫瘍学センターの初代所長であり、ピッツバーグ大学公衆衛生大学院の疫学教授も務めた。彼女はいくつかの政府機関や非政府機関に所属し、農薬、アスベスト、無線放射線が人間の健康、特に癌に及ぼす影響について研究と啓発活動を行っている。

デイビス氏は、モバイル機器、WiFi、5G、その他の無線周波数システムが人間と環境に健康リスクをもたらすと主張する非営利団体、Environmental Health Trust [ 3 ]の創設者兼会長です。[ 1 ]彼女は「携帯電話の安全性をめぐる戦いの闘士」と呼ばれており[ 4 ]、無線周波数が癌を引き起こす可能性があると考えています。[ 5 ] [ 6 ]このような主張は、信頼できる根拠に欠けているとして批評家から異議を唱えられています。[ 7 ]

幼少期と教育

デヴラ・リー・デイビスは1946年6月7日、ワシントンD.C.でハリーとジーン・ランガー・デイビスの息子として生まれ、[ 8 ]ペンシルバニア州ドノラの製鉄の町で育った。1948年、この地域では深刻なスモッグ現象により20人が死亡、数千人が病気になった。[ 9 ]デイビスは4人兄弟の長女であった。[ 10 ]父親は地元の製鉄所の化学者および機械工であり、ペンシルベニア州兵の准将でもあり、母親は主婦であった。[ 9 ]ユダヤ人の家庭で育った彼女は、子供の頃、一時的にラビになることを考えた。[ 11 ] 14歳の時、家族はピッツバーグに転居し、彼女はテイラー・オールダーダイス高校に通った。

デイビスはその後ピッツバーグ大学に進学し、1967年に生理心理学の理学士号と社会学の修士号を取得した。[ 9 ] [ 1 ] [ 8 ]大学時代にドノラのスモッグ事件を知り、疫学に興味を持つようになった。[ 12 ] [ 11 ] [ 13 ] 1972年にダンフォース財団大学院研究員としてシカゴ大学で科学研究の博士号を取得し、1982年には国立がん研究所の上級博士研究員としてジョンズホプキンス大学で疫学の公衆衛生学修士号を取得した。[ 12 ]

キャリア

1970年代後半、デイビスは環境法研究所の政策顧問として、環境化学物質と癌の関連性を検証する論文を発表し始めた。[ 13 ]デイビスは1989年に米国科学アカデミーの国立研究会議の常任研究員に任命された。 [ 13 ]

1990年、彼女は国立環境健康科学研究所所長デイビッド・ホエル、英国国勢調査局長ジョン・フォックス、世界保健機関統計官アラン・ロペスとともに、米国、日本、およびヨーロッパの数カ国における癌罹患率を調査した研究を主導し、その研究結果をランセット誌に発表した。その結果、「54歳以上の人々では、肺癌と胃癌を除くすべての癌が増加している」こと、「肺癌以外の癌の変化は非常に大きく急速であるため、その原因を徹底的に調査する必要がある」ことがわかった。[ 14 ] [ 15 ] [ 13 ]この論文は、癌の傾向をどう解釈するかについて著名な疫学者の間で論争を再燃させた。ブルース・エイムズ、リチャード・ドール、リチャード・ペトらは、この傾向は重要ではなく、診断の向上と寿命の延伸によるものだと主張した。一方、デイビスの見解はフィリップ・J・ランドリガンや、ジョン・C・ベイラー、トーマス・C・チャーマーズなどの生物統計学者の支持を得た。[ 15 ] [ 13 ] [ 16 ]

デイビスはクリントン大統領によって米国化学物質安全性・有害性調査委員会に任命された。1997年には世界保健機関（WHO）のコンサルタントとして勤務し[ 12 ] 、米国国家毒性プログラムの科学顧問委員会のメンバーを務めた[ 17 ]。

デイビスは、乳がんの原因を研究する組織である国際乳がん予防共同研究グループを設立しました。[ 18 ]米国保健次官補の上級顧問として、デイビスは、環境中のエストロゲン様化合物の過剰投与により、一部の女性が受けるホルモンの量が危険なレベルまで増加し、深刻な病気を引き起こす可能性があると主張しました。[ 19 ]

デイビス氏は、ピッツバーグ大学癌研究所（UPCI）環境腫瘍学センターの創設所長を5年間務めました。2009年に辞任し、ピッツバーグ大学公衆衛生大学院疫学部の教授に就任しました。[ 20 ] 200本以上の科学論文と3冊の著書を執筆しています。[ 21 ] [ 22 ]

煙が水のように流れるとき

デイビスの2002年の著書『煙が水のように流れていたとき：環境欺瞞と公害との戦い』は、環境毒素が癌やその他の健康問題にどのように関連しているかを説明しています。[ 23 ]彼女は、1948年に故郷で発生したドノラ・スモッグ、1952年に発生したロンドン大スモッグ、その他の出来事について説明しています。 [ 24 ]彼女はまた、気に入らない証拠を「ジャンクサイエンス」として却下する業界関係者を批判しています。[ 25 ]この本はその年の全米図書賞ノンフィクション部門の最終候補となりました。[ 26 ]

公衆衛生哲学者クリスティン・シュレーダー＝フレシェットは、この本を「過去30年間の公衆衛生と環境汚染に関する最高の書籍」と称賛した。[ 27 ]科学ライターのフレッド・ピアースはニューサイエンティスト誌でデイビスを「トラブルに敏感な英雄」と呼び、『沈黙の春』の著者レイチェル・カーソンと比較した。[ 28 ]他の作家も、デイビスとカーソンを、執筆スタイルやテーマ、そしてペンシルベニアの小さな町での生い立ちの両方で比較している。[ 25 ] [ 11 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]疫学者バート・ブルネクリーフは、この本は「商業的な利益が、例えば環境鉛が子供のIQに与える影響の深刻さを軽視しようと、著名な環境衛生科学者をいかに苦しめてきたかを描写している点が最も優れている」と述べているが、大気汚染に関しては「驚くほど多くの誤り」が見られた。[ 32 ]

がんとの戦いの秘密の歴史

デイビスの2冊目の著書『がんとの戦いの秘史』は2007年に出版された。[ 33 ] [ 34 ]その中で彼女は、「がんとの戦い」に携わる医療機関は予防よりも治療に重点を置いており、環境毒性に関する安全性研究の一部は、危害を引き起こす疑いのある製品を製造する企業からの資金提供により利益相反に陥っていると主張している。 [ 9 ]

国立環境健康科学研究所の化学物質発がん性研究担当副所長ジェームズ・ハフ氏は、本書を「徹底的な調査と巧みな執筆によって、化学物質とがんに関する真実、そしてがんによる負担を予防または軽減する比較的シンプルな方法について、より多くの情報を明らかにしている」と評した。[ 35 ]疫学者リチャード・クラップ氏は、本書を「治療研究と予防研究の不均衡を是正するための闘いに歓迎すべき追加」と評した。[ 36 ]一方、科学ライターのフレッド・ピアース氏は、「非常に読みやすく、今日でも重要な問題を提起している」と評した。[ 37 ]科学ジャーナリストのダン・フェイギン氏は、肯定的な書評の中で、デイビス氏を「合成化学物質ががんの重大な原因として認識されていないという考えを、同世代で最も強く支持する人物」と評した。[ 38 ]

しかし、医学史家のピーター・キーティングは、この本は「ほとんど独創性に欠ける」上に構成も乏しいと感じた。[ 39 ]疫学者のピーター・ボイルは、「陰謀論の信奉者やゴシップやほのめかしの愛好家は、ジューシーな肉に群がるスズメバチのようにこの本に引き寄せられるだろう」と書き、この本がタバコと癌の関連性を他の原因の可能性から注意をそらすために利用したことを示唆していると論じた。[ 40 ]

無線放射線

2007年、デイビスは環境保健トラスト（EHT）[ 1 ]を設立した。これは、がんと関連していると考えられる環境問題への意識を高めることを目的とした非営利団体である。 [ 41 ] EHTは、より安全な携帯電話の使用を訴え、[ 42 ]携帯電話とがんの間に関連がないとする研究に異議を唱え、[ 41 ] [ 43 ]無線放射線が子供に与える影響についての研究強化を主張し、[ 4 ]米国連邦政府に無線技術の安全ガイドラインの見直しを求めた。[ 44 ]

デイビス氏は「携帯電話の安全性をめぐる戦いの闘士」と呼ばれている。[ 4 ]彼女は、携帯電話やWiFiからの放射線ががんの増加などの健康リスクをもたらすと主張しているが、彼女の主張は、米国国立がん研究所やオーストラリアがん協議会などの他のがん研究者や組織によって異議を唱えられている。[ 42 ] [ 45 ] [ 7 ] [ 21 ]彼女は、影響がないと判明した研究の多くは業界が資金提供しており、偏っていると主張している。[ 46 ] [ 47 ]彼女は、2010年に出版した著書「Disconnect: The Truth about Cell Phone Radiation, What the Industry Has Done to Hide It, and How to Protect Your Family」で、携帯電話の健康影響に関する研究をまとめている。[ 48 ] [ 49 ]彼女は、世界保健機関が2011年に無線放射線をクラス2B物質（「ヒトに対しておそらく発がん性がある」）に分類したことを引用している。[ 46 ] [ 44 ] [ 21 ]デイビスの批評家たちは、彼女が「都合の良い証拠を選んで」結論を導き出した研究を誤って伝えていると非難している。[ 46 ] [ 50 ]一方、EHTは質の低い情報源を推進していると非難されている。[ 51 ]

デイビス氏は、2016年にオーストラリアのテレビ番組「カタリスト」の物議を醸したエピソードで大きく取り上げられ、「これまでに実施された適切に設計されたすべての研究は、携帯電話のヘビーユーザーで脳腫瘍のリスクが上昇することを示している」と主張した。[ 52 ] [ 53 ] [ 45 ]このエピソードは研究者から厳しい批判を招き、デイビス氏の主張は、オーストラリア人の脳腫瘍発生率の上昇を示す証拠はないと主張する公衆衛生学者サイモン・チャップマン氏や、デイビス氏の見解を「科学的に裏付けられていない異端の立場」と呼んだ国際非電離放射線防護委員会の委員ロドニー・クロフト氏によって反論された。[ 45 ]

デイビス氏は、 5G無線技術からの放射線が健康リスクをもたらすと主張しており、[ 5 ] [ 22 ]、BBCラジオ4はデイビス氏を5G反対運動で最も影響力のある科学者の一人と呼んでいる。[ 21 ]デイビス氏の講演の抜粋は、ニューエイジ陰謀論者のサシャ・ストーン氏によって2020年の映画「5G黙示録：絶滅イベント」で使用された。[ 54 ]

2021年、EHTと他の団体は、連邦通信委員会（FCC）が2019年に携帯電話と携帯電話基地局の放射線に関する安全ガイドラインを更新しない決定を下した際に、新たな科学的証拠を考慮しなかったとして訴訟を起こした。このガイドラインは1996年以来更新されていなかった。コロンビア特別区控訴裁判所は、EHTと原告に有利な判決を下し、FCCは「そのガイドラインが癌とは無関係の無線周波放射線への曝露による有害な影響から十分に保護するという判断について、合理的な説明を提供できなかった」と判断した。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

私生活

1975年、デイビスは「未来のための資源」の経済学者で元環境保護庁職員のリチャード・D・モーゲンシュテルンと結婚した。二人の間には二人の子供がいる。[ 8 ] [ 9 ]父親は1984年に多発性骨髄腫で亡くなり、[ 13 ] [ 11 ]母親は2003年に胃癌で亡くなった。 [ 11 ]デイビスはニューヨーク・タイムズ・マガジンに対し、父親の死後まもなく癌研究に専念することを決意したものの、父親の病気がその決断の理由ではなかったと語った。[ 13 ]

本

  • Ng, Lorenz KY; Davis, Devra Lee編 (1981). 『公衆衛生戦略：健康の促進と疾病の予防』 ニューヨーク: Van Nostrand Reinhold . ISBN 0442244282。
  • デービス、デヴラ・リー、ホエル、デイヴィッド編（1990年）『先進国における癌死亡率の傾向』ニューヨーク：ニューヨーク科学アカデミー、ISBN 978-0897666435。
  • デイビス、デヴラ・リー（2002年）『煙が水のように流れていたとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い』ニューヨーク：ベーシックブックス、ISBN 9781903985502。
  • デイヴィス、デヴラ・リー（2007年）『がんとの戦いの秘史』ニューヨーク：ベーシックブックス、ISBN 9780465015665。
  • デイビス、デヴラ・リー（2010年）『Disconnect：携帯電話の放射線に関する真実、業界はそれを隠蔽するために何をしてきたのか、そして家族を守るには？』ニューヨーク：ダットン、ISBN 9780525951940。

参考文献

  1. ^ a b c d「デヴラ・デイビス」。環境保健トラスト。
  2. ^ Rysavy, Tracy Fernandez (2011年1月～2月). 「Devra Davis博士へのインタビュー」 . Green American . Green America . 2021年6月23日閲覧。
  3. ^ Mann, Denise (2019年12月13日). 「携帯電話の放射線はマウスのDNAにダメージを与える：人間も危険にさらされているのか？」 . Reader's Digest . 2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
  4. ^ a b c Reardon, Marguerite (2011年5月31日). 「携帯電話の電磁波：無害か、それとも健康リスクか？」CNET .
  5. ^ a bボネッシ、ドミニク・マリア（2019年12月6日）「5Gの将来性は規制上の頭痛の種と健康リスクの懸念を伴う」WAMU。
  6. ^ジャーマン、ケント（2011年5月31日）「携帯電話のリスクに関する研究者の強いメッセージ（Q&A）」CNET
  7. ^ a bチャップマン、サイモン（2016年9月1日）「携帯電話の健康被害を煽る人たちは説得力のある議論を欠いている」 The Conversation。
  8. ^ a b c "デイビス、デブラ・リー" .現代作家。 Vol. 223. デトロイト：ゲイル。 2004年。ISBN 978-0-7876-6703-0。
  9. ^ a b c d eカラン、アン（2010年10月19日）「あなたの健康 vs. 環境」ピッツバーグ・マガジン。
  10. ^ Rouvalis, Cristina (2007年10月10日). 「ピットの科学者が、数十年にわたり抑圧または無視されてきた癌研究の新たな可能性を開く」 .ピッツバーグ・ポスト・ガゼット.
  11. ^ a b c d eミラー、スー・カッツ（2008年3月～4月）「A Crusader Rising」Moment誌、pp.  26～ 30、 Gale General OneFileより。
  12. ^ a b cコット、ルース・E. (2010). 「放浪するクルセイダー」シカゴ大学マガジン.
  13. ^ a b c d e f gライト、カレン（1991年12月15日）「Going by the Numbers」ニューヨーク・タイムズ・マガジン。
  14. ^ Davis, DL; Hoel, D.; Fox, J.; Lopez, A. (1990). 「フランス、西ドイツ、イタリア、日本、イングランド、ウェールズ、そしてアメリカ合衆国における癌死亡率の国際的傾向」 . The Lancet . 336 (8713): 474– 481. doi : 10.1016/0140-6736(90)92020-I . PMID 1974997. S2CID 41056576 .  
  15. ^ a bマーシャル、エリオット (1990). 「がんデータに関する専門家の意見対立」 . Science . 250 (4983): 900–902 . Bibcode : 1990Sci...250..900M . doi : 10.1126/science.2237436 . PMID 2237436 . 
  16. ^ビアズリー、ティム（1994年1月）「勝てなかった戦争」サイエンティフィック・アメリカン誌第270巻第1号、  118～ 126頁。
  17. ^ 「Devra Lee Davis, PhD」WebMD。2021年7月15日閲覧。
  18. ^ Robson, B. (1996年4月15日). 「学会は乳がんと環境の関連性に関する懸念の高まりを指摘」 . Canadian Medical Association Journal . 154 (8): 1253–1255 . ISSN 0820-3946 . PMC 1487668. PMID 8612261 .   
  19. ^ヴァインズ、ゲイル（1993年9月24日）「乳がんと関連する農薬」ニューサイエンティスト誌。2021年6月23日閲覧。
  20. ^ 「デブラ・デイビス氏、環境研究に注力へ」。ピッツバーグ大学公衆衛生大学院。2021年8月6日閲覧。
  21. ^ a b c dライト、トム（2020年6月16日）「5Gの詐欺はあなたを病気にする可能性がある」（PDF） . File on 4. BBCラジオ4.さて、2011年に世界保健機関（WHO）がすべての証拠を検討し、携帯電話の電磁波がヒトに対する発がん性物質の可能性があると判断したことをご存知の方はどれくらいいらっしゃるでしょうか？この情報がもっと広く知られていないのは興味深いことです。音声放送
  22. ^ a bキング、スティーブン（2019年10月3日）「5G導入か、否か？」 Bailiwick Express（ガーンジー島版）。
  23. ^ 「National Book Award Finalist: When Smoke Ran Like Water」 VOAニュース、2009年10月27日。 2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
  24. ^フッド、クリフトン (2004). 「煙が水のように流れていたとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い」 .環境史. 9 (3): 549. doi : 10.2307/3985785 . JSTOR 3985785 . 
  25. ^ a bゴッホフェルド、マイケル (2003). 「煙が水のように流れていたとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い（レビュー）」 .オンコロジー・タイムズ. 25 (22): 28. doi : 10.1097/01.COT.0000290754.63910.1b .
  26. ^ 「煙が水のように流れていたとき：環境欺瞞と汚染との戦いの物語」全米図書財団。 2021年8月16日閲覧。
  27. ^シュレーダー＝フレシェット、クリスティン（2003年3月24日）「ロンドンの霧って何？」アメリカ誌第188巻第10号24ページ。
  28. ^ピアース、フレッド（2002年12月7日）「新たなアンタッチャブルたち」ニューサイエンティスト誌第176巻第2372号、54ページ。
  29. ^コーベット、スティーブン・J. (2009). 「レイチェル・カーソンとデヴラ・デイヴィスにおける環境（そして観客）への配慮：エコ批評とレトリックの交わる場所」 .文学と環境の学際研究. 16 (3): 487– 515. doi : 10.1093/isle/isp059 .
  30. ^ムジル、ロバート・K. (2014). 「レイチェル・カーソン、デヴラ・デイヴィス、汚染、そして公共政策」.レイチェル・カーソンとその姉妹たち：アメリカの環境を形作った偉大な女性たち. ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局. pp.  194– 224. doi : 10.36019/9780813562438-009 . ISBN 978-0-8135-6243-8. OCLC  871258266 . S2CID  242290842 .
  31. ^ Wilhelm, Gregg A. (2003年6月). 「Cutting Through the Smoke」 . Johns Hopkins Magazine . Johns Hopkins University . 2021年10月3日閲覧。
  32. ^ Brunekreef, Bert (2003年2月22日). 「煙が水のように流れていたとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い」 . British Medical Journal . 326 (7386): 452. doi : 10.1136/bmj.326.7386.452 . PMC 1125339 . 
  33. ^デュボア、レイモンド・N. (2008). 「癌との戦いの秘められた歴史」 .臨床研究ジャーナル. 118 (6): 1978. doi : 10.1172/JCI36051 . PMC 2396903 . 
  34. ^パラスカンドーラ、マーク (2008). 「がんとの戦いの秘められた歴史：デヴラ・デイヴィス著」 .アメリカ疫学誌. 168 (10): 1211– 1212. doi : 10.1093/aje/kwn210 .
  35. ^ハフ、ジェームズ (2008). 「がんとの戦いの秘められた歴史」 .環境保健展望. 116 (2): A90. doi : 10.1289/ehp.116-a90a . PMC 2235200 . 
  36. ^ Clapp, Dick (2007年12月12日). "「『がんとの戦い』本が賛否両論の批評を呼ぶ」。ポンプハンドル。
  37. ^ピアース、フレッド（2007年11月）「がんとの戦いの秘められた歴史」ランセット腫瘍学誌8 ( 11):971. doi : 10.1016/S1470-2045(07)70338-8 .
  38. ^ダン・フェイギン（2007年）「産業規模での中毒」ニューサイエンティスト誌196（2627）56. doi：10.1016/S0262-4079（07）62733-X。
  39. ^キーティング、ピーター (2008). 「がんとの戦いの秘史（レビュー）」 .医学史紀要. 82 (3): 757– 758. doi : 10.1353/bhm.0.0084 . S2CID 71529157 . 
  40. ^ボイル、ピーター（2007年11月24日）「がんに関する陰謀論」ランセット誌370 （ 9601）1751. doi：10.1016/s0140-6736(07)61735-8 . ISSN 0140-6736 . S2CID 53268483 .  
  41. ^ a bガン、キャリー（2012年4月5日）「携帯電話とがん：批評家は子供の脳腫瘍のリスクを指摘」 ABCニュース。
  42. ^ a bディアドルフ、ジュリー（2011年3月16日）「携帯電話は若者の脳にどのような影響を与えるのか？」シカゴ・トリビューン。
  43. ^ダニエル・フロムソン（2011年7月28日）「携帯電話なしは子供のがんリスクを高める？メディアは間違っているかもしれない」アトランティック誌。
  44. ^ a b Belluz, Julia (2018年7月16日). 「携帯電話と健康に関する、複雑でイライラさせられる科学への包括的ガイド」 . Vox . 2018年11月2日閲覧。
  45. ^ a b c Davey, Melissa (2016年2月17日). 「携帯電話と脳腫瘍を結びつけるABC Catalyst番組は『放送されるべきではなかった』」「ガーディアン紙」 2021年8月19日閲覧。
  46. ^ a b cイアン・カスバートソン（2015年12月9日）「なぜデヴラ・デイビスは世界に電話を切って注目してもらいたいのか」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2021年10月3日閲覧。
  47. ^ Norris, Jeffrey (2010年10月25日). 「携帯電話は健康リスクをもたらす、とUCSFセミナーでDevra Davis氏が語る」 . www.ucsf.edu .カリフォルニア大学サンフランシスコ校.
  48. ^タコバー、ダフナ；スタイン、リチャード・A. (2011). 「Disconnectのレビュー：携帯電話の放射線に関する真実、業界がそれを隠蔽するために行ったこと、そして家族を守る方法」世界医療・健康政策. 3 (1): 62– 63. doi : 10.2202/1948-4682.1135 .
  49. ^ウォルシュ、ブライアン（2010年9月27日）「健康：がんの告発者が携帯電話に挑む」タイム誌。
  50. ^ Trottier, Lorne (2010年12月31日). 「携帯電話への恐怖と科学の​​乖離」 . Science Based Medicine . 2014年12月10日閲覧。
  51. ^ティマー、ジョン（2018年3月23日）「携帯電話の安全性に関する最新の懸念に関する批判的分析」 ARS Technica。
  52. ^ミード、アマンダ（2016年7月5日）「Wi-Fiとがんを結びつけるエピソードの後、ABC Catalystの将来が検討される」ガーディアン紙。2021年8月19日閲覧。
  53. ^ Dean, Signe (2016年2月17日). 「専門家と視聴者がABC Catalystの「Wi-Fiの危険性」に関する報道を批判」. SBSオンライン. 2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
  54. ^ライト、トム（2020年6月6日）「5Gがもたらす病気」（PDF） . File on 4. BBCラジオ4.デブラ・デイビスは陰謀論を信じも容認もしないと断言している。しかし、奇妙な考えを持つ人々が彼女の言葉を利用して恐怖を広めるのを止めることはできない。そして彼らは恐怖が金儲けの絶好の手段であることに気づいたのだ。デブラ・デイビスの講演は最近、『5G Apocalypse』という映画で使用された。音声放送
  55. ^ホールバーグ、トム（2021年8月17日）「ジャクソンホールを拠点とする環境保健トラスト、放射線ガイドラインをめぐるFCCとの訴訟に勝利」ジャクソンホール・ニュース＆ガイド。
  56. ^ボーネル、スティーブ（2021年8月17日）「DC控訴裁判所、FCCは5Gに関する追加情報を提供しなければならないと判決」ベセスダ・マガジン。
  57. ^ Din, Benjamin (2021年8月16日). 「FTC、Facebookの反トラスト訴訟で期限迫る」 . Politico .
ウィキメディア・コモンズには、デブラ・デイビスに関連するメディアがあります。
デブラ・デイビスに関する図書館リソース
デブラ・デイビス
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Devra_Davis&oldid=1311662405」より取得