ダイヤモンドネックレス事件
このダイヤモンドのネックレスは、フランス国王ルイ15世が愛妾デュ・バリー夫人のために注文したものです。ルイ15世の死後、このネックレスの代金は支払われず、宝石商たちは破産寸前まで追い込まれました。その後、マリー・アントワネット王妃への売却を画策する様々な試みがなされましたが、ことごとく失敗に終わりました。復元図、ブルトゥイユ城（フランス）。

ダイヤモンド首飾り事件（フランス語： Affaire du collier de la reine 、「王妃の首飾り事件」）は、1784年から1785年にかけてフランス国王ルイ16世の宮廷で、その妻である王妃マリー・アントワネットに関係した事件である。

噂話によって既に傷ついていた王妃の評判は、王室の宝石商を騙して高価なダイヤモンドのネックレスを手に入れ、その後支払いを拒否したという虚偽の告発によってさらに汚された。実際には、王妃は購入を拒絶したが、ジャンヌ・ド・ヴァロワ＝サン＝レミによって署名を偽造されただけだった。ヴァロワ＝サン＝レミは後に有罪判決を受けたが、この事件はフランス革命に道徳的な重みと民衆の支持を与えた当時のスキャンダルの一つであり、フランス国民の君主制への幻滅につながった数々の事件の一つとして歴史的に重要な意味を持つ。

背景

1772年、フランス国王ルイ15世は、愛妾の一人であるデュ・バリー夫人に、推定200万リーブル（2024年換算で約1,750万ドル）の特別な贈り物をすることを決意しました。彼はパリの宝石商シャルル・オーギュスト・ベーメールとポール・バッサンジュに、他のどの宝石よりも豪華なダイヤモンドのネックレスの制作を依頼しました。

宝石職人たちは、適切なダイヤモンドのセットを集めるのに何年もの歳月と多額の費用を費やしました。その間にルイ15世は天然痘で亡くなり、その孫で後継者はデュ・バリー夫人を宮廷から追放しました。

歴史家トーマス・カーライルによれば、このネックレスは「17個の見事なダイヤモンドが一列に並び、大きさはヘーゼルナッツほどもある...3つの輪っか状の花飾りと、たくさんのペンダント（シンプルな洋ナシ型、複数の星型、あるいは不定形なものが集まってできたもの）がそれを取り囲み...まさにダイヤモンドの女王を囲む」ものだった[ 1 ] 。宝石商たちは、このネックレスがフランスの新王妃マリー・アントワネットに買われることを期待し、実際1778年にルイ16世は妻にプレゼントとして贈ったが、彼女は断った[ 2 ] 。王妃は当初、（カーライルの言によれば）「私たちにはネックレスよりも74個のダイヤモンド（船型）の方が必要なのです」と言ってこれを断った[ 1 ] 。マリー・アントワネットがこのネックレスを断ったのは、彼女が激しく嫌っていたデュ・バリーのために作られたものだからだという説もある。また、ルイ16世が考えを変えたという説もある。[ 3 ]フランス国外にネックレスを置こうとしたが無駄だったため、宝石商は1781年にフランス王太子ルイ・ジョゼフが生まれた後、再びマリー・アントワネットに売ろうとした。王妃は再び拒否した。[ 3 ]

事件

ジャンヌ・ド・サン・レミ・ド・ヴァロワ（ジャンヌ・ド・ラ・モット）

ジャンヌ・ド・ヴァロワ＝サン＝レミ（ジャンヌ・ド・ラ・モットとしても知られる）と名乗る詐欺師は、ネックレスを利用して富と権力、そして王室の庇護を得ようと企んでいた。フランス国王アンリ2世の私生児の子孫であるジャンヌは、憲兵隊の将校ニコラ・ド・ラ・モット（自称「ラ・モット伯爵」）と結婚していた。彼女は国王から与えられたわずかな年金で暮らしていた。

1785年3月、ジャンヌは元ウィーン宮廷フランス大使のロアン枢機卿の愛妾となった。[ 4 ]ロアンはマリー・アントワネットの母である神聖ローマ帝国皇后マリア・テレジアに王妃の行動に関する噂を広めたとして、マリー・アントワネットの不興を買っていた。王妃はまた、ローアンがマリア・テレジアについて王妃が不快に感じる書き方をした手紙の存在も知っていた。ローアンは当時、王妃の寵愛を取り戻し国王の大臣になろうとしていた。ジャンヌはレトー・ド・ヴィレットという愛人を利用して宮廷に入り、王妃に迎えられ寵愛を受けているとローアンを説得した。それを聞いたローアンは、ジャンヌを利用して王妃の好意を取り戻そうと決意した。ジャンヌはローアンのために尽力していると保証した。[ 3 ]

ロアン枢機卿

こうして、ローアンと王妃の間で文通が始まったとされる。ジャンヌはローアンの手紙に返事を返し、それは王妃から来たものだと主張した。手紙の調子が非常に温かくなるにつれて、ローアンはマリー・アントワネットが自分に恋をしていると確信し、夢中になった。彼はジャンヌに、自分のために王妃と秘密裏に夜の会見を手配してくれるよう頼み込んだ。そして、その会見は1784年8月に実現した。ヴェルサイユ宮殿の庭園で、ローアンはマリー・アントワネットだと信じていた女性と会った。実際には、その女性はニコル・ル・ゲイ・ドリヴァという娼婦で、ジャンヌは王妃に似ているという理由で彼女を雇っていた。ローアンは彼女にバラを差し出した。王妃としての立場上、彼女は過去の不和を忘れるとローアンに約束した。[ 3 ]

ジャンヌはロアンの信頼を利用し、王妃の慈善活動に充てると偽って多額の借金をした。その金でジャンヌは社交界に進出することができた。王妃との幻想的な関係を公然と自慢していたため、多くの人がその情事は本物だと思い込んだ。

フランス王妃マリー・アントワネット

宝石商のベーマーとバッサンジュは、ジャンヌに依頼してネックレスを売ろうと決意した。ジャンヌは当初依頼を断ったが、後に考えを変えて引き受けた。カンパン夫人によると、ジャンヌは王妃を装い、枢機卿に数通の手紙を送り、ネックレスの購入命令も含まれていたという。手紙には「マリー・アントワネット・ド・フランス」と署名されていたが、ロアンはフランス王族が名字のみで署名することを知らなかったし、記憶もしていなかった[ 5 ]。

1785年1月21日、ジャンヌはローアンに、マリー・アントワネットがネックレスの購入を希望しているものの、困窮している時期に高価な品物を公に購入することを望まない王妃は、ローアンに秘密裏に仲介役を依頼したと伝えた。しばらくして、ローアンはネックレスを200万リーブルで分割払いで購入することで交渉した。彼は王妃から購入の許可を得ていると主張し、王妃の自筆で書かれた取引条件を宝石商たちに示した。ローアンはネックレスをジャンヌの家に持ち込み、王妃の従者と思われる男がそれを受け取りに来た。ダイヤモンドのネックレスは「すぐにバラバラにされ、宝石はパリとロンドンの闇市場で売却された」とジャンヌは語った[ 6 ] 。

支払いの時が来ると、ジャンヌはロアンのメモを提出したが、金額が足りなかった。ベーマーは王妃に苦情を申し立てたが、王妃はネックレスを注文しておらず、受け取ってもいないと告げた。彼女は交渉の経緯をもう一度説明させ[ 3 ]、8月には逮捕を開始し、その後スキャンダルが勃発した。

スキャンダル

この事件の論争は、ヴェルサイユ宮殿の鏡の間でロアンが逮捕され、裁判で彼が無罪、ジャンヌとその共犯者たちが有罪とされたことに端を発している。1785年8月15日、聖母被昇天の祝日、宮廷が国王と王妃が礼拝堂へ向かうのを待っている間、司式を務めることになっていたロアンは、国王、王妃、宮廷大臣ルイ・オーギュスト・ル・トヌリエ・ド・ブルトゥイユ、そして印章守アルマン・トマ・ユー・ド・ミロメニルの前に連れ出され、釈明を求められ、ロアンは「マリー・アントワネット・ド・フランス」と署名された手紙を提出した。王族は洗礼名のみで署名していたが、ローアンはこの事実を見落とし、裁判中にその事実が持ち出されたため、「王はローアンに対して偏見を抱くことになった」。ローアンは「生まれながらにして王室の礼儀作法を身につけており…廷臣、とりわけ身分の細部にこだわる一族の一員であるローアンが、どうしてそのような誤りを犯すのか理解できなかった」からである。[ 5 ]ローアンは逮捕され、バスティーユ牢獄に連行された。その道中、彼は自宅に手紙の破棄を命じるメモを送った。ジャンヌは3日後に逮捕されたため、書類を破棄する機会が与えられた。[ 7 ]警察は娼婦のニコル・ル・ゲとレトー・ド・ヴィレットを逮捕した。レトーは、ローアンに渡した手紙を王妃の名で書き、署名を模倣したことを自白した。[ 3 ]著名なフリーメイソンでありオカルティストでもあったアレッサンドロ・カリオストロも逮捕されたが、この事件への関与は疑わしい。[ 8 ]

Rohan accepted the Parlement de Paris as judges. Pope Pius VI was incensed, since he believed that Rohan should be tried by his natural judge (himself). However, his notes remained unanswered. A sensational trial resulted in the acquittal of Rohan, Leguay and Cagliostro on 31 May 1786. "Rohan's choice of the Parliament, whatever the verdict, both prolonged matters and took them into the political arena".[9] Jeanne was condemned to whipping, branding with a V (for voleuse, 'thief') on each shoulder, and sent to life imprisonment in the prostitutes' prison at the Salpêtrière.[6] In June the following year, she escaped from prison while disguised as a boy.[10] Meanwhile, her husband was tried in absentia and condemned to be a galley slave. The forger Villette was banished.[7] That made the event a matter of public interest, rather than being handled quietly and privately.

Public opinion was much excited by the trial. The Paris Parliament did not comment on the alleged actions of the queen. The trial found Marie Antoinette blameless in the matter, Rohan an innocent dupe, and that de la Mottes deceived both for their own ends.[3] Despite findings to the contrary, many people in France persisted in the belief that the queen used the la Mottes as an instrument to satisfy her hatred of Rohan. Various circumstances fortified that belief: the queen's disappointment at Rohan's acquittal and the fact that he was afterwards deprived by the king of his charges and exiled to the Abbey of La Chaise-Dieu.[3] In addition, the people assumed that the Parlement of Paris's acquittal of Rohan implied that Marie Antoinette had somehow been in the wrong. All of those factors led to a huge decline in the queen's popularity and impressed an image of her to the public as a manipulative spendthrift who was more interested in vanity than in the welfare of her people. Jeanne took refuge in London, and in 1789 published her Mémoires Justificatifs in which she once again libelled Queen Marie Antoinette.

Significance

Marie Antoinette depicted as a Beast

ダイヤモンドネックレス事件は、フランス革命の4年前、フランス国民の目からブルボン王朝の信用を失墜させる上で重要な役割を果たしました。マリー・アントワネットの人気はさらに低下し、彼女に関する悪意のある噂は夫にとって彼女をさらに重荷にしました。[ 11 ]この事件が一般大衆に明らかになると、王妃の名誉を毀損する文献が増加しました。「ダイヤモンドネックレス事件以降、彼女の不人気は甚大になり、王妃も政府ももはや無視できなくなりました。彼女は公の場に姿を現すことはほとんどなくなりました。」[ 12 ]彼女はこのスキャンダルと関連付けられ、既に一部の人々からフランス国民の敵とみなされていたため、彼女の評判は取り返しのつかないほどに傷つけられました。[ 5 ]

マリー・アントワネットの評判はこの事件から決して回復しなかった。初期の浪費癖によって既に彼女の人気は地に落ちていたが、ダイヤモンド・ネックレス事件は、彼女が王国の枯渇しつつある財政をさらに私的な装飾品に悪用しようと企んでいたとみられることから、世論を憎悪に近いものへと一変させた。ダイヤモンド・ネックレス事件は「王妃をスキャンダルに陥れ、彼女自身が真実を主張することを不可能にすることを目的としていた」ため、フランス国民のマリー・アントワネットに対する憎悪と軽蔑をさらに高めた。[ 13 ]この悪夢のような広報活動は、猥褻で品位を落とすパンフレットの増加を招き、やがて訪れるフランス革命の火種となった。 「彼女は、とりわけ、死にゆく政権の浪費と腐敗を象徴し」、革命が部分的に行った道徳劇の完璧なスケープゴートとして機能したと言われており、フランス共和国やジャコバン派、サンキュロットなどのグループの憎悪の的となった。[ 12 ]

1793年10月16日のマリー・アントワネットの処刑

彼女は、自身の軽薄な目的のために法外な詐欺を働いたという世間の印象を拭い去ることはできなかった。しかし、この事件をきっかけにルイ16世は妻との親密さを深め、革命前と革命中、彼女をより守り、より親しく接するようになったかもしれない。

フィクションでは

参照

参考文献

  1. ^ a bトーマス・カーライル (1913). 『ダイヤモンドの首飾り』 . Np
  2. ^フレイザー、226–228。
  3. ^ a b c d e f g h前述の文の1つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物からのテキストが含まれています：  Chisholm, Hugh編 (1911). " Diamond Necklace, The Affair of the ". Encyclopædia Britannica . Vol. 8 (11th ed.). Cambridge University Press. pp.  164– 165.これは次のことを引用しています:
  4. ^ジョーン・ハスリップ『マリー・アントワネット』、153ページ
  5. ^ a b cトーマス、カーライル (1913). 『ダイヤモンドの首飾り』 ホートン・ミフリン社.
  6. ^ a bマザ、サラ・C. (1993). 『私生活と公務』カリフォルニア大学出版局.
  7. ^ a bチザム 1911 .
  8. ^ Wade NV、「カリオストロ伯爵、「フリーメイソンか詐欺か？」、2015年12月11日、ロンドン、マーク・メイソンズ・ホール、ステーショナリーズ・カンパニー・スクールロッジ第7460号での講演（全文は2016年に公開予定）
  9. ^アントニア、フレーザー (2001)。マリー・アントワネット：ザ・ジャーニー。ダブルデイ。
  10. ^ハスリップ、179ページ
  11. ^フレイザー、239。
  12. ^ a bバーカー、ナンシー（1993年夏）「ケーキを食べさせろ：マリー・アントワネットの神話とフランス革命」『歴史家』55 (4): 709–724 . doi : 10.1111/j.1540-6563.1993.tb00920.x .
  13. ^サン・タマン、ピエール;ゲージ、ジェニファー・カーチス (1994)。 「マリー・アントワネットの恐怖」。重要な問い合わせ。20 (3): 379–400 .土井: 10.1086/448718。JSTOR 1343862。S2CID 153443672。  
  14. ^ 「Cake - the Marie Antionette PLAYlist チケット | ノリッジ | レビュー、キャスト、情報 | WhatsOnStage」。2023年5月17日。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Affair_of_the_Diamond_Necklace&oldid=1336775272」より取得