ダイアン・ウッド
アメリカの裁判官（1950年生まれ）
ダイアン・ウッド
アメリカ合衆国第7巡回控訴裁判所の上級判事
任期：
2022年9月7日～2024年4月30日
アメリカ合衆国第7巡回控訴裁判所首席判事
在任期間：
2013年10月1日～2020年7月3日
先行フランク・H・イースターブルック
後継者ダイアン・S・サイクス
アメリカ合衆国第7巡回控訴裁判所判事
在任期間：
1995年6月30日～2022年9月7日
任命者ビル・クリントン
先行ウィリアム・J・バウアー
後継者ジョン・Z・リー
個人情報
生まれるダイアン・パメラ・ウッド1950年7月4日（75歳）
（1950年7月4日）
プレインフィールド、ニュージャージー州、米国
配偶者たち）スティーブ・ヴァン（1970年代初頭）
​
​
（ 1978年結婚 、 1998年離婚） 

​
（ 2006年卒業） 
子供たち6
教育テキサス大学オースティン校（BA、JD）

ダイアン・パメラ・ウッド（1950年7月4日生まれ）[1]は、アメリカの弁護士であり、アメリカ法研究所所長、シカゴ大学ロースクール上級講師を務めている。以前は、米国第7巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めていた。

ウッド氏は民間弁護士事務所や行政機関で勤務した後、シカゴ大学ロースクールで法学教授として採用された3人目の女性となった。 1995年3月31日、ビル・クリントン大統領は彼女を第7巡回区控訴裁判所判事に指名した。判事として、彼女はリチャード・ポズナー氏やフランク・H・イースターブルック氏に対抗するリベラルな知識人として評価された。また、オバマ政権の最初の2年間には、最高裁判所判事候補の最終候補にも名を連ねた。

幼少期と教育

ダイアン・パメラ・ウッドは1950年7月4日、ニュージャージー州プレインフィールドで、ルシール・パドモア・ウッドとケネス・リード・ウッドの娘として生まれました。[ 2 ]彼女はニュージャージー州ウェストフィールド近郊に住んでいました。父親はエクソンモービル社の会計士、母親はワシントン・ロック・ガールスカウト協議会で働いていました。彼女は3人兄弟の2番目で、姉と弟がいます。ウッドが16歳の時、一家はテキサス州ヒューストンに引っ越しました。1968年、彼女はヒューストンのウェストチェスター高校を首席で卒業しました。

ウッドは1972年にテキサス大学オースティン校を優秀な成績で卒業し、英文学の学士号を取得しました。その後、テキサス大学ロースクールに入学しました。[3]ウッドはテキサス・ロー・レビュー誌の編集者を務め、女性法律家会議のメンバーでもありました。ウッドは1975年にテキサス大学ロースクールで法務博士号を取得し、優秀な成績で卒業しました。また、コイフ勲章も授与されました。彼女はテキサス大学でフライア・ソサエティに入会した最初の女性の一人でした。[要出典]

キャリア

ウッドは、1975年から1976年まで第5巡回控訴裁判所のアーヴィング・ローブ・ゴールドバーグ判事の法務書記官を務め、1976年から1977年まで最高裁判所のハリー・ブラックマン判事の法務書記官を務めた。彼女は最高裁判所判事の法務書記官を務めた最初の女性の一人である。最高裁判所での法務書記官を務めた後、ウッドは1977年から1978年まで米国国務省法律顧問室の弁護士顧問を務めた。1978年から1980年まで、ワシントンD.C.のコヴィントン・アンド・バーリング法律事務所で弁護士として活動した。[4] [5]

ウッドは1980年から1981年までジョージタウン大学で法学助教授として教職に就いた。 1981年にシカゴに居を構え、シカゴ大学ロースクールの教授に加わった。彼女はシカゴ大学で法学教授として採用された3人目の女性であり、1981年の着任当時は唯一の女性だった。ウッドは1989年から1992年まで法学教授、1990年から1995年まで准学部長、1992年から1995年まで（女性として初めて名前が付けられた）国際法学のハロルド・J・アンド・マリオン・F・グリーン教授を務めた。第7巡回区控訴裁判所に任命されて以来、彼女はフランク・イースターブルック、リチャード・ポズナー両第7巡回区控訴裁判所判事とともにシカゴ大学ロースクールで法学の上級講師として教鞭を執り続けている。[6]

ウッド氏は1985年から1987年まで米国司法省司法次官補の特別補佐官を務めた。 1993年から1995年までは司法省反トラスト局で国際、控訴、政策担当の司法次官補を務めた。 [要出典]

ウッド氏はアメリカ法協会の会員であり、同協会の評議員を務めている。[7]彼女はまた、アメリカ国際法協会の会員であり、アメリカ芸術科学アカデミーのフェローでもあり、同アカデミーの評議員会の議長を務めている。[8]アメリカ法曹協会の元会員である彼女は、ABAの反トラスト法部会と国際法・実務部会の運営協議会で務めた。ウッド氏はアメリカ法曹協会とブルッキングス研究所の民事司法改革プロジェクトを通じて、様々な法改正プロジェクトに携わってきた。彼女はまた、シカゴ大学で初めてのセクハラに関する方針の策定にも尽力した。法科大学院の専任教授だった頃（司法省と控訴裁判所に入庁する前）、彼女は家族計画連盟と全米女性機構の会員だった。[9] [10]

2021年1月、ウッド氏が上級講師を務めるシカゴ大学ロースクールは、ウッド氏の第7巡回区控訴裁判所における25周年を記念し、同僚らが執筆した論文をシカゴ大学ローレビュー誌に特別版として掲載すると発表した。[11]

連邦司法サービス

2008年の以前の公式写真。

1995年3月31日、ビル・クリントン大統領は、ウィリアム・J・バウアーがシニア判事に就任した後、ウッドを第7巡回区連邦控訴裁判所に指名した。ウッドは上院で全会一致で承認され、1995年6月30日に任命された。[12]ウッドは第7巡回区で判事を務める二人目の女性となった。彼女は裁判所内で合意を形成し、自分の立場に他の判事を結集させたことで知られている。[13]ニール・A・ルイスは、ウッドを第7巡回区の著名な保守派の重鎮であるリチャード・ポズナーとフランク・イースターブルックに対する「揺るぎない、活気のある知的カウンターウェイト」と呼んだ。[14]彼女は2013年10月1日から2020年7月3日まで首席判事を務めた。[12] [15]彼女は2022年9月7日に上級判事に就任し、2024年4月30日に退任した。 [12]

ウッド氏はオバマ政権下で合衆国最高裁判所判事に指名されると考えられていた。[16] [17]デイビッド・サウター判事の引退発表後、彼女が最高裁判所に任命されるのではないかという憶測が高まり、 [14] [18]ウッド氏はオバマ大統領が同ポストに面接した最初の候補者であり、シカゴからホワイトハウスを訪れていたサウター氏と面会した。[19]ジョン・ポール・スティーブンス判事が2009年10月末に引退すると発表した際、ウッド氏の名前が再び有力な後任として広く挙げられた。[20] [21] [22]

注目すべき判決

LGBTQの権利

  • ウェッツェル対グレン・セント・アンドリュー・リビング・コミュニティ事件、第17-1322号（第7巡回区控訴裁判所、2018年8月27日）：高齢者施設に入居していた同性愛者の女性が、性的指向を理由に他の入居者から繰り返し虐待を受けていた。彼女は施設管理者に虐待について何度も訴えたが、施設管理者はいかなる支援も拒否した。ウッド判事はまず、公正住宅法は性的指向に基づく差別を禁じているとの判断を示し、次に、家主が性的指向に基づくハラスメントを認識していながら是正措置を講じなかった場合、同法に基づき家主が責任を問われる可能性があるとの判断を示した。[23]
  • Hively v. Ivy Tech Community College of Indiana、Hively v. Ivy Tech Community College of Indiana No. 15-1720 (第7巡回区控訴裁判所 2017年4月4日) (大法廷): Woodは、大法廷の多数意見を執筆し、 1964年公民権法第7編の性差別禁止には性的指向に基づく差別も含まれると結論付けた。原告のHivelyは、Ivy Techが彼女をレズビアンであるという理由で非常勤講師から常勤教授に昇進させなかったと主張した。Woodの意見では、Hivelyの主張によれば、彼女が男性で女性と関係を持っていれば常勤に昇進していただろうが、女性で女性と関係を持っていたために昇進しなかったため、性的指向に基づく差別は性別に基づく差別であると論じた。この判決により、第7巡回区控訴裁判所は、タイトルVIIが性的指向に基づく差別を禁じていると判断した最初の連邦控訴裁判所となった。[24]

政教分離

最終的に、事実が [大学の] 差別禁止方針が学生団体には適用されない、または SIU が福音派キリスト教の観点に基づいて CLS に対して差別的行為をしていることを示す場合、地方裁判所は間違いなく SIU にその方針の施行を差し止めるべきです。

彼女は、州は地位または行為に基づく差別を禁止できるという主張を裏付けるために、ローレンス対テキサス州事件を引用した。2010年4月、最高裁判所はクリスチャン・リーガル・ソサエティ対マルティネス事件（08-1371、2010年4月19日）の審理を行った。最高裁判所のあるブロガーは、ケネディ判事が、訴訟記録が十分に蓄積されていないため、訴訟を進めることができないのではないかと懸念していたと述べている。[26]ウッド判事は、クリスチャン・リーガル・ソサエティ対ウォーカー事件の反対意見において、記録は差止命令を発令するには不十分であると述べた。

移民

  • Bayo v. Napolitano、593 F.3d 495（第7巡回区控訴裁判所 2010年）（大法廷）：ウッドは全員一致の大法廷で、外国人が憲法上の適正手続きの権利を放棄する場合には、故意かつ自発的に行う必要があり、政府は米国内で不法滞在する外国人を退去させるためにいかなる正当な根拠にも依拠できると判決した。

銃器

  • ビーヴィス対ネイパービル市事件[2]（第7巡回区控訴裁判所、2023年11月3日）：イリノイ州のアサルトウェポン禁止に異議を唱える併合訴訟において、ウッド判事は、アサルトウェポンは憲法修正第2条の意味における「武器」ではないと述べ、「これらのアサルトウェポンと大容量マガジンは、個人の自衛に使用される様々な種類の銃器（少なくとも議会はそう結論付ける権利があった）よりも、機関銃や軍用兵器に近いため、このような結論に至った」と述べた。（判事注31頁）。ウッド判事はまた、アサルトウェポン禁止は銃器規制の歴史と伝統に合致すると判断した。（判事注35～45頁参照）イースターブルック判事はウッド判事に賛同し、マイケル・B・ブレナン判事は反対意見を述べた。

公正住宅法

  • Bloch v. Frischholz , 533 F.3d 562 (第7巡回区控訴裁判所 2008年) (Wood判事、反対意見): 敬虔なユダヤ教徒の一家が、自分たちの住むマンションの戸口にメズーザを取り付けた。マンション管理組合は繰り返しメズーザを取り外したため、一家は公正住宅法違反を理由に訴訟を起こした。Wood判事は、意図的な差別の証拠は十分にあると主張したが、審理委員会の過半数がこれに同意しなかった。審理委員会の決定後、第7巡回区控訴裁判所は大法廷でこの事件を再審理し、全員一致で審理委員会の多数意見を覆した。信教の自由の権利を強く擁護するWood判事の反対意見は、第7巡回区控訴裁判所の全員一致の意見となった。Bloch v. Frischholz , 587 F.3d 771 (第7巡回区控訴裁判所 2009年)。当初Wood判事の立場に反対していた2人の判事も全員一致でこの判決に加わった。[13] [27]

憲法修正第一条

  • National Organization for Women v. Scheidler、267 F.3d 687（第7巡回区控訴裁判所 2001年）および396 F.3d 807（第7巡回区控訴裁判所 2005年）。また、National Organization of Women v. Scheidler、510 US 249（1994年）（最高裁判所が組織犯罪対策法（RICO）に基づいて訴訟を進めることを許可）、537 US 393（2003年）（最高裁判所が267 F.3d 687を破棄し、恐喝をRICO違反の前提と解釈）、547 US 9（2006年）（最高裁判所が身体的暴力はホッブズ法の対象とならないと判断）：ウッド判事は、RICOが民間原告に差止命令を求める権限を与えたと地方裁判所が結論付けたことは誤りではないと判断した。ウッド判事は、

政治的に物議を醸す発言の保護は憲法修正第1条の中核を成しており、中絶を殺人と呼び、クリニックに中絶ビジネスから手を引くよう促し、クリニックの患者に中絶を求めないよう促す被告らの発言が憲法修正第1条によって完全に保護されていることに異論を唱える者はいない。

しかしウッド氏は、抗議活動者による暴力行為を禁じた地裁の差し止め命令は適切なバランスをとっており、憲法修正第1条で保護されている活動を制限するリスクを回避していると主張した。

  • Goldwasser対Ameritech Corp.、222 F.3d 390 (第7巡回区控訴裁判所、2000年)：原告はAmeritechが1996年電気通信法に違反したと主張しただけであったため、Wood判事は原告が反トラスト法違反を立証していないと判断した。この判決は、議会による電気通信市場の規制緩和を尊重するものである。4年後、 Goldwasser事件でWood判事がとった立場は、Verizon Communications対Law Offices of Curtis V. Trinko LLP事件、540 US 398 (2004年)において最高裁判所によって承認された。

中絶

2018年6月25日、ウッド判事は、第7巡回区控訴裁判所がインディアナ州の胎児埋葬義務と障害に基づく中絶禁止を差し止めた後、全員合議制の棄却に対する賛成意見を述べた。ウッド判事の賛成意見には、イラナ・ロブナー判事とデイビッド・ハミルトン判事も賛同した。[28]

COVID-19の義務

2020年9月初旬、ウッド氏はイリノイ州共和党によるJBプリツカー知事のCOVID-19関連命令に対する異議申し立てに対する判決意見書を執筆した。[29] [30]

投票権

女性有権者連盟対サリバン事件（第7巡回区控訴裁判所、2021年7月19日）において、ウッド判事は、州が有権者に事前通知することなく有権者を抹消することを認めるインディアナ州法を全会一致で無効とする判決を下した。ウッド判事には、トランプ大統領によって任命されたマイケル・ブレナン判事とエイミー・セント・イヴ判事も同調した。[31]

法改正作業

ウッドは1990年にアメリカ法律協会の会員に選出され、2003年にはALI評議会の会員に選出された。[32]彼女はALIの指名委員会の委員長であり、2つのプロジェクト、すなわち「米国外交関係法第4版（管轄権）」プロジェクト[33]と「アメリカインディアン法第3版」プロジェクトの顧問を務めている。[34]彼女はかつて「集団訴訟法の原則」プロジェクトと「国境を越えた民事訴訟規則」プロジェクトの顧問を務めていた。

著作

ウッドはマザー・ジョーンズ誌で「文筆界のロックスター」と称されている。[35]彼女は法律の多くの分野で幅広い著作を執筆しており、シカゴ大学ロースクールのウェブサイトに参考文献全文が掲載されている。代表的な著作には以下のものがある。

  • 多様性管轄権の変遷、82 Temp. L. Rev. 593 (2009) (当初はArlin M. and Neysa Adams Lectureとして2009年10月に実施)。
  • 貿易規制：事例と資料、ケースブック（Robert Pitofsky および Harvey J. Goldschmid と共著）（第 4 版 1997 年～第 6 版 2010 年）。
  • 自然災害時の個人の権利の基盤、51 Howard LJ 747 (2008)。
  • 「『本来の意図』対『進化』」、The Scrivener 7 (2005 年夏) (Green Bag Almanac & Reader 267 (2007) にも掲載)。
  • 21 世紀の世界における 18 世紀の憲法、80 NYUL Rev. 1079 (2005)。
  • 司法宣誓に関する考察、8 Green Bag 2d 177 (2005)。
  • ストレス下の法の支配、70 U. Chi. L. Rev. 455 (2003)。
  • 独占禁止法の国際的調和：ウサギかカメか？、3 Chi. J. Int'l L. 391 (2002)。
  • 生活と法律における性差別、1999年シカゴ大学法学F.1。
  • 専門化された世界におけるジェネラリスト裁判官、50 SMU L. Rev. 1755 (1997)。
  • 『不可能な夢：真の国際反トラスト法』 1992年、シカゴ大学法学部277頁。
  • 「不公正な」取引損害：競争に基づくアプローチ、41 Stan. L. Rev. 1153 (1989)。
  • 集団訴訟：併合か表現手段か？、1983 S. Ct. Rev. 459。

私生活

ウッドは、ノースウェスタン大学フェインバーグ医学部の神経学教授であるロバート・L・サフィットと結婚しており、第7巡回区控訴裁判所の同僚判事イラナ・ロブナーの紹介で知り合った。[9]彼女は過去2回の結婚で、3人の継子を含む6人の子供がいる。[36]

彼女は1978年から1998年まで、シカゴ大学ロースクールの教授であるデニス・J・ハッチンソンと結婚していました。[9]ウッドは最初の夫であるスティーブ・ヴァンと、二人とも法学生時代に結婚しました。[9] [37]

彼女はイリノイ州エバンストンのノースショア室内管弦楽団、シカゴ弁護士会交響楽団、イリノイ州ラグランジのウエストサバーバンコンサートバンドでオーボエとイングリッシュホルンを演奏している。[要出典]

ウッドはイリノイ州ヒンズデールに住んでおり[9] 、プロテスタントである[20]。

参照

参考文献

  1. ^ 司法、米国議会上院司法委員会（1996年）。連邦任命に関する承認公聴会：第104回議会第1会期における連邦司法任命者の承認に関する米国上院司法委員会公聴会。米国政府印刷局。1022ページ。
  2. ^ Holland, Jesse (2010年4月9日). 「オバマ大統領の最高裁判所候補者」. AP通信. 2010年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月9日閲覧。
  3. ^ ハーマン、エリック（1995年9月）「ウッド、資格と常識を持って第7巡回区控訴裁判所に来る」シカゴ・ロイヤー、4ページ。
  4. ^ “Diane P. Wood | University of Chicago Law School”. www.law.uchicago.edu . 2009年5月28日. 2019年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。
  5. ^ 「ダイアン・P・ウッド：アメリカ法曹協会の伝記」（PDF）。[永久リンク切れ]
  6. ^ 「シカゴ大学ロースクール、上級講師一覧」。2010年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  7. ^ “American Law Institute - Officers and Council”. 2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ “Board, Council, and Trust - American Academy of Arts & Sciences”. 2015年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月10日閲覧。
  9. ^ abcde ジョン・マコーミック＆ジェフ・コーエン (2009年5月24日). 「最高裁判所の候補者リスト：シカゴ控訴裁判所判事は意欲的で多才な『穏健リベラル』」シカゴ・トリビューン. 2009年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月24日閲覧。
  10. ^ Doyle, Michael (2010年4月11日). 「最高裁判所の選択には多くの要因が影響する」フィラデルフィア・インクワイアラー. 2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。
  11. ^ Parins, Claire (2021年1月12日). “Law School Honors Chief Judge Diane Wood”. University of Chicago Law School . 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
  12. ^ abc 「ウッド、ダイアン・パメラ - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
  13. ^ ab Pallasch, Abdon M. (2009年11月13日). 「シカゴのメズーザ差別連邦訴訟が復活」シカゴ・サン・タイムズ. 2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月16日閲覧。
  14. ^ ab Neil A. Lewis、「Potential Justice Offers a Counterpoint in Chicago」、Wayback Machineで2018年7月19日にアーカイブ、The New York Times (2009年5月11日)。
  15. ^ Raymond, Nate (2021年12月10日). 「第7巡回区控訴裁判所のウッド判事が上級判事に昇格、バイデン判事に3番目の席が空く」ロイター. 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧– www.reuters.comより。
  16. ^ Adam Liptak (2009年2月5日). 「ギンズバーグ氏、膵臓がんの手術を受ける」. The New York Times . 2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
  17. ^ キャリー・ジョンソン (2009年2月6日). 「ギンズバーグ氏の病気、オバマ氏の選択に焦点」ワシントン・ポスト. 2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月22日閲覧。
  18. ^ 「オバマ大統領による最高裁判事候補者一覧」AP通信、2009年4月30日。[リンク切れ]
  19. ^ Zeleny, Jeff (2009年5月20日). 「最高裁判事候補者の選考、面接段階に」. The New York Times . 2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
  20. ^ Nina Totenberg (2010年4月7日). 「最高裁判所、間もなくプロテスタント判事が不足する可能性」NPR : Heard on Morning Edition . 2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月9日閲覧。
  21. ^ Bob Secter & Rex Huppke (2010年4月10日). 「シカゴ出身の判事が最高裁の候補者リストに」シカゴ・トリビューン. 2010年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ シェリル・ゲイ・ストルバーグ、チャーリー・サベージ（2010年4月9日）「スティーブンスの引退はオバマ大統領にとっての政治的試金石」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月11日閲覧。
  23. ^ 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、家主が借家人同士の差別的嫌がらせに対して責任を負う可能性があると判決、132 Harv. L. Rev. 2050 (2019)。
  24. ^ マシュー・ハーグ＆ニラジ・チョクシ（2017年4月4日）「公民権法は同性愛者の労働者を保護する、と裁判所が判決」Wayback Machineに2017年4月21日アーカイブ。ニューヨーク・タイムズ。
  25. ^ 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、ウィスコンシン州法の下でカトリック学校へのバス通学を拒否することは信教の自由条項や政教分離条項に違反しないと判断した、132 Harv. L. Rev. 2344 (2019)。
  26. ^ ライル・デニソン、不確かな記録に基づく大きな決断 2010年4月22日アーカイブ、Wayback Machine SCOTUSblog (2010年4月19日)
  27. ^ マイケル・マイナー（2009年11月13日）「メズーザ事件 ― ダイアン・ウッド判事の勝利」シカゴ・リーダー誌。
  28. ^ Planned Parenthood of Indiana and Kentucky v. Commissioner of the Indiana State Department of Health Archived 2019-07-18 at the Wayback Machine 2018年6月25日。
  29. ^ Sweet, Lynn; Seidel, Jon (2020年9月24日). 「エイミー・コニー・バレットがノートルダム大学から最高裁判事のフロントランナーになった経緯」シカゴ・サンタイムズ. 2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月29日閲覧。
  30. ^ イリノイ州共和党対プリツカー事件 Archived 2021-01-11 at the Wayback Machine、No. 20-2175 (第7巡回区控訴裁判所 2020年9月3日).
  31. ^ 「インディアナ州の有権者削除法、第7巡回区控訴裁判所の判決により依然として阻止」Courthouse News Service . 2021年7月19日. 2021年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月5日閲覧。
  32. ^ “American Law Institute - List of Officers and Council”. 2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^ 「米国外交関係法第4次再述 - プロジェクト参加者リスト」。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ 「アメリカインディアン法第三再述 - プロジェクト参加者リスト」。2014年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月6日閲覧。
  35. ^ ステファニー・メンシマー「ソニア・ソトマイヨールの散文問題」Wayback Machineで2010年4月16日にアーカイブ、マザー・ジョーンズ（2009年6月3日）
  36. ^ 「キャピタル大学ロースクール サリバン講演 - 講演者について」。2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月6日閲覧。
  37. ^ マコーミック、ジョン、コーエン、ジェフ（2009年5月24日）「最高裁判所の候補者リスト：シカゴ控訴裁判所判事は意欲的で多才な『穏健リベラル』」シカゴ・トリビューン。2010年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴一覧のダイアン・ウッド。
  • シカゴ大学でのウッド判事の写真
  • ダイアン・ウッドの長く、明確で、感動的な記録、グレン・グリーンウォルド著、2010年4月19日
  • C-SPAN出演
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ダイアン・ウッド&oldid=1313155199」より取得