ディクロニウス
| ディクロニウス 生息範囲:白亜紀後期、 | |
|---|---|
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | †鳥盤類 |
| クレード: | †鳥脚類 |
| 家族： | †ハドロサウルス科 |
| 属: | †ディクロニウス・コープ、1876年[ 1 ] |
| タイプ種 | |
| †ディクロニウス・ペンタゴヌス コープ、1876年 | |
| その他の種 | |
| |
| 同義語 | |
| |
ディクロニウス（「二重の芽」の意）は、白亜紀後期に生息した恐竜の属です。歯のみを基盤とするハドロサウルス類でした。化石はアメリカ合衆国北部モンタナ州のジュディスリバー層で発見されました。この属名は、新しく生えてきた歯が、古くて摩耗した歯と同時に機能的に機能する、歯の交換方法に由来しています。
タイプ種であるDiclonius pentagonusは、 1876年にエドワード・ドリンカー・コープによって、1本の歯標本（AMNH 3972）に基づいて命名されました。他に正式に記載されていない種としては、 D. calamariusとD. perangulatusがあります。コープは他のいくつかの歯の標本をこの属の複数の種に含めましたが、この学名は（一部の人々にとっては）疑名（nomen dubium ）とされています。
歴史と種
1876年、アメリカの古生物学者エドワード・ドリンカー・コープは、モンタナ州のフォートユニオン層または同等の層から収集した多くの新しい化石脊椎動物について記述し、その中にはハドロサウルス科の7つの新種が含まれていた。これらの新種のうち3つ、コープは新属ディクロニウスに分類した：D. ペンタゴヌス、D. ペラングラトゥス、およびD. カラマリウス。ディクロニウスの歯は片側のみがエナメル質で覆われているのが特徴で、ハドロサウルスやシオノドンとの近縁性が示唆された。最初に記述された種であるディクロニウス・ペンタゴヌスは歯と顎の部分的な断片が知られているのに対し、 D. ペラングラトゥスとD. カラマリウスは脱落した歯しか知られていない。コープがD. ペラングラトゥスに割り当てた歯の一部は、以前、アメリカの古生物学者ジョセフ・ライディによって、フォートユニオン層の同等の層から産出するトラコドンの歯であると考えられていた。 [ 1 ]コープは、その歯の交換方法が歯列の中に発見されたことからディクロニウスと名付け、ディクロニウスの二重に生えた歯を、同じ1876年の研究で命名したモノクロニウスの「単一に生えた」歯と区別した。[ 2 ]
コープは1883年、ディクロニウスの地位を見直し、ライディが1868年に命名したトラコドン・ミラビリス（Trachodon mirabilis ）を新しい組み合わせディクロニウス・ミラビリス（Diclonius mirabilis ）に編入した。コープは、ライディが優先種であるトラコドンを適切に診断しなかったと主張し、これが認められたと考えた。トラコドンにはT. mirabilisがタイプ種として含まれるべきである。コープはD. mirabilisに、ダコタ準州のララミー層から発見された非常に完全な頭骨と骨格を適用した。[ 3 ] [ 4 ]
ディクロニウスが診断用分類群として認められていたことは、アメリカの古生物学者リチャード・スワン・ラルとネルダ・ライトによって1942年に否定され、歯だけでは属や種を区別できないと強調された。結果として、彼らはディクロニウスとその全種、およびTrachodon mirabilis（nomen dubium ）を検討対象とし、コープが1883年に記載した頭骨と骨格を新しい分類群Anatosaurus copeiとして除外した。ラルとライトはまた、アメリカ自然史博物館でディクロニウスの種のタイプ標本を見つけることができず、それらは失われたと考えた。アメリカの古生物学者ウォルター・P・クームズは1988年にディクロニウスを再調査し、ホロタイプとしての歯の有用性に関する以前の議論に同意した。彼は、D. pentagonusが1902年にヘイズによってDicloniusのタイプ種に指定されていたことに注目し、そのタイプ標本がAMNH 3972、すなわち一本の歯であると特定した。3種ともジュディス川層、おそらくジュディス川の東4マイル（6.4 km）のドッグクリーク付近から発見されたと特定できる。D . perangulatusはAMNH 5737、すなわち一本の歯からのみ知られており、D. calamariusも同様にAMNH 5733、すなわち一本の歯に限定されている。他の数十本の孤立した歯も以前はこの種のタイプ標本の一部と考えられていたが、両生類の椎骨とともに除外された。[ 5 ]
参考文献
- ^ a b Cope, ED (1876). 「モンタナ州フォートユニオン層から発見された脊椎動物化石の記載」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要28 : 248–261 .
- ^ Creisler, BS (1992). 「モノクロニウス・コープが角にちなんで名付けられなかった理由：コープの恐竜の語源」. Journal of Vertebrate Paleontology . 12 (3): 313– 317. Bibcode : 1992JVPal..12..313C . doi : 10.1080/02724634.1992.10011462 . JSTOR 4523455 .
- ^ Cope, ED (1883). 「ハドロサウルス科の頭骨の特徴について」.フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要. 35 : 97–107 .
- ^ Cope, ED (1883). 「ララミー恐竜の構造と外観」. 『アメリカン・ナチュラリスト』37 : 774–777 .
- ^ Coombs, WP (1988). 「恐竜属ディクロニウスの地位とハドロサウルス類の歯の分類学的有用性」『古生物学ジャーナル』62 (5): 812–817 .
