独裁政権と二重基準
「独裁と二重基準」は、1979年11月号のコメンタリー誌に掲載されたジーン・カークパトリックのエッセイで、カーター政権の外交政策を批判した。[ 1 ]これは、カークパトリックが1982年に執筆した270ページの本のタイトルでもある。[ 2 ]
1979年のコメンタリー誌の記事は、カークパトリックがロナルド・レーガン大統領の顧問となり、米国国連大使に任命される直接のきっかけとなったとされている。[ 3 ] [ 4 ]このように、カークパトリックのエッセイで表明された見解は、レーガン政権の外交政策、特にラテンアメリカ政策に影響を与えた。[ 5 ]
カークパトリック氏は、カーター政権とそれ以前の政権が、伝統的に独裁的な国々に急速な自由化を求めることで、それらの国々を、彼らが打倒した政府よりもさらに抑圧的な反米反対派集団に引き渡してしまったと主張した。さらに、カークパトリック氏は、カーター政権が自由化の必要性に関するレトリックを共産主義政権の諸問題に適用したことは一度もないとして、政権の「二重基準」を非難した。
このエッセイでは伝統的な独裁政権と共産主義政権を比較しています。
[伝統的な独裁者]は、仕事と余暇の習慣的なリズム、居住地、家族や人間関係の習慣的なパターンを乱しません。伝統的な生活の悲惨さは馴染み深いため、社会の中で育ち、対処法を学ぶ普通の人々にとっては耐えられるものです。…[革命的な共産主義政権]は社会生活全体に対する管轄権を主張し、内面化された価値観や習慣を著しく侵害する変革を要求するため、住民は数万人単位で逃げ出します。
カークパトリック氏は、米国は独裁国家の自由化と民主主義を奨励すべきだが、政府が暴力による打倒に直面しているときにはそうすべきではなく、即時の変革ではなく漸進的な変化を期待すべきだと結論付けた。
批判
AFL-CIOのトム・カーンは、カークパトリックの分析における概念上の問題と戦略的帰結を批判した。特にカーンは、ソビエト共産主義が支配する国々においても、政策は民主主義を促進すべきだと提言した。カーンは、ポーランドの労働組合「連帯」は米国の支援を受けるに値し、設立当初から既に、共産主義体制下においても市民社会が拡大し、自由な労働組合が組織され得ることを示したと主張した。カークパトリックの共産主義分析は、労働者階級の民主主義的潜在力を過小評価していた。[ 6 ]
ケイトー研究所のテッド・ゲイレン・カーペンター氏は、共産主義運動はライバルの権威主義者を打倒する傾向がある一方で、アメリカ合衆国が支援する伝統的な権威主義体制は民主主義国家を転覆させることで権力を握ったと指摘した。したがって、共産主義体制の根絶はより困難である一方、伝統的な独裁体制は「機能する民主主義国家にとってより致命的な脅威となる」と結論付けている。[ 7 ]
参照
参考文献
- ^カークパトリック、ジーン（1979年11月）「独裁制と二重基準」『論評』第68巻第5号、 34～ 45頁。2011年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。「独裁と二重基準: 政治における合理主義と理性」も参照。
- ^カークパトリック、ジーン（1982年）『独裁と二重基準：政治における合理主義と理性』 ISBN 0-671-43836-0。
- ^ティム・ワイナー（2006年12月9日）「レーガン大統領の強力な特使、ジーン・カークパトリック氏が死去」ニューヨーク・タイムズ。 2008年9月13日閲覧。
- ^ノア・ティモシー（2007年3月29日）「捉えどころのないロナルド・レーガン」ワシントン・ポスト紙、p. C04 。 2008年9月13日閲覧。
- ^ブルーメンソール、シドニー（2006年12月14日）「現実に脅かされる」 Salon . 2020年8月27日閲覧。
- ^カーン、トム（1985年7月）「二重基準を超えて：権威主義対全体主義論争に対する社会民主主義的視点」（PDF）、ニューアメリカ、1985年1月、米国社会民主党の民主教育財団の後援を受けて青年社会民主党（YSD）が主催した「民主連帯会議」でのスピーチ
- 再版：カーン、トム(2008) [1985]. 「二重基準を超えて：権威主義対全体主義論争に対する社会民主主義的視点」(PDF) . Democratiya . 12 (Spring): 152– 160.
- ^テッド・ゲイレン・カーペンター（1985年8月15日）「アメリカ合衆国と第三世界の独裁国家：良心的距離を置くべき事例」『ケイトー政策分析』第58号。
