カール・ルートヴィヒ・ディエゴ・フォン・ベルゲン（1872年 - 1944年10月7日）は、プロイセン王国（1915年 - 1918年）、ワイマール共和国（1920年 - 1933年）、ナチス・ドイツ（1933年 - 1943年）のローマ教皇庁大使であり、特に帝国交渉協定の交渉中と第二次世界大戦中に活躍した。
1930年から1943年まで、ベルゲンは年功序列により、聖座に所属する外交団の長でもありました。この役職により、1939年に行われた教皇ピウス11世の葬儀で演説を行い、枢機卿たちに、ヨーロッパのファシスト政権と協力して「多くの点でもはや存在意義を失った過去の廃墟の上に新しい世界」を築く新しい教皇を選出するよう促しました。ベルゲンは1943年に70歳を超えて召還されました。これはドイツ外交官の定年退職年齢を大幅に上回る年齢でした。後任にはエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーが就任しました。
若いころ
ディエゴ・フォン・ベルゲンは1872年、シャムでドイツ人外交官ヴェルナー・フォン・ベルゲンとスペイン人の母イザベル・マリア・デ・ラス・メルセデス・アルカラの息子として生まれた。 [1]若きベルゲンはロスレーベンのカトリック系学校に通い、その後ベルリン大学に進学した。[1] 1895年、北京駐在の公使館書記官としてドイツ外交団に入団し、義和団の乱の間は中国に留まった。[1]ローマに赴任する前には、ブリュッセルとマドリードでも外交官を歴任した。[1]ニューヨーク・タイムズの 死亡記事によると、「教養が高く、語学力に長けた人物であった彼は、ワイマール共和国に同情したことはなく、国家社会主義体制の初期からの支持者であったと言われている。」[1]
ローマ教皇庁大使
ベルゲンは1915年、当時ドイツ帝国最大の国であったプロイセン王国から公使として初めて聖座に任命された。[1] 1919年4月1日、マティアス・エルツベルガーは新生ドイツ共和国を説得し、「プロイセン公使館を聖座に復帰させる」よう求めた。これは同年唯一の外交任命であった。[2]ベルゲンは外務省でエルツベルガーの友人であった。[2] 9月27日、ヘルマン・ミュラー外務大臣は国会外交委員会に対し、バチカンにドイツ大使館を設置する旨を報告した。 [2]公使館の接収はプロイセンからの要請であり、教皇庁の同意を得ていた。[2]ショルダーによれば、「このように、1871年に一度起こったように、プロイセン公使館が帝国大使館に転換されることは、おそらく当初から想定されていたことであろう」という。[2]ベルゲンは1920年4月24日にバチカン駐在のドイツ大使に任命された。[3]
エルツベルガーはドイツとローマ教皇庁間の協定の提唱者であり、教皇大使を記念した年末の晩餐会でその意向を表明した。エルツベルガーは「帝国の指導の下」、ドイツ全土が協調して交渉を行うことを提唱した。 [2] バイエルン教皇大使エウジェニオ・パチェッリ（後の教皇ピウス12世）はバイエルンとの別個の協定締結を希望し、ヨーゼフ・ヴィルトはベルゲンに「教皇大使の立場を変えるよう努力する」よう指示した。しかし、この点に関して教皇大使の考えを変えようとする他のあらゆる試みと同様に、これは無駄に終わった。[4]
ベルゲンはローマに留まることを希望したため、ドイツ外務大臣の職を二度断った。[5] 1930年にローマの首席大使となり、外交団の重鎮となった。[1] [5]ベルゲンの顧問官メンシャウゼンは、ベルゲンが病気の際には彼の代理を務めた。[6] 1937年6月2日、アメリカ人枢機卿ジョージ・ムンデラインがヒトラーに公然と反対の発言をしたため、ベルゲンが一時撤退した後、メンシャウゼンは臨時代理大使に任命された（この動きは、ベルリン駐在大使チェーザレ・オルセニーゴが一時撤退し、臨時代理大使に交代したことと重なる）。[ 7 ]ベルゲンは、公には「休暇」とされていた休暇の後、6月29日に職務に復帰した。[8]
ピウス12世の選出
ベルゲンは1938年9月28日、ズデーテン地方危機について協議するため、国務長官パチェッリ枢機卿を訪問した。[9]外交団長として、ベルゲンは教皇ピウス11世の崩御に際して弔辞を述べた。[10]この演説の中で、彼は枢機卿団に対し、ドイツとその同盟国が「多くの点でもはや存在する理由のない過去の廃墟の上に新しい世界」を築くのを支援する後継者を選出するよう促した。[11] [12]
1939年の教皇選挙コンクラーベの前に、ベルゲンはパチェッリと連絡を取り、パチェッリはナチスドイツとの和解を望んでいることを伝えた。[13] 4人のドイツ人枢機卿は、2月28日までにベルゲンに反対の命令が届かない限り、パチェッリを新教皇に選出することを決定した。[13]カール・ヨーゼフ・シュルテとミヒャエル・フォン・ファウルハーバーの両枢機卿も、アドルフ・ベルトラムが自分たちの指示に従うと確信していたベルゲンに同じことを約束したが、テオドール・イニツァーがどのような行動を取るかは不透明だった。[13]パチェッリは選出され、ピウス12世を名乗り、ベルゲンは選挙コンクラーベ終了から3日後の3月5日に新教皇に会った。[14]
第二次世界大戦
1940年3月8日、ベルゲンは数ヶ月ぶりにバチカンを訪れ、ピウス12世と外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップとの謁見を手配した。ベルゲンはこの手配を成功させ、会談は3月11日に実現した。[15] [16]会談でリッベントロップはアウグスト・フロンド枢機卿のポーランド帰国を申し出た。ニューヨーク・タイムズ紙はこれを「近年、現世の権力による『カノッサ行き』に最も近い」と報じた。 [17] 1時間5分の謁見は「前例のない長さ」と伝えられ、その後、国務長官ルイジ・マグリオーネ枢機卿との45分間の会談が行われた。これは通常の国務長官への表敬訪問ではなく、マグリオーネ枢機卿との会談であった。マグリオーネ枢機卿は会談後すぐに教皇に報告を行った。[17]
1940年1月13日、ニューヨーク・タイムズ紙はベルゲンが「異動」され、フランツ・フォン・パーペン（元ドイツ・カトリック中央党首相）が後任に指名されたと報じたが、同紙は「パーペン氏が歓迎されない人物であると考えるに足る十分な理由がある」と考えていた。[18] 1月26日、ベルゲンが再び大使に就任すると報じられたが、パーペン氏については言及がなかった。[19] 1940年3月13日、ドイツはローマ駐在大使館にオットー・クリスティアン・アーチボルド・フォン・ビスマルク公子とヨハン・フォン・プレッセン男爵の2名を新たに公使として任命した。病気と報じられたベルゲンの後任にはビスマルクが就くとみられていた。[20] 1940年12月に発行されたバチカンに公認された外交官のリストには、グイド・フォン・ベルゲンが外交団の長として挙げられており、これに13人の大使と23人の公使が続き、マイロン・C・テイラーが最下位につけている。[21]その年、教皇は「何千」もの祝賀の挨拶を受けたが、ベルゲンは教皇に最初に謁見する栄誉を与えられた。[22]
ベルゲンはまた、1941年8月29日に「併合または占領地域における聖職者の重要職への任命はすべて、まずベルリンに報告されなければならない」と要求した。[23]ベルゲンはまた、バチカン放送局に関するドイツの苦情を伝え、同局が政治に関与しないという確約（これはイギリスの怒りを買った）を得た。[24]ベルゲンはまた、ベルリンの上司に対し、教皇はナチスの迫害を公に非難することはなく、「教皇の心は常に枢軸側にあると彼らは私に言っている」と保証した。[25]ベルゲンは時折、リッベントロップからの脅迫を教皇に伝えたが、「パチェッリも我々と同様に脅迫には敏感ではない」と返答した。[26]ベルゲンは、1942年9月のローマ爆撃を阻止するよう教皇ピウス12世に要請したが、ベルリンの上司に問い合わせることも、報告することさえしなかった。[27]ピウス12世は1942年のクリスマスの演説の後、ベルゲンを呼び出し、彼の批判はドイツではなくスターリンとロシアに向けられたものであることを保証した。[28]
想起
ベルゲンは十分に親ナチス派とは見なされず、1943年に解任されるまで何年もの間、周縁化されていた。[5] 1943年2月27日、彼は「協議のため」ベルリンに召還された。伝えられるところによると、これは終戦仲介に対する教皇の「軽薄な態度」に抗議するためだった。[29]ベルゲンは召還当時、公式の定年退職年齢をはるかに超えていた。[1] 1943年、ベルゲンは元外務省長官のエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーに大使の座を明け渡した。[30]ヴァイツゼッカーはピウス12世との最初の会談後、ベルリンに「ボルシェヴィズムへの敵意は、実際にはバチカンの外交政策の最も安定した要素である」と報告し、バチカンは米国とソビエト・ロシアのつながりを「嫌悪している」と述べた。このメッセージは、辞任したベルゲンにも引き継がれた。[31]
死
ディエゴ・フォン・ベルゲンは1944年10月7日、ドイツのヴィースバーデンで亡くなった。その死は10日後にロッセルバトーレ・ロマーノ紙の死亡記事で発表され、ベルゲンは「高く評価され、満場一致で好かれていた」と評された。[1]数ヶ月後、ヨーロッパ戦争の終盤、ベルゲンのヴィースバーデン邸宅の「1エーカーの土地」は、カール・フォン・ルントシュテット元帥を含むドイツ参謀本部によって今後の対応を協議するために利用された。[32]
注記
- ^ abcdefghi 「ディエゴ・フォン・ベルゲン、ドイツ外交官」ニューヨーク・タイムズ、1944年10月18日、21ページ。
- ^ abcdef Scholder、1987、p. 60.
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1920年4月24日。「バチカン駐在ドイツ大使」2ページ。
- ^ ショルダーズ、1987年、66ページ。
- ^ abc Chadwick、1988年、1ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、144ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1937年6月2日。「帝国がバチカンとの亀裂を生む」1ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1937年6月29日。「バチカンの帝国特使」13ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1938年9月28日。「帝国特使がパチェッリ氏に会う」4ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1939年2月16日。「ドイツ特使、ピウスに対する軍団の悲しみを表明」13ページ。
- ^ Cianfarra, Camille M. (1939-02-17). 「ドイツ特使、枢機卿らにファシストを支持する教皇選出を強く求める。軍団長として、戦争に頼ることなく『新世界』の構築に貢献する教皇を要請――冷淡な反応」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年7月15日閲覧。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1939年2月19日。「海外：教皇空位期間」、65ページ。
- ^ abc Chadwick、1988年、45ページ。
- ^ ブレット、1999年、53ページ。
- ^ ブレット、1999年、35-36ページ。
- ^ カミール・M・シアンファラ、1939年3月9日、「教皇ピウス1世、帝国特使と協議」、ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
- ^ ハーバート・L・マシューズ著。1940年3月12日。「ナチスの和解」1ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1940年1月13日。「パーペンに関する調査は却下された」2ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1940年1月26日、「バチカンに抗議」、24ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1940年3月13日。「ローマの帝国大使館に2人の新大臣が就任」、4ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1940年12月14日。「ナチス特使ディーン、バチカンを訪問」3ページ。
- ^ ニューヨーク・タイムズ、1940年12月28日。「バチカンにホリデーの挨拶が殺到」、4ページ。
- ^ ブレット、1999年、73ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、148ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、196ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、218ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、233ページ。
- ^ Phayer, 2008年、63ページ。
- ^ ダニエル・T・ブリガム. 1943年2月27日. 「ドイツ、バチカン大使を召還」.ニューヨーク・タイムズ. 17ページ.
- ^ ブレット、1999年、255ページ。
- ^ Phayer, 2000年、59ページ。
- ^ 「ドイツ軍将軍、キャンプで口論」ニューヨーク・タイムズ、1945年7月3日、4ページ。
参考文献
- ブレット、ピエール、ジョンソン、ローレンス・J. 1999.ピウス12世と第二次世界大戦：バチカン公文書館所蔵. パウリスト出版. ISBN 0-8091-0503-9。
- チャドウィック、オーウェン. 1988. 『第二次世界大戦中のイギリスとバチカン』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-36825-1。
- フェイヤー、マイケル. 2000. 『カトリック教会とホロコースト 1930-1965』インディアナポリス：インディアナ大学出版局. ISBN 0-253-33725-9。
- フェイヤー、マイケル. 2008. 『ピウス12世、ホロコースト、そして冷戦』インディアナポリス：インディアナ大学出版局. ISBN 978-0-253-34930-9。
- ショルダー、クラウス. 1987. 『教会と第三帝国』 . フィラデルフィア：フォートレス・プレス. 全2巻.
