ディミトリエ・ミラコヴィッチ | |
|---|---|
Димитрије Милаковић | |
 | |
| 生まれる | （1805年10月6日）1805年10月6日 |
| 死亡 | 1858年8月27日（1858年8月27日）（52歳） |
| 休憩所 | リプスコ、ポーランド |
| 母校 | ウィーン大学 |
| 職業 | 言語学、文献学、スラブ研究 |
| 知られている | ペタル2世ペトロヴィッチ・ニェゴシュ王子司教の書記、ニェゴシュの文化・教育開発のセルビアプログラムの実施者 |
| 動き | セルビア復興 |
ディミトリヘ・ミラコヴィッチ（セルビア語: Димитрије Милаковић、1805年10月6日 - 1858年8月27日）は、セルビアの文献学者、歴史家。
彼は1831年から1851年に司教ペータル2世・ペトロヴィッチ・ニェゴシュ大主教の個人秘書を務めた。彼はニェゴシュ大主教の国の文化・教育発展計画の実現に積極的に取り組み、モンテネグロ初の雑誌『グリリツァ』 （1835年 - 1839年）の編集者でもあった。[1]
ミラコヴィッチは、文学言語学の概念に関しては、ヴーク・カラジッチの改革の穏健な支持者と言える。しかし、より古風な正書法と形態素（古風な最上級と分詞）へのこだわりが、彼をしばしば忘れ去らせた。[2]
バイオグラフィー
ディミトリエ・ミラコヴィッチは1805年11月6日、モスタル近郊のヤセニツァ村で生まれました。幼少期に父親と共にモスタルに移住しましたが、[3]父親はディミトリエが幼い頃に亡くなりました。[4]
10歳頃、ペストの流行から逃れるため、母と兄のヨヴァンと共にドゥブロヴニクに移住した。ヨヴァンは商人となり、片足が不自由なディミトリエは科学を学んだ。 [4]ドゥブロヴニクで小学校を卒業し、ノヴィ・サド[5]でゲオルギエ・マガラシェヴィッチ教授の指導の下、高校を修了した。ペストで哲学を、ウィーンで法学を修めた。[3]
ミラコヴィッチは1831年にツェティニェに移り、モンテネグロ大司教領の国務長官に就任した。[4] [3] 2年後、彼はペータル2世・ペトロヴィッチ＝ニェゴシュ大主教と共にロシア帝国へ渡り[1]、叙階を受けた。ミラコヴィッチはニェゴシュの個人的な友人でもあり、オーストリア帝国とモンテネグロの国境線の設定や、ドゥブロヴニクで大司教とアリ・パシャ・リズヴァンベゴヴィッチの間の和平交渉など、様々な外交活動に同行した。[6]
1836年、彼は再びロシア帝国を訪れ、約1年間滞在した。[1]その後、ニェゴシュ司教公の個人秘書となった。ロシア滞在中に聖ウラジーミル勲章を授与された。 1842年には、新たに設立されたセルビア文学協会の通信会員となった。[6]
ペータル2世司教の死後、彼はダニロ司教と共にサンクトペテルブルクへ渡り、そこでモンテネグロの世俗公となった。帰国後、ディミトリエはトリエステでしばらく過ごし、モンテネグロの歴史に関する情報収集を行った。その後、ベオグラードで2年半を過ごし、そこからドゥブロヴニクの兄の家に移り住んだ。ドゥブロヴニクには3年間滞在し、そこで文学活動に従事した。[6]
オーストリア警察が捜査の一環として彼の書類の一部を押収した後、ディミトリエは1858年2月にサンクトペテルブルクへ行くことを決意した。[6]健康状態が悪化し、ワルシャワで病に倒れた。ある程度回復した後、ドレスデンに移り、そこで治療を続け、そこからパリへ渡り、しばらく滞在する予定だった。しかし、1858年8月27日、ドレスデンで亡くなった。[7] [1]兄は彼の遺体をドレスデンからリプスコへ移し、正教会の墓地に埋葬するよう命じた。[8]
文献学および教育研究
ミラコヴィッチはツェティニェでの勤務中、ニェゴシュの国の文化・教育発展計画の実現に積極的に取り組んだ。 [8] [1]
彼はモンテネグロ初の雑誌『グリツァ』（1835年 - 1839年）を出版・編集し、初の学校教科書『青少年に教会と公民の読み方を教えるセルビア語入門』（1836年）と『モンテネグロの青少年のために編纂されたセルビア語文法。第1部』（1838年）を執筆した。[7] [8] 1849年、ミラコヴィッチはヴーク・カラジッチに、文法書の第2部を書き上げ、第1部を大幅に改訂したと報告した。
残念ながら、ミラコヴィッチの文法書の第二部は出版されず、その間に原稿は失われてしまった。[9]
ディミトリエ・ミラコヴィッチの『セルビア文法』は、ニェゴシュの「民衆の変革」という理念、ミラコヴィッチのロシア文献学思想研究、ヴークの文法・論争的著作、そしてより古い文法書、特にムラゾヴィッチの『経営』の成果である。ミラコヴィッチは、ニコライ・グレッチやアレクサンドル・ヴォストコフといった当時のロシア語文法書に部分的に依拠しており、時にはそこから段落全体を大きな変更を加えずに転載している。彼の第二の資料であり指針となったのは、1818年に出版されたヴークの文法書であった。[10]
ミラコヴィッチは、正書法の面でヴクとは大きく異なっています。『セルビア語入門』と『セルビア語文法』はどちらも旧正書法で出版されていたからです。しかし、『セルビア語入門』には、教会用と民用という2つのアルファベットが印刷されており、そこにはヴクの文字であるЋ、Ђ、Џがいくつか含まれていました。この点において、ミラコヴィッチはセルビア教会との対立を避けようとしたニェゴシュ大司教の考えに賛同しています。ミラコヴィッチは文学言語と地方語の面でもヴクとは異なっており、彼は両者を明確に区別していますが、ヴクの反対者とは異なり、スラヴ・セルビア文化の遺産の役割を強調したり擁護したりはしていません。むしろ、ミラコヴィッチは地方語を基礎として重視し、古い文学言語的遺産との完全な決別は避けています。ミラコヴィッチの形態論体系はヴク語とほぼ一致しており、東ヘルツェゴビナ方言の形態論体系に基づいている。しかし、ここでも彼は、口語には存在しない古風な最上級と分詞を導入することでヴク語と異なる。ミラコヴィッチはヴク語の穏健な追随者として振舞ったが、ヴク語の正書法と形態学的綴りに関して重大な逸脱を犯したため、ほとんど忘れ去られた。[11]
彼はアウグスト・ルートヴィヒ・フォン・シュレーツァーの『世界史入門』をロシア語から翻訳・改訂し、モンテネグロ史の資料を収集した。これを基に『モンテネグロ史』をまとめ、 1856年にザダルで出版した。 [7] [8]彼の歴史書は、ロシアの歴史家パヴェル・ロヴィンスキーがモンテネグロ史の著作を執筆する際に確実に参考にされた。 [1]
参考文献
- ^ abcdef 奥花 1989, p. 208.
- ^ 奥花 1989, 213頁。
- ^ abc ミラコビッチ、3ページ。
- ^ abc ミリチェヴィッチ、1888年、p. 342.
- ^ 奥花 1989, 207頁。
- ^ abcd ミラコビッチ、4ページ。
- ^ abc ミリチェヴィッチ、1888年、p. 343.
- ^ abcd ミラコビッチ、5ページ。
- ^ 奥花 1989, 208-209頁。
- ^ 奥花 1989, 209-210頁。
- ^ 奥花 1989, 210–213頁。
文学
- ミラコヴィッチ、ディミトリエ。 Istorija Crne Gore (PDF) (セルビア語)。パンチェヴォ：ブラチャ・ヨバノヴィッチ。2020 年 9 月 2 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2021 年9 月 16 日に取得。
- ミリチェヴィッチ、ミランĐ。（1888年）。 Pomenik znamenitih ljudi u srpskog naroda novijeg doba (セルビア語)。ベオグラード: スルプスカ・クラリエフスカ・シュタンパリヤ。342–343ページ 。 2021 年9 月 16 日に取得。
- オクカ、ミロシュ (1989)。 「ディミトリヘ・ミラコヴィッチ — ウムジェレニ・ヴコヴァツ」(PDF)。クニジェヴニ・イェジク（セルビア語）。フィロゾフスキー ファクルテット サラエボ: 207– 213 。2021 年9 月 16 日に取得。
