ジホテリンは、目や体に 化学物質が漏れた場合の応急処置に使用される除染液です。
作用機序
ジホテリン溶液には両性のキレート分子（酸とアルカリのどちらにも反応できる物質）が含まれています（説明が必要）。これは、どちらのタイプの化学物質流出にも適用され、腐食性または刺激性の化学物質の攻撃的な作用を止め、身体との反応を停止させるものです。
しかし、フッ化水素酸に対する体内の反応を 完全に止める効果はありません。これは、フッ化水素酸が腐食性だけでなく毒性も持っているためです。フッ化水素酸による汚染に対処するには、六フッ化水素酸（ヘキサフルオロリンまたはグルコン酸カルシウム による治療が必要です。
すべての緊急治療と同様に、ジホテリン溶液は専門家による治療の代わりになるものではありません。そのため、特に化学物質が目に入った場合には、常に緊急医療従事者による即時の治療を求める必要があります。
効果
ジフォテリン溶液の有効性は、2年間にわたるヒトを対象とした研究[1]と動物を対象とした研究[2]で実証されています。水のみを使用した場合と比較したジフォテリン溶液の有効性、ひいてはその必要性について、一部の医療専門家から疑問の声が上がっています。[3] [4]一方で、これらの記述には、ジフォテリン溶液と水の有効性を比較した研究は示されていません。現在までに報告されている最大の症例集積研究は、水とジフォテリン溶液の有効性を比較したものです。「皮膚へのアルカリ飛沫感染症例180例を臨床的に評価しました。ジフォテリンを先に塗布した群と、水を先に塗布した群の2つのグループを比較しました。」この独立研究の結果は次のとおりです。「ジフォテリンを先に塗布したグループでは、化学熱傷の兆候が見られなかった割合が52.9%であったのに対し、水を先に塗布したグループでは21.4%でした。ジフォテリンを先に塗布したグループでは、水ぶくれまたはより重篤な症状が見られたのはわずか7.9%であったのに対し、水を先に塗布したグループでは23.8%でした。これらの差は統計的に有意でした（P < 0.001）。ジフォテリンの導入後、化学熱傷の「応急処置」による負傷率は24.7%（95%信頼区間0.5～43.0%）減少しました。」[5]
参照
参考文献
- ^ Zack-Williams, SD, Ahmad, Z., & Moiemen, NS (2015). 皮膚化学熱傷の治療におけるジホテリンの臨床的有効性：2年間の評価研究. Annals of burns and fire disasters, 28(1), 9–12.
- ^ Cavallini, M.; Casati, A. (2004年5月12日). 「ラットにおける皮膚酸性損傷の洗浄に対する生理食塩水、グルコン酸カルシウム、ジホテリンの前向きランダム化盲検比較：サブスタンスPおよびβ-エンドルフィン放出への影響」 . European Journal of Anaesthesiology . 21 (5): 389– 392. doi :10.1017/S0265021504005071. PMID 15141798 – Cambridge University Pressより.
- ^ 「HTIS Canada：化学熱傷に対するジホテリン：臨床的有効性とガイドライン」（PDF）。www.cadth.ca 。
- ^ “Brûlures chimiques en milieu de travail : évaluation du risque et award encharge. リヨン、2009” (PDF)。2019 年 7 月 13 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2021年2月2日閲覧。
- ^ Donoghue, A. Michael (2010). 「アルミナ精錬所におけるアルカリ化学物質飛沫による皮膚へのジホテリン」. International Journal of Dermatology . 49 (8): 894– 900. doi :10.1111/j.1365-4632.2009.04397.x. PMID 21174372. S2CID 40374769.
