汚い政治
 | |
| 著者 | ニッキー・ヘイガー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 政治 |
| 出版社 | クレイグ・ポットン出版 |
発行日 | 2014年8月13日 |
| 出版場所 | ニュージーランド |
| メディアタイプ | ペーパーバックと電子書籍 |
| ページ | 166 |
| ISBN | 978-1-927213-36-0 |
| OCLC | 886960771 |
『Dirty Politics: How attack politics is poisoning New Zealand's political environment』は、ニッキー・ヘイガー著で、2014 年 8 月に出版された 本です
この本は、キャメロン・スレーターのGmailアカウントとFacebookのチャットからハッキングされたメールに基づいている。これらのやり取りは、サービス拒否（DOS）攻撃によってスレーターのウェブサイト（右翼ブログ「Whale Oil Beef Hooked」）がダウンしたのとほぼ同時期に発生しており、著名なニュージーランド人が批判され中傷された数百の書簡が掲載されている。ヘーガーの本は、最終的に彼女の大臣辞任につながった、スレーターとジュディス・コリンズ法務大臣との間の長い書簡の歴史を記述している。本の主張に対して、ジョン・キー首相はスレーターと定期的に話をしていたと述べた。[ 1 ] [ 2 ]ヘーガーは、ジャーナリストではなくブロガーを使用することで、キーが友好的な公的人物像を維持し、右翼ブログを反対者攻撃の手段として使用することができたと主張した。[ 3 ]この本で言及されている他のブロガーには、マシュー・フートン、キャシー・オジャーズ（カクタス・ケイト[ 4 ]という名前で活動している）、デビッド・ファラー[ 5 ]などがいます。しかし、ヘイガー氏は、国民党の政策 に反対または批判した著名人に対する攻撃記事を書くために報酬を受け取っていたとして、キャメロン・スレーターに対して最も強い批判をしています。そして、ダーティ・ポリティクスは、スレーターに報酬を支払った人物を特定しています。
背景
ホエールオイル・ビーフ・フックド（通称ホエールオイル）は、キャメロン・スレーター氏が2005年に開始した個人ブログです。[ 6 ]元国民党党首ジョン・スレーター氏の息子であるスレーター氏[ 7 ]は、ホエールオイルは毎月100万以上のユニークビジター数を誇る「スーパーブログ」だと主張しています。当時、彼はうつ病を患っていたことを認めており、辛辣で怒りっぽいことで知られています。2010年には、自分が「愚か者」「いじめっ子」「意地悪」と思われても構わないが、「偽善者」と呼ばれるのは腹立たしいと発言しました。[ 8 ]
2014年1月、ホエールオイルは「フェラル、グレイマウスで死去、世界に恩恵を」という見出しのブログ記事を投稿した直後にハッキング被害に遭った。この家族の他の3人の子供は既に事故で亡くなっており、この投稿は「激しい世間の反応」を引き起こした。数週間後、ヘイガーは8ギガバイトのUSBメモリを郵送で受け取った。そこにはスレイターのウェブサイトからハッキングされた数千ページに及ぶメールが含まれていた。[ 9 ]ヘイガーはRawsharkとして知られるハッカー[ 10 ]に連絡を取り、情報を本にまとめればTwitterで公開するよりも「より永続的で価値の高いもの」になると説得した。ヘイガーによると、Rawsharkはスレイターへの嫌悪感から生まれたもので、情報の公開方法を決めるため、公園でハッカーと密かに会ったという。その後、彼はかなりの時間をかけて内容を分析し、公益にかなうと判断した情報のみを公開した。彼は、ハッキングされた電子メールで言及されたスレーター氏や他の人々に関する、重大な公共の利益に関係しない機密資料の公開を避けるよう注意した。[ 11 ]
生産
この本の制作、印刷、流通はクレイグ・ポットン出版によって秘密裏に行われた。出版社の共同経営者であるロビー・バートンは、「私の出版キャリアにおいて、最高に素晴らしく、非現実的で、恐ろしい瞬間の一つでした」と語っている。バートンは、この本が「復讐心に燃えるかもしれない」「裕福な」人々を怒らせるかもしれないという懸念から、秘密主義が必要だったと述べた。この本はクレイグ・ポットン出版によって非常に迅速に制作され、スタッフは木曜日の夜から翌週の火曜日まで作業に取り組んだ。完成後、まずウェリントンで秘密裏に印刷され、ネルソンに送り返されて倉庫に保管された後、最終的に全国の店舗に予告なく発送された。[ 12 ]
リリース
『ダーティ・ポリティクス』は2014年8月13日にウェリントンのユニティ・ブックスで約150人の観客を集めて発売された。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]本の発売前は、本のテーマが裁判所の差し止め命令によって発売が阻止されるのを避けるために秘密にされていたため、その内容に関する詳細はかなりの憶測の対象となっていた。[ 16 ]
発売から4日後、約1万部を売り上げ、電子書籍版も1,000部を売り上げました。クレイグ・ポットン・パブリッシングのエグゼクティブ・ディレクター、ロビー・バートン氏は、「これほどのスピードで売れているのは初めてです」と述べています。[ 17 ]発売から1週間後、売り上げは約15,000部に達し、[ 18 ] 9月中旬には20,000部近くに達しました。[ 12 ]最初の2章はオンラインで無料で公開されています。 [ 19 ]
本書の出版から2週間後、ヘイガーはクライストチャーチで4日間にわたり開催された2年ごとの作家・読者フェスティバルで講演を行った。57のイベントには約5000人が参加し、そのうちの一つは「秘密、スパイ、そして言論の自由」と題された公開討論会で、ダーティ・ポリティクスの著者ニッキー・ヘイガー、ガーディアン紙の記者ルーク・ハーディング、オーストラリア人ジャーナリストのリチャード・キングが参加した。討論は主に西側諸国の民主主義における言論の自由について行われた。[ 20 ]
主な特徴
ヘイガー氏は著書の中で、数々の汚職政治の事例を挙げている。キャメロン・スレーター氏と、ジョン・キー首相に仕える国民党の広報担当ジェイソン・イード氏[ 21 ]との間で交わされた複数のメールについても説明している。2011年8月までイード氏は大臣部局に雇用され、事実上、納税者から給料をもらっていた。ヘイガー氏によると、イード氏は「動的」IPアドレス、つまり頻繁に変更されるIPアドレスを使用することで、身元確認を回避しようとしていたという。本書が出版された当時、イード氏はジョン・キー氏ではなく国民党に雇用されていたが、依然として首相官邸で仕事をしていた[ 22 ] 。彼は選挙前日に辞任した。
『ダーティ・ポリティクス』は、長年の友人であるキャメロン・スレーターとジュディス・コリンズの間の多数のメールのやり取りについても記述している。メール記録は2009年から2014年まで、コリンズが閣僚を務めていた期間全体にわたっている。あるメールには、コリンズがスレーターに自身のWikipediaページの編集を依頼し、新しい写真と「キャム、もっといい写真が載る可能性はある？ うわ、本当にひどい写真だわ」というメッセージが添えられていた。[ 23 ]スレーターは「Jc press sec」という偽名[注1 ]で依頼に応じたようだが、後にPolkad0tに変更された。[ 23 ] [ 24 ]
スレーターは見返りに、コリンズ氏に頼みごともした。メールによると、スレーターは矯正大臣時代に、ある囚人を別の刑務所に移送するようコリンズ氏に依頼していた。[ 22 ]スレーターがコリンズ氏に依頼したのは、その囚人の元妻と友人だったためで、元妻は刑務所でスレーターを訪ねてきた娘からさらに離れた場所に移送することを望んでいた。
『ダーティ・ポリティクス』におけるより深刻な疑惑については以下で述べる。ラジオ・ニュージーランドの政治編集者ブレント・エドワーズ氏は、この本は必ずしも決定的なものではないものの、
この報告書には、国民党がブロガー、特にキャメロン・スレーターを使って政治的中傷キャンペーンを画策し、その汚い仕事をさせていることを示唆する十分な証拠が含まれている。ブロガーの中には…たとえ信憑性が疑わしい内容であっても、躊躇なく利用する者もいる。キャメロン・スレーター、そして彼がどれほど踏み込む覚悟があるかは、攻撃的な政治を全く新しい次元へと引き上げている。[ 22 ]
労働党のウェブサイト
主な疑惑の一つは、2011年の選挙運動中、キャメロン・スレーター氏とジェイソン・イード氏が、設定の不備なウェブサイトを利用して労働党ウェブサイトのデータベースに侵入したというものです。これにより、2人はメールや個人情報を閲覧することができ、それらは労働党への攻撃に利用されました。1万8000件のメール、党の寄付者・支持者リスト[ 22 ]、そして彼らのクレジットカード取引がダウンロードされました。本書では、スレーター氏とイード氏が複数回サイトにアクセスし、「ダウンロードした情報をスレーター氏のブログで公開する最善の方法を画策した」とされています[ 25 ] 。スレーター氏は2011年5月にウェブサイトにアクセスしたことを否定せず、「私は確かに労働党のウェブサイトのバックエンドに侵入していました。もし彼らがウェブサイトのセキュリティ、クレジットカード情報、そして党員の財務情報を管理できないのであれば、当時、彼らは政権にふさわしくなかったでしょう」と述べています[ 26 ] 。
ヘーガー氏は、ウェブサイト侵入の資料が6月12日からスレーター氏によって選択的に公開されたと主張している。[ 27 ]
労働党ウェブサイトへの不正アクセスの疑いを受け、スレーター氏は「告白：労働党ウェブサイトへのアクセス方法」と題したブログ記事を公開した。記事の中で、スレーター氏は4つの労働党ウェブサイトの情報にアクセスした経緯を述べ、「ハッキング」疑惑を否定している。容易にアクセスできるリンクを使用することで、スレーター氏はウェブサーバー上のすべてのファイルを閲覧できた。その中には、暗号化されていない会員情報やクレジットカード情報といった機密情報も含まれていた。[ 28 ]
キー氏はまた、ジェイソン・イード氏が労働党のウェブサイトにアクセスしたことは「党がウェブサイトを開いたままにしていた」ため何の問題もないと主張した。[ 29 ]彼はラジオ・ニュージーランドに対し、この行動を正当化するために次のように述べた。「もしワラビーズが火曜日の夜、彼らの先発メンバー表を自分たちのウェブサイト、それも非公開のウェブサイトに残していたら、オールブラックスが見に行くだろうか？答えはイエスだ。私がそう知っているのは、実際に起こったことだ。」[ 25 ]
セキュリティ情報局
もう一つの疑惑は、2011年に首相官邸がキャメロン・スレーター氏に機密の安全保障情報局（SIS）文書の開示を促し、フィル・ゴフ氏を困惑させるために利用したというものである。スレーター氏はSISに対し、SISが第二次クライストチャーチ地震後に国外に逃亡したイスラエルのスパイ容疑者についてフィル・ゴフ氏に報告していたことを確認する機密文書の開示を公情報法（OIA）に基づき要請した。ゴフ氏は公に報告を受けていないと述べていたが[ 30 ]、スレーター氏は24時間以内に文書へのアクセスを認められた。これは、文書の開示を要請した他のメディアよりもずっと前のことだ。『ダーティ・ポリティクス』で説明されているスレーター氏のメールは、彼が文書の内容を公表前に知っていたこと、そしてOIAが異例の速さで対応していたことを示唆している。[ 31 ]ゴフ氏は、この内部情報はSIS長官ウォーレン・タッカー氏か首相官邸のスタッフからしか得られなかったと考えている[ 30 ] 。
公務員への攻撃
この本には、ジュディス・コリンズ法務大臣が、公務員サイモン・プレザンツ氏の名前をキャメロン・スレーターに漏らしたことを示唆する証拠も提示されている。プレザンツ氏は内務省の大臣財産局に勤務しており[ 32 ]、コリンズ氏は2009年にイングリッシュ氏の住居費支払いの詳細を労働党に漏らした張本人だと推測した。その後、スレーター氏はプレザンツ氏をブログで攻撃する記事を多数投稿し、プレザンツ氏は殺害予告を含む激しい非難にさらされた。プレザンツ氏はイングリッシュ氏に関する情報を漏らしたことを否定している[ 33 ] 。
ジェリー・ブラウンリー報道官のニック・ブライアント氏は、「ダーティ・ポリティクス」誌の中で、「元ハッカー」という偽名を使ってホエールオイルに匿名コメントを投稿し、キャメロン・スレーター氏のプレザンツ氏反対運動を奨励していたとされている。8月23日、ニュージーランド・ヘラルド紙は、ブライアント氏の閣僚用コンピュータの使用を確認できたと報じ、その後、閣僚や政府のコンピュータからスレーター氏のブログのコメント欄に数百件のメッセージが送信されたことを明らかにした。これらのメッセージは、政府サーバー上のメールアドレスと、投稿元のIPアドレスにリンクされている。 [ 34 ]
商業的な「ヒット」の仕事
ダーティ・ポリティクスは、ハッキングされたメールにも言及しており、スレイターが自身のウェブサイトを、タバコ会社やアルコール会社を顧客に持つPRコンサルタント、キャリック・グラハムが提供した商業的な「攻撃」記事に利用することを許可していたことを示唆している。例えば、スレイターは自身のブログ「ホエールオイル」を頻繁に利用し、依存症研究の第一人者であり、アルコール業界を痛烈に批判するダグ・セルマン教授を攻撃していた。[ 35 ]「ダグ・セルマン、正気を失った」といった侮辱的なタイトルのブログを投稿していた。これらのブログは、元国民党議員サー・ダグラス・グラハムの息子であるキャリック・グラハム[ 36 ]から提供された情報に基づいていた。ヘイガー氏によると、キャリック・グラハムの会社であるファシリテート・コミュニケーションズはスレイターに月額6,555ドルを支払い、攻撃ブログの執筆を依頼していたと推測していたという。[ 37 ]
キャサリン・リッチ
ニュージーランド食品・食料品協議会の最高経営責任者を務める元国民党議員キャサリン・リッチ氏が、この本に関与しているとされています。メールによると、リッチ氏がキャリック・グラハム氏に渡した情報がスレーター氏に渡されたことが示されています。スレーター氏はその後、この情報を利用し、酒類規制に関するキャンペーン活動を行うダグ・セルマン教授[ 38 ]や、添加物や健康食品について執筆するニュージーランド・ヘラルド紙のコラムニスト、ウェンディル・ニッセン氏[ 39 ]といった健康運動家 たちを攻撃しました。
ニュージーランドでは、欧州連合やアメリカ合衆国では禁止されている、あるいは一度も許可されたことがない14種類の添加物が認められており、ニュージーランド食品・食料品協議会のキャサリン・リッチ氏は、ニュージーランドで使用されている添加物はすべて安全だと主張している。[ 40 ]ニッセン氏は、キャサリン・リッチ氏が「ソフトドリンクや加工食品によく使われる人工着色料の使用と、その多くが他国で禁止されているという事実を強調した」ことに反対したため、攻撃されたと述べた。[ 39 ]スレーター氏は、キャサリン・リッチ氏との関係を認め、彼女から2回金銭を受け取ったことを公に認めたが、それは会議での講演に対する報酬であり[ 35 ] 、ブログ記事の執筆に対する報酬ではないと主張した。[ 41 ]
しかし、2012年、中央政府はリッチ氏を、より健康的なライフスタイルを促進するキャンペーンを実施する健康促進庁の理事に任命しました。キャサリン・リッチ氏の主な役割は公衆衛生の促進であり、食品食料品協議会への関与は利益相反を意味すると示唆されています。「ダーティ・ポリティクス」の疑惑が公になると、33人の科学者と医療従事者からなるグループが懸念を抱き、ジョン・キー氏にリッチ氏の明らかな利益相反について調査するよう要請しました。[ 42 ]
緑の党の保健担当スポークスマン、ケビン・ヘイグ氏は、リッチ氏の辞任を主張し、「キャサリン・リッチ氏、キャリック・グラハム氏、キャメロン・スレーター氏は、ニュージーランドにおける健康増進を組織的に弱体化させる活動に関与してきた。彼女は同組織の理事に留まることはできない」と主張した[ 43 ] 。リッチ氏はこれに対し、公衆衛生の弱体化に関与したことは一度もなく、この主張は非常に不快だと反論した。彼女は、健康増進庁[ 44 ]に心血を注ぎ、政府系機関法のあらゆる条項を遵守してきたと述べた。
それにもかかわらず、監査総監は調査を要請され、HPAの理事会議事録を精査した。監査総監は「HPA理事会の過去の議事録や決定において、利益相反の管理に関して深刻な懸念を抱かせるような具体的な事項は確認されていない」と宣言した。しかし、監査総監はリッチ氏への聞き取り調査も、「ニッキー・ヘイガーの2014年の著書『ダーティ・ポリティクス』に掲載されている、リッチ氏が私人として行ったとされる行為に関する疑惑」の調査も行っていないことを認めた。[ 45 ]リッチ氏は今回の調査結果によって自身の潔白が証明されたと感じていると述べたが、緑の党は国家公務委員会による追加調査を求めた。[ 46 ]
さらなる暴露
重大詐欺捜査局への攻撃
8月30日、ジョン・キーは、2011年にスレイターが書いた電子メールを公開し、ジュディス・コリンズも重大詐欺局（SFO）の元長官アダム・フィーリーを「狙っている」ことを示唆した。[ 47 ]コリンズは当時SFOの責任者であり、電子メールには「フィーリーの経歴について彼女（コリンズ）に提供できる情報があれば、ぜひ教えてほしい」と書かれていた。[ 48 ]メールは「マーク」（姓は伏せている）とキャリック・グラハムに宛てられていた。
Rawsharkがフェアファックス・メディアに公開した他のメールによると、 「マーク」はハノーバー・ファイナンスの元取締役マーク・ホッチン氏であるようだ。ホッチンは、 2011年にハノーバー・ファイナンスの破綻を調査していたフィーリー氏、SFO、金融市場庁を中傷する攻撃記事を書くよう、スレーター氏ともう一人の右翼ブロガー、キャシー・オジャーズ氏に密かに金銭を支払っていた。 [ 49 ]スレーター氏は2011年後半にフィーリー氏を批判する一連のブログ記事を執筆した。[ 50 ]
@WhaleDump でのメールの公開
ジョン・キー首相は、『ダーティ・ポリティクス』を「著名な左翼陰謀論者」による「皮肉なタイミングを狙った攻撃」と評した。[ 51 ] 2014年の総選挙直前の出版は政治的な衝撃を与えることを意図したものだというキー首相の批判に対し、ヘイガー氏は、2014年3月に提供された資料をできるだけ早く出版したと述べた。政治的ダメージを最大限にするためにタイミングを計ったのではなく、「実際には、どれだけ早く出版できるかという現実的な理由だけだった」とヘイガー氏は述べている。[ 52 ]
キー氏はさらに、この本は「根拠のない主張をあらゆる形で展開しており、有権者はそれをありのままに見るだろう」と述べた。[ 53 ]また、ニッキー・ヘイガー氏が「結びつかない点をいくつも結びつけている」と非難した。[ 54 ]キー氏は、「[ヘイガー氏は]真のジャーナリストがすべきことをしなかった。事実を確認しなかったし、その側面を理解しようともしなかった」と述べた。[ 55 ]
これに対し、ヘイガー氏は情報源に連絡を取り、本書の元となったメールの一部を取り戻し、オンラインで公開しようと試みた。Rawsharkとして知られるハッカーは、「これは私に任せてください」と言い、Twitterアカウント@WhaleDumpを通じてメールを公開し始めたという。[ 56 ]メールは、ヘイガー氏が本書で主張する多くの点を裏付けているようだ。[ 57 ] [ 58 ]ハッカーはまた、身元を隠すために暗号化通信を用いてジャーナリストと通信していた。彼は政治的な動機を否定したが、「この腐敗したネットワークを壊滅させたい」という意向を示した。[ 59 ]
@WhaleDumpアカウントで一連のメールが公開された後、キャメロン・スレーター氏は、自身のWhale Oilブログからハッキングされた情報をメディアが報道するのを阻止するため、裁判所の仮差し止め命令を請求しようとした。メディア弁護士のジュリアン・マイルズQCは、メディア側を代表して、この情報は公共の大きな関心事であると主張した。高等裁判所のジョン・フォガティ判事はこれに同意したが、匿名の被告であるハッカーに対し、今後「WhaleDumps」を公開することを差し止める命令を下した。ただし、メディアは既に受け取った資料の掲載は認められた。[ 60 ]フォガティ判事は判決の中で、スレーター氏のハッカーに対する訴えは圧倒的であり、彼のコンピューターから情報を取得することは、他人の私有地に侵入し、私文書を盗むことに等しいと述べた。彼は次のように記した。「（スレーター氏が）身元不明のハッカーが彼に対して不法行為または不法行為を犯したという真剣な主張をしていることに疑いの余地はない。コモンローは、これに対して実効的に適用可能な救済措置を認めるだろう。」[ 61 ]
9月4日、元の@WhaleDumpアカウントはTwitterによって停止されました。その後まもなく、ハッカーのRawsharkはユーザー名@Whaledump2でTwitterアカウントを再開しました。9月5日、他の多くの文書がオンラインで公開された後、Rawsharkは今後一切情報を公開しないと発表し、いくつかのメッセージをツイートしました。[ 62 ] [ 63 ]
「私にとってこれは政党政治とは無関係でした。やるべきことはやり遂げました。そろそろ去るべき時です。#whaledump」
「自警行為は危険な最終手段だと分かっています。歴史が私に寛大な裁きを下してくれることを願っています。#whaledump」
「私がやらなかったら、誰がやるっていうの？私がこうしなかったら、どうやってできたっていうの？#whaledump」
「自宅でこれをやらないでください…7年の懲役刑を受けるリスクを負うほど重要だと思わない限り。よく考えてください。#whaledump」...
「これを読む頃には、この作戦で使用されたすべてのデバイスとすべての復号鍵は破壊され、廃棄されているだろう。」
インパクト
ニュージーランド・ヘラルド紙の解説者ジョン・アームストロングは、「ヘイガー氏の主張は多岐にわたり、極めて深刻だ」と述べている。アームストロングは、労働党のデータベースへのハッキングに国民党関係者が関与したという疑惑を最も深刻なものとして指摘し、ウォーターゲート事件との類似点を挙げている。 [ 64 ]労働党党首のデイビッド・カンリフも、この本で描かれている出来事はウォーターゲート事件に似ていると述べている。 [ 65 ]
「ダーティ・ポリティクス」で明らかになった事実は、国際メディアでも報じられている。ガーディアン紙は「ニュージーランド版『ハウス・オブ・カード』が崩壊しつつある」という見出しで、「ニュージーランド国民は今、前例のない規模の暴露を目撃している」と報じた。[ 66 ]また、ガーディアン紙でニュージーランド人ジャーナリストのトビー・マンハイア氏は、「『ダーティ・ポリティクス』は国民党の（選挙）戦略を劇的に狂わせ、選挙戦を未知の領域へと突き落とした。掲載以来10日間、その疑惑はニュース速報を席巻し、汚い手口、中傷キャンペーン、陰謀といった非難があらゆる方面に飛び交っている」と記している。マンハイア氏は、ジュディス・コリンズ氏の辞任を求める声に加え、ジョン・キー氏の「輝かしい評判」が「スレーター氏の有害なスタイルとの関連で汚されている」可能性があると示唆した。[ 67 ]
キャメロン・スレーター氏はその後、自身の電子メールが違法にハッキングされたことについて警察に苦情を申し立て、首相による電子メールの公開についてはプライバシー保護委員会に別途苦情を申し立てた。[ 68 ]
辞任
ジュディス・コリンズ
コリンズ氏は、オラヴィダにおける中国当局者との関与をめぐり、今年初めに辞任圧力を受けていた。「ダーティ・ポリティクス」が出版され、コリンズ氏による公務員サイモン・プレザンツ氏への不適切な対応が明るみに出ると、辞任を求める声が再び高まった。公務員協会は、コリンズ氏の行動は重要な憲法原則に違反しており[ 69 ]、「コリンズ大臣は自らの行動に責任を取り、辞任すべきだ」と述べた。労働党党首のデイビッド・カンリフ氏は、キー首相はコリンズ氏を解任すべきだと述べた。「彼女は大臣としてふさわしくない、不適格な行動をとった」ためだ。[ 70 ]ビル・イングリッシュ副首相は、コリンズ氏の行動について「私は彼女のやり方が好きではない」と述べ、距離を置いた。ジョン・キー首相はコリンズ氏を「賢明ではない」と批判したが、いかなる措置も取らなかった。[ 71 ]
コリンズ氏への圧力が高まるにつれ、彼女は数日間メディアから完全に距離を置いた。そして8月23日、彼女はメディアに姿を現したものの、スレイター氏との親交に関する質問には答えなかった。彼女は辞任するつもりはないと明言し、自身の行動が国民党に何らかの損害を与えているとは認めなかった。[ 72 ] 1週間後、右翼ブロガーのキャシー・オジャーズ氏がジョン・キー氏の事務所に、コリンズ氏がアダム・フィーリー氏を「狙っている」とスレイター氏が非難するメールを送ったとみられる。ハッキングされたメールを調査していたフェアファックス・メディアのジャーナリスト、マット・ニッパート氏は、オジャーズ氏はニッパート氏がスレイター氏、コリンズ氏、フィーリー氏の関係を暴露しようとしていると思ったと見ている。ニッパート氏によると、オジャーズ氏はパニックに陥り、「これから何が起こるかをビーハイブに警告した」という。[ 73 ]ジョン・キー氏は翌日の2014年8月30日土曜日に記者会見を開き、コリンズ氏は大臣を辞任した。[ 74 ]
10月、首相は、コリンズ氏の行動に関する調査で潔白が証明されない限り、氏名の前に「名誉ある」という称号を使用することを禁じると発表した。コリンズ氏は、キー氏から直接聞かされるのではなく、メディアを通じてこの決定を知ったことに「愕然とし」、「憤慨している」と報じられた。[ 75 ]
ジェイソン・イーデ
ジェイソン・イードは『ダーティ・ポリティクス』の中心人物だった。ヘーガー氏によると、イードはスレイター氏に代わって公的情報法に基づく要請書を作成し、労働党の信用を失墜させる方法についてスレイター氏と頻繁に連絡を取っていたという。著書の出版後、イードはメディアとの接触を完全に避けた。スレイター氏はその後、イードとの関係についてメディアに語らずに潜伏していたことを「臆病者」で「臆病者」だと評した。[ 76 ]
イーデ氏は選挙前日に国民党のメディアリサーチャーの職を辞任した。11年間の「国民党への忠実な奉仕」を終えて辞任を発表したジョン・キー氏は次のように述べた。
[ジェイソン・イードの]主な役割は、実際には私たちのメディア担当者として始まりました...そして彼の役割の一部はブロガーと話をすることでした...彼は本の啓示を個人的に受け止めたと思います。なぜなら、本の一部は彼に向けられていたからです。[ 77 ]
ブロガーのデイビッド・ファラー氏は、イード氏が辞任したのは自主的なものであり、本の出版が原因ではないと考えていると述べた。しかし、ヘイガー氏はイード氏の辞任理由については懐疑的だと述べた。
ジェイソン・イードは選挙運動の最後の5週間半の間姿を消したが、邪魔にならないように無料の休暇か何かを与えられ、その後、問題に直面するのではなく辞職したことは明らかである... 徹底的に暴露されたことと彼の突然の辞任の間には関連があると思う。[ 78 ]
SIS情報の公開に関する監察総監の調査
9月1日、シェリル・グウィン情報・安全保障監察総監は、SIS長官と元労働党党首フィル・ゴフ氏との間のブリーフィングの詳細がキャメロン・スレーター氏に提供されたという主張を受け、「徹底的かつ徹底的な調査」を行うと発表した。グウィン総監は「調査の規模は大きく、様々なITシステム、文書、通話記録などへのアクセスが必要となる。私はそれらの情報を分析し、無関係なものを排除した上で、召喚された人々から得られる証拠を考慮する必要がある」と述べ、包括的な調査を約束した。彼女は、SISが政治目的で利用された可能性があるという「公共の利益」を認識した上での調査であると述べた。[ 79 ]
調査結果は3ヶ月後の2014年11月25日に発表された。グウィン氏は、SISがジョン・キー氏の事務所に情報を提供し、そこから副首席補佐官のフィル・デ・ジュ氏がジョン・キー氏の別の従業員であるジェイソン・イーデ氏に情報を渡していたことを突き止めた。イーデ氏はキャメロン・スレイター氏に連絡を取り、情報公開法に基づく情報開示請求の文言について協議した。スレイター氏は電話での会話中に電子メールで請求を送信し、ゴフ氏を攻撃するブログ記事の草稿もスレイター氏に提供した。[ 80 ]キャメロン・スレイター氏はその後、この情報を用いて元労働党党首のフィル・ゴフ氏を自身のブログで攻撃した。[ 81 ]
グウィン氏は、SIS元長官ウォーレン・タッカー氏がキャメロン・スレイター氏とジョン・キー首相に「不完全で不正確、かつ誤解を招く情報」を提供し、SISの政治的中立性を維持するための適切な措置を講じなかったと結論付けた[ 82 ] 。 [ 83 ]グウィン氏は、「SISは事実上、スレイター氏に独占記事を提供しながら、他のメディアには同じ情報を提供しなかった」と述べた[ 84 ] 。
報告書はさらに、ウォーレン・タッカー氏が「不正確な情報を公表し、それが当然のことながら誤解されたため、当時の情報局長には解釈を正すための積極的な措置を講じる責任があった」にもかかわらず、それを怠ったと述べている。グウィン氏はさらに、「これらの誤りは、当時の野党党首であるフィル・ゴフ議員に対する的外れな批判につながった」と述べた。グウィン氏は、現SIS局長のレベッカ・キトリッジ氏に対し、SISを代表してゴフ氏に謝罪するよう勧告した。報告書を読んだキトリッジ氏はさらに一歩踏み込み、新労働党党首アンドリュー・リトル氏とジョン・キー首相にも謝罪した。[ 82 ]
調査結果の発表を受けて投稿したブログ記事で、ヘーガー氏は次のように書いている。
ジョン・キーは[ゴフ-SIS]事件当時、彼のスタッフはSIS情報をスレーターに密告した事実はないと主張しました。キーは私の著書が出版された際にも同じ主張を繰り返しました。[本日]監察官は、キーのスタッフがこの政府権力の乱用において中心的な役割を果たしていたことを明らかにしました。[ 85 ]
彼はブログの投稿の最後に、ダーティー・ポリティクスのその他の要素の多くはまだ十分に調査されていないと指摘している。
ゴフ氏とSISのブリーフィングは、本書に収録されている数多くの記事の一つに過ぎません。本書との違いは、監察総監には強力な調査権限があり、首相官邸の抵抗にもかかわらず調査を継続する意思があったことです。スレーター氏、イーデ氏、そして首相官邸による攻撃作戦、そしてそれらが選挙に及ぼした影響に関するその他の記事は、依然として公式調査や議会による調査で明らかにされるのを待っています。[ 85 ]
コリンズとSFOに関する調査
国民党とキャメロン・スレーター氏の関係について、広範な調査を求める声もあった。労働党の財務担当報道官、デイビッド・パーカー氏は、 「ダーティ・ポリティクス」で明らかになった事実は「氷山の一角に過ぎない」と述べ、ジュディス・コリンズ氏が司法を歪めたという疑惑について警察に正式に苦情を申し立てた。 [ 86 ]デイビッド・カンリフ氏は、スレーター氏と国民党の閣僚全員の取引について調査委員会を設置すべきだと述べた。緑の党共同党首のメティリア・トゥレイ氏は、王立委員会を設置すべきだと述べた。[ 87 ]ウィンストン・ピーターズ氏は、ニュージーランド・ファースト党が選挙後の政権樹立交渉において、王立調査委員会の設置は最低限の条件となると述べた。 [ 86 ]
首相は調査に同意したが、調査範囲を1つの問題、すなわち2011年にコリンズ氏が重大詐欺局長アダム・フィーリー氏を弱体化させたという疑惑に限定した。首相は元高等裁判所判事レスター・チザム氏を調査責任者に任命した。[ 88 ]デイビッド・カンリフ氏はこの回答が不十分だと感じ、調査の委託事項について労働党に相談すべきだと述べた。「選挙が近い時期に、これほど深刻な問題については、首相は野党党首と協議しなければならないという、憲法に深く根付いた慣例がある。委託事項について労働党に相談されることを期待する」とキー氏は述べた。キー氏は「魔女狩りをするつもりはない」と述べ、委託事項について労働党に相談することを拒否した。[ 87 ]
2014年11月25日、調査委員会は、元重大不正対策局長官アダム・フィーリー氏を弱体化させようとする2つの独立した試みがあったものの、コリンズ氏が関与した証拠はなかったという調査結果を発表しました。しかし、チザム判事はスレーター氏の共犯者や関連情報へのアクセスが極めて限定的でした。コリンズ氏の辞任につながったメールに関与した5人のうち、キャメロン・スレーター氏とキャリック・グラハム氏の2人のみに聞き取り調査を行いました。ハノーバー市長マーク・ホッチン氏や香港在住のブロガー、キャシー・オジャーズ氏には話を聞いていません。チザム判事は、コリンズ氏が2013年に削除したFacebook上のやり取りにもアクセスできませんでした。また、コリンズ氏の国会議事堂での固定電話の通話記録や、スレーター氏からコリンズ氏への携帯電話の通話記録にもアクセスできませんでした。チザム判事は、「コリンズ氏とスレーター氏が頻繁に電話をしていたことを認めているにもかかわらず、スレーター氏の通話記録が存在しないのは驚くべきことだ」と指摘しました。[ 89 ]
それにもかかわらず、コリンズは自分の正当性が証明されたと感じ、次のように語った。
「これらの疑惑に対処するというこの章は、これで終わりだと感じています。私は大臣としての責任の範囲内で、適切に行動したと確信しています。ですから、調査がこれほど徹底的なものになったことを大変嬉しく思います。そして、その結果にも満足しています。」[ 90 ]
コリンズとキャメロン・スレーターの関係については、彼女は彼に「信じられないほどがっかりした」と感じながらも、彼は「家族の友人」であり続けたと語った。[ 90 ]
2014年の選挙前の世論調査について
ニュージーランド国民が『ダーティ・ポリティクス』の内容についてどう考えているかを把握することは困難でしたが、テレビ・ニュージーランドの投票コンパスツールは、大まかな指標を提供しました。2014年8月25日までの1万3000件以上の回答に基づくと、投票コンパスは、33%が本の主張に「全く」または「ほとんど」真実が含まれていないと回答し、49%が「ある程度」または「かなり」真実が含まれていると回答し、18%がわからないと回答しました。この本が投票意向に与える影響については、56%が影響しないと回答し、15%が「少し」影響があると回答し、11%が「ある程度」影響があると回答し、10%が「かなり」影響があると回答し、8%がわからないと回答しました。[ 91 ]また、本の主張を信じる人の数が時間の経過とともに増加したことを示唆する証拠もあります。[ 92 ]
『ダーティ・ポリティクス』をめぐる激しい報道の中で、数々の世論調査が実施され、国民党の支持率は低下していることが明らかになった。2014年8月末、同書の出版から2週間後、国民党は依然として50.8%と大きくリードしていたものの、前回より4.3%低下していた。ジョン・キー氏も首相候補として支持率が低下した。[ 93 ]ラジオ・ニュージーランドの世論調査（直近4回の主要世論調査の算術平均）によると、国民党の支持率は8月29日時点で50%を下回り、49.1%となった。[ 94 ]
首相は、国民の関心は他の選挙問題にあると主張し、メディアの関心を汚い政治から逸らそうと何度も試みた。 [ 92 ]ジュディス・コリンズが辞任すると、ヘラルド・デジポールを含む3つの世論調査で、国民党の支持率は50%に回復した一方、労働党の支持率は低下し続けた。 9月6日、エプソム選挙区での最初の選挙活動で、キー氏は世論調査は国民の支持率が変化したことを示していると述べた。[ 95 ]ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムニスト、ジョン・アームストロング氏は、コリンズ氏が辞任に追い込まれたことを指摘し、「キー氏がジュディス・コリンズ氏を解任した際、新聞の見出しは『国民党、大混乱』と叫んだ。実際、コリンズ氏の解任は国民党の選挙運動を軌道に戻すための重要な第一歩だった。ヘーガー氏の著書は選挙結果に実質的な影響を与えなかったようだ」と述べた。[ 96 ]
2014年の選挙について
ジョン・キー率いる国民党は、2014年9月の総選挙で党の得票率47.04%を獲得し、再選されて政権に就いた。[ 97 ]ジュディス・コリンズはパパクラ選挙区で議席を維持したが、労働党候補との得票差は2011年の選挙の9890票から[ 98 ] 2014年の5119票へと半減した。 [ 99 ]選挙後、コリンズは閣僚に復帰せず、バックベンチに降格した。[ 100 ]
政治ジャーナリストのアンドレア・ヴァンスは、「ダーティ・ポリティクスは国民党に悪影響を与えなかった。実際、すべての証拠が支持率上昇を示している。しかし、労働党には悪影響を与えた」とコメントした。[ 101 ]労働党党首のデイビッド・カンリフは、 「ダーティ・ポリティクス」とニュージーランド人スパイへの注目が、実際には左派に悪影響を与えたと指摘し、「責任ある与党に影響が出るだろうと思われるかもしれないが、現実は、他党が優勢なため、ある政党が放送時間を得られなければ、野党にも影響が出る」と述べた。[ 102 ]キャメロン・スレイターはブログで、「ダーティ・ポリティクス」は選挙に影響を与えなかったと述べ、「ニュージーランド人は単に気にしていない」と付け加えた。[ 103 ]
ジョン・キーの誠実さについて
汚職疑惑がメディアで渦巻いていた数週間の間、ジョン・キー首相はニッキー・ヘイガーを「騒々しい左翼陰謀論者」に過ぎないと主張し、疑惑を一蹴しようとした。[ 104 ] 2014年の選挙で国民党が勝利した後も、キー首相は議員たちが議会に戻ると、この無視する姿勢を続けた。緑の党党首ラッセル・ノーマンからキャメロン・スレイターと何回話したりメールを送ったりしたかと聞かれたキー首相は、「首相として一度もない」と答えた。ニュージーランド・ヘラルド紙の社説は、この発言は「首相の職務の責任と誠実さに対する軽率な無視を露呈している」と評した。 [ 105 ]他の閣僚が不名誉な辞任をしながらも「名誉閣下」の称号を保持していたにもかかわらず、キー首相がジュディス・コリンズに「名誉閣下」と呼ばれる権利を与えなかったことを受け、キャメロン・スレイター自身もこの発言はキー首相の評判を落とすものだと考えた。キー氏の決断を「愚かな間違い」と評し、彼は「このような傲慢で不機嫌な行為で任期を始めるのは不適切であり、この任期中に彼に付きまとう悪意を予感させるものだ」と述べた。[ 106 ]
キー氏の誠実さは、情報・安全保障監察総監シェリル・グウィン氏がSIS長官ウォーレン・タッカー氏による情報漏洩に関する報告書を発表したことで、さらに痛手を受けた。グウィン氏の報告書で明らかになった事実にもかかわらず、キー氏は部内に不正行為者はいないと主張し、ゴフ氏への謝罪を拒否した。[ 107 ]ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムニスト、ジョン・アームストロング氏はこの報告書を「極めて恥ずべきもの」と評し、「キー政権は、政治家が自らの行動に責任を負うという概念に対する傲慢さと軽蔑を、かつてないほど深みにはめている」と述べた。[ 108 ]フェアファックス紙の政治ジャーナリスト、アンドレア・ヴァンス氏は、調査結果を受けて、キー氏の「不干渉主義は憂慮すべき極限に達している」と批判した。さらに、「キー氏とその首席補佐官ウェイン・イーグルソン氏が、ド・ジュー氏とエデ氏の行為について一切の責任を負わないというのは、信憑性に欠ける」と述べている。[ 109 ]
数日後、キー氏は議会で、グウィンの報告書が発表される前にキャメロン・スレーター議員とテキストメッセージでやり取りしていたことを認めざるを得なくなった。ジョン・アームストロングの言葉を借りれば、スレーター議員は「ニュージーランド政界でキム・ドットコムに次いで2番目に嫌われている人物」とみなされているため、議員やメディアのコメンテーターはキー氏がまだ彼と連絡を取っていることに驚いた。アームストロングは、スレーター議員とのつながりを認めることで、キー氏は「汚い手口の工作について何も知らないという確約を損ねた」と述べた。[ 110 ]ブライス・エドワーズは、キー氏は「スレーター議員が敵になった場合に何が起こるかを恐れて」スレーター議員との関係を断つ余裕がなかったと述べた。マシュー・フーテンは、これがジョン・キーの「失脚」につながる可能性があると述べ、「キャメロン・スレーターが暴走し、首相自身、首相府、ジョン・キーの閣僚数名、相当数のバックベンチャー議員、そして一部の党幹部との関係の全容を暴露するリスクがある」と述べた。[ 111 ]
民主主義と腐敗の認識について
オタゴ大学政治学講師のブライス・エドワーズ博士は、ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムで、 『ダーティ・ポリティクス』が公共機関への国民の信頼と統治の健全性に及ぼす影響について懸念を表明した。エドワーズ博士は、本書によって生じた疑問に対する公式報告書は、ニュージーランドの民主主義プロセスの健全性に関する「警鐘」となるべきだと述べた。[ 112 ]ナショナル・ビジネス・レビュー紙 のロブ・ホスキング氏は、この見解を支持し、「明白な事実は、この国の治安機関が2011年の選挙という政治的駆け引きに巻き込まれたということだ。故意か偶然かはさておき、治安機関は与党の政治機関となり、本来あるべき中立的な政府機関ではなくなった」と述べている。[ 113 ]
ヴァーノン・スモールはコラムの中で、スピンドクターが政治的影響力を持ちすぎて、野党から政府を守ることが彼らの主な仕事だと考えていると警告している。[ 114 ]
科学と公衆衛生について
肥満の専門家で、オークランド大学の人口栄養学・グローバルヘルス教授であるボイド・スウィンバーン博士は、政府人事における不正政治と利益相反が公衆衛生に有害な影響を及ぼしていると述べています。スウィンバーン博士は、トニー・ライオール氏が2012年に元国民党議員のキャサリン・リッチ氏を健康増進庁（HPA）に任命した際、「相容れない利益相反」を無視したと述べています。リッチ氏は食品・食料品協議会の最高経営責任者であり、アルコール、タバコ、食料品業界のためにロビー活動を行っていますが、HPAの主な責任はニュージーランド人の健康を改善することです。[ 115 ]
スウィンバーン博士はまた、ニュージーランドの巨大商業組織による攻撃キャンペーンによって科学者の意見が抑圧されていると考えている。彼は、トニー・ライアル氏が、リッチ氏のHPA理事会における役割の調査を求める30人以上の上級公衆衛生専門家からの書簡を却下したことを指摘している。[ 116 ]
警察はハッカーの身元を捜査中
ヘイガー氏の自宅への襲撃
2014年10月、5人の警察官が捜索令状を持ってニッキー・ヘイガーの自宅を訪れ、10時間かけて情報収集を行った。捜索の目的は、キャメロン・スレーターのコンピューターにハッキングして「ダーティ・ポリティクス」の元となったメールやその他の資料を入手したハッカー「Rawshark」の身元を突き止めることとされていた。彼らはコンピューター、ハードディスク、携帯電話、CD、iPod、カメラなどを押収した。警察はヘイガーに対し、彼は捜査の容疑者ではなく目撃者だと告げた。ヘイガーは「目撃者一人に対してこれほど多くの捜査資源が投入されているのは異例だ」と述べた。スタッフ紙は、労働党のウェブサイトにハッキングしたとされる国民党スタッフのジェイソン・イードに対しては、同様の捜索が行われていないと指摘している。[ 117 ]
襲撃に対する法的異議申し立てが成功
警察の捜索を受けて、元若手労働党党首のメグ・ベイツ氏がウェブサイト「ギブ・ア・リトル」上でヘーガー氏の弁護のための募金活動を開始した。ベイツ氏はヘーガー氏を「ニュージーランド政治における権力と影響力の歪んだ網を暴いた英雄」と評した。[ 118 ] 2016年4月時点で、基金には6万5000ドル以上が寄付されているが、[ 119] 基金の閉鎖を試みたり[120 ]、スレーター氏の支持者から批判を受けたりしたにもかかわらずである[ 121 ] 。
報道の自由財団（Freedom of the Press Foundation）は、もう一つの法的弁護のための募金活動を立ち上げました。インターセプト紙に掲載された募金活動の広報記事と、警察によるヘーガー氏の自宅への家宅捜索の詳細の中で、グレン・グリーンウォルド氏とライアン・ギャラガー氏は、この家宅捜索は、ヘーガー氏がNSAのリーク情報から何らかの情報を得ていたかどうかを調査する意図が一部あった可能性があると記しています。11月18日時点で、財団の募金活動には2万1000ドル以上が集まりました。[ 122 ] [ 123 ]
ジュリアン・マイルズQC、メディア弁護士のスティーブン・プライス、法廷弁護士フェリックス・ガリンガー率いる弁護団は、警察の行動に対する司法審査を求めているニッキー・ヘイガー氏を取り囲んだ。スティーブン・プライス氏は「警察がニッキー・ヘイガー氏の秘密情報源を保護する権利を適切に考慮しなかったという主張を裏付けることになるだろう」と述べた。この件について、法学教授のウルスラ・チア氏は「このようなケースはこれまでなく、こうした（公益）問題が真に検証されたこともなかった」と述べた。[ 124 ]
2014年10月30日、ジョン・ラフアンの伝記『ジョン・キー：ある首相の肖像』の改訂版に選挙に関する新章が追加されたと報じられた。この章では、ジョン・キーがハッカー「Rawshark」の正体について聞かされたと主張している。キーは伝記の著者にその名前を伝えていない。記者からこの発言と警察に情報を提供したかどうかについて質問されたキーの広報担当者は、ハッカーの正体を知っていると思うものの、「確信は持てない」と述べた。また、キーは警察の捜査には関与していないと述べた。[ 125 ]
2015年12月、ウェリントン高等裁判所は、ヘイガー氏の自宅を捜索するために使用された令状を「根本的に違法」と断定した。判事は、刑事が令状を取得する方法は「捜索監視法が想定しているような便宜供与ではない」と述べ、警察を批判した。[ 126 ] [ 127 ]
2016年3月、ヘイガー氏は2014年10月の捜索で警察に押収された所持品を受け取るため、オークランドの高等裁判所を訪れた。所持品は高等裁判所の密閉されたコンテナに保管され、訴訟の結果を待っていた。警察はまた、ヘイガー氏のデータのコピーが保存されていたハードドライブを破壊した。[ 128 ]ヘイガー氏は次のように述べた。
警察がランボーのようにやって来て、11時間かけて私の家を捜索し、欲しいものが何も見つからなかったのが当然だと思ったことに、今でも驚いています。
それは完全に行き過ぎた行為であり、もし彼らがそれを逃れていたら、この分野で働くすべての人にとって憂鬱なことだったでしょう。
このことが意味するのは、人々が内部告発者になることやメディアの情報源になることを恐れることがなくなるということだと私は願っています。[ 128 ]
2018年6月12日、ヘイガー氏は、2014年に『ダーティ・ポリティクス』出版のきっかけとなったハッキング事件の捜査中に自宅を家宅捜索されたことについて、ニュージーランド警察から謝罪と「多額の損害」に対する賠償を受け入れた。和解には、警察がヘイガー氏の個人銀行データにアクセスしたことを認めることも含まれていた。[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]
メディアについて
ニッキー・ヘイガー氏の自宅への警察の強制捜査後、労働党のデイビッド・パーカー暫定党首は、ジャーナリストには情報源を守る権利があると指摘し、警察がメディア捜査のために出動するケースが増えていると述べた。パーカー氏によると、キー氏とジョン・バンクス氏との「ティーポット・テープ」の会話の後、警察はメディア事務所を捜索し、重大詐欺捜査局（SFO）はナショナル・ビジネス・レビューに対し、サウス・カンタベリー・ファイナンスの破綻に関する文書の提出を要求したという。パーカー氏は、ニッキー・ヘイガー氏の自宅への捜索は脅迫に相当すると主張し[ 132 ]、「メディアが政府機関による不当な介入を受けず、あるいは政党と親密すぎる関係にあるならば、第四の権力が果たすべき役割を担うことはできない」と述べた[ 133 ] 。ニュージーランド・ヘラルド紙も社説でこれに同意し、このような軽微な犯罪に対する警察の強制捜査は「警察にとって良い印象を与えない」と述べた。社説はさらにこう述べている。「このような捜索の効果は、人々がメディアに近づき、不快な真実を明らかにするのを阻止することだ。」[ 134 ]
2014年の政治イベントを振り返る中で、多くの評論家が「ダーティ・ポリティクス」の影響を強調した。ニュージーランド・ヘラルド紙のデイビッド・フィッシャーは、ニッキー・ヘイガーを「ニュージーランド人オブ・ザ・イヤー」の最終候補に選んだ。[ 135 ]ラッセル・ブラウンは、#dirtypolitics が「2014年の年間最優秀語」だと述べた。[ 136 ]マーティン・ブラッドベリーは、ジョン・キーがキャメロン・スレーターと関わっていたことを批判したが、同時にメディアもダーティ・ポリティクスに加担していると批判し、「多くのメディアが国民党の秘密工作チームと結託していた」と主張した。[ 137 ]アンドリュー・ゲディスは、サンデー・スター・タイムズ紙がジュディス・コリンズに隔週のコラムを寄稿させたこと（彼女が閣僚を辞任した後）を批判し、同紙は基本的に「倫理的な懸念」よりも金銭を優先していると主張した。[ 138 ]これらの様々な論評を検討したブライス・エドワーズは、「いわゆる『ダーティ・ポリティクス』の政治家や活動家をメディアから排除すべきだという声が高まっている」と述べた。[ 139 ]
脚注
- ^コリンズの写真は、この議論の後、 JCの報道担当官によって、ヘラルド紙の報道では、コリンズの代理人を務めていたのはスレーターであったことが確認されている。
参考文献
- ^ 「スレーターはキーのピーターズ情報源のようだ」Stuff.com . 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月30日閲覧。
- ^ 「WhaleOil Beef Hooked」 Seven Sharp、2014年7月22日。2014年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月17日閲覧。
- ^ 「ハッキングされたメールがオンラインで公開」 Stuff 、 2014年8月18日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月29日閲覧。
- ^機密情報：法的権利と不当性Archived 19 August 2014 at the Wayback Machine , Public Address 15 August 2014
- ^ "「漏洩に対する『違反意識』―ファラー」。Stuff。2014年8月14日。2014年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
- ^ 「About」。鯨油牛肉釣り。
- ^ 「インターネット戦士」サンデー・スター・タイムズ、2009年7月12日。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月14日閲覧。
- ^ 「ミシェル・ヒューイットソン・インタビュー：キャメロン・スレーター」。ニュージーランド・ヘラルド。2010年8月28日。2010年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
- ^ Dirty Politics、ニッキー・ヘイガー、クレイグ・ポットン出版、2014年、12ページ。
- ^ 「ジュディス・コリンズ氏、辞任、被害者だと主張」 The Dominion Post、2014年8月30日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月30日閲覧。
- ^ Napier, Abbie (2014年8月30日). 「Hagerとハッカーの関係が明らかに」 The Press . 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月30日閲覧。
- ^ a bアンダーソン、チャールズ (2014年9月18日). 「キーの時代は終わりに近づいている - ヘイガー」 . Stuff . 2014年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月18日閲覧。
- ^ Craig Potton Publishing (2014年8月13日). 「Dirty Politics: Nicky Hager's new book on the Key Government published at Unity」 . Scoop.オリジナルより2014年8月14日時点のアーカイブ。 2014年8月14日閲覧。
- ^フィッシャー、デイビッド、ベネット、アダム（2014年8月13日）「ヘイガーの本：「あなたは読んだことを信じられないだろう」「ニュージーランド・ヘラルド」。2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月14日閲覧。
- ^ウォン、サイモン（2014年8月13日）「ニッキー・ヘイガーの本は国民党の『汚い政治』を示している」. 3 News . 2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月14日閲覧。
- ^ 「ヘイガー氏の著書は中傷キャンペーン：キー」Stuff、2014年8月14日。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月3日閲覧。
- ^ Kenny, Katie (2014年8月18日). 「ダーティ・ポリティクスへの需要は依然として高い」 . Stuff . 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月3日閲覧。
- ^ 「音声：ダーティ・ポリティクス書籍の売上が1万5千部を突破、世論調査で国民党に勝利」 Newstalk ZB 2014年8月22日. 2014年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月6日閲覧。
- ^ Keall, Chris (2014年9月12日). 「Dirty Politicsの出版社が2章をオンラインで無料公開」 . National Business Review . 2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月13日閲覧。
- ^ WORDフェスティバルはこれまでで最も成功した 2014年9月7日アーカイブ、Wayback Machine、Stuff、2014年9月1日
- ^ 「ジェイソン・イードはまだビーハイブにアクセスできる」 Stuff 、 2014年8月17日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月29日閲覧。
- ^ a b c d「POWER PLAY with Brent Edwards」 . Radio New Zealand . 2014年8月15日. 2014年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月8日閲覧。
- ^ a bデイビッド・フィッシャー（2014年9月4日）「Rawsharkファイル：ブロガーと政治家」ニュージーランド・ヘラルド。2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月10日閲覧。
- ^ Taylor, Phil (2013年7月12日). 「法務大臣の『ウィキスパット』：クラーク43とは誰？」 .ニュージーランド・ヘラルド. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月10日閲覧。
- ^ a b「ブライアン・ラドマン：汚い政治は他人がやる時だけだ」ニュージーランド・ヘラルド2014年8月20日. 2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月29日閲覧。
- ^ 「ナショナル党、違反に関与 ― 労働党」ラジオ・ニュージーランド・ニュース2014年8月17日。2014年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月18日閲覧。
- ^ McCulloch, Craig (2014年8月16日). 「Dirty Politics: claims, counter-claims」 . Radio New Zealand News . 2014年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月18日閲覧。
- ^スレーター、キャメロン「私の告白：労働党のウェブサイトへのアクセス方法」ホエールオイル。2014年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月25日閲覧。
- ^ 「ジェイソン・イードはまだビーハイブにアクセスできる」 Stuff 、 2014年8月17日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月29日閲覧。
- ^ a b「ゴフ氏の主張をめぐり、キー氏のスタッフが厳しく追及される」 The Press . 2014年9月2日. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月3日閲覧。
- ^ 「トビー・マンハイア：汚れの中に、ここに用語集がある」ニュージーランド・ヘラルド、2014年8月22日。2014年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月3日閲覧。
- ^ 「ジュディス・コリンズ、最後のチャンスについて語る - キー」ニュージーランド・ヘラルド2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月3日閲覧。
- ^ 「キー：コリンズが「中傷キャンペーン」の対象に「」。The Press。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月3日閲覧。
- ^フィッシャー、デイビッド (2014年8月23日). 「大臣のスタッフがブログに参加」 .ニュージーランド・ヘラルド. 2014年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月25日閲覧。
- ^ a bブログ、お金、そして曖昧な境界線Archived 7 September 2014 at the Wayback Machine , Stuff 17 August 2014
- ^アルコール業界の疑わしい戦術の証拠Archived 8 September 2014 at the Wayback Machine , Scoop 19 August 2014
- ^カンリフ：ウォーターゲートのような汚い政治疑惑Archived 16 August 2014 at the Wayback Machine、ニュージーランド・ヘラルド、15 August 2014
- ^ 「カンリフ：ウォーターゲート事件のような汚い政治疑惑」ニュージーランド・ヘラルド、2014年8月15日。2014年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月16日閲覧。
- ^ a b「ウェンディル・ニッセン：Tuning out：Dirty Politics and the blogs」ニュージーランド・ヘラルド2014年9月16日. 2014年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月16日閲覧。
- ^食品メーカーは添加物は安全だと言っている （2015年6月10日アーカイブ、Wayback Machine）、NZ Herald、2012年11月7日
- ^ British Medical Journal (2014年10月29日). 「キャサリン・リッチ、マーティン・マッキーへの返信」 . BMJ (臨床研究編) . 349 g6447. doi : 10.1136/bmj.g6447 . PMID 25354841. S2CID 45791729. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月11日閲覧。
- ^ウェンディル・ニッセン「Tuning out: Dirty Politics and the blogs」2014年9月16日アーカイブ、 NZ Herald 2014年9月16日
- ^ “Food council boss won't resign” . Radio New Zealand . 2014年9月4日. 2014年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月7日閲覧。
- ^ “Food council boss won't resign | Radio New Zealand News” . Radio NZ . 2014年9月4日. 2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月10日閲覧。
- ^ 「健康促進庁 – キャサリン・リッチ – 利益相反の可能性 – ニュージーランド会計検査院」 Oag.govt.nz、2015年5月14日。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月10日閲覧。
- ^ Kate Newton (2015年5月14日). 「食品審議会の調査でリッチ氏の無罪が立証」 Radio NZ . 2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月10日閲覧。
- ^私は中傷キャンペーンの被害者です: ジュディス・コリンズが辞任Archived 31 August 2014 at the Wayback Machine , New Zealand Herald , 30 August 2014
- ^ 「ジュディス・コリンズを失脚させたメール」ニュージーランド・ヘラルド、2014年8月30日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月3日閲覧。
- ^ジュディス・コリンズの調査詳細は月曜日までに提出予定。 2014年9月1日現在、 Wayback Machineにアーカイブ。2014年8月31日、Stuff。
- ^ジュディス・コリンズが辞任：金持ち男たちといかにして彼女を倒したかArchived 4 September 2014 at the Wayback Machine、 NZ Herald、2014年8月31日
- ^ワトキンス、トレイシー（2014年8月13日）「ヘイガー：国家の『攻撃政治』を暴露する本」「 . stuff.co.nz . 2014年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月5日閲覧。
- ^ 「ニュージーランドの選挙運動を飲み込んだクジラ」ガーディアン紙、2014年8月23日。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月14日閲覧。
- ^フィッシャー、デイビッド、ベネット、アダム（2014年8月13日）「ヘイガーの本：「あなたは読んだことを信じられないだろう」「ニュージーランド・ヘラルド」。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月14日閲覧。
- ^ヘイガーの本は中傷キャンペーン：Key Archived 14 August 2014 at the Wayback Machine、Stuff、2014年8月14日
- ^ Key 'not worried' if documents published, Archived 6 September 2014 at the Wayback Machine , RNZ, 15 August 2014
- ^ハッキングされたメールがオンラインで公開されるArchived 3 September 2014 at the Wayback Machine , Stuff, 18 August 2014
- ^メールはヘイガー氏の主張を裏付けているようだ。2014年9月6日アーカイブ、 RNZ、9月3日
- ^さらなる文書がキー氏の主張に疑問を投げかける 2014年9月3日アーカイブ、Wayback Machine、 NZ Herald、2014年8月21日
- ^ Whaledumpハッカーが名乗り出た理由Archived 6 September 2014 at the Wayback Machine , NZ Herald , 19 August
- ^ 「スレーター氏、メディア統制の試みに敗れる」ナショナル・ビジネス・レビュー、2014年9月5日。2014年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月5日閲覧。
- ^ 「キャメロン・スレーターの訴訟は『圧倒的』「 . Stuff . 2014年9月9日.オリジナルより2014年9月10日時点のアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
- ^ Keall, Chris (2014年9月5日). 「Whaledumpが終了」 . The National Business Review . 2014年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月6日閲覧。
- ^ “Whaledump2” . Twitter . 2014年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月6日閲覧。
- ^アームストロング、ジョン（2014年8月14日）「ジョン・アームストロング：ヘイガーの主張はキー州の現状に火をつける」ニュージーランド・ヘラルド。2014年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月14日閲覧。
- ^アダム・ベネット、デイビッド・フィッシャー（2014年8月15日）「カンリフ：ウォーターゲート事件のような汚い政治疑惑」ニュージーランド・ヘラルド。2014年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月16日閲覧。
- ^汚い政治：ニュージーランド独自のカードハウスが崩壊しつつある、ガーディアン紙 2014年8月25日
- ^ニュージーランドの選挙運動を飲み込んだクジラArchived 1 September 2024 at the Wayback Machine、ガーディアン、2014年8月23日
- ^コリンズ、SISは委員会による調査を受けると主張Archived 7 September 2014 at the Wayback Machine、Stuff、1 September 2014
- ^公務員組合がジュディス・コリンズの辞任を求めるArchived 2014年9月5日 at the Wayback Machine Radio New Zealand
- ^ Dirty Politics row: Calls for Collins to resign Archived 5 September 2014 at the Wayback Machine , Otago Daily Times 19 August 2014
- ^孤立した様子のジュディス・コリンズArchived 21 August 2014 at the Wayback Machine , Stuff 20 August 2014
- ^反抗的なジュディス・コリンズが辞任せずArchived 5 September 2014 at the Wayback Machine , TV3 23 August
- ^「盲目的パニック」がジュディス・コリンズの辞任につながった - ジャーナリストArchived 5 September 2014 at the Wayback Machine , TV1 News 1 September 2014
- ^スミス、ローレンス。「コリンズの解任は良いスタート、ハッカー」。スタッフ。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月31日閲覧。
- ^ジュディス・コリンズ、冷遇に憤慨Archived 5 December 2014 at the Wayback Machine , Stuff, 14 October 2014
- ^ 「エデ氏、汚い政治スキャンダルで国民党を辞任」ニュージーランド・ヘラルド紙、2014年9月22日。2014年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月22日閲覧。
- ^ “National's 'dirt-digger' Ede resigns” . TV3 . 2014年9月22日. 2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月22日閲覧。
- ^ 「ヘーガー氏、エデ氏の辞任に懐疑的」ラジオ・ニュージーランド・ニュース。2014年9月22日。2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月9日閲覧。
- ^コリンズ、SISは委員会による調査を受けると主張Archived 7 September 2014 at the Wayback Machine、Stuff、1 September 2014
- ^ Dirty Politics: John Key 'in denial' over SIS report Archived 26 November 2014 at the Wayback Machine , New Zealand Herald, 26 November 2014
- ^ジョン・キーは明白な事実を無視する 2015年9月24日アーカイブ、Wayback Machine、Dominion Post、2014年11月25日
- ^ a bスモール、ヴァーノン；カーク、ステイシー（2014年11月25日）。「『汚い政治』報告書、SISに厳しい批判を向ける」。2014年11月25日。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月25日閲覧。
- ^ Dirty Politics: John Key won't apologise to Goff Archived 25 November 2014 at the Wayback Machine , NZ Herald 25 November 2014
- ^ Dirty Politics: SIS director's three apologies Archived 2 December 2014 at the Wayback Machine , NZ Herald, 25 November 2014
- ^ a bヘイガー、ニッキー（2014年11月25日）「情報・安全保障監察総監による2014年11月25日付報告書の注目すべき部分 - ニッキー・ヘイガー」 dirtypoliticsnz.com 。 2014年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月25日閲覧。
- ^ a b労働党は警察に対し、コリンズ容疑者への緊急調査を求める苦情を正式に申し立てた。Wayback Machineに2014年9月7日アーカイブ、Interest.co.nz、2014年9月2日
- ^ a bコリンズ辞任：完全な調査委員会の設置を求めるArchived 1 September 2024 at the Wayback Machine , NZ Herald 31 August 2014
- ^首相は調査の焦点を狭めていると擁護Archived 6 September 2014 at the Wayback Machine , RNZ 5 September 2014
- ^ジュディス・コリンズ調査：未回答の4つの疑問Archived 26 November 2014 at the Wayback Machine、NZ Herald、2014年11月25日
- ^ a bカーク、ステイシー (2014年11月25日). 「ジュディス・コリンズ、サンフランシスコ警察中傷キャンペーンへの関与を否定」 . Stuff . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月25日閲覧。
- ^ 「Vote Compass: Hager book impacts vote decisions」TVNZ 2014年8月25日. 2014年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月27日閲覧。
- ^ a b One News (2014年9月1日). 「汚い政治への信頼が高まっているという主張 ― 世論調査」 . Television New Zealand . 2014年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月2日閲覧。
- ^ NationalとJohn KeyのサポートスリップArchived 7 September 2014 at the Wayback Machine , Stuff 29 August 2014
- ^世論調査アーカイブ2014年9月7日Wayback Machine、RNZ、2014年8月29日
- ^労働党は汚い政治に気を取られている – Key Archived 6 September 2014 at the Wayback Machine , NZ Herald 6 September 2014
- ^ Dirty Politics: The closer we've had to a New Zealand Watergate Archived 8 September 2014 at the Wayback Machine , New Zealand Herald , 9 September 2014
- ^ニュージーランド選挙管理委員会. 「公式集計結果 - 全体状況」 . electionresults.govt.nz . 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月7日閲覧。
- ^ 2014年選挙：ジュディス・コリンズが支持率低下で復帰Archived 21 September 2014 at the Wayback Machine、 New Zealand Herald、 22 September 2014
- ^ 「公式集計結果 - パパクラ」 . electionresults.govt.nz . ニュージーランド選挙管理委員会. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月7日閲覧。
- ^ Watkins, Tracy (2014年10月9日). 「第3期の優先事項が明らかに」 . Stuff . 2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月9日閲覧。
- ^ヴァンス：汚い政治の選挙勝利Archived 5 March 2016 at the Wayback Machine、Dominion Post 21 September 2014
- ^ベネット、アダム・パトリス・ドゥーガン、シェリー・ハウイー（2014年9月21日）「2014年選挙：カンリフ氏、留任決定を擁護」ニュージーランド・ヘラルド。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月21日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 2014年選挙：ダーティ・ポリティクスの著者が評決を下す 2014年9月21日アーカイブ、 2014年9月22日NZ Herald
- ^ニッキー・ヘイガーの著書は国民党の「汚い政治」を浮き彫りにする2014年10月22日アーカイブ、 TV3ニュース、2014年8月13日
- ^社説: 議長、首相と大臣に身を隠す許可を与える 2014年10月24日アーカイブ、ニュージーランド・ヘラルド 2014年10月24日
- ^ Slater, Cameron, Silly Mistake by Key Archived 23 October 2014 at the Wayback Machine、 WhaleOil Beef Hooked、15 October 2014
- ^ Dirty Politics: John Key won't apologise to Goff Archived 25 November 2014 at the Wayback Machine , New Zealand Herald , 25 November 2014
- ^ジョン・アームストロング：国民党の対応は不十分Archived 26 November 2014 at the Wayback Machine、ニュージーランド・ヘラルド、2014年11月25日
- ^ Vance, Andrea (2014年11月25日). 「Dirty Politics: Keeping Key's hands clean」 . Stuff . 2015年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月25日閲覧。
- ^ジョン・アームストロング：とんでもない行動でキーは窮地に陥るArchived 29 November 2014 at the Wayback Machine , New Zealand Herald , 29 November 2014
- ^ブライス・エドワーズ：ジョン・キーの没落Archived 1 September 2024 at the Wayback Machine、ニュージーランド・ヘラルド、2014年12月1日
- ^ブライス・エドワーズ「ダーティ・ポリティクスの民主主義的欠陥」 2014年12月2日アーカイブ、ニュージーランド・ヘラルド、2014年11月27日
- ^グウィン報告書：SIS職員による衝撃的なナイーブさか、それともごますりか？ 2014年11月27日アーカイブWayback Machineインパクト・ナショナル・ビジネス・レビュー
- ^「中立性」にスピンをかける、ドミニオン・ポスト、2014年11月27日
- ^科学者は「攻撃キャンペーンによって弱体化している」と専門家は語る。Wayback Machineで2017年5月8日にアーカイブ。Dominion Post、2014年12月4日
- ^元国会議員が非難を浴びるArchived 20 April 2022 at the Wayback Machine , Dominion Post 5 September 2014
- ^ヘーガー氏、ハッカーのIDを守ると誓うArchived 13 October 2014 at the Wayback Machine , Stuff.co.nz, 7 October 2014
- ^ Gullier, Aimee (2014年10月8日). 「Cash rolls in to Hager's legal battle fund」 . Stuff . 2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月9日閲覧。
- ^ 「ニッキー・ヘイガーのための法的基金」ギブ・ア・リトル スパーク財団2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月13日閲覧。
- ^ 「Give A Little – Spark Foundationからの声明」 。 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月18日閲覧。
- ^ラッセル・ブラウン (2014年10月7日). 「Doing Over The Witness」 .ハードニュース. パブリックアドレス. 2014年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月18日閲覧。
- ^グレン・グリーンウォルド、ライアン・ギャラガー（2014年10月17日）「ニュージーランド警察、スノーデン文書を扱う記者の自宅を家宅捜索」 The Intercept 2014年10月17日閲覧。
- ^ 「独立系記者ニッキー・ヘイガーの法的弁護を支援する」報道の自由財団。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月17日閲覧。
- ^ 「ニック・ヘイガー、強力な法的支援を受ける」ニュージーランド・ヘラルド、2014年10月24日。2014年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月24日閲覧。
- ^アームストロング、ジョン（2014年10月30日）「ジョン・キーが『Rawshark』の名前を与えられた」ニュージーランド・ヘラルド。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月30日閲覧。
- ^フィッシャー、デイビッド (2015年12月17日). 「調査ジャーナリストのニッキー・ヘイガーに対する警察の家宅捜索は違法と判明」ニュージーランド・ヘラルド. 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「ニッキー・ヘイガーの弁護士、捜索は典型的な漁り捜査だったと語る」 RNZニュース、2015年12月18日。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月18日閲覧。
- ^ a bベイカー・ウィルソン、キム (2016年3月18日). 「『ランボー』襲撃はもうない - ヘーガー」 RNZニュース. 2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月19日閲覧。
- ^フィッシャー、デイビッド (2018年6月12日). 「警察、ダーティー・ポリティクスのハッカー捜索で自宅を違法捜索したニッキー・ヘイガーに『多額の損害賠償』を支払う」ニュージーランド・ヘラルド. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ Cooke, Henry; Hunt, Tom (2018年6月12日). 「警察、和解の一環としてダーティ・ポリティクス襲撃事件でニッキー・ヘイガーに謝罪」 Stuff.co.nz . 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ Geiringer, Felix (2018年6月12日). 「警察がニッキー・ヘイガーに謝罪」 . Scoop . 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月11日閲覧。
- ^労働党、ヘイガー氏の「悲惨な」捜索を疑問視Archived 7 October 2014 at the Wayback Machine , The New Zealand Herald , 7 October 2014
- ^メディアの自由と独立性が脅威にさらされているArchived 8 January 2015 at the Wayback Machine , NBR , 10 October 2014
- ^社説: ヘーガー襲撃は威圧的な過剰反応Archived 2014年10月9日 at the Wayback Machine、ニュージーランド・ヘラルド、2010年10月10日
- ^今年のニュージーランド人：ヘイガー氏の選挙爆弾発言を題材にした本が3件の調査を招いたArchived 18 December 2014 at the Wayback Machine、ニュージーランド・ヘラルド、2014年12月10日
- ^ 2014年の年間最優秀語: #dirtypolitics Archived 17 December 2014 at the Wayback Machine , Public Address 17 December 2014
- ^キー氏を今年の政治家と宣言することが倫理的に破綻している理由Archived 18 December 2014 at the Wayback Machine , Waateanews.com, 18 December 2014
- ^かつて「クラッシャー」として知られていた俳優に騙されたArchived 18 December 2014 at the Wayback Machine , Pundit 8 December 2014
- ^ブライス・エドワーズ：（終わりのない）汚い政治の一年Archived 18 December 2014 at the Wayback Machine、ニュージーランド・ヘラルド、2014年12月18日
外部リンク
- 公式サイト – DirtyPoliticsNZ.com
- ニッキー・ヘイガーのウェブサイトには記事、書籍、スピーチ、インタビューが掲載されています
- オープンライブラリのダーティーポリティクス
