ナンキョクアイナメ

ナンキョクアイナメ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 条鰭綱
注文： スズキ目
家族： ノトテニア科
属: ディソスティコス
種：
D. マウスニ
二名法名
ディソスティカス・マウソニ
ノーマン、1937年

ナンキョクアイナメ( Dissostichus mawsoni ) は、ナンキョクタラとも呼ばれ、南極大陸付近の南極海の非常に冷たい (氷点下のこともある) 水域に生息する、黒または茶色の大型魚である。南極海では最大の硬骨魚種であり、主に小魚や甲殻類を捕食し、シャチや他の歯クジラ類、アザラシに捕食される。食用として漁獲され、より北に生息する姉妹種のパタゴニアアイナメ( D. eliginoides )と共にチリシーバスとして販売されている。 [ 1 ] [ 2 ]しばしば誤って「ナンキョクタラ」と呼ばれるナンキョクアイナメは、亜南極海域 に豊富に生息する魚類の科( Nototheniidae )の一種である。

名前と分類

「マゼランアイナメ」という一般名は、上顎に2列の歯があることに由来し、サメのような外観をしていると考えられています。

属名Dissostichusはギリシャ語のdissos（二重）とstichus（線）に由来し、獲物を感知する2本の長い側線を持つことに由来する。種小名のmawsoniは、 1911年から1914年にかけて南極海岸を探検し、本種のタイプ標本を入手したオーストラリアの地質学者ダグラス・モーソンにちなんで名付けられた。[ 3 ]

ナンキョクアイナメは1937年にイギリスの魚類学者ジョン・ロックスボロー・ノーマンによって初めて正式に記載され、模式地は南極大陸のマクロバートソンランド沖、南緯66度45分、東経62度03分とされた。[ 4 ]

説明

完全に成長すると、ナンキョクアイナメは（より温水性の近縁種であるパタゴニアアイナメ（D. eleginoides）と同様に）体長1.7メートル（5フィート7インチ）以上、体重135キログラム以上にまで成長することがあり、これは南極で次に大きい魚種の2倍の大きさである。大型で、海洋の構造化されていない食物網（すなわち、大きな魚が小さな魚を正体に関係なく食べ、自分の子供でさえ食べる）に合致するナンキョクアイナメは貪欲な捕食者と特徴付けられる。さらに、南極海で圧倒的に最大の中層魚であることから、他の海洋でサメが果たしている生態学的役割を果たしていると考えられている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]その役割への適応として、ナンキョクアイナメは成魚で中性浮力を持つわずか5種のノトテニア目魚類のうちの1つである。この浮力は体長100～120cmで得られ[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]、エネルギーを無駄にすることなく海底より上で時間を過ごすことができる。[ 11 ] [ 12 ]そのため、底生動物と中層魚の両方を捕食することができる。他のほとんどのノトテニア科の魚類や、小型のマゼランアイナメを含む南極魚類の大部分は、海底に限られている。[ 7 ]体色は黒からオリーブブラウンで、下側はより明るい色をしており、体と鰭には斑点模様がある。小型魚は底生海綿動物やサンゴに非常によく溶け込む。[ 13 ]この種は幅広い頭部、細長い体、長い背びれと尻びれ、大きな胸びれ、舵のような尾びれを持つ。彼らは通常ゆっくりと動きますが、捕食性のアザラシの攻撃をかわすほどのスピードを出すことができます。[ 12 ]

摂食生態

大陸棚上では、ナンキョクアイナメはエビ類（Nauticaris属）や小魚類、特に中性浮力を持つノトテニア科魚類であるナンキョクセイ（Pleuragramma antarcticum）を餌としています。この緩やかに群れを作る種は、アデリーペンギン（Pygoscelis adeliae）やコウテイペンギン（Aptenodytes forsteri）、ウェッデルアザラシ（Leptonychotes weddellii）、そしてクロミンククジラ（Balaenoptera bonaerensis）の主要な獲物でもあります。[ 14 ] [ 15 ] そのため、アイナメとこれらの中位捕食者（中栄養段階の捕食者）間の獲物をめぐる競争は非常に重要であると考えられます。大型のナンキョクアイナメは、マッコウクジラ（Physeter macrocephalus）、シャチ（Orcinus orca）、ウェッデルアザラシ、そしておそらくはダイオウイカ（Mesonychoteuthis hamiltoni）に捕食される。海底に生息するマゼランアイナメ、特に夏季に大陸棚斜面で捕獲されるものは、主にイトマキエイ科（ Macrouridae ）を捕食するが、他の小魚種やエイ（Raja spp. ）も捕食する。[ 16 ]また、ダイオウイカも捕食する。[ 17 ]ナンキョクアイナメは水深2200メートルまで捕獲されているが、商業漁業の努力に基づくと、その深さではほとんど生息していない。[ 18 ]

老化と生殖

老化データによると、ナンキョクアイナメは若いうちは比較的早く成長するが、その後成長が鈍化する。5年後には最大サイズの約3分の1になり、10年後には最大の半分になり、その後は成長がかなり鈍化する。[ 19 ] [ 20 ]小さいときに早く成長するのは、サメなどのほとんどの捕食魚が長い間小さいままでいないように適応したものである。これまでに記録された最大年齢は48歳である。[ 21 ]ナンキョクアイナメは成熟するのに長い時間がかかり（オスで13年、メスで17年）、成熟すると毎年産卵しない可能性があるが、実際の産卵間隔は不明である。 [ 22 ]成熟した卵を持つナンキョクアイナメはこれまでに数匹しか捕獲されていないため、繁殖力に関する知識は少ない。[ 11 ] [ 23 ]産卵は冬の間行われる。[ 23 ] [ 24 ]太平洋-南極海嶺の海山では、大きく成熟した老齢の魚が漁獲されており、この場所は産卵に重要な場所であると考えられている。小型の亜成体のナンキョクアイナメは大陸棚の浅瀬に集中する傾向があるが、老齢の魚の大部分は大陸斜面で発見される。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]このサイズと年齢による隔離は、小型魚が大型魚に食べられないようにするためのもう一つの適応である可能性がある。ナンキョクアイナメの加入能力、すなわち繁殖力と産卵年齢までの生存の尺度は不明である。

解剖学と生理学

ナンキョクアイナメは軽量で部分的に軟骨性の骨格を持ち、浮袋がなく、特に産卵時にエネルギー源として蓄えられる脂肪組織を持っている。この脂肪は大型のアイナメを中性浮力にする。海山上で捕獲される多くのアイナメは脂肪が非常に減少しており、これはおそらくエネルギーを大量に消費する産卵と産卵回遊に関係していると考えられている。[ 26 ]これらの脂肪の減少した魚がどうなるかは分かっておらず、再び繁殖条件に達するかどうか、また到達するのにどのくらいの時間がかかるかを含む。これは明らかに大陸斜面の海域に戻った際に起こる。ナンキョクアイナメは低光量でも獲物を見つけるのによく適応した視覚と側線系を持っている。 [ 27 ]ナンキョクアイナメが生息する海面は夏でも氷に覆われているため、これらの感覚の特殊化は、氷の下や南極の冬、そして深海での低光量環境下での生存を可能にするために進化したと考えられます。ナンキョクアイナメは嗅覚も非常に発達しており[ 27 ] 、餌付きの釣り針に簡単に捕獲されるだけでなく、他の捕食者に殺されたペンギンの残骸を漁るのもその一つです。

寒冷適応

ナンキョクアイナメは南緯60度以下の氷点下の海域に生息する。他のほとんどの南極ノトテニア目魚類と同様に、不凍糖タンパク質を産生することで注目されるが、これはやや暖かい海域に生息する近縁種のパタゴニアアイナメには見られない特徴である。不凍糖タンパク質の存在により、ナンキョクアイナメ（および他のノトテニア目魚類）は南極大陸を囲む南極海の氷点下の海域で繁栄することができる。ナンキョクアイナメの旺盛な食欲も冷水に対処する上で重要である。[ 28 ]南半球の夏には主にロス海で漁獲されるが、インド洋セクター南方、南極半島付近、サウスサンドイッチ諸島付近の南極沿岸海域でも記録されている。

漁業とそれに関連する生態系

南極の海洋生物資源の保存に関する条約(CCAMLR)によって管理されているナンキョクアイナメ漁業は、1997 年以来存在している。ほとんどのナンキョクアイナメが漁獲されるロス海でのこの漁業の存在は非常に議論を呼んでいる。その主な議論は、元の資源量、繁殖力、加入量などの正確な個体群パラメータが欠如しているということである。さらに、一部の研究者は、主な漁場はナンキョクアイナメの全資源が通過する海域であると推定している。[ 25 ]通常、その海域での漁期は 2 月末までに終了し、残りの期間は海域の大部分が海氷に覆われ、漁業に対して自然の障害となっている。[ 29 ]反対派は、この漁業は底生延縄漁業の性質上、管理が困難であると考えている。他の魚類の混獲も著しい場合があり、CCAMLRサブエリア88.1では、マゼランアイナメの漁獲量が初めて50トンを超えた1999/2000年の漁期から2013/14年まで、漁獲されたマゼランアイナメの割合は4.5%から17.9%で、平均9.3%であった。また、CCAMLRサブエリア88.2では、2013/14年の最新の公表数値まで、2.3%から24.5%で、平均12.4%であった。[ 30 ]他の魚種の混獲もCCAMLRによって年間最大量が規制されている。 CCAMLRの決定ルールは、さらに35年間（つまり、評価の各年から35年）の漁業を行った後に、推定産卵親魚群バイオマス（総バイオマスではない）の中央値が乱獲前産卵親魚群バイオマスの平均値の50％以上となるように漁獲レベルを決定することに基づいている。ただし、この期間中に産卵親魚群バイオマスが乱獲前レベルの20％を下回る確率が10％未満となるという追加条件も付帯する。[ 31 ]ロス海域のナンキョクアイナメの現在の産卵親魚群バイオマスは乱獲前レベルの75％（95％ベイズ確率区間71～78％）と推定されており、50％の目標参照点を大きく上回っている。

独立した研究により、マクマード湾の生息域の南端で大型魚が姿を消したことが報告され、この大型魚の明らかな減少と一致すると仮定された。[ 32 ]しかし、より最近の研究では、2014年にはそうではなかったことが示された。[ 33 ]いくつかの研究では、ロス海南部で魚を食べるシャチの出現率が明らかに低下していること、ウェッデルアザラシの採餌効率が低下していること、アデリーペンギン（ナンキョクセイの競合相手）の数が増加していることが報告されている。[ 32 ] [ 34 ]最近の研究では、マクマード湾地域でウェッデルアザラシとタイプCのシャチが大型のアイナメを捕らえて食べているのが目撃されていることが確認されており、ウェッデルアザラシとタイプCのシャチの食事においてナンキョクセイジ（ Pleuragramma antarcticum ）が優占しているというこれまで想定されていた重要性に疑問が生じています。 [ 35 ] [ 36 ]これらの報告書は、ナンキョクセイジの生活史と、この種と捕食者や獲物との相互作用に関する情報を継続的に収集することにより、生態系の最善の利益 のためにこの漁業を管理することの重要性を強調しています。この点に関する重要な研究プログラムとして、2012年から毎年実施されている「シェルフ」調査があります。この調査は、亜成体のナンキョクアイナメが定期的に確認されている海域（例えばロス海南部）における亜成体のナンキョクアイナメの個体数を監視することを目的としており、加入量の変動性をより正確に推定するためのデータを提供し、加入量の変化に関する重要な早期警告シグナルを提供することを目的としています。このプロジェクトは、ナンキョクアイナメのライフサイクルと生態系における役割をより深く理解するための、追加のターゲットデータ収集にも利用されています。[ 37 ]

研究により、C型シャチがロス海とニュージーランド海域の間を長距離回遊している証拠が示され、多くの科学者が推測していたよりもはるかに広い範囲が示唆されました。ニュージーランド海域と南極のマクマード湾の両方で、1頭の成熟したメスのタイプCシャチが目撃されており、マクマード湾で目撃されたタイプCシャチの大部分には、現在南緯50度以北に限られていると考えられているクッキーカッターザメによってできた傷跡があります。[ 38 ]この研究が行われているのと同時期に、スコット基地の北約360kmにあるテラノバ湾のイタリアの鯨専門家は、タイプCシャチの動きを調べるために衛星送信機を設置しました。その結果は、タイプCシャチがスコット基地とノースランド沖の海域の間を行き来していることを独自に検証しました。[ 39 ]

2013～2014年の南極マゼランアイナメの総漁獲量は3,820トンで、そのうち3,320トンはロス海（FAO統計区分88.1および88.2）で漁獲され、残りはCCAMLR条約海域内の他の公海域で漁獲された。[ 40 ]

管理

漁業に対する生態系アプローチは、CAMLR条約第2条に要約されている。[ 41 ]生態系アプローチでは、個体群の状態の目標と限界参照値の両方に基づく決定ルールを使用し、これらの目標の計算に不確実性と生態系の状態を組み込んでいる。生態系における依存的捕食者のニーズを考慮するために、食物網における種の位置に応じて異なる参照値が使用される。CCAMLRによる生態系漁業管理アプローチでは、移動ルールを使用して栄養段階の相互作用を保護し、[ 42 ]漁業による魚類の混獲、海鳥、脆弱な海洋生態系への直接的な影響を制限する。毎年見直される加重釣り糸やストリーマーラインなどの緩和措置により、海鳥の混獲が最小限に抑えられ、CAMLR条約区域での海鳥の偶発的な死亡数が大幅に減少した。[ 43 ] CCAMLR決定ルールで使用される50％（目標）および20％（限界）参照値は、メロよりも長生きな種に対してさえ、ほぼすべての国内外の漁業管理機関によって設定されている目標参照値および限界参照値の要件を超えています。多くの漁業に関する広範な調査では、一般的にほとんどの漁業が乱獲前の資源量の30～35％で最大持続生産量に達することが示されている。 [ 44 ] CCAMLRは、メロの加入と生態系全体が顕著な影響を受けないレベルでの乱獲を許可するために、より保守的な参照値を使用しています。これは、CAMLR条約第2条で要求されています。 CCAMLR決定ルールに関してよくある誤解は、個体群サイズの減少が開始年から35年後に資源量が乱獲前のレベルの50％に達する時点まで明確な軌跡をたどるという仮定と、各評価中にフィードバックは発生しないという仮定です。ただし、漁獲制限は、毎年または2年ごとの評価で更新または改訂されたすべてのデータに基づいて再計算されます。このアプローチは、50％のレベルにゆっくりと近づくことを保証し、知識が向上するにつれて漁獲量を継続的に再調整できるようにするために使用されます。[ 31 ]

環境と混獲

CCAMLR は、南極のマゼランアイナメ漁業に対して、 以下の厳格な環境保護および混獲軽減措置を課しています。

  • 漁船が3羽以上の海鳥を捕獲した場合、漁場から船舶の日中の出港と移動を監視する[ 45 ]
  • 餌をつけた釣り針に鳥を近づけないようにするために、仕掛けの際にストリーマーラインを使用する[ 45 ]
  • 海鳥が餌付きの釣り針に近づかないように、沈下速度を速めるために釣り糸に重りをつける[ 46 ]
  • 釣り糸を曳航中に鳥がフックに近づかないようにするための鳥排除装置の使用[ 45 ]
  • 海鳥の誘引を避けるため、釣り糸を張る際、同時に船外に魚の内臓を投棄することを制限。追加要件として、南極マゼランアイナメが漁獲される南緯60度以南の海域への魚の内臓投棄を禁止している[ 47 ]
  • 漁船による油、プラスチック、ゴミ、食品廃棄物、家禽、卵または卵の殻、下水、灰の投棄の禁止[ 47 ]
  • 漁船におけるプラスチック包装バンドの使用禁止[ 47 ]

CCAMLR条約対象海域における漁業による海鳥の偶発的死亡率はほぼゼロにまで低下した。2011～2012年には、ナンキョクアイナメ漁業による海鳥や海洋哺乳類の死亡は記録されておらず、ロス海では1996～1997年以降、漁業による海鳥の死亡は2羽（ミナミオオフルマカモメMacronectes giganteus）のみである。[ 48 ]

コンプライアンス

CCAMLRが採択した遵守措置は、南極海におけるすべてのマゼランアイナメ漁業に適用されます。これには以下が含まれます。

  • 漁船の海上検査[ 49 ]
  • 船舶免許[ 50 ]
  • 漁船の港湾検査[ 51 ]
  • 衛星を利用した船舶監視システムによる漁船の位置の継続的な報告[ 52 ]
  • マゼランアイナメの漁獲証明制度では、水揚げ地点から最終販売地点までマゼランアイナメを追跡し、各段階で政府当局による検証と承認を求めている[ 53 ]
  • 免許を受けた船舶には2名の科学観測員を乗せる義務があり、そのうち1名は船舶の旗国以外の加盟国からの観測員である必要がある[ 54 ] [ 55 ]

持続可能性

2010年11月、海洋管理協議会（MSC）はロス海のマゼランアイナメ漁業を持続可能で適切に管理された漁業として認証した。[ 56 ]この認証は物議を醸しており、漁業を確実に管理するために必要な情報が不足していることや、[ 57 ]データが公表されている最新の年に漁業に従事していた19隻の船舶のうち認証を受けたのはわずか8隻であることなどを理由に、多くの環境保護団体が認証に抗議している。2013～2014年の漁期には、海洋管理認証の下で操業する船舶がロス海域（CCAMLR 亜海域 88.1）産のマゼランアイナメ全体の51.3%、アムンゼン海セクター（CCAMLR 亜海域 88.2）産のマゼランアイナメ全体の64.7%を水揚げした。[ 58 ]

ナンキョクアイナメの一部しか認証を受けていないこと、その高価格、そしてその魚の大部分が遠隔地で漁獲されているという主張は、違法・無報告・無規制（IUU）漁業と不正表示を助長するものとして主張されてきた。[ 59 ] [ 60 ] 2011年に市場で見つかったMSCラベル付きナンキョクアイナメの遺伝子調査では、かなりの割合がMSC認証を受けた資源からのものではなく、多くはメロではなかったことが明らかになった。[ 61 ] MSCは独自の内部調査を実施しており、不正表示の証拠は見つからなかった。[ 62 ] MSCは認証製品のサンプリングを含む漁業の監査を毎年実施している。

1990年代から2000年代初頭にかけてマゼランアイナメの管理が直面した課題（IUU漁業、不当表示、管理データの不足など）のため、シーフードウォッチなどの消費者向けシーフードガイドは、チリアンシーバスを含むマゼランアイナメをレッドリスト（「避けるべき」リスト）に掲載しました。[ 63 ]しかし、最新の国際的に査読された科学的情報に基づき、シーフードウォッチは2013年4月にロス海南極マゼランアイナメ漁業を「良好な代替漁業」に格上げしました。[ 64 ]モントレーベイ水族館は、2012年の包括的なレビューを受けて、南極マゼランアイナメの評価を「良好な代替漁業」に改訂しました。[ 65 ] [ 66 ]

グリーンピース・インターナショナルは2010年に南極のマゼランアイナメを水産物レッドリストに追加しました。[ 67 ]このアプローチは、この漁業がMSCの認証を取得した際に与えられた高いスコアと矛盾しています。[ 68 ]

参考文献

  1. ^ "Chilean sea bass" . Merriam-Webster.com Dictionary . Merriam-Webster. OCLC  1032680871 .
  2. ^ 「Toothfish」 .合法Toothfish事業者連合. 2015年. 2013年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月22日閲覧。
  3. ^ Christopher Scharpf & Kenneth J. Lazara 編 (2021年4月12日). 「Order Perciformes: Suborder Notothenoididei: Families Bovichtidae, Pseaudaphritidae, Elegopinidae, Nototheniidae, Harpagiferidae, Artedidraconidae, Bathydraconidae, Channichthyidae and Percophidae」 . ETYFishプロジェクト 魚類名語源データベース. Christopher Scharpf and Kenneth J. Lazara . 2021年9月18日閲覧。
  4. ^ロン、フリッケ;エシュマイヤー、ウィリアム N. & ファン デル ラーン、リチャード (編)。 「 Dissostichus属の種」。魚のカタログ。カリフォルニア科学アカデミー。2021 年9 月 18 日に取得。
  5. ^ Andriashev, AP (1962). マクマード湾南極産巨大ノトテニッド魚類（魚類、ノトテニダエ科）の系統的位置について. Zool. Zhur. 41:1048–1050 (ロシア語; 英訳は英国サリー州ゴダルミング、ワームリーの国立海洋研究所（NIOT/1132号、1970年6月）から入手可能).
  6. ^ DeVries, AL; Eastman JT (1998) Dissostichus mawsoniの生物学に関する簡潔なレビュー。CCAMLR文書WG-FSA-98/49、オーストラリア、ホバート。
  7. ^ a bイーストマン、ジョセフ・T. (1993).南極の魚類生物学. アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-228140-2。
  8. ^イーストマン, ジョセフ・T.; デブリーズ, アーサー・L. (1981年1月). 「浮袋のない南極の魚における浮力適応」 .形態学ジャーナル. 167 (1): 91– 102. doi : 10.1002/jmor.1051670108 . ISSN 0362-2525 . PMID 30111003. S2CID 52010120 .   
  9. ^イーストマン, ジョセフ・T.; デブリーズ, アーサー・L. (1982). 「南極マクマード湾におけるノトテニア科魚類の浮力研究」 . Copeia . 1982 (2): 385– 393. doi : 10.2307/1444619 . ISSN 0045-8511 . JSTOR 1444619 .  
  10. ^近く、トーマス J.ルッソ、サブリナ E.クリストファー・D・ジョーンズ;デブリーズ、アーサー L. (2002 年 12 月 20 日)。「南極アイナメ、Dissostichus mawsoni (スズキ目: Nototheniidae) における浮力と生息地の個体遺伝学的変化」。極地の生物学。26 (2): 124–128。土井: 10.1007/s00300-002-0459-7。ISSN 0722-4060。S2CID 19140807。  
  11. ^ a b Yukhov, VL (1971). Dissostichus mawsoni Normanの分布域と生物学的特徴. Journal of Ichthyology 11: 8–18.
  12. ^ a b L., Fuiman; R., Davis; T., Williams (2002年4月). 「南極の氷床下における中層魚類の行動：捕食者による観察」 .海洋生物学. 140 (4): 815– 822. doi : 10.1007/s00227-001-0752-y . ISSN 0025-3162 . S2CID 86112593 .  
  13. ^イーストマン、ジョセフ T.バリー、ジェームス P. (2002 年 5 月)。「南極大陸ロス海におけるナンキョクアイナメ Dissostichus mawsoni (スズキ目: Nototheniidae) の水中ビデオ観察」。極地の生物学。25 (5): 391–395。ビブコード: 2002PoBio..25..391E。土井：10.1007/s00300-002-0359-x。ISSN 0722-4060。S2CID 7412332。  
  14. ^ Eastman, JT (1985). 「マクマード湾（南極大陸）における他の魚類の餌としてのPleuragramma antarcticum（魚類、ノトテニア科）の有用性」 . Polar Biology . 4 (3): 155– 160. Bibcode : 1985PoBio...4..155E . doi : 10.1007/BF00263878 . ISSN 0722-4060 . S2CID 28036748 .  
  15. ^ La Mesa, M.; Eastman, JT; Vacchi, M. (2004-05-01). 「ロス海棚水域の食物網におけるノトテニア科魚類の役割：レビュー」 . Polar Biology . 27 (6): 321– 338. Bibcode : 2004PoBio..27..321L . doi : 10.1007/s00300-004-0599-z . ISSN 0722-4060 . S2CID 36398753 .  
  16. ^ Fenaughty, JM; Stevens, DW, Hanchet, SM (2003).南極ロス海（CCAMLR統計小区域88.1）に生息するナンキョクアイナメ（ Dissostichus mawsoni ）の食性. CCAMLR Sci. 10:1–11.
  17. ^ Remeslo, Alexander; Yukhov, Valentin; Bolstad, Kathrin; Laptikhovsky, Vladimir (2019-05-01). 「ダイオウイカMesonychoteuthis hamiltoniの分布と生物学：メロ漁業における捕食とマッコウクジラの胃内容物に関する新たなデータ」 . Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers . 147 : 121– 127. Bibcode : 2019DSRI..147..121R . doi : 10.1016/j.dsr.2019.04.008 . ISSN 0967-0637 . S2CID 146043830 .  
  18. ^ Hanchet, SM; Rickard, GJ; Fenaughty, JM; Dunn, A.; Williams, MJH (2008).ロス海域におけるナンキョクアイナメ（ Dissostichus mawsoni ）の仮説的ライフサイクル. CCAMLR Sci. 15:35–53.
  19. ^ Horn, P. L (2002-06-01). 「ニュージーランド亜南極からロス海、南極海域におけるパタゴニアマゼ（Dissostichus eleginoides）とナンキョクマゼ（D. mawsoni）の年齢と成長」 .水産研究. 56 (3): 275– 287.書誌コード: 2002FishR..56..275H . doi : 10.1016/S0165-7836(01)00325-3 . ISSN 0165-7836 . 
  20. ^ブルックス、CM;アンドリュース、ああ。 JR、アシュフォード。ラマンナ、N.ジョーンズ、CD;ルンドストローム、CC;およびカイリエGM (2010)。ロス海の南極アイナメ ( Dissostichus mawsoni )の年齢推定と鉛・ラジウム年代測定極地生物学doi : 10.1007/s00300-010-0883-z。
  21. ^ Hanchet, SM; Stevenson, ML; Phillips, NL; Dunn, A. (2005) 1997/98年から2004/05年にかけてのサブエリア88.1および88.2におけるマゼランアイナメ漁業の特性評価. CCAMLR WG-FSA-05/29. オーストラリア、ホバート.
  22. ^ Parker, SJ; Grimes, PJ (2010).ロス海におけるナンキョクマゼ（ Dissostichus mawsoni ）の体長と産卵年齢
  23. ^ a b c Hanchet, SM (2010) 南極マゼランアイナメ（Dissostichus mawson i）の最新種プロファイル. CCAMLR WG-FSA-10/24. ホバート、オーストラリア.
  24. ^ a bブルックス、CM; Ashford, JR (2008)南極大陸ロス海における南極アイナメ ( Dissostichus mawsoni ) の空間分布と年齢構造。 CCAMLR WG-FSA-08-18。ホバート、オーストラリア。
  25. ^ a bアシュフォード、ジュリアン;ディニマン、マイケル。ブルックス、カサンドラ。アンドリュース、アレン・H.アイリーン・ホフマン;カイエ、グレゴール。ジョーンズ、クリストファー。ラマンナ、ナクル。ギランダース、ブロンウィン (2012)。「大規模な海洋循環は南極アイナメ ( Dissostichus mawsoni ) の生活史のつながりを構造化しているのでしょうか?」。カナダ水産および水産科学ジャーナル。69 (12): 1903–1919。ビブコード: 2012CJFAS..69.1903A。土井：10.1139/f2012-111。
  26. ^ Fenaughty, JM; Eastman, JT; Sidell, BD (2008).ロス海産マゼランアイナメDissostichus mawsoniにおける低環境因子「斧柄」標本の生物学的意義. 南極科学 20:537–551.
  27. ^ a b Eastman, JT; Lannoo, MJ. (2011). 姉妹分類群DissostichusとPleuragrammaの遠洋性南極ノトテニア科魚類における脳と網膜の解剖学的・組織学的差異. Journal of Morphology 272:419-441.
  28. ^ Roberts, J.; Xavier, JC; Agnew, DL (2011).重複分布域におけるマゼランアイナメDissostichus eleginoidesとDissostichus mawsoniの食性
  29. ^ Fenaughty and Parker (2014) 氷が底生延縄漁業に与える影響の定量化：CCAMLRサブエリア88.1における事例研究 WG-FSA 14/55 rev 2
  30. ^ 2014年漁業報告書：サブエリア88.1および88.2におけるDissostichus属魚類の探査漁業。http ://www.ccamlr.org/en/system/files/08%20TOT881%20882%202014_1.pdf
  31. ^ a b Constable, Andrew J.; de la Mare, William K.; Agnew, David J.; Everson, Inigo; Miller, Denzil (2000). 「南極の海洋生態系を保全するための漁業管理：南極の海洋生物資源の保存に関する条約（CCAMLR）の実践的実施」 ICES Journal of Marine Science . 57 (3): 778– 791. Bibcode : 2000ICJMS..57..778C . doi : 10.1006/jmsc.2000.0725 .
  32. ^ a b Ainley, David G.; Nur, Nadav; Eastman, Joseph T.; Ballard, Grant; Parkinson, Claire L.; Evans, Clive W.; DeVries, Arthur L. (2013). 「南極マクマード湾におけるマゼランアイナメの個体数、サイズ、状態に関する10年間の傾向、1972～2011年」. Fish and Fisheries . 14 (3): 343– 363. Bibcode : 2013FiFi...14..343A . doi : 10.1111/j.1467-2979.2012.00474.x . hdl : 2060/20120010315 .
  33. ^ 「南極のマゼランアイナメ、行方不明、そして発見」カンタベリー大学。2014年12月8日。
  34. ^エインリー、デイビッド；バラード、グラント（2012年）「南ロス海におけるシャチ（Orcinus orca ）の栄養段階の相互作用と個体群動向」水生哺乳類. 38 (2): 153– 160. Bibcode : 2012AqMam..38..153A . doi : 10.1578/AM.38.2.2012.153 .
  35. ^ Eisert R., MH Pinkerton, SD Newsome, OT Oftedal. (2013)南極ロス海におけるウェッデルアザラシ ( Leptonychotes weddellii ) がナンキョクアイナメ ( Dissostichus mawsoni ) に依存している可能性を示す証拠の批判的再検討https://www.niwa.co.nz/sites/niwa.co.nz/files/emm-13-28.pdf
  36. ^ Torres L.、Matt H. Pinkerton、R. Pitman、J. Durban、Regina Eisert。(2013)南極ロス海において、タイプCのシャチ（ Orcinus orca ）はどの程度、ナンキョクアイナメ（ Dissostichus mawsoni ）を餌としているのか？
  37. ^ Mormede S.、SJ Parker、SM Hanchet、A. Dunn、S. Gregory (2014) CCAMLRが後援する第3回調査研究（ロス海南部におけるマゼランアイナメ亜成魚の生息数モニタリング調査、2014年2月）の結果と時系列WG-FSA 14/41の開発。http ://www.niwa.co.nz/sites/niwa.co.nz/files/fsa-14-51.pdf
  38. ^ Eisert, Regina; Ovsyanikova, Ekaterina; Visser, Ingrid; Ensor, Paul; Currey, Rohan; Sharp, Ben (2015年5月1日). 「南極大陸とニュージーランド間のタイプCのシャチの季節的な生息場所忠実度と移動」 .国際捕鯨委員会科学委員会. 2016年10月8日閲覧。
  39. ^ 「シャチの発見に科学者たちは興奮」 2015年6月26日。 2016年10月8日閲覧。
  40. ^第33回科学委員会会議報告書（オーストラリア、ホバート、2014年10月20～24日）（PDF）（報告書）。オーストラリア、ホバート：南極海洋生物資源の保全のための科学委員会。336頁、表1。
  41. ^ 「CAMLR条約文書 - CCAMLR」 。 2016年10月8日閲覧。
  42. ^保全措置41-09（2014年）統計小区域88.1におけるDissostichus属魚類の2014/15年漁期における探査漁業の制限。http ://www.ccamlr.org/en/measure-41-09-2014 、保全措置41-10（2014年）統計小区域88.2におけるDissostichus属魚類の2014/15年および2015/16年漁期における探査漁業の制限。http ://www.ccamlr.org/en/measure-41-10-2014
  43. ^保全措置24-02（2014年）海鳥保全のための延縄の加重http://www.ccamlr.org/en/measure-24-02-2014
  44. ^ヒルボーン、R. 2010. 「かなり良い収穫量と搾取された魚類」海洋政策、34、193-196
  45. ^ a b c CCAMLR CM 25-02、http://www.ccamlr.org/en/measure-25-02-2009
  46. ^ CCAMLR CM 24-02、 http://www.ccamlr.org/en/measure-24-02-2008、および CCAMLR CM 25-02、 http://www.ccamlr.org/en/measure-25-02-2009
  47. ^ a b c CCAMLR CM 26-01、http://www.ccamlr.org/en/measure-26-01-2001
  48. ^ "SC-CAMLR-XXXI - CCAMLR" . 2016年10月8日閲覧。
  49. ^ “ログイン | CCAMLRアカウント” . accounts.ccamlr.org . 2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ 「保全措置10-02（2011）-CCAMLR」 。 2016年10月8日閲覧。
  51. ^ 「保全措置10-03（2009） - CCAMLR」 。 2016年10月8日閲覧。
  52. ^ 「保全措置10-04（2010）-CCAMLR」 。 2016年10月8日閲覧。
  53. ^ 「保全措置10-05（2009）-CCAMLR」 。 2016年10月8日閲覧。
  54. ^ 「保全措置41-09（2014） - CCAMLR」 。 2016年10月8日閲覧。
  55. ^ 「保全措置41-10（2014）-CCAMLR」 。 2016年10月8日閲覧。
  56. ^ 「ロス海マグロ漁業」2012年9月26日閲覧。
  57. ^ Christian, C.; Ainley, D.; Bailey, M.; Dayton, P.; Hocevar, J.; LeVine, M.; Nikoloyuk, J.; Nouvian, C.; Velarde, E.; Werner, R.; Jacquet, J. (2013). 「疑わしい管理：MSC漁業認証に対する正式な異議申し立てのレビュー」. Biological Conservation . 161 : 10–17 . doi : 10.1016/j.biocon.2013.01.002 .
  58. ^ Hough, A.; Akroyd, J.; Medley, P. (2014年11月). 「ロス海マグロ延縄漁業監視報告書」(PDF) . 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年9月1日閲覧。
  59. ^ Knecht, GB (2006). 『Hooked: Pirates, Poaching and the Perfect Fish』 エマウス: Rodale. ISBN 978-1-59486-110-9。
  60. ^ Knecht, GB (2007年1月27日). 「政治的に不適切な魚が復活」 .ウォール・ストリート・ジャーナル.
  61. ^ Marko, PB; Nance, HA; Guynn, KD (2011). 「認証された持続可能な漁業における誤表示魚の遺伝学的検出」 . Current Biology . 21 (16): R621– R622. Bibcode : 2011CBio...21.R621M . doi : 10.1016 / j.cub.2011.07.006 . PMID 21854999. S2CID 10629895 .  
  62. ^ 「最新情報：証拠不足により、メロの誤表示に関するMSCの調査は阻止される ― 海洋管理協議会」2016年10月8日閲覧。
  63. ^ “Seafood Watch (2012)” . 2013年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^ 「Chilean Seabass Seafood Watch Report」 2013年4月。 2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
  65. ^ 「シーフード・ウォッチ・プログラムによるメロに関する勧告」 。 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月8日閲覧。
  66. ^ 「モントレーベイ水族館シーフードウォッチ - チリシーバス」(PDF) 2013年8月6日. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年9月1日閲覧。
  67. ^グリーンピース国際シーフードレッドリスト
  68. ^ 「ロス海のマグロの延縄 — 海洋管理協議会」2016年10月8日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antarctic_toothfish&oldid=1308149229」より取得