多様性と機能に関する議論

機能的多様性、構成、種の豊富さは、生態系の生物地球化学的プロセスに影響を与えます。しかし、これらの要因が生態系にどの程度影響を与えるか、そしてその影響が重要であるかどうかについては議論があります。

論文「機能的多様性と構成が生態系プロセスに与える影響」[1]において、科学者らは、植物種の多様性、機能的多様性、機能的構成が生態系プロセスに及ぼす影響を、6つの反応変数（生産性、植物体窒素含有率、植物体総窒素、土壌NH4、土壌NO3 、光透過率）で測定した実験について報告した。289の区画が、3つの制御因子の量を変えて設計された。各区画には、最大5つの植物機能グループを代表する最大32種の多年生サバンナ草原植物が含まれていた。これらの種は、生態系への機能的影響において同等ではなかった。

統計結果は、機能的多様性と種構成が、種の多様性よりも6つの応答変数に大きな影響を与えたことを示しています。これら3つの要因はそれぞれ、生態系プロセスに有意な影響を与え、また相互に影響を与えていました。これらの要因が相互に影響を与えたメカニズムと程度は不明です。ティルマンの論文は明確な答えを提示しているわけではありません。論文の主要な結論にも不確実性が示唆されています。「…生態系において機能的に異なる役割の数は、種の総数そのものよりも、生態系プロセスのより強い決定要因である可能性があります。しかし、種の多様性と機能的多様性は相関関係にあります…」この研究は、多様性と機能に関する議論において、双方の立場の科学者が、多様性と機能の不可分な関係を認める包括的なモデルを開発する必要があることを示唆しています（原著研究？）。

アメリカ生態学会の「生態学における問題」シリーズの第4回では、デイビッド・ティルマンらの研究が、多様性と生産性の間に正の相関関係があるという主張を裏付けるために用いられました。[2]発表後、 「問題」シリーズの著者らは、物議を醸す研究結果を事実として提示し、故意に誤解を招いていると非難されました。[3]ウォードルは、ティルマンらが報告した多様性実験は、「問題」シリーズでは確固たる事実として述べられていたにもかかわらず、「生物群集は調査対象の生態系特性に関してランダムに構成される」という仮定に基づく実験設計によって混乱を招いていると非難しました。[3]この現象は「選択確率効果」と呼ばれています。しかし、「問題」シリーズではこの見解を事実として提示していません。サンプリング効果は、反駁できないメカニズムではなく、可能性のあるメカニズムとして論じられています。 [2]さらに、その結​​論には不確実性があります。種の多様性と機能的多様性は相関関係にあるものの、機能的多様性は生態系プロセスにおいて、種の総数よりも大きな役割を果たしている可能性があります。[2]

生態系が提供するサービスには、食料、衣料、医薬品、エネルギー生産に使用される部品などが含まれます。レクリエーションや受動的な生態系サービスも重要です。これには、釣り、狩猟、ハイキング、バードウォッチング、キャンプ、水のろ過・浄化、気候緩和、洪水緩和、浸食防止、害虫管理などが含まれます。

生物多様性が生態系のプロセスとサービスに及ぼす影響に関する専門家の推定で報告されているように、生態系のプロセス速度は生物多様性と強く相関しており、これらのプロセスは生態系サービスにとって非常に重要です。[4]

参照

参考文献

  1. ^ Tilman, D., Knops, J., Wedin, D., Reich, P., Ritchie, M., E. Siemann (1997). 「機能的多様性と構成が生態系プロセスに与える影響」. Science . 277 (5330): 1300– 1302. CiteSeerX  10.1.1.654 .​​3026. doi :10.1126/science.277.5330.1300.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  2. ^ abc Naeem, S., Chapin, FS , Costanza, R. , Ehrlich, P. , Golley, F., Hooper, D., Lawton, JH, O'Neill, R., Mooney, H., Sala, O., Symstad, A., and D. Tilman. 2000.生物多様性と生態系の機能：自然な生命維持プロセスの維持 Archived 2012-12-24 at the Wayback Machine . Issues in Ecology 4. Ecological Society of America. 4-12.
  3. ^ ab Wardle, DA, Huston, MA, Grime, JP , Berendse, F., Garnier, E., Lauenroth, WK, Setala, H., and SD Wilson. 2000.生物多様性と生態系機能：生態学における課題. アメリカ生態学会誌：235-239.
  4. ^ Schlapfer, F., Schmid, B., L. Seidl. 1999.生物多様性が生態系のプロセスとサービスに及ぼす影響に関する専門家の推定. Oikos 84(2): 346.
  • アメリカ生態学会
  • 保全生物学会
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Diversity–function_debate&oldid=1213612568"