ディヴィゾ
Roman Catholic Cardinal

ディヴィーゾはローマカトリックの枢機卿であり、サンティ・シルヴェストロ・エ・マルティーノ・アイ・モンティの位階（titulus Equitii）を持つ枢機卿兼司祭であった。1108年、彼はドイツに教皇特使として赴任した。叙任権論争において、彼はパスカル2世教皇のドイツ王ハインリヒ1世に対する融和政策に反対し、教皇および他の15人の枢機卿と共に投獄され、教皇協定への署名を強要された。その後、1112年3月のローマ教会会議において教皇協定に反対する活動を行った。教会会議後、妥協案をまとめるため、ハインリヒ5世の特使としてドイツに派遣された。1121年の冬、彼はトゥスクルム（フラスカーティ）の枢機卿兼司教に昇進した。

聖マルティーノ枢機卿司祭

ディヴィゾは1103年7月3日の文書に初めて記録されている。この文書では、教皇パスカル2世がタボル山の大司教を教皇の保護下に置き、その領地を列挙している。大司教は自ら署名し、「ディヴィゾ プレジター カルディナリス ティット エクイティイ」と記している。[1]

1107年2月18日、ディヴィゾ枢機卿は、フランスのディジョン北東にあるベーズ修道院を訪れた教皇一行の5人の枢機卿の一人であった。2月24日にはラングル、7月14日にはル・ピュイ、そして同月後半にはヴァランスを訪れた。[2] 1107年9月1日、教皇一行はイタリアに戻り、モデナに立ち寄り、そこでディヴィゾ枢機卿は文書に署名した。[3]

1108年、ディヴィーゾ枢機卿は教皇特使としてドイツに派遣された。彼はライヒェナウに滞在し、公会議を開いたことが記録されている。[4]

1111年2月16日、ヘンリー5世はパスカル教皇とディヴィゾ枢機卿を含む16人の枢機卿を捕虜とした。彼らは61日間監禁され、その間ヘンリー5世は教皇に対し、叙任権論争に対する自身の解決策に同意するよう圧力をかけた。[5] 1111年4月18日、ヘンリー5世は保証人として、ヘンリー5世が教皇に要求した宣誓に署名することを強要された。[6]

ヘンリー8世との交渉において、パスカルは大きな誤りを犯した。彼は聖職者制度において政教分離を主張し続けたものの、皇帝に叙任権を与えてしまったのだ。[7]パスカル大公は、自身の枢機卿や使節団に率いられた帝国内外からの圧力を受け、公会議を召集するよう迫られた。その公会議の明確な目的は、グレゴリオ改革運動にとって重大な挫折であった「特権」を廃止することだった。ディヴィゾ枢機卿は、翌年の1112年3月18日から23日にかけて開催されたラテラノ公会議に参加した100人以上の高位聖職者の一人でした。「特権」は徹底的に非難され、ディヴィゾ枢機卿は決議に署名しました。[8]アングレームのジラール大司教は、教皇とシノドスの双方が受け入れられる解決策を策定することに成功しました。そのため、シノドス終了後、教皇は大司教とディヴィゾ枢機卿を国王のもとへ派遣し、危機の解決策についてアンリ国王と交渉させました。[9]

1112年5月11日と6月19日、ディヴィーゾ枢機卿はラテラノで教皇の文書に署名した。[10]彼は1114年11月5日にアナーニで、1115年11月27日と1116年3月24日にラテラノで、1116年11月23日にはトラステヴェレで教皇と共にいた。[11]

教皇パスカル2世は1118年1月21日にローマで崩御した。後継者を選出する集会は、安全上の理由からパラディウム修道院（サンタ・マリア・イン・パララ、ティトゥスの凱旋門とコンスタンティヌスの凱旋門の近く）で開催された。ディヴィゾ枢機卿も出席者の一人であった。[12]即位式の最中、ケンキウス・フランジパニとその支持者たちが修道院に押し入り、教皇らを捕らえて暴行を加え、ゲラシウスを彼らの監獄の一つに連行した。ゲラシウスは救出されたが、ヘンリー5世がローマに近づくと、ガエータ、カプア、そしてピサへと逃亡した。ガエータでの新教皇の叙階式や、ピサやフランスへの逃亡に関してはディヴィゾは言及されていない。[13]教皇ゲラシウスがフランスのクリュニー修道院で亡くなったとき、ディヴィーゾは出席していなかったし、教皇カリストゥス2世の選出の通知を受け取り、選出の堅信礼状を発行したローマでの会議にも出席していなかった。 [14]しかし、彼は出席していなかった枢機卿団の一人で、1119年2月にクリュニーの選帝侯たちに即座に手紙を書き、その支持と支持を表明した。[15]

新しい教皇カリクストゥス2世（ギ・ド・ブルゴーニュ、ウィーン大司教）は1120年6月3日にローマに到着した。ディヴィゾ枢機卿は1121年1月3日、1月7日、および1121年1月14日にラテラノで彼のために書類を購読した。[16]

トゥスクルムの枢機卿司教

1121年1月14日、ディヴィーゾ枢機卿はまだサン・マルティーノの司祭枢機卿であったが、3月4日までにトゥスクルムの司教枢機卿に昇進した。[17] 4月17日にトゥスクルムの司教に就任した。6月15日、彼は教皇カリストゥスと共にパリアーノにいた。[18] 7月中旬、教皇宮廷は南部のアヴェルサ、サレルノ、メルフィ、タレント、クロトーネ、ベネヴェントへの訪問を開始した。 [19] 1121年11月10日、ディヴィーゾ枢機卿はタレントに、1122年1月には教皇カリストゥスがシノドスを開催したクロトーネにいた。 [20] 1122年2月22日、アグネス修道院長とベツレヘム修道院長の間の訴訟が教皇カリクストゥスによって審理され、教皇はトゥスクルム司教ディオニュシウスと他の枢機卿を裁判官に任命した。[21]

ディヴィゾ枢機卿が教皇文書に署名した最後の記録は1122年5月16日である。[22]

注釈と参考文献

  1. ^ ヒュルス、p. J. von Pflugk-Harttung (1884)、 Acta pontificum Romanorum inedita Zweiter Band (シュトゥットガルト: コールハンマー)、192、p. 192、注 1 付き。 181.
  2. ^ Hüls、192ページ、注3～7付き。
  3. ^ Hüls、192ページ、注7付き。
  4. ^ ヒュルス、p. Karl Brandi (編)、Die Chronik des Gallus Öhem (Heidelberg: Carl Winter 1893)、103-104 ページ。
  5. ^ グレゴロヴィウス4世第2部、338-347ページ。
  6. ^ グレゴロヴィウス 4 世。 2、344-352ページ。ヴァテリヒ 2 世、p. 65.ゲルマニア歴史記念碑。マメ科セクション IV.憲法トームス I (ハノーファー: ハーン 1893)、p. 143、いいえ。 93.
  7. ^ この「特権」により、皇帝は新たに選出された司教に、教会の適切な役人による叙階を受ける前に、指輪と司教職の杖を授与する権利を与えられた。ペルツ著『歴史的ドイツ記念碑』、Legum. Tomus I、pp. 144-145, no. 96。
  8. ^ ヒュルス、p. Charles Joseph Hefele、Histoire des conciles、第 2 版、Tome V (パリ: Letouzey 1912)、532-535 ページ。 JD Mansi (編)、Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collection、editio novissima、Tomus XXI (ラテン語) (Venice: A. Zatta 1776)、p. 52.ゲルマニア歴史記念碑。マメ科セクション IV.憲法トームス I (ハノーファー: ハーン 1893)、p. 570、いいえ。 399.
  9. ^ ヒュルス、p. 192、注 12 付き。「Historia pontificum et comitum Engolismensium」、 Monumenta Germaniae Historica内。 Scriptorum Tomus XXVI (ライプツィヒ: Hiersemann 1925)、p. 823。
  10. ^ Hüls、192ページ、注13と14を参照。
  11. ^ Hüls、192ページ、注15～18付き。
  12. ^ ヴァッテリヒ II、94ページ。
  13. ^ フェルディナンド・グレゴロヴィウス（1896年）『中世ローマ史』第4巻第2号、第2版（ロンドン：ジョージ・ベル、1896年）、378ページ。ヴァッテリヒ、102ページ。
  14. ^ Watterich II、123-124ページ。
  15. ^ E. Martène et U. Durand、 Veterum Scriptorum et Memorial amplissima collection Tomus I (Parisiis: Montalant 1724)、p. 646: 「カルディナレス・ロマエ・デジェンテス・ボネファシウス・ティトゥリ・サンクティ・マルキ、ヨハネス・ティトゥリ・サンクタエ・セシリアエ、アナスタシウス・S・クレメンティス、ベネディクトゥス・ティトゥリ・エウドクシアエ、ディビソ・ティトゥリ・サンクティ・エクイティイ、ティバルドゥス・ティトゥリ・パンマチイ、ライネリウス・ティトゥリSS.マルチェリーニ・エ・ペトリ、 Desiderius tituli S. Praxedis、Gregorius S. [Laurentii in] Lucinae tituli、Hugo tituli apostolorum、karissimis fratribus et Cardinalibus qui Ultra montes sunt、salutem。」
  16. ^ Hüls、192ページ、注21～23付き。
  17. ^ Hüls、142ページ、注1および2。
  18. ^ Hüls、142ページ、注3および4。
  19. ^ ジャッフェ、801-804ページ。
  20. ^ ヒュルス、p. 142、注 5 および 6。F. ウゲッリ、イタリア サクラ第 2 版。 Vol. IX. p. 364.
  21. ^ ヒュルス、p. 142、注 7。PF Kehr、イタリア教皇庁VIII (ベルリン: ワイドマン 1962)、p. 104、いいえ。 1. 名前は写経者のミスです。
  22. ^ Hüls, p. 142, note 8. ディヴィゾの後継者であるアエギディウス司教がすでに1121年12月28日に署名していたという主張は、広く印刷されている誤りである（例えば、Jaffé, p. 780、Zenker, p. 43）。Hüls, pp. 70, no. 171、および143, note 3を参照。この文書は偽造である。

参考文献

  • グレゴロヴィウス、フェルディナンド（​​1896年）『中世ローマ史』第4巻第2部、第2版（ロンドン：ジョージ・ベル、1896年）。
  • ヒュルス、ルドルフ (1977)。Kardinäle、Klerus und Kirchen Roms: 1049–1130 (ドイツ語)。ローマのドイツ歴史研究所図書館。ISBN 978-3-484-80071-7。
  • ジャッフェ、フィリップス (1885)。 Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII (ラテン語)。 Vol.トムス・プリムス（第2版）。ライプツィヒ：ファイト。
  • クレヴィッツ、ハンス=ヴァルター (1957)。改革パプシュトゥムとカルディナルコレグ。 Die Entstehung des Kardinalkollegiums。 Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum。 Das Ende des Reformpapsttums (ドイツ語)。ヘルマン・ゲントナー・フェルラーク、ダルムシュタット。
  • ヴァッテリッヒ、JBM (1862)。 Pontificum Romanorum qui fuerunt inde ab exeunte saeculo IX usque adfinem saeculi XIII vitae: ab aequalibus conscriptae (ラテン語)。 Vol.トム。 II.ライプツィヒ：G.エンゲルマン。


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Divizo&oldid=1316339859"