ドウ対ベネット事件
| ドウ対ベネット事件 | |
|---|---|
 | |
| 審理：2004年1月14日判決：2004年3月25日 | |
| 引用 | 2004 SCC 17、[2004] 1 SCR 436 |
| ドケット番号 | 29426 [ 1 ] |
| 判決 | ローマ・カトリック聖公会セントジョージ支部（司教が単独で所有する法人）は、同教区の司祭であるベネット氏による性的虐待について、直接的および間接的に責任を負う。裁判所は、ローマ・カトリック教会が責任を問われるか否かという問題については言及を拒否した。 |
| 裁判所の会員 | |
| 最高裁判所長官:ベヴァリー・マクラクリン・ピュイスネ裁判官:フランク・イアコブッチ、ジョン・C・メージャー、ミシェル・バスタラッシュ、イアン・ビニー、ルイーズ・アルブール、ルイ・ルベル、 マリー・デシャン、モリス・フィッシュ | |
| 理由 | |
| 全員一致の理由 | ベヴァリー・マクラクリンCF |
| 適用される法律 | |
| バズリー対カリー、[1999] 2 SCR 534;ヤコビ対グリフィス、[1999] 2 SCR 570; KLB v ブリティッシュコロンビア州、2003 SCC 51、[2003] 2 SCR 403 | |
ドウ対ベネット事件（2004年 SCC 17）は、カナダ最高裁判所による判決であり、西ニューファンドランドの聖ジョージ教会法人であるローマカトリック聖公会法人がケビン・ベネット神父による性的虐待に対して間接的に（直接的にも）した下級裁判所の判決を支持した。 [ 2 ]
裁判所は、教会法人の二次的責任は、教会が司祭に与えた教区民に対する権力と権威に由来すると結論付けた。[ 3 ] [ 4 ]事実は密接な関係の基準を満たしていた。「証拠は、 バズリー、ヤコビ、KLBで確認された基準を圧倒的に満たしている 。教区法人とベネットの関係は十分に密接であった。」[ 5 ]裁判所は次のように主張した。
教区における司教と司祭の関係は、精神的なものであるだけでなく、物質的なものである。司祭は司教への服従の誓いを立てる。司教は司祭に対して広範な権限を行使し、これには司祭の任命権、解任権、懲戒権などが含まれる。これは雇用関係に類似している。…司教と司祭の関係は十分に密接である。関連する基準を事実に適用すると、雇用主によって創出または増大したリスクと、訴えられた不法行為との間に必要な関連性が確立されていることも明らかである。…第一に、司教はベネットに権力を乱用する機会を与えた。…第二に、ベネットの不法行為は、司祭としての役割に内在する心理的な親密さと強く関連していた。…第三に、司教はベネットの被害者に対して、非常に大きな権力を与えた。[ 6 ]
裁判所は、「このような事件でローマカトリック教会が責任を問われるかどうかという難しい問題」について言及することを拒否した。 [ 7 ]
参考文献
外部リンク
- カナダ最高裁判所の判決の全文はLexUMとCanLIIで閲覧可能
