犬に噛まれた

犬に噛まれた
トレーニングスリーブを噛む犬
専門

の咬みつきとは、が人や他の動物を噛むことです。連続して噛まれることはしばしば犬の攻撃と呼ばれますが、犬の攻撃にはノックダウンや引っかき傷も含まれます。犬の咬みつきによっては怪我に至らない場合もありますが、感染症外見の損傷、一時的または永続的な障害、あるいは死に至ることもあります。犬の咬みつきには、よく訓練された犬、子犬、そして非攻撃的な遊びの中で見られる「ソフトバイト」という種類もあります。[ 1 ]犬の咬みつきは、闘犬、虐待への反応、警備犬警察犬軍用犬として訓練された犬、あるいは偶然の遭遇時に発生することがあります。 [ 2 ] [ 3 ]

特定の犬種が本質的に重傷を負わせる攻撃を起こしやすい(つまり、本能と繁殖によって特定の状況下で危険な攻撃を試みたり実行したりする可能性が非常に高い)かどうかについては議論があります。 [ 4 ]犬に噛まれるリスクは、虐待や噛みつき訓練などの人間の行動、または怠慢、閉じ込め時の不注意、制御不足などの不作為によって高まる可能性があることが認識されています。[ 5 ]

重大な犬の咬傷は、毎年世界中で何千万人もの人々に影響を与えています。[ 6 ] [ 7 ]米国の人口の2% 、450万〜470万人が毎年犬に噛まれていると推定されています。 [ 8 ]咬傷のほとんどは子供に発生し、[ 9 ]米国の子供のほぼ半数が12歳までに少なくとも1回は犬に噛まれています。[ 10 ] 1980年代と1990年代には、米国では年間平均17人が死亡しました。[ 11 ] 2011年から2021年の間に、米国では約468人が犬に噛まれて死亡しており、平均して年間43人が死亡しています。[ 12 ] 2018年から2021年の間に、男性(15〜37歳)と女性(20〜44歳)の両方で死亡者数が2倍以上に増加しました。[ 13 ]動物咬傷(そのほとんどが犬による)は、米国における救急外来受診の1%の原因となっている。 [ 9 ]

原因

品種

すべての犬種が噛みつく可能性がありますが、犬種は犬が噛みつくかどうかを正確に予測するものではありません。[ 14 ]米国では、ピットブルタイプとロットワイラーが重度の噛みつきの場合に最も頻繁に特定される犬種です。[ 9 ] [ 14 ] 2000年から2009年にかけての256件の犬の咬傷関連死亡に関するメディア報道を比較した研究では、厳密な定義(「文書化された血統書、親子関係情報、またはDNA検査結果、またはメディアの犬種記述子、動物管理の犬種記述子、および写真から獣医師が割り当てた犬種の一致に基づく」)を使用した場合、結果として得られた45匹の犬は20の公認犬種と2つの既知の交雑種で構成されていました。この研究では、複数のメディア報道(またはメディア報道と動物管理の報道の比較)で犬種の報告が異なっていた場合を比較した情報も公開されました。厳密な定義(「ロットワイラー」と「ロットワイラーミックス」は同一ではない)を用いた場合、報告の30%~40%に差異が見られました。より緩い定義(「ロットワイラー」と「ロットワイラーミックス」実質的に同一)を用いた場合、差異は報告の12%~15%にとどまりました。[ 15 ]

2000年に疾病管理予防センター(CDC)が1979年から1998年の20年間に犬に噛まれて死亡した人を調査し、ピットブルタイプの犬とロットワイラーが死亡者の半数以上に関係していると報告しました。[ 11 ] [ 16 ]アメリカ獣医師会雑誌に掲載されたこの調査では、AVMAの見解として、米国に生息する各犬種の数も記録しなければ、この調査から犬種特有の犬咬傷死亡リスクを推測することはできないとしています。[ 17 ]

犬の行動

捕食行動が単独で人間を攻撃する原因となることは稀である。[ 18 ]捕食的な攻撃性は、例えば複数の犬による攻撃においてより一般的には寄与要因として関与している。複数の犬が攻撃に関与している場合、「群れ殺しの本能」が生じる可能性がある。[ 19 ] [ 20 ]

防止

犬咬傷防止対策[ 21 ]

犬の咬傷防止は、人が犬に襲われたり噛まれたりするのを防ぐための取り組みです。立法機関は、犬の咬傷に関する懸念に対処しており、免許法組織的な闘犬を禁止する法律、リーシュ法などが含まれています。一部の地域では、噛みつきや攻撃をする可能性が高いとみなされる犬の飼育と活動を制限している犬種特定法(BSL)が制定されています。 [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]犬種特定規制の対象となる犬種には、ロットワイラーアメリカン・スタッフォードシャー・ブル・テリア(「ピット・ブル」)、チャウチャウ、ジャーマン・シェパード・ドッグ、ドーベルマン・ピンシャーなどがあります。犬の咬傷を防ぐためのその他の対策としては、「犬に注意」という標識や施錠された犬舎などがあります。[ 2 ]

幼児や高齢者など、噛まれやすい人はより感染しやすいため、追加の予防策が必要になる場合があります。専門家は、乳幼児を犬と二人きりにしないよう保護者に勧告しています。また、見知らぬ犬に近づかないように、犬から逃げたり叫んだりしないように、そして大人の監督がない限り犬と遊ばないように、子供たちに教えることも推奨しています。[ 26 ] [ 27 ]

犬は非常に縄張り意識が強く、守ろうとする性質があります。人間、他の犬、そして猫でさえ、仲間にとって脅威となる者を攻撃することがあります。普段は温厚な犬であっても、強盗に遭遇すると、クマや大型ネコ科動物に匹敵するほどの獰猛さを示すことがあります。

痛み、怪我、神経損傷を引き起こすことに加え、咬傷のほぼ5分の1で感染症が発生します。犬の周りで働いたり生活したりする人は、リスクを認識し、予防措置を講じるようにアドバイスされています。[ 26 ]狂犬病は、犬咬傷に関連する特別なリスクです。世界保健機関によると、人間の狂犬病症例の99%は犬が原因です。[ 28 ]米国では、毎年16,000人から39,000人が狂犬病の可能性のある犬や他の動物と接触し、狂犬病ウイルスに対する暴露および暴露後予防処置を受けています。 [ 29 ]ワクチン未接種の犬に噛まれた人は誰でも狂犬病にかかるリスクがあるため、地域の動物管理機関または警察が動物を捕獲し、狂犬病に感染しているかどうかを判断できる場合があります。[ 26 ]

犬に噛まれるリスクを把握することで、攻撃やそれに続く怪我、あるいは死亡を防ぐことができます。乳幼児は噛まれる可能性が高くなります。小さな子供は、監視されていない状態で犬に近づいたり、犬と遊んだりすると、攻撃される可能性があります。子供の場合、犬咬傷関連の怪我の発生率が最も高いのは5歳から9歳です。子供は大人よりも犬咬傷で医療処置を受ける可能性が高くなります。男性は女性よりも犬に噛まれる可能性が高くなります。犬咬傷の半数以上は家庭内で発生しています。家庭に犬を飼っていると、犬を飼っていない場合よりも噛まれる可能性が高くなります。家庭内の犬の数が増えるほど、噛まれる可能性も高くなります。家庭で2匹以上の犬を飼っている成人は、犬を飼っていない成人に比べて噛まれる可能性が5倍高くなります。[ 26 ] [ 27 ]

犬の行動は、必ずしも友好的な態度や噛みつきやすさを示すとは限りません。これは、犬が尻尾を振ると、ほとんどの人がそれを犬が喜びや友好的な態度を表していると解釈するからです。確かに尻尾を振ることはこれらの肯定的な感情を表すこともありますが、同時に恐怖、不安、心配、優位性への挑戦、社会的な関係の構築、あるいは犬が噛みつくかもしれないという警告の表れでもあります。[ 30 ]

健康への影響

犬に噛まれて子供が負った傷

狂犬病は年間約55,000人の死者を出しており、そのほとんどは犬に噛まれたことが原因です。[ 6 ]カプノサイトファガ・カニモルサスMRSA破傷風パスツレラは犬から犬に噛まれた人に感染する可能性があります。[ 31 ]ベルゲイエラ・ズーヘルクムは犬に噛まれることで感染する新興感染症です。[ 32 ]犬に噛まれてB.ズーヘルクムに感染すると菌血症を引き起こす可能性があります。[ 33 ]

処理

犬に噛まれて皮膚が破れた場合、傷口を洗浄し適切な医療処置を受けることで重篤な感染症のリスクを軽減できます。[ 34 ] [ 35 ]犬の狂犬病予防接種が最新かどうかを確認することが重要です。[ 26 ]コクランレビューによると、犬に噛まれた傷を縫合してすぐに閉じるよりも、しばらく開いたままにして治癒を待つ(遅延縫合)か、全く縫合しない(無縫合)現在の慣行を支持する、または反対する証拠はあまりありません。[ 36 ]

疫学

台湾の野良犬警告標識

重大な犬の咬傷は、毎年世界中で何千万人もの人々に影響を与えています。[ 6 ]米国人口の1.5~2%、450万人から470万人が毎年犬に噛まれていると推定されています。[ 37 ] [ 8 ]咬傷のほとんどは子供が起こっています。[ 9 ]犬咬傷の半分以上は、飼い犬のいる家庭で発生しており、家庭に犬がいると、犬を飼っていない場合よりも噛まれる可能性が高くなります。家庭内の犬の数が増えるほど、噛まれる可能性も高くなります。[ 38 ]犬の咬傷は人獣共通感染症を媒介する可能性があり、これも病気や死につながる可能性があります。犬は人間への狂犬病の感染源です。[ 39 ]犬の攻撃による外傷の程度に関する情報は不完全であり、咬傷の件数は報告されていないと考えられています。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]ペンシルベニア州での犬の咬傷に関する調査では、犬の咬傷率は当局に報告されていたものの36倍に上りました。[ 43 ] [ 42 ]全国的な推計によると、米国の救急外来では1日あたり約1,000人が犬の咬傷で診察を受けています。[ 42 ] [ 44 ] 2人に1人が生涯のうちに犬に関連する怪我を負うと推定されています。[ 45 ] [ 42 ]被害者のほとんどは、犬に襲われる前は、通常の、一見すると刺激のない行動をしています。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

動物咬傷は、そのほとんどが犬によるもので、米国では救急外来受診の1%の原因となっている。[ 9 ]幼児や高齢者などは犬に噛まれやすい。[ 27 ] 1979年から1994年の間に、米国では犬の襲撃による死亡者が約279人いた。[ 49 ]

犬によるより深刻な傷害はメディアでしばしば報道される。[ 50 ] [ 2 ] 2010年には、犬に殺された人(34人)は雷に打たれて亡くなった人(29人)を上回った。[ 51 ] [ 52 ]噛まれた人が救急外来を受診し治療を受けた人の数は数千人に上る。[ 53 ]

オーストラリア

2001年から2013年の間に、毎年平均2,061人が犬咬傷による治療を受けました。[ 54 ]

オーストリア

オーストリアでは毎年約5,900人が犬に噛まれて治療を受けています。負傷者の5分の1は子供です。[ 55 ]

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、毎年約450万人が犬に噛まれています。犬に噛まれた人の約20%が感染症に罹患しています。[ 26 ]

ペンシルベニア州における犬の咬傷に関する調査では、犬の咬傷率は当局に報告されていた数の36倍に上りました。全国的な推計によると、1日に約1,000人が犬の咬傷で救急外来を受診しています。生涯のうちに2人に1人が犬関連の怪我を負うと推定されています。[ 42 ]

犬の飼い主は、飼い犬が人や他の犬に噛みつきや怪我を負わせた場合、法的責任を負う可能性があります。さらに、州や地方自治体は、危険とみなされる犬に対して政府が措置を講じることを可能にする法律や条例を制定しています。 [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]場合によっては、犬の飼い主が他人を犬に襲わせたことで刑事訴追されることもあります。[ 60 ] [ 61 ]住宅所有者保険は通常、保険対象物件内で発生した犬の噛みつきに対して、一定の賠償責任補償を提供します。

アメリカ合衆国

米国のすべての州では、犬の飼い主が犬の咬傷に対して潜在的な責任を負う可能性があることを認めています。州によって、犬の飼い主がどのような場合に責任を負う可能性があるかの規定は異なります。犬の咬傷に対する責任モデルは、大きく分けて3つのカテゴリーに分類されます。

  • コモンロー。コモンローでは、飼い主は、危険である可能性があると知っている、または知る理由がある犬によって引き起こされた傷害について責任を問われる可能性があります。多くのコモンロー法域では、歴史的に「ワンバイトルール」が認められており、これは、犬が他の人にとって非常に危険である可能性があることを示唆する情報がない限り、飼い主は犬による最初の咬傷傷害について責任を問われないことを意味します。
  • 厳格責任。厳格責任を課す州では、事実関係をそれ以上考慮することなく、犬の飼い主が犬によって引き起こされた傷害に対して責任を負う。厳格責任法では、犬に噛まれたことに対する損害賠償を求める人が、噛まれた時点で平和的かつ合法的に行動していたことを証明することを要求する場合がある。法律ではまた、負傷者が負傷時に不法侵入していたことや、攻撃を誘発する行為を行っていたことを犬の飼い主が証明するなど、限定された範囲の抗弁を認める場合もある。 [ 62 ] [ 63 ] 2023現在、36の州が犬の攻撃に対して何らかの形の厳格責任を課している。 [ 64 ]
  • 混合法。多くの州では混合アプローチを採用しており、判例法に基づいて制定されている、犬咬傷による傷害賠償請求が認められるためには証明しなければならない追加要素を追加したり、判例法では認められていない抗弁を設けたりしている。[ 65 ]

アメリカ合衆国は、犬自体が噛みつきによって刑事責任を問われるという考えを受け入れていない。[ 66 ]カリフォルニア州の裁判所は、動物を擬人化する傾向は理解できるものの、特に犬のような愛玩動物の場合、法律では犬が刑事責任を問われるような精神状態にあるとは認められていないと説明した。つまり、犬や他の動物は凶暴で暴力的な行為を行う能力を有しているかもしれないが、犯罪を犯す法的能力は有していないということである。[ 67 ]

責任を割り当てる法律を制定した州には、ミシガン州[ 68 ]、ロードアイランド州[ 69 ] 、フロリダ州[ 70 ] 、カリフォルニア州[ 71 ] 、 [ 72 ]、テキサス州[ 59 ]などがある。

参照

さらに読む

参考文献

  1. ^ 「犬の噛みつき抑制を強化する」 www.whole-dog-journal.com 2010年5月12日. 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年5月5日閲覧。
  2. ^ a b c Weiss, Linda S. (2001). 「米国における特定品種に関する法律」 .ミシガン州立大学動物法・歴史センター. 2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  3. ^ Tulloch, John SP; Owczarczak-Garstecka, Sara C.; Fleming, Kate M.; Vivancos, Roberto; Westgarth, Carri (2021年1月19日). 「英国の病院エピソードデータ分析(1998~2018年)により、犬咬傷による入院件数の増加は成人症例によるものであることが明らかになった」 . Scientific Reports . 11 (1): 1767. Bibcode : 2021NatSR..11.1767T . doi : 10.1038/s41598-021-81527-7 . ISSN 2045-2322 . PMC 7815787. PMID 33469116 .   
  4. ^ 「危険な犬をめぐる議論 | アメリカ獣医師会」アメリカ獣医師会2017年11月1日. 2024年3月7日閲覧
  5. ^ Reese, Laura A.; Vertalka, Joshua J. (2020年4月11日). 「犬の咬傷予防:犬だけの問題ではない」 . Animals . 10 ( 4): 666. doi : 10.3390/ani10040666 . ISSN 2076-2615 . PMC 7222712. PMID 32290463 .   
  6. ^ a b c「動物咬傷ファクトシート N°373」世界保健機関2013年2月。2015年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ2014年5月5日閲覧。
  7. ^ 「動物咬傷」 www.who.int 20255月15日閲覧
  8. ^ a b「犬咬傷予防」 .米国疾病予防管理センター. 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月22日閲覧
  9. ^ a b c d e Ellis, R; Ellis, C (2014). 「犬と猫の咬傷」 . American Family Physician . 90 (4): 239– 43. PMID 25250997. 2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年8月25日閲覧 
  10. ^アンダーソン、ブライアン・C. (1999年春). 「ピットブルが怖い?怖かった方がいい!」 .シティ・ジャーナル. ニューヨーク市、ニューヨーク州:マンハッタン政策研究所. 2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。驚くべきことに、アメリカの子供のほぼ半数が12歳までに噛まれたことがある。
  11. ^ a b Sacks, Jeffrey J; Sinclair, Leslie; Gilchrist, Julie; Golab, Gail C; Lockwood, Randall (2000). 「1979年から1998年の間に米国で発生した致死的な人間への攻撃に関与した犬の品種」 ( PDF) . Journal of the American Veterinary Medical Association . 217 (6): 836– 840. doi : 10.2460/javma.2000.217.836 . PMID 10997153. S2CID 10817039. 2015年4月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ  
  12. ^ 「犬咬傷予防」 .米国疾病予防管理センター. 2023年9月8日. 2024年2月14日閲覧
  13. ^ CDCMMWR (2023). 「クイック統計:犬に噛まれたり殴られたりして死亡した人の性別別数 — 国家生命統計システム、米国、2011~2021年」 . MMWR . 疾病・死亡率週報. 72 (36): 999. doi : 10.15585/mmwr.mm7236a6 . ISSN 0149-2195 . PMC 10495186. PMID 37676834 .   
  14. ^ a b「犬の咬傷リスクと予防:犬種の役割」アメリカ獣医師会(American Veterinary Medical Association)2015年3月12日。2014年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月17日閲覧
  15. ^ Patronek, Gary J; Sacks, Jeffrey J; Delise, Karen M; Cleary, Donald V; Marder, Amy R (2013). 「米国における256件の犬咬傷関連死亡事故(2000~2009年)における潜在的に予防可能な要因の共存」PDF) . Journal of the American Veterinary Medical Association . 243 (12): 1726– 1736. doi : 10.2460/javma.243.12.1726 . PMID 24299544. S2CID 6466457. 2021年10月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年9月30日閲覧  
  16. ^ Sacks, JJ; Sinclair, L.; Gilchrist, J.; Golab, GC; Lockwood, R. (2000年9月15日). 「1979年から1998年の間に米国で発生した致死的な人間への攻撃に関与した犬種」. Journal of the American Veterinary Medical Association . 217 (6): 836– 840. doi : 10.2460/javma.2000.217.836 . ISSN 0003-1488 . PMID 10997153 .  
  17. ^ 「1979年から1998年にかけて米国で致命的な人間攻撃に関与した犬の品種」の記事に関するカバーレター(PDF)」アメリカ獣医師会。 2021年7月6日閲覧
  18. ^リンゼイ、スティーブン・R. (2001). 「社会的競争と攻撃性」.応用犬行動訓練ハンドブック 第2巻. pp.  229– 72. doi : 10.1002/9780470376997.ch8 . ISBN 978-0-470-37699-7
  19. ^ Kneafsey, B; Condon, KC (1995). 「重度の犬咬傷、集団攻撃の概念の導入:文献レビューと7症例報告」. Injury . 26 (1): 37– 41. doi : 10.1016/0020-1383(95)90550-H . PMID 7868208 . 
  20. ^エイビス、サイモン・P (1999). 「犬の群れによる攻撃:人間狩り」.アメリカ法医学病理学誌. 20 (3): 243– 246. doi : 10.1097/00000433-199909000-00005 . PMID 10507791 . 
  21. ^ 「病院の救急部門で治療された致命的ではない犬の咬傷関連傷害 --- 米国、2001年」疾病管理予防センター
  22. ^ “FL - 犬 - フロリダ州の犬/危険犬に関する法律 | 動物法・歴史センター” . www.animallaw.info . 2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月27日閲覧
  23. ^ 「MI - 危険 - 第287章 動物産業。危険な動物。| 動物法・歴史センター」www.animallaw.info2017年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年5月5日閲覧
  24. ^ 「OH - Dog - Chapter 955. Dogs (Consolidated dog laws) | Animal Legal & Historical Center」www.animallaw.info2017年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年5月5日閲覧
  25. ^ 「MN - 危険 - ミネソタ州の危険犬の定義、犬の咬傷、狂犬病の治療 | 動物法・歴史センター」www.animallaw.info2017年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年5月5日閲覧
  26. ^ a b c d e f「犬の咬傷の予防」米国疾病予防管理センター。2015年5月18日。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年4月25日閲覧。パブリックドメインこの記事には、パブリックドメインであるこの情報源からのテキストが含まれています。パブリックドメイン また、この記事には、米国疾病予防管理センター(CDC)のウェブサイトまたは文書からのパブリックドメインの資料が含まれています。
  27. ^ a b c「犬の咬傷予防」アメリカ獣医師会(2017年)。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月25日閲覧
  28. ^ 「狂犬病」www.who.int . 2025年4月12日閲覧
  29. ^ 「ヒト狂犬病予防、米国、予防接種実施諮問委員会の勧告」(PDF)米国疾病予防管理センター(CDC)疾病・死亡率週報。2008年、p.2。2017年4月25日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2017年4月25日閲覧
  30. ^ Coren, Stanley (2011年12月5日). 「犬の尻尾の振り方の本当の意味:新たな科学的データ:特定の尻尾の振り方は犬の感情状態に関する情報を提供する」 Psychology Today . 2017年4月30日閲覧
  31. ^ Manning, S. E; Rupprecht, C. E; Fishbein, D; Hanlon, C. A; Lumlertdacha, B; Guerra, M; Meltzer, M. I; Dhankhar, P; Vaidya, S. A; Jenkins, S. R; Sun, B; Hull, H. F; 米国疾病予防管理センター予防接種実施諮問委員会 (2008). 「ヒト狂犬病予防 - 米国、2008年:予防接種実施諮問委員会の勧告」疾病・死亡週報57 (RR- 3 ): 1– 28. PMID 18496505 . 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月25日閲覧 パブリックドメイン この記事には、米国疾病予防管理センターのウェブサイトまたは文書からのパブリック ドメイン マテリアルが組み込まれています。
  32. ^ Chen, Yili; Liao, Kang; Ai, Lu; Guo, Penghao; Huang, Han; Wu, Zhongwen; Liu, Min (2017). 「感染性心内膜炎患者におけるBergeyella zoohelcumによる菌血症:症例報告と文献レビュー」. BMC Infectious Diseases . 17 (1): 271. doi : 10.1186/s12879-017-2391-z . PMC 5389159. PMID 28403835 .  
  33. ^林魏如;チェン、ヤオシェン。劉永清 (2007)。「ベルゲイエラ・ズーヘルカムによって引き起こされる蜂窩織炎と菌血症」台湾医師会の雑誌106 (7): 573–576土井: 10.1016/s0929-6646(07)60008-4PMID 17660147 
  34. ^ 「動物と人間の咬傷」国民保健サービス(NHS) 2017年10月17日. 2019年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月12日閲覧
  35. ^ 「犬咬傷感染症:症状、治療、合併症」 www.medicalnewstoday.com 2019年11月12日. 2025年5月15日閲覧
  36. ^ Bhaumik, Soumyadeep; Kirubakaran, Richard; Chaudhuri, Sirshendu (2019年12月6日). 「哺乳類咬傷による外傷に対する一次閉鎖と遅延閉鎖または無閉鎖の比較」 .コクラン・システマティック・レビュー・データベース. 2019 (12) CD011822. doi : 10.1002/14651858.CD011822.pub2 . ISSN 1469-493X . PMC 6894945. PMID 31805611 .   
  37. ^ Gilchrist, J; Sacks, JJ; White, D; Kresnow, MJ (2008). 「犬の咬傷:依然として問題か?」傷害予防. 14 (5): 296– 301. doi : 10.1136/ip.2007.016220 . PMID 18836045. S2CID 8417910 .  
  38. ^ 「犬の咬傷を防ぐ」米国疾病予防管理センター2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年5月5日閲覧。
  39. ^ Langley, Ricky L. (2009年3月). 「米国における犬の襲撃による死亡者数、1979~2005年」 . Wilderness & Environmental Medicine . 20 (1): 19– 25. doi : 10.1580/08-WEME-OR-213.1 . PMID 19364181 . 
  40. ^ Beck, AMとJones, BA「報告されていない子供の犬咬傷」公衆衛生報告書 1985; 100: 315–321
  41. ^ Hanna, TLおよびSelby, LA「2つの空軍基地で記録された動物咬傷事件における人間とペットの集団の特徴」公衆衛生報告書 1981; 96: 580–584
  42. ^ a b c d e Langley, Ricky L. (2009年3月1日). 「米国における犬の攻撃による人的被害、1979~2005年」 . Wilderness & Environmental Medicine . 20 (1): 19– 25. doi : 10.1580/08-WEME-OR-213.1 . ISSN 1080-6032 . PMID 19364181. 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年11月5日閲覧  
  43. ^ Beck, AMとJones, BA「報告されていない子供の犬咬傷」公衆衛生報告書 1985; 100: 315-321
  44. ^ Weiss, HB, Friedman, DI, Cohen, JH 救急外来で治療された犬咬傷の発生率 JAMA. 1998; 279: 51–53
  45. ^ Hoff, GL, Cai, J., Kendrick, R., Archer, R. 犬咬傷による救急外来受診と入院、カンザスシティ、ミズーリ州、1982~2002年. Mo Med. 2005; 102: 565–568
  46. ^ Sacks, JJ, Lockwood, R., Hornreich, J., Sattin, RW. 致命的な犬の攻撃. 小児科. 1996; 97: 891–895
  47. ^ Patrick, GR and O'Rourke, KM「犬と猫の咬傷:疫学的分析は異なる予防戦略を示唆する」Public Health Rep. 1998; 113: 252–257
  48. ^アメリカ獣医師会「犬の攻撃性と人と犬の相互作用に関するタスクフォース」犬咬傷予防のための地域アプローチ J Am Vet Med Assoc. 2001; 218: 1732–1749
  49. ^ 「犬咬傷による死亡者数 -- 米国、1995-1996年」米国疾病対策予防センター。1998年9月19日。2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月31日閲覧
  50. ^ 「野良犬の群れ、アルバニアの町を襲う」。IOL ロイター。2004年10月13日。2007年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月21日閲覧。アルバニアのある町は200匹の野良犬の群れが少なくとも9人を襲ったため、警察とハンターを呼ばざるを得なかった。明らかに識別可能なリーダーに率いられた、唸り声を上げる群れは、北部の小さな町マムラスのメインストリートを制圧したと、同町の市長は水曜日に述べた。「映画でも、山から来た200匹の野良犬の群れが町の真ん中で人々を襲うのは見たことがありません」とアントン・フロク氏は水曜日に述べた。彼によると、犬たちは20歳から60歳までの少なくとも9人を噛み、地面に引きずり倒して重傷を負わせたという。
  51. ^ 「図表:昨年、テロで死亡したアメリカ人はわずか15人 — 犬に噛まれたり落雷に遭ったりした人より少ない」 ThinkProgress 2011年8月25日。 2019年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月23日閲覧
  52. ^ 「傷害事実チャート」全米安全評議会。2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月9日閲覧
  53. ^林魏如;チェン、ヤオシェン。劉永清 (2007)。「ベルゲイエラ・ズーヘルカムによって引き起こされる蜂窩織炎と菌血症」台湾医師会の雑誌106 (7): 573–576土井: 10.1016/S0929-6646(07)60008-4PMID 17660147 
  54. ^ Rajshekar, Mithun; Blizzard, Leigh; Julian, Roberta; Williams, Anne-Marie; Tennant, Marc; Forrest, Alex; Walsh, Laurence J.; Wilson, Gary (2017). 「オーストラリアにおける犬咬傷による公的機関の入院発生率 2001–2013」. Australian and New Zealand Journal of Public Health . 41 (4): 377– 380. doi : 10.1111/1753-6405.12630 . hdl : 10072/346474 . ISSN 1326-0200 . PMID 28712151 .  
  55. ^ “Tausende Verletzte durch Hundebisse(犬に噛まれて数千人が負傷)” (ドイツ語).ダイプレス。 2011 年 10 月 5 日。2017年 8 月 4 日のオリジナルからアーカイブ2017 年5 月 5 日に取得
  56. ^ウォルデン、シャーロット。「州の危険犬法」。ミシガン州立大学動物法・歴史センター2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  57. ^例えば、カリフォルニア州裁判所様式MC-600 Archived 18 January 2009 at the Wayback Machine MC-601 Archived 18 January 2009 at the Wayback Machine(「聴聞会に犬を連れてこないでください」という警告が記載された聴聞会通知)、 MC-602 Archived 18 January 2009 at the Wayback Machine MC-603を参照。
  58. ^ 「カリフォルニア州食品農業法第31601条」カリフォルニア州議会情報カリフォルニア州議会。2018年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  59. ^ a b「テキサス州健康安全法第822.001条以降テキサス州議会2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  60. ^例えば、 Waterman, Cole (2011年1月7日) を参照。「ベイシティの弁護士、犬咬傷事件に関する法的見解を提示」。MLive。2018年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  61. ^ Sytsma, Craig (2014年8月1日). 「犬にジョギング中の男性を致命傷で襲撃された夫婦、殺人罪で起訴」 CBSDetroit. 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  62. ^ Orlando, James (2012年10月17日). 「犬の咬傷に対する責任」 .立法調査局. コネチカット州議会. 2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧
  63. ^ 「CGS Sec. 22-357. 犬による人身または財産への損害」コネチカット州一般法典。コネチカット州議会。2017年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧
  64. ^ Wisch, Rebecca F.; Conley, Diamond (2023). 「犬咬傷に関する厳格責任法規一覧」 . www.animallaw.info . 動物法・歴史センター. 2025年2月7日閲覧
  65. ^シュワルツバーグ、ヒラリー・M.(2008年2月)「不法行為法の実践と犬の咬傷責任:アメリカの法制度が原告の賠償を阻む仕組み」コネチカット・ロー・レビュー40 (3):845。
  66. ^ Girgen, Jen (2003). 「動物に対する歴史的および現代的な訴追と処罰」 . Animal Law Journal . 9 : 97. 2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年10月1日閲覧。
  67. ^ People v. Frazier , 173 Cal. App. 4th 613, 92 Cal. Rptr. 3d 794 (2009)」Google Scholar 。 2017年10月1日閲覧
  68. ^ 「MCL 287.351. 犬に噛まれた人;飼い主の責任」ミシガン州法典。ミシガン州議会。2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  69. ^ 「ロードアイランド州法第4-13-16条 動物への損害賠償訴訟 – 再回収時の損害賠償額の2倍 – 加害犬の殺処分」ロードアイランド州法。ロードアイランド州。2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  70. ^ 「フロリダ州法第767.04条 犬の飼い主の咬まれた者に対する損害賠償責任」 Online Sunshine . フロリダ州. 2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  71. ^ 「カリフォルニア州民法第3342条 不法行為による損害賠償」カリフォルニア州議会情報。カリフォルニア州議会。2018年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月1日閲覧
  72. ^ プリーブ対ネルソン、47 Cal.Rptr.3d 848、47 Cal.Rptr.3d 553、39 Cal. 4th 1112 (2006)”Google Scholar 2017 年10 月 1 日に取得