ニューイングランド自治領 | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1686–1689 | |||||||||||||||||||||
| モットー: Nunquam libertas gratio extat (ラテン語) より大きな形で自由が現れる場所はありません(英語) | |||||||||||||||||||||
 1688 年時点の自治領の地図。濃い赤で示されています。構成植民地と近隣植民地の名前も示されています。 | |||||||||||||||||||||
| 状態 | イングランドの王室植民地 | ||||||||||||||||||||
| 資本 | ボストン | ||||||||||||||||||||
| 公用語 | 英語 | ||||||||||||||||||||
| 少数言語 | |||||||||||||||||||||
| 君主 | |||||||||||||||||||||
• 1686–1688 | ジェームズ2世 | ||||||||||||||||||||
• 1688–1689 | ウィリアム3世とメアリー2世 | ||||||||||||||||||||
| 王室総督 | |||||||||||||||||||||
• 1686 | ジョセフ・ダドリー | ||||||||||||||||||||
• 1686–1689 | エドマンド・アンドロス | ||||||||||||||||||||
| 副知事 | |||||||||||||||||||||
• 1688–1689 | フランシス・ニコルソン | ||||||||||||||||||||
| 立法府 | ニューイングランド評議会 | ||||||||||||||||||||
| 歴史的時代 | |||||||||||||||||||||
• ジョセフ・ダドリーがニューイングランドの知事に就任[1] | 1686年5月25日 | ||||||||||||||||||||
• ボストンの反乱 | 1689年4月18日 | ||||||||||||||||||||
| 通貨 | ポンド | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 今日の一部 | アメリカ合衆国 | ||||||||||||||||||||
アメリカにおけるニューイングランド自治領（ 1686年 - 1689年）は、デラウェア植民地とペンシルベニア植民地を除く、ニューイングランドと中部大西洋岸植民地の全域をカバーした、短命に終わったイギリス植民地の行政連合であった。この地域の政治構造は、ヌエバ・エスパーニャ副王領下のスペイン王室が用いたモデルに類似した中央集権的な統制であった。この自治領は、権利を剥奪され植民地特許状を取り消されたことに深く憤慨した入植者の多くには受け入れられなかった。エドマンド・アンドロス総督は法的および構造的な変更を試みたものの、そのほとんどは覆され、ジェームズ2世がイングランドで王位を退いたとの知らせが届くとすぐに自治領は打倒された。注目すべき変更点の1つは、ピューリタン指導者がそれまでイングランド国教会の足場を認めなかったマサチューセッツへのイングランド国教会の強制的な導入であった。
自治領は、南はデラウェア川から北はペノブスコット湾までの広大な地域を包含し、ニューハンプシャー植民地、マサチューセッツ湾植民地、プリマス植民地、ロードアイランド植民地とプロビデンス植民地、コネチカット植民地、ニューヨーク州、イーストジャージー州とウェストジャージー州、そしてメイン州の一部で構成されていた。一人の知事が管理するには広大すぎた。アンドロス知事は非常に不人気で、ほとんどの政治派閥から脅威とみなされていた。 1689年、イングランドで名誉革命が起こったという知らせがボストンに届き、ピューリタンはアンドロス知事に対してボストン反乱を起こし、彼とその将校を逮捕した。
ニューヨークにおけるライスラーの反乱により、自治領の副総督フランシス・ニコルソンが退位させられた。これらの事件の後、自治領に編入されていた植民地は以前の統治形態に戻ったが、一部の植民地は勅許状なしに正式に統治を行った。最終的にイングランド国王ウィリアム3世と女王メアリー2世は新たな勅許状を発布した。
背景
17世紀前半、アメリカ大陸と西インド諸島には、様々な特質を持つイギリス植民地が数多く設立された。バージニア植民地のように商業事業として始まったものもあれば、プリマス植民地、マサチューセッツ湾植民地、ロードアイランド植民地のように宗教的な理由で設立されたものもあった。植民地の政府も様々だった。バージニアは法人として始まったにもかかわらず、皇室植民地となったが、マサチューセッツやその他のニューイングランド植民地は法人特許状を持ち、かなりの行政の自由が認められていた。その他の地域はペンシルベニア、メリーランド、カロライナのように、1人または少数の個人によって所有され、管轄される 所有植民地であった。
1660年の英国王政復古後、チャールズ2世はこれらの別々の植民地実体の管理を中央集権化しようとした。チャールズと彼の政府は、いくつかの植民地を国王の直接管理下に置くプロセスを開始した。これらの措置の理由の1つは個々の植民地の管理コストであったが、もう1つの重要な理由は貿易の規制であった。1660年代を通して、英国議会は植民地の貿易を規制するために、まとめて航海法と呼ばれる多くの法律を可決した。アメリカの入植者、特に他の英国植民地やヨーロッパ諸国とその植民地、とりわけスペインとネーデルラント共和国と重要な貿易ネットワークを確立していたニューイングランド植民地の人々はこれらの法律に抵抗した。航海法はニューイングランドで長年続いていた慣習の一部を違法とし、事実上商人を密輸業者に変え、事業を行うコストを大幅に増加させた。
ニューイングランド植民地の中には、国王にとって特有の問題を抱えているものもあり、それらを単一の行政機関に統合することが解決策の一つと考えられていました。プリマス植民地は正式な勅許状を受け取ったことがなく、ニューヘイブン植民地は国王の父チャールズ1世の国王殺害犯2名を匿っていました。メイン州の領土は、競合する領有権者とマサチューセッツ州によって争われており、ニューハンプシャー州はごく小規模で、設立されたばかりの植民地でした。マサチューセッツ議会は、1652年から1682年にかけてボストンの銀細工師ジョン・ハルに地方貨幣の鋳造を許可しましたが、イギリス政府はこれを反逆行為とみなしました。[2]
マサチューセッツは事実上神政政治の長い歴史を持ち、非ピューリタン、特に英国国教会（国王にとって最も重要であった）の支持者に対してはほとんど寛容さを示しませんでした。チャールズ2世は繰り返しマサチューセッツ政府の改革を試みましたが、マサチューセッツはあらゆる実質的な改革の試みに抵抗しました。1683年、マサチューセッツ勅許状を無効とするための訴訟が開始され、1684年6月に正式に無効となりました。[3]
イギリスが主要農産物を生産する植民地を求めたことは、タバコ、米、藍を生産する南部植民地ではうまくいったが、ニューイングランドでは地形的な問題からうまくいかなかった。適切な主要農産物を欠いていたニューイングランド人は貿易に参入し、イギリス商人の有力な競争相手となった。彼らは工房を発展させ始め、織物、皮革製品、鉄器といった工業製品の収益性の高い植民地市場をイギリスから奪い取る脅威となっていた。そこでイギリスは、北部植民地に統一された全権政府を樹立し、人々を製造業や外国貿易から遠ざけようとした。[4]
設立
マサチューセッツ勅許の撤回後、チャールズ2世と貿易卿たちは、少なくともニューイングランド植民地の一部に統一された行政体制を確立する計画を進めました。この自治領の具体的な目標には、貿易の規制、土地所有権慣行をイギリスの慣習に近づけるための改革、防衛問題に関する調整、そして行政の合理化と拠点の削減などが含まれていました。自治領は当初、マサチューセッツ湾植民地、プリマス植民地、ニューハンプシャー植民地、メイン植民地、そしてナラガンセット・カントリー（ロードアイランド州ワシントン郡）の領土で構成されていました。
チャールズ2世はパーシー・カーク大佐を領土統治者に任命したが、1685年2月にチャールズは委任状が承認される前に亡くなった。ジェームズ2世は1685年後半にカークの委任状を承認したが、カークはモンマスの反乱鎮圧における役割を厳しく批判され、委任状は撤回された。[5]ジェームズ2世は、カークの後継者と目されていたエドマンド・アンドロス卿への委任状の策定が遅れていたため、1685年10月8日にマサチューセッツ湾出身のジョセフ・ダドリーをニューイングランド評議会議長に暫定委任状を発布した。[6]
ダドリーの限定的な任務は、代表制議会ではなく、任命制の評議会によって統治することであった。[7]この評議会のメンバーとして指名された議員には、旧植民地政府出身の穏健派の人物が幅広く含まれていた。エドワード・ランドルフはニューイングランドの情勢を調査する王室代理人を務めており、評議会にも任命された。[8]ランドルフは、自治領大臣、関税徴収官、郵便局長代理など、他にも多くの役職を任命された。[9]
ダドリー政権
ダドリーの勅許状は1686年5月14日にボストンに到着し、彼は5月25日に正式にマサチューセッツの統治に着任した。 [10]マサチューセッツの政務官の多くが彼の評議会への参加を拒否したため、彼の統治は幸先の良いスタートとは言えなかった。[11]エドワード・ランドルフによれば、ピューリタンの政務官たちは「神は私が再びこの国に上陸することを決して許さないだろうと考え、それゆえに極めて独断的な方法で、かつてないほど権力を誇示し始めた」という。[12]植民地軍将校の選挙も、多くの将校が就任を拒否したため、危うくなった。[13]ダドリーは多くの司法官を任命したが、概して旧勅許状をめぐる争いにおいて国王の意向に沿うことを支持した穏健派を支持した。[14]
ダドリーは、領土内で歳入を得られなかったことで大きな障害を負いました。彼の任命した勅令は新たな歳入法の導入を認めず、マサチューセッツ政府は勅許状の失効を予期して、1683年にそのような法律をすべて廃止していました。[15]さらに、多くの人々は、残っていたわずかな税金の支払いを拒否しました。その理由は、それらは旧政府によって制定されたもので無効だと主張したからです。[16]ダドリーとランドルフは資金不足のためにイングランド国教会の導入にほとんど成功しませんでしたが、既存の教会に負担をかけることの政治的な危険性も彼らの妨げとなりました。[17]
ダドリーとランドルフは航海法を執行しましたが、完全には遵守しませんでした。法の特定の条項が不公平であると認識し、いくつかの差異は無視されました。彼らは商務卿たちに、これらの状況を改善するために法の改正を提案しました。しかし、マサチューセッツ経済は外部環境の影響も受け、打撃を受けました。[18]最終的に、貿易に関する問題をめぐってダドリーとランドルフの間で論争が起こりました。[19]
1686年9月9日、貿易卿会議はダドリーの評議会からの請願に基づき、ロードアイランド植民地とコネチカット植民地を自治領に含めることを決定した。アンドロスは6月にこれらの植民地を自治領に編入する旨の委任状を発布しており、その委任状には両植民地を自治領に編入する旨の付属文書が添付されていた。
アンドロス行政
アンドロスは以前ニューヨーク総督を務めており、1686年12月20日にボストンに到着するとすぐに権力を掌握した。[20]彼は強硬な姿勢を取り、植民地人はイギリスを去った際にイギリス人としての権利をすべて放棄したと主張した。 1687年、ジョン・ワイズ牧師が教区民を結集して抗議と課税への抵抗を強めたため、アンドロスはワイズ牧師を逮捕、有罪判決、罰金刑に処した。アンドロスの役人は「ワイズ氏、あなたには奴隷として売られないという特権はもう残されていない」と述べた。[21]
アンドロスの委任により、評議会による彼自身の統治が求められた。評議会の当初の構成は、自治領が吸収した各植民地からの代表者で構成されていたが、旅費の不便さと旅費の払い戻しがなかったため、評議会の定足数はマサチューセッツとプリマスの代表者で占められた。
英国国教会
アンドロスはボストンに到着して間もなく、ボストンの各ピューリタン教会に対し、それぞれの集会所を英国国教会の礼拝に使用できるか尋ねたが[20] 、一貫して拒否された。その後、1687年にサミュエル・ウィラードの第三教会の鍵を要求し[22] 、1688年にキングス・チャペルが建設されるまで、ロバート・ラットクリフの指導の下、そこで礼拝が行われた。[23]
収入法
アンドロスの到着後、評議会は領土全体の法律をイングランド法に近づけるための調和作業に着手しました。この作業は非常に時間がかかり、アンドロスは1687年3月に布告を発し、既存の法律は改正されるまで有効のままであるとしました。マサチューセッツには既存の税法がなかったため、地主委員会によって領土全体に適用される課税制度が策定されました。最初の提案は、主にアルコールの輸入関税を歳入源としていました。多くの議論の末、委員会は別の提案を採用しました。これは実質的に、以前のマサチューセッツ税法を復活させるものでした。これらの法律は、家畜への税金が高すぎると感じていた農民に不評でした。[24]即時の歳入確保のため、アンドロスはアルコールの輸入関税の引き上げも承認されました。[25]
当初、歳入法を施行しようとした試みは、マサチューセッツ州の多くの地域社会からの強固な抵抗に遭いました。いくつかの町は、町の人口と財産を評価する委員の選出を拒否し、その結果、多くの町の役人が逮捕され、ボストンに連行されました。罰金を科された後釈放された者もいれば、職務を遂行することを約束するまで投獄された者もいました。イプスウィッチの指導者たちは、この法律への反対を最も強く訴えていたため、軽犯罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けました。[26]
他の州は、少なくともロードアイランド州においては、以前の植民地統治下よりも税率が高かったにもかかわらず、新法の施行に抵抗しなかった。プリマスの比較的貧しい地主たちは、家畜に対する高い税率のために大きな打撃を受けた。[要出典]
タウンミーティング法
税金抗議運動の結果、アンドロスは抗議運動の発端となった町会議の制限を求めた。彼は町会議を役人の選出のみを目的とした年1回の会合に限定し、それ以外の時期の会合はいかなる理由でも明確に禁止する法律を導入した。この地方自治権の喪失は広く非難された。町会議と税法は、人民の代表による課税を保障するマグナ・カルタに違反しているという抗議が数多く行われた。 [27]
土地の所有権と税金
アンドロスは、イギリス人とは異なり、大多数のアメリカ人が土地所有者であったため、植民地人の土地所有権に異議を唱えることで大きな打撃を与えた。テイラーは、植民地人は「安全な不動産こそが自由、地位、そして繁栄の根幹であると考えていた」と述べており、植民地人は「土地所有権に対する広範囲かつ高額な異議申し立てに恐怖を感じた」と述べている。[28]アンドロスは、植民地の土地所有権慣行をイギリスの慣行に近づけ、植民地の歳入増加手段として土地所有権放棄金（quit-rent）を導入するよう指示されていた。 [29]植民地統治下でマサチューセッツ、ニューハンプシャー、メインで発行された土地所有権には、植民地の印章が刻印されていないなどの形式上の欠陥がしばしば見られ、そのほとんどには土地所有権放棄金が含まれていなかった。植民地時代のコネチカットとロードアイランドにおける土地の付与は、どちらの植民地も勅許状を取得する前に行われており、多くの地域で領有権が対立していた。[30]
アンドロスがこの問題に取り組んだ方法は、所有権に少しでも疑問のある地主を脅迫したため、二重に物議を醸した。一部の地主は確認手続きを経たが、土地を失う可能性に直面したくなかったため、多くは拒否した。彼らはこの手続きを、隠れみのの土地強奪と見なした。プリマスとマサチューセッツ湾の清教徒は拒否したが、その中には広大な土地を所有していた者もいた。[31]マサチューセッツに存在した土地所有権はすべて、現在無効となった植民地勅許状に基づいて付与されていた。アンドロスは実質的にそれらを無効と宣言し、地主に所有権の再証明、自治領への手数料の支払い、そして滞納金の徴収を義務付けた。
アンドロスは侵入令状を発行して所有権の証明を強制しようとしたが、多数の土地を所有する大地主たちは、すべての土地の再証明を行うのではなく、個別に異議を申し立てた。アンドロス政権下では新たな土地所有権の発行は少なく、200件の申請のうち承認されたのはわずか20件程度であった。[32]
コネチカット憲章
アンドロスの任務にはコネチカットも含まれており、彼はボストン到着後間もなく、コネチカット知事ロバート・トリートに植民地勅許状の返還を求めた。コネチカット当局はアンドロスの権威を正式に認めたが、ロードアイランド州当局は自治権には加入したものの、実際には彼をほとんど支援しなかった。コネチカットは勅許状に従って政府を運営し続け、四半期ごとに議会を開催し、植民地全体の役人を選出する一方で、トリートとアンドロスは勅許状の返還について交渉した。1687年10月、アンドロスはついにこの件を自ら解決するためコネチカットへ赴くことを決意した。彼は名誉衛兵を伴って10月31日にハートフォードに到着し、その晩に植民地の指導者と会見した。この会見の間、植民者たちは皆に見えるように勅許状をテーブルの上に置いたが、突然明かりが消えた。再び明かりが灯ると、勅許状は消えていた。この文書は近くのオークの木（後にチャーターオークと呼ばれる）に隠されていたと言われており、近くの建物を捜索しても文書は見つからなかった。[33]
コネチカットの記録によると、その政府はその日、正式に印章を返上し、活動を停止した。アンドロスはその後、植民地中を巡回し、司法その他の任命を行った後、ボストンに戻った。[34] 1687年12月29日、自治議会は正式にコネチカットにも法律を適用し、ニューイングランド植民地の併合を完了した。[35]
ニューヨークとジャージーの包含
ニューヨーク、イーストジャージー、ウェストジャージーの各州は1688年5月7日に自治領に加えられた。これらの州はアンドロスが本拠を置いていたボストンからは遠く離れていたため、ニューヨークとジャージーはニューヨーク市出身の副総督フランシス・ニコルソンが統治した。ニコルソンは陸軍大尉で、植民地長官ウィリアム・ブラスウェイトの弟子であった。ブラスウェイトは1687年初めにアンドロスの儀仗隊の一員としてボストンに来て、評議員に昇進していた。[36] 1688年の夏、アンドロスはまずニューヨークへ、次にジャージーへ旅して任務に就いた。ジャージーの自治領統治は、領主たちの勅許状が取り消されていたにもかかわらず領主たちが財産を保持し、伝統的な荘園権であったものをアンドロスに請願していたという事実によって複雑になった。[37]ジャージー島の統治時代は、権力中心地から遠かったことと、1689年に予期せぬ形で統治が終焉したことから、比較的平穏な時代であった。[38]
インドの外交
1687年、ヌーベルフランスの総督ジャック＝ルネ・ド・ブリゼ・ド・デノンヴィル侯爵は、ニューヨーク西部のセネカ族の村々を攻撃した。彼の目的は、オールバニのイギリス人とセネカ族が属するイロコイ連邦との交易を妨害し、アンドロスが1677年にニューヨーク総督時代に交渉した和平協定「盟約の鎖」を破壊することだった。 [39]ニューヨーク総督トーマス・ドンガンは救援を要請し、ジェームズ1世はアンドロスに援助を命じた。ジェームズ1世はまた、フランスのルイ14世との交渉にも乗り出し、北西部の辺境における緊張緩和に繋がった。[40]
しかし、ニューイングランドの北東部辺境では、アベナキ族がイギリス人入植者に対して不満を抱き、1688年初頭に攻撃を開始した。アンドロスは同年初頭にメイン州に遠征し、多くのインディアン居留地を襲撃した。また、ペノブスコット湾にあったジャン＝ヴァンサン・ダバディ・ド・サン＝カスタンの交易拠点と邸宅も襲撃した。彼がカトリックのカスタン礼拝堂を慎重に保存したことが、後にアンドロスが「カトリック教徒」であると非難される原因となった。[41]
アンドロスは1688年8月にニューヨークの行政を掌握し、オールバニーでイロコイ族と会談して盟約を更新した。この会談で、アンドロスはイロコイ族を「兄弟」（対等な者）ではなく「子供」（イギリス人に従属する者）と呼び、彼らを怒らせた。[42]アベナキ族によるニューイングランド辺境へのさらなる攻撃が続く中、アンドロスはボストンに戻った。アベナキ族は、フランスの扇動もあって攻撃を続けていることを認めていた。メイン州の情勢も再び悪化し、イギリス人入植者がインディアンの村を襲撃し、捕虜をボストンに送り込んでいた。アンドロスはメイン州入植者を厳しく叱責し、インディアンを解放してメイン州に送還するよう命じた。これはメイン州入植者の憎悪を買った。その後、アンドロスは大軍を率いてメイン州に戻り、入植者を守るためにアンドロス砦を含む新たな要塞の建設を開始した。[43]アンドロスはメイン州で冬を過ごし、イギリスでの革命とボストンでの不満の噂を聞いて3月にボストンに戻った。
名誉革命と解散
コットンとインクリース・マザーに率いられたマサチューセッツの宗教指導者たちはアンドロス島の統治に反対し、ロンドンの裁判所に影響を与えることを狙った反対運動を組織した。1687年5月にジェームズ王が免罪符宣言を公布すると、インクリース・マザーは宣言に対して感謝の意を表す手紙を送り、そして同僚たちにも王への感謝の意を表すことで好意と影響力を得るよう提案した。[44] 10人の牧師がこれに同意し、彼らはアンドロス島に対する訴訟を起こすためにマザーをイギリスに派遣することに決めた。[45]エドワード・ランドルフはマザーを阻止しようとしたが、マザーは逮捕され、裁判にかけられ、ある容疑で無罪となったが、ランドルフは新たな容疑で2度目の逮捕状を作成した。1688年4月、マザーはイギリス行きの船に密かに連れ去られた。[46]マザーと他のマサチューセッツ工作員はジェームズに歓迎され、1688年10月には植民地の懸念に対処することを約束した。[47]しかし、名誉革命の出来事が起こり、ジェームズはウィリアム3世とメアリー2世によって廃位されました。[48]
マサチューセッツの代理人たちは、新君主と貿易卿たちに、マサチューセッツ旧憲章の復活を請願した。さらにマザーは、貿易卿たちにアンドロスへの革命の通知を遅らせるよう説得した。[49]彼は前植民地総督サイモン・ブラッドストリートに手紙を送り、憲章が違法に無効化されたこと、そして政務官たちは「人々の心境に変化への備えをさせるべき」であることを伝えた。[50]革命の知らせは3月下旬には既に一部の人々に届いていたとみられ、[51]ブラッドストリートは1689年4月18日にボストンで起きた反乱の組織者と目される人物の一人である。ブラッドストリートは、自治領成立前の他の政務官たち、そしてアンドロス評議会のメンバー数名と共に、その日アンドロスに公開書簡を送り、降伏を求めた。[52]アンドロス、ランドルフ、ダドリー、そしてその他の自治領支持者たちはボストンで逮捕され、投獄された。[53]
その後、各植民地の地方当局が自治領代表者を拘束し、以前の権力を再び行使したため、自治領は事実上崩壊した。プリマスでは、自治領評議員ナサニエル・クラークが4月22日に逮捕され、前総督トーマス・ヒンクリーが復職した。ロードアイランド当局は5月1日の選挙で植民地の憲章を復活させたが、前総督ウォルター・クラークは就任を拒否し、植民地は統治権のないまま存続した。コネチカットでも、以前の政府が急速に復活した。[54]ニューハンプシャー州は一時的に正式な政府を持たない状態となり、マサチューセッツ州知事サイモン・ブラッドストリートの事実上の統治下に入った。 [55]
ボストン反乱の知らせは4月26日までにニューヨークに届いたが、副総督ニコルソンは直ちに行動を起こさなかった。[56]アンドロスは捕虜の間、ニコルソンに伝言を送ることに成功した。ニコルソンは5月中旬に支援要請を受けたが、ニューヨークでの緊張の高まりと、ニコルソンの部隊の大半がメイン州に派遣されていたため、効果的な行動をとることができなかった。[57] 5月末、ニコルソンはライスラーの反乱で民兵に支援された地元植民地人によって打倒され、イギリスへ逃亡した。[58]ライスラーは1691年、ウィリアム王がヘンリー・スローター大佐を総督に 任命するまでニューヨークを統治した。 [59]スローターはライスラーを大逆罪で裁判にかけ、ジョセフ・ダドリー裁判長の裁判で有罪判決[60] を受け、処刑された。 [61]
マサチューセッツ州とプリマス
自治領の解体は、マサチューセッツとプリマスにとって法的な問題を提起した。プリマスは勅許状を一度も発布しておらず、マサチューセッツの勅許状は既に取り消されていた。その結果、復活した政府は存続の法的根拠を欠いており、これは指導者に対する政敵によって問題視された。これは特にマサチューセッツにとって深刻な問題であった。ヌーベルフランスとの長い国境線は、反乱の余波で守備隊の召還を余儀なくされた。1689年のウィリアム王戦争勃発後、この地域はフランスとインディアンの襲撃にさらされた。植民地防衛費は重い税負担となり、戦争は植民地の貿易再建を困難にした。[62]
両植民地の代理人はイングランドで勅許状の問題の解決に努め、インクリース・マザーは商務卿に対し、マサチューセッツ旧勅許状の復活を請願した。ウィリアム国王は、この措置はピューリタン政権の復活につながると知らされ、それを阻止しようとしたため、商務卿は両植民地を統合することで問題を解決することを決定した。こうして誕生したマサチューセッツ湾植民地は、マサチューセッツとプリマスの領土に加え、マーサズ・ヴィニヤード、ナンタケット、そしてかつてニューヨーク州デュークス郡の一部であったエリザベス諸島を併合した。
管理者
以下は、1684 年から 1689 年にかけてアメリカにおけるニューイングランド自治領の最高行政官の一覧です。
| 名前 | タイトル | 委託日 | 就任日 | 期間終了日 |
|---|---|---|---|---|
| パーシー・カーク | ニューイングランド自治領の総督（指名） | 1684 | 1685年に任命が取り消された | 適用できない |
| ジョセフ・ダドリー | ニューイングランド評議会議長 | 1685年10月8日 | 1686年5月25日 | 1686年12月20日 |
| サー・エドマンド・アンドロス | ニューイングランド自治領の総督 | 1686年6月3日 | 1686年12月20日 | 1689年4月18日 |
司法長官
司法長官はニューイングランド自治領の任命された執行官であった。
| いいえ。 | 司法長官 | 学期 | 注記 | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ベンジャミン・ブリヴァント | 1686年7月26日 – 1687年4月 | ||
| 2 | ジャイルズ・マスターズ | 1687年4月～1687年8月 | ||
| 3 | ジェームズ・グラハム | 1687年8月 – 1689年6月 | ||
参照
参考文献
- ^ バーンズ、ヴィオラ・フローレンス (1960) [1923]. 『ニューイングランドの自治領：イギリス植民地政策の研究』 ニューヨーク：フレデリック・ウンガー. p. 50,54. ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC 395292。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ バース、ジョナサン・エドワード (2014). 」「『私たち自身の特異なスタンプ』：マサチューセッツ造幣局と領有権をめぐる争い、1652-1691年」。ニューイングランド季刊誌。87 ( 3 ) : 490– 525。doi :10.1162/TNEQ_a_00396。hdl : 2286/ RI26592。JSTOR 43285101。S2CID 57571000 。
- ^ ホール、マイケル・G. (1979). 「マサチューセッツ州における助言と同意の憲法原則の起源」.マサチューセッツ歴史協会紀要. 第3シリーズ. 91.マサチューセッツ歴史協会: 5. JSTOR 25080845.
- ^ カーティス・P・ネッテルズ『アメリカ文明のルーツ：アメリカ植民地生活の歴史』（1938年）297ページ。
- ^ バーンズ、45ページ
- ^ バーンズ、47～48ページ
- ^ バーンズ、48ページ
- ^ バーンズ、49ページ
- ^ バーンズ、50ページ
- ^ バーンズ、50、54ページ
- ^ バーンズ、51ページ
- ^ バーンズ、53ページ
- ^ バーンズ、55ページ
- ^ バーンズ、56ページ
- ^ バーンズ、58ページ
- ^ バーンズ、59ページ
- ^ バーンズ、61ページ
- ^ バーンズ、62～63ページ
- ^ バーンズ、68ページ
- ^ ab Lustig、p. 141
- ^ アラン・テイラー『アメリカ植民地：北アメリカの開拓』（2001年）p277
- ^ ラスティグ、164ページ
- ^ ラスティグ、165ページ
- ^ バーンズ、84ページ
- ^ バーンズ、85ページ
- ^ ラブジョイ、184ページ
- ^ バーンズ、97ページ
- ^ テイラー、277ページ
- ^ バーンズ、176ページ
- ^ バーンズ、182、187ページ
- ^ バーンズ、189～193ページ
- ^ バーンズ、199～201ページ
- ^ 連邦作家プロジェクト（1940年）『コネチカット：その道路、伝説、そして人々へのガイド』ノース・アメリカン・ブック・ディストリビューターズLLC、p.170、ISBN 9781878592439。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ パルフリー、545～546ページ
- ^ パルフリー、548ページ
- ^ ダン、64ページ
- ^ ラブジョイ、211ページ
- ^ ラブジョイ、212～213ページ
- ^ ラスティグ、171ページ
- ^ ラスティグ、173ページ
- ^ ラスティグ、174ページ
- ^ ルスティグ、176ページ
- ^ ルスティグ、177～179ページ
- ^ ホール（1988年）、207～210ページ
- ^ ホール（1988年）、210ページ
- ^ ホール（1988年）、210～211ページ
- ^ ホール（1988年）、217ページ
- ^ バーンズ、234ページ
- ^ バーンズ、234～235ページ
- ^ バーンズ、238ページ
- ^ スティール、77ページ
- ^ スティール、78ページ
- ^ ラブジョイ、241ページ
- ^ パルフリー、596ページ
- ^ タトル、1～12ページ
- ^ ラブジョイ、252ページ
- ^ ルスティグ、199ページ
- ^ ラブジョイ、255～256ページ
- ^ ラブジョイ、326～338ページ
- ^ ラブジョイ、355～357ページ
- ^ キンボール、61～63ページ
- ^ バーンズ、257ページ
さらに読む
- アダムズ、ジェームズ・トラスロー（1921年）『ニューイングランドの創設』ボストン、マサチューセッツ州：アトランティック・マンスリー・プレス。
- バーンズ、ヴィオラ・フローレンス（1923年）『ニューイングランドの自治領：イギリス植民地政策の研究』ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC 395292。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ダン、リチャード S.「名誉革命とアメリカ」、『帝国の起源: 17 世紀末までのイギリスの海外事業』 (オックスフォード大英帝国史、(1998) 第 1 巻、pp 445-66)。
- ダン、ランディ（2007年）「フランシス・ニコルソンの帝国におけるパトロネージとガバナンス」『イングリッシュ・アトランティックス再考』モントリオール：マギル＝クイーンズ・プレス：59-80頁。doi ： 10.1515/9780773560406-006。ISBN 978-0-7735-3219-9. OCLC 429487739。
- ホール、マイケル・ガリバルディ（1960年）『エドワード・ランドルフとアメリカ植民地』ノースカロライナ大学出版局、ノースカロライナ州チャペルヒル。
- ホール、マイケル・ガリバルディ（1988年）『最後のアメリカ・ピューリタン：インクリーズ・マザーの生涯（1639-1723）』ウェズリアン大学出版局、ISBN 978-0-8195-5128-3. OCLC 16578800。
- キンボール、エヴェレット（1911年）『ジョセフ・ダドリーの公的生活』ニューヨーク：ロングマンズ・グリーン社、OCLC 1876620。
- ラブジョイ、デイヴィッド（1987年）『アメリカにおける栄光革命』ミドルタウン、コネチカット州：ウェズリアン大学出版局、ISBN 978-0-8195-6177-0. OCLC 14212813。
- ラスティグ、メアリー・ルー（2002年）『アメリカにおける帝国の行政権：サー・エドマンド・アンドロス、1637-1714』フェアリー・ディキンソン大学出版局、ISBN 978-0-8386-3936-8. OCLC 470360764。
- ミラー、ガイ・ハワード（1968年5月）「ザイオンの反乱：ニューイングランド自治領の転覆」『ヒストリアン』30 (3): 439–459 . doi :10.1111/j.1540-6563.1968.tb00328.x.
- ムーア、ジェイコブ・ベイリー（1851年）『ニュープリマス及びマサチューセッツ湾総督伝』ボストン、マサチューセッツ州：CDストロング。OCLC 11362972 。
- パルフリー、ジョン（1864）『ニューイングランドの歴史：スチュアート朝時代のニューイングランドの歴史』ボストン：リトル・ブラウン社、OCLC 1658888
- スタンウッド、オーウェン (2007). 「プロテスタントの時代：反カトリック、1688-1689年の革命、そしてアングロアメリカ帝国の形成」.英国研究ジャーナル. 46 (3): 481– 508. doi :10.1086/515441. JSTOR 10.1086/515441. S2CID 145163326.
- スティール、イアン・K（1989年3月）「1689年4月18日のボストン独立宣言の起源」ニューイングランド・クォータリー誌62 ( 1): 75–81 . doi :10.2307/366211. JSTOR 366211.
- テイラー、アラン、『アメリカ植民地：北アメリカの開拓』、ペンギンブックス、2001年。
- タトル、チャールズ・ウェスレー（1880年）『州政府なきニューハンプシャー、1689-1690年：歴史的概略』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：J.ウィルソン・アンド・サン社。OCLC 12783351 。
- ウェッブ、スティーブン・サンダース著『チャーチル卿のクーデター：アングロ・アメリカ帝国と名誉革命の再考』（シラキュース大学出版、1998年）
.svg/1280px-Northern_America_including_Mexico_(orthographic_projection).svg.png)
.svg){kind=link}
