ドミティアヌスのダキア戦争

ドミティアヌスのダキア戦争
ダキア戦争の一部
ダチアの地図
日付86~88
位置北緯43度58分 東経21度08分 / 北緯43.96度、東経21.13度 / 43.96; 21.13
結果 ダキアの勝利[ 1 ]
交戦国
ダキア王国ローマ帝国
指揮官と指導者
デケバルスオッピウス・サビヌス ドミティアヌス・コルネリウス・フスカステッティウス・ユリアヌス 
死傷者と損失
未知2個軍団
ドミティアヌスのダキア戦争はセルビアで起こった
ドミティアヌスのダキア戦争
セルビア内の位置
セルビアの地図を表示
ドミティアヌスのダキア戦争はルーマニアで起こった
ドミティアヌスのダキア戦争
ドミティアヌス帝のダキア戦争(ルーマニア)
ルーマニアの地図を表示
ドミティアヌスのダキア戦争は極北を除くヨーロッパで起こった
ドミティアヌスのダキア戦争
ドミティアヌスのダキア戦争(極北を除くヨーロッパ)
極北を除いたヨーロッパの地図を表示

ドミティアヌス帝のダキア戦争は、ローマ帝国モエシア属州に侵攻したダキア王国との間の紛争である。この戦争は、ローマ皇帝ドミティアヌス帝の治世下、西暦86年から88年にかけて起こった。

背景

最も偉大なダキア王と広く考えられているブレビスタ(在位:紀元前82年-紀元前44年)の治世以来、ダキア人はローマ帝国にとって脅威となっていた。カエサル自身もダキアに対する遠征を計画していた。ブレビスタが紀元前44年に死去した後、ダキアにおける王朝間の争いにより、ダキアは4つ(史料によっては5つ)の部族国家に分裂し、それぞれが個別に統治されるようになったため、脅威は軽減された。後にアウグストゥスは、ダキアが「要請」と引き換えにマルクス・アントニウスに対抗する支援を申し出た使節を派遣したことで、ダキアと対立することになった。アウグストゥスはこの申し出を拒否し、ダキアはアントニウスを支持した。紀元前29年、アウグストゥスは前年の執政官マルクス・リキニウス・クラッスス・ディヴェスに率いられた懲罰遠征隊をダキアに数回派遣し、多くの死傷者を出し、5人の王のうち3人を殺害したとされている。敗北にもかかわらず、ダキア人のパンノニアモエシアへの襲撃は数年間続いたが、ダキアの脅威は事実上終わった。 [ 2 ]:9–10

西暦85/86年の冬[ 3 ]、ローマ国境沿いの116年間の比較的平和の後、ディウルパネウス将軍に率いられたデュラス王は、凍ったドナウ川を越えてモエシアを略奪した。[ 4 ]:216 [ 5 ]:53 ローマ人は不意を突かれたようで、総督オッピウス・サビヌスとその軍団(おそらく第5軍団アラウダエを含む)は壊滅した。[ 3 ]

この攻撃の後、ドミティアヌスは軍団を率いて荒廃した属州に進攻した。近衛兵長官コルネリウス・フスクスは自らモエシアに到着し、属州をモエシア下属州モエシア上級属州に再編し、将来ダキアへの攻撃を計画した。この地におけるローマ軍の戦力を補充し、大幅に強化するため、ダルマチアから第4軍団フラウィア・フェリクス、そしてさらに第1アディウトリクスと第2アディウトリクスの2個軍団が西部属州からモエシアへ移動した。シルミウム地方はモエシア上級属州に併合され、危機に瀕したダキア国境を一元的に統制することになった。[ 3 ]

その後の出来事については歴史家の間でも意見が分かれている。A・モクシーは、ドミティアヌスがフスクスに指揮権を委譲した後、同年にローマに戻り、フスクスがダキア人の侵略者を属州から一掃したとしている。[ 6 ]しかし、E・T・サルモンとM・バンソンによると、ドミティアヌス自身が作戦を成功させ、その後ローマに戻り二重の凱旋式を祝ったという。[ 7 ] [ 8 ]

戦争

タペーの第一次戦い

西暦87年、新たな軍団が到着すると、ドミティアヌスは後に第一次ダキア戦争となる戦争を開始した。ディウルパネウス将軍はドミティアヌスに特使を派遣し、和平を申し出たが拒否された。

コルネリウス・フスクスは5個または6個軍団を率いて舟橋でドナウ川を渡り、ダキアへと進軍した。しかし、タパエの戦いでデケバルスに奇襲され、四方八方から攻撃を受けた。フスクスは兵士たちを鼓舞しようと試みたが失敗に終わり、フスクス自身もこの戦いで戦死した。[ 6 ]プラエトリアニの軍旗も失われ、プラエトリアニ大隊は復活したものの、第5軍団アラウダエは完全に壊滅した。[ 9 ]これは当時最も屈辱的な敗北の一つであり、ローマは2個軍団を失った。これは西暦9年のトイトブルク森の戦いにおける大虐殺に匹敵する敗北であった。[ 10 ] [ 11 ]

西暦88年

1年間の準備期間を経て、戦争は再開された。ドミティアヌスはテティウス・ユリアヌスを新たな総司令官に任命した。ユリアヌスはおそらくヴィミナキウムの軍団要塞からドナウ川を渡り、翌年の秋には鉄門前カランセベシュ平原に到達した。これはおそらく複数の縦隊による包囲攻撃の末のことで、ダキア人の絶え間ない攻撃によって大きな困難を伴ったものと思われる。

タパエの戦いでは、ローマ軍が第二次タパエの戦いで勝利を収め、その後ダキア軍が虐殺された。しかし、テティウスは敵の首都サルミゼゲトゥサ・レギアへの進軍を断念した。デケバルスが敵地への進軍を阻止したためである[ 12 ]。これはおそらく、冬に近い時期に鉄門を越えるのが困難だったためであろう[ 13 ] 。

西暦89年

戦闘後の出来事の展開は不明である。スエトニウスは「(ダキア人に対して)いくつかの戦闘があり、それぞれが成功と失敗を繰り返した」と述べている。[ 14 ]

ローマ軍の勝利によりデケバルスは守勢に立たされたが、一連の出来事によって彼は救われた。

平和

これらの出来事は必然的にローマ軍をダキアから撤退させ、和平条約を締結させることとなった。双方は和解と外交に努め、双方の名誉は守られた。デケバルスは名ばかりではあったが「属国王」[ 15 ]となり、熟練した大工や技術者を派遣して防御要塞の建設を手伝わせ、年間800万セステルティウスの補助金を得ることでローマの感謝と援助を得た。[ 16 ]彼の兄弟ディエギスはローマに派遣され[ 17 ]、同盟と服従の証としてダキア王に贈られる王冠をドミティアヌス自身から受け取った。[ 18 ]

余波

ドミティアヌス帝の治世の残りの期間、ダキアは比較的平和な従属王国のままであったが、デケバルスはローマの資金を用いて防衛を強化した。[ 19 ]ドミティアヌスはおそらくダキア人との新たな戦争を望んでいたため、シリアからさらに2個騎兵部隊、パンノニアから少なくとも5個大隊を派遣して上モエシアを増強した。トラヤヌス帝もドミティアヌスの政策を継承し、上モエシアの補助軍にさらに2個部隊を追加し、その増強分をダキア戦争に投入した。[ 20 ] [ 21 ]

参照

注記

  1. ^ https://militaryhistorynow.com/2016/04/27/debacle-at-tapae-a-crushing-defeat-for-rome-at-the-peak-of-imperial-power/
  2. ^シュミッツ、マイケル(2005年)『ダキアの脅威 西暦101-106年』アーミデール、ニューサウスウェールズ州:Caeros Publishing. ISBN 0-9758445-0-4
  3. ^ a b c Mócsy (1974)、p82。
  4. ^マティザック、フィリップ(2004年)『ローマの敵:ハンニバルからアッティラまで』ロンドン:テムズ&ハドソン、ISBN 978-0500251249
  5. ^ルトワック、エドワード・N.(1976年)『ローマ帝国の大戦略:紀元1世紀から3世紀まで』ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局ISBN 9780801818639
  6. ^ a b Mócsy (1974)、p83。
  7. ^サーモン(1944年)、p248。
  8. ^ a bバンソン(1994)、p181。
  9. ^ジョーンズ、ブライアン・W. (1993). 『ドミティアヌス帝』 ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 0-203-03625-5. OCLC  51074387 .
  10. ^ Alexandru Vulpe、Storia e Civiltà della Dacia preromana、Traiano ai confini dell'Impero、Grigore Arbore Popescu の教育、ミラノ、1998 年、p. 108.
  11. ^タパエの戦いでの大敗 ― 帝国の絶頂期にあったローマの大敗https://militaryhistorynow.com/2016/04/27/debacle-at-tapae-a-crushing-defeat-for-rome-at-the-peak-of-imperial-power/
  12. ^ディオ・カッシウス、ストーリア・ロマーナ、LVII、10、3.
  13. ^ケンブリッジ大学出版局、Storia del mondo antico、L'impero romano da Augusto agli Antonini、vol. VIII、ミラノ、1975 年、616-7 ページ。
  14. ^スエトニウス. 「十二カエサル」 . 2012年3月19日閲覧
  15. ^サーモン(1944年)、p249。
  16. ^ジョーンズ(1992)、p150。
  17. ^ Mócsy (1994)、p84。
  18. ^ディオ・カッシウス、ストーリア・ロマーナ、LXVII、7、1-4;
  19. ^サルモン、エドワード・トーゴ (1936). 「トラヤヌス帝のダキア征服」.アメリカ哲学協会紀要. 67.ジョンズ・ホプキンス大学出版局: 83–105 . doi : 10.2307/283229 . JSTOR 283229 . 
  20. ^ナイト、DJ (1991). 「アウグストゥスからハドリアヌスまでのアウクシリアの動き」。パピロロジーと碑文に関する時代85189~ 208
  21. ^マテイ=ポペスク、フロリアン(2006–2007)「ドミティアヌス帝時代のモエシア・スーペリアの補助部隊とCIL XVI 41の問題」『エフェメリス・ナポケンシス16–17 : 31–48

参考文献

参考文献

  • カイ・ブローダーセン(2020)。Dacia felix: Das antike Rumänien im Brennpunkt der Kulturen。ダルムシュタット: wbg. ISBN 978-3-8053-5059-4
  • グリフィン、ミリアム(2000年)「フラウィウス家」『ケンブリッジ古代史』第11巻(第2版)ケンブリッジ大学出版局、  1~ 83頁。
  • ジョーンズ、ブライアン・W. (1992). 『ドミティアヌス帝』ラウトレッジ.
  • マッケンドリック、ポール・ラクラン(1975年)『ダキアの石碑は語る』ノースカロライナ大学出版局
  • マターン、スーザン・P.(1999年)『ローマと敵:帝政期の帝国戦略』カリフォルニア大学出版局