私たちを死んでいると呼ばないで
 | |
| 著者 | ダネス・スミス |
|---|---|
発行日 | 2017年9月5日 |
| ページ | 96 |
| 受賞歴 | 最優秀コレクション賞 |
| ISBN | 978-1555977856 |
| 先行 | 挿入少年 |
| に続く | ホーミー |
『Don't Call Us Dead』は、ダネズ・スミスによる2017年の詩集で、グレイウルフ・プレスから出版されています。 [ 1 ]スミスの2冊目の詩集で、フォワード賞最優秀詩集を受賞し、全米図書賞詩部門の最終候補にも選ばれました。 [ 2 ] [ 3 ]
コンテンツ
本書に収録されている詩は、スミスの最初の詩集『[挿入] boy』と同様に、警察の暴力、ブラック・ライヴズ・マター、アメリカ合衆国における黒人差別、LGBTQのアイデンティティなど、多岐にわたるテーマを扱っています。また、スミス自身のHIV感染者としての経験についても触れています。
批評家の反応
批評家たちは、アイデンティティと抑圧に関するスミスの詩に注目した。[ 4 ] [ 5 ]アメリカ詩人アカデミーに寄稿しているステファニー・バートは、ダグラス・カーニーやD・A・パウエルらの詩よりもスミスの手法を高く評価した。[ 6 ]ガーディアン紙は、スミスを、ウォルト・ホイットマン、アレン・ギンズバーグ、アミリ・バラカ、ラングストン・ヒューズらが確立したアメリカの抒情詩の伝統と比較した。この評論家は、米国の構造的暴力に向けられたスミスの抒情の鋭さ、特に最近の警察の残虐行為を告発する点を特に指摘した。[ 7 ]イェール・レビューは、警察の残虐行為、ブラック・ライブズ・マター、白人至上主義に関するより広範な政治的詩と並んで、HIVに関するスミスの詩のより個人的なトーンに注目した。[ 8 ]ラムダ・リテラリー誌は、スミスが批判しようとした様々な種類の暴力を分析し、後に「そして、あらゆることにもかかわらず、このコレクションには愛、優しさ、そして育みの流れが流れている」と述べた。[ 9 ]ケニオン・レビュー誌は、「本書は全体として対立的である。国家が認可した暴力と個人的な人生肯定という二重性に関して、修正と拒否によって多くのエネルギーを生み出している」と述べた。[ 10 ]ランパス誌は、この本を「歴史的解説、科学的文書、個人的な物語、そして形式的な詩学」と呼び、パトリシア・スミス、ソルマズ・シャリフ、クラウディア・ランキンの作品に似ていると述べた。[ 11 ]
参考文献
- ^スミス、ダネズ (2017). 『Don't call us dead: poems』 ミネソタ州ミネアポリス: グレイウルフ・プレス. ISBN 978-1-55597-785-6。
- ^ 「ダネス・スミスの『Don't Call Us Dead』が2018年フォワード詩賞最優秀詩集に選出」ペンギン誌、2018年9月18日。 2024年11月26日閲覧。
- ^コリン・ドワイヤー（2017年10月4日）「2017年全米図書賞ファイナリスト発表」NPR
- ^ 「レビュー：Don't Call Us Dead」GLASSWORKS . 2024年11月26日閲覧。
- ^ 「Don't Call Us Dead、Danez Smith著」readwildness.com。2024年11月26日閲覧。
- ^バート、ステファニー. 「Don't Call Us Dead」 . Poets.org . 2024年11月26日閲覧。
- ^パーマー、サンディープ (2018年2月9日). 「ダネズ・スミス著『Don't Call Us Dead』レビュー ― 抵抗と再生への希望」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2024年11月26日閲覧。
- ^ 「クリストファー・スペード：「『Don't Call Us Dead』について」」イェール・レビュー。 2024年11月26日閲覧。
- ^ Eye, David (2019-01-15). "ダネズ・スミス著『Don't Call Us Dead』。ラムダ文学評論。2024年11月26日閲覧。
- ^ファーマー、ジョナサン（2017年10月20日）。「こんなに生き生きとしたことはない」：ダネス・スミス著『Don't Call Us Dead』より。ケニオン・レビュー。 2024年11月26日閲覧。
- ^ディンマン、チェルシー (2017年10月13日). 「深く人間的な行為：ダネス・スミス著『Don't Call Us Dead』」 .ザ・ランパス. 2024年11月26日閲覧。
