ドスト・モハマド・カーン・バローチ | |
|---|---|
 サルダール・ミール・ドスト・モハマド・カーン・バランザイ・バローチ（左から1番目に座っている）とその補佐官およびボディーガード、 1928年頃。 | |
| 生まれる | |
| 死亡 | 1930年1月16日[1] （1930年1月17日） |
| 死因 | 絞首刑 |
| 刑事告訴 | 殺人 |
Dost Mohammad Khan Baloch ( Dust-Mohammad Khan Baluchとも綴られる。ペルシア語: دوست محمد خان بلوچ、Balochi : امیر سردار دوست محمد خان بارانزیミール・ドスト・ムハンマド・カーン・バルーチ（1930年1月16日に死去）としても知られる）は、1921年から1928年までイラン（西部）バルチスターンの統治者であった。
バイオグラフィー
ドースト・モハンマド・ハーンは、バローチ・バラクザイ（またはバランザイ）の先代の統治者ミール・バフラム・ハーンの甥であった。[2]彼は1921年に叔父の後を継ぎ、イランのガージャール朝政府からバンプールのハケム（知事）に任命された。[2] [3]バローチ・バラクザイ家は、ファフラジュ・バンプールとサラヴァンの両方を支配し、またマクランの主要都市や村の統治者と有利な婚姻関係を結んでいたため、イラン（西）バローチスターンで最も強力な政府となっていた。[2]ドースト・モハンマドは、主により有利な婚姻関係を結ぶことにより、前任者ミール・バフラム・ハーンによって確立された政治権力の強化に大きく貢献した。[2]
1924年3月、イラン領バローチスターン州のサルハッド地区の部族の統治権が正式にイラン政府に委ねられた。[2]この地域の各部族は、イギリスのレジナルド・ダイアー大佐率いるイギリス占領軍が1915年から1916年にかけてイランのこの地域に進攻して以来、イギリスから補助金を受け取っていた（ペルシア戦役（第一次世界大戦）も参照）。[2]イラン政府はその後、サルハッド地区の部族への支払いを継続するための措置を講じた。[2]しかし、イラン政府がこの取り決めを履行しなかったため、1925年と1926年の夏には、一部のイラン軍当局者による高圧的な措置や、補助金を受けられなくなったサルハッド地区の部族の間での一般的な不満により、サルハッドで騒乱が発生した。[2]しかし、深刻な戦闘は発生せず、イラン政府が部族にさらなる保証を与えた後、騒乱は終結した。[2]
1928年、レザー・シャー率いるイランの新パフラヴィー朝政府は、バルチスタンに再び焦点を当てるのに十分な力を持つに至った。[2]しかし、ドースト・モハンマド・ハーンは屈服を拒否し、過去数年間にわたりサルハッド地区南部のバルチスタン州全域で築き上げてきた同盟関係を否定しなかった。[2]しかし、ドースト・モハンマドが信頼を築いてきたまさにその同盟関係は、イラン政府の将軍アマヌッラー・ジャハンバニーがこの地域に侵攻した途端、崩壊してしまった。 [ 2]バルーチ州のリギ族、ガムシャド・ザイ族、ヤル・モハンマド・ザイ族、イスマイル・ザイ族は、レザー・シャーと同盟を結び、ドースト・モハンマド・ハーンに対抗した。[4]こうして、ドースト・モハンマド・ハーンは比較的小規模な軍勢と、少数の「有力な」同盟者しか残されなかった。[2]イラン軍は容易にドースト・モハンマド・ハーンを打ち破った。[2]人類学者ブライアン・スプーナーは、「再びバルーチの政治的統一は非常に脆弱であることが判明した」と付け加えている。[2]ドスト・モハンマド・ハーンは最終的にイラン政府軍に投降し、その後、イランの首都テヘランに居住することを条件に恩赦を受けた。[2]しかし、テヘランに移住してから1年後、彼は狩猟旅行中に逃亡した。[2]彼はすぐに捕らえられ、逃亡中に護衛を殺害したため、殺人罪で絞首刑に処された。[2]
残りのバローチ・バラクザイはイギリス領に移住し、イギリスは彼らにイギリス領内に留まる限り手当を与えた。[2]イラン人は地元の統治者を通してイランのバロチスタンを統治し続けた。[2]ジャン＝モハンマド・ブレディはカスル・エ・カンドのサルダールに任命され、メフラーブ・ハーン・ボゾルグザデはジャレクのサルダールに任命された。[2]イラン政府はまた、ボゾルグザデがドスト・モハンマド・ハーンに失った財産を返還した。[2]モハンマドシャー・ミール＝モラザイはシブのサルダールに任命され、最後にシャーバズ・ハーン・ボゾルグザデはデザクのサルダールに任命された。[2]
ルール
ダスト・モハンマド・ハーンは部族民や小規模なバローチ氏族に対して抑圧的な態度をとった。[5]その結果、部族指導者の一団が当時のイラン国王アフマド・シャー・ガージャル（在位 1909-1925）に使節を派遣し、イラン政府に対し、ダスト・モハンマド・ハーンに対処するためバルチスタンに政府軍を派遣するよう要請した。[5]バローチスタンだけでなく、クルディスタンやフーゼスターンでも一般民衆や対立部族がこのような不満や不満を抱き、イラン国内の有力部族集団の武装解除を狙ったレザー・シャーの政策を歓迎する結果となった。[5]
遺産
政治学者ハミド・アフマディは次のように説明している。[5]
レザー・シャーとイラン各地の部族指導者との武力衝突は、イラン国家による民族紛争および民族弾圧の一例として解釈されたが、実際には、それは近代国家と前近代の伝統的な社会政治構造との衝突であり、民族性や民族紛争の問題とはそれほど関係がなかった。一部のマルクス主義政治活動家（ナーブデル 1977参照）や、様々なイラン集団の民族ナショナリスト知識人（ガッセムルー 1965、ホセインボル 1984、アスガルザデ 2007）は、この衝突をレザー・シャーの民族中心主義政策の結果として主張しているが、この主張を裏付ける有効な資料は提示されていない。最近の文書研究 (Borzū'ī 1999、Zand-Moqaddam 1992、Jalālī 2001) は、レザー・シャーとバルーチのダスト・モハンマド・ハーン、クルド人のシムコ、アラブ人のシェイク・カザルとの対立は単に国家と部族の対立の現れに過ぎなかったことを説得力を持って示しています。
ドスト・モハメッド・ハーンは、バローチの民族主義の文脈の中で殉教者として見なされている。[3]
参照
参考文献
- ^ “1月16日：シャヒード・ミール・ドスト・ムハンマド”. 2011 年 1 月 16 日。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw スプーナー、ブライアン(1988)。 「バルチスタン i. 地理、歴史、民族誌 (続き)」。 Yarshater 、Ehsan (編)。イラン百科事典。 Vol. III/6: Baḵtīārī 族 II – Banān。ロンドンとニューヨーク：ラウトリッジとキーガン・ポール。ページ 598–632。ISBN 978-0-71009-118-5。
- ^ ab バランド、D. (1988)。 「バラクゼ」。 Yarshater 、Ehsan (編)。イラン百科事典。 Vol. III/7: バナン – バルデサネス。ロンドンとニューヨーク：ラウトリッジとキーガン・ポール。ページ 742–745。ISBN 978-0-71009-119-2。
- ^ アフマディ、ハミド（2013年）「イランにおける政治エリートと民族性と民主主義の問題：批判的視点」『イラン・コーカサス』17（1）：84. doi :10.1163/1573384X-20130106.
- ^ abcd アフマディ、ハミド (2013). 「イランにおける政治エリートと民族性と民主主義の問題：批判的視点」『イラン・コーカサス』17 (1): 84– 85. doi :10.1163/1573384X-20130106.
