ドイル・ハム
アメリカの有罪判決を受けた殺人犯であり、処刑失敗の生存者
ドイル・ハム
1981年のハム
生まれる
ドイル・リー・ハム

（1957年2月14日）1957年2月14日
アラバマ州、米国
死亡2021年11月28日（2021年11月28日）（64歳）
ホルマン矯正施設、アトモア、アラバマ州、米国
死因リンパ系がん
犯罪歴故人
信念死刑に値する殺人
刑事罰死（1987）
詳細
殺害されたパトリック・カニンガム
武器.38口径の ピストル

ドイル・リー・ハム（1957年2月14日 - 2021年11月28日）は、アラバマ州のアメリカ人死刑囚であり、1987年に強盗中にパトリック・カニンガムを殺害した罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。死刑囚監房にいる間に、ハムはリンパ癌を発症し、致死注射で使用する薬物を投与するために必要な静脈へのアクセスを確保することが困難または不可能になった。ハムの弁護士と人権監視団による数ヶ月にわたる警告と数十年にわたる法廷闘争にもかかわらず、アラバマ州矯正局は2018年2月22日にハムの死刑執行を試みた。この不成功に終わった死刑執行の試みは3時間近く続き、国際的な注目を集めた。 2018年3月、ハムとアラバマ州は秘密裏に和解に達し、その条件により2度目の死刑執行は阻止され、ハムは事実上、仮釈放なしの終身刑を宣告された。ただし、正式な減刑は行われなかった。ハムは2021年に癌関連の合併症で亡くなるまで、獄中にあった。

若いころ

ハムは1957年2月14日に生まれ、[1]アラバマ州北西部で12人兄弟の10番目として育った。 [2]ハムが成長する間、父親と6人の兄はそれぞれ刑務所で過ごした。インタビューで、ハムの姉妹の1人は、幼少期の家を「常に地獄だった」と表現し、父親が子供たちに「外に出て盗みを働かなければ、ハムではない」と言っていたことを回想している。[2]ハムは幼い頃から学校で苦労した。テストと成績表によると、5年生になってもハムの読解力は1年生レベルだった。[2]ハムは9年生の時に学校を中退し、薬物とアルコールを乱用し始めた。[2]

20歳の時、ハムはバーの駐車場で酔って喧嘩をした後、強盗の罪で逮捕・起訴されました。ハムは有罪を認め、懲役5年の判決を受けました。[2]数年後、被害者とされるハムは強盗は一度もなかったと告白し、ハムの国選弁護人は「多忙で働き過ぎていたため、この事件に必要な時間と注意を払うことができなかった」と認めました。[2]ハムはその後も、住居侵入、暴行、重窃盗で逮捕されています。

パトリック・カニンガムの殺害

1987年1月24日、ハムはアラバマ州カルマンのアンダーソンモーテルで強盗を働き、夜間従業員のパトリック・カニンガムを殺害するという犯罪を繰り返した。[3] [4]モーテルのレジからは350ドル（2024年の価値で969ドル）が盗まれ[5]、カニンガムの財布からは60ドル（2024年の価値で166ドル）が盗まれた[5]。カニンガムは、ハムが同日ミシシッピ州で犯した強盗で盗んだ.38口径のピストルでこめかみを1発撃たれた。翌日の1987年1月25日、ハムはカルマンで逮捕され、殺人罪で起訴された。[4] [6]

事件の目撃者を名乗る2人は当初、強盗事件の犯人はハムだと名乗ったが、すぐに証言を撤回した。この2人は後に共同被告として起訴され、州の証人として証言する取引を行った。[7]尋問中、ハムは強盗の実行を自白した。

裁判と控訴における問題点

裁判における問題点

1987年のハム裁判は2つの部分に分かれていました。第一段階では陪審員がハムの有罪かどうかを判断します。そして、有罪と判断された場合は、第二段階では陪審員が終身刑か死刑のどちらが適切な刑罰であるかを判断します。第二段階では、弁護側は陪審員に対し、被告人に死刑ではなく終身刑を宣告すべきであると主張するための酌量すべき証拠を提示することができます。

ハムの弁護人は、刑罰軽減証拠の提出にわずか19分しか費やさなかった。[8] [7]ハムが脳損傷または知的障害を有していた可能性を示す医療記録や教育記録は、入手可能であったにもかかわらず、陪審員に提示されなかった。さらに、ハムが胎児性アルコール症候群を患っており、IQが64から73に過ぎなかったという証拠も陪審員に提示されなかった。[7]弁護人がこの証拠を陪審員に提示しなかったことは、その後の控訴の対象となり、ハムの弁護人があまりにも無能であったために憲法修正第6条に違反した可能性が浮上した。

控訴および有罪判決後の手続きにおける問題

1999年6月、ハムの有罪判決から12年後、ハムは、弁護人が無能であり、その結果、ハムの憲法上の弁護権が侵害されたという主張を審査するための審理を受けた。12月3日金曜日、アラバマ州司法長官事務所は、事件を担当する判事に「覚書命令案」を提出した。[7]翌週月曜日、命令案が提出されてから1営業日も経たないうちに、判事は「提案」という単語を一切変更せず、削除することさえせずに、命令案を判決として執行した。[7]ブレナン司法センターは、ハムの1999年の審理を担当した判事が「命令書を読んだかどうか」は記録から明らかではないと指摘した。[8]

2015年、第11巡回控訴裁判所がハム事件を審査した際、裁判所は「我々はこの機会に、勝訴当事者が提出した命令案や意見を裁判所が無批判に全面的に採用する慣行を改めて強く批判する」という脚注を付した。[8]第11巡回控訴裁判所のアダルベルト・ジョーダン判事は、「あの判事が1日で89ページもの文書に目を通し、それを自分のものとして提出したとは、一瞬たりとも信じられない。まるで、メモ、記録、証拠物など、全てに目を通したかのようだ。そんなことは到底できない！到底できない」と述べた。[9]ジョーダン判事はさらに、「これほど詳細な意見が前週の金曜日に提出された後、月曜日に署名されたことには、何か不審な点があるのではないか？」と付け加えた。[10]

1999年の審理におけるもう一つの問題は、弁護士の交代によって発生した。ハム氏と、当時ハム氏を無償で弁護していた法学教授バーナード・ハーコート氏の反対にもかかわらず、裁判所はハーコート氏によるハム氏の弁護を解任し、新たな弁護士を選任して審理を続行させた。[11]ハム氏の以前の弁護士の業務に精通していなかった新弁護士は、公判中に証人として1人しか召喚しなかった。裁判所選任の弁護士は、ハム氏の脳損傷について証言する準備ができていた専門心理学者と情状酌量の心理学者を召喚しなかった。[11]

ハムの1987年の裁判と1999年の公聴会におけるこれらの問題は、元判事と州弁護士会会長からなるグループが、ハムに対する法的救済措置を米国最高裁判所に求める請願を行うほど重大であった。この元判事グループには、アラバマ州最高裁判所の元長官、アラバマ州最高裁判所の元陪席判事、アラバマ州刑事控訴裁判所の元首席判事、そしてアラバマ州弁護士会の元会長2名が含まれていた。[11]

病気

2014年2月、まだ死刑囚だったハムは、リンパ癌と頭蓋癌と診断されました。[12]医師はハムの左目の後ろに大きな悪性腫瘍を発見し、B細胞リンパ腫を患っていると診断しました。[12]医師はまた、ハムの腹部、肺、胸部に「多数の異常リンパ節」を発見しました。[12]

ハムは、放射線療法を含む癌治療を何年も受けたが、治療では癌が完全に消えることはなく、2017年後半には、ハムの癌は悪化した。[12] [13] 2017年後半には、ハムは、リンパ腫の悪化に関連する症状である、首、胸部、腹部のリンパ節の炎症に悩まされていた。ハムの腫れたリンパ節は、複数の独立した検死官によって観察された。 [12] [13]骨と組織を侵食していたハムの頬の癌性病変を取り除く手術は、実施予定日であった2017年12月13日に、アラバマ州最高裁判所がハムの死刑執行令状を出し、数ヶ月後に執行を予定したため、中止された。[12]

2017年9月、麻酔科医がハム氏の診察のために訪れた際、医療機器を刑務所の警備員の手前まで持ち込むことを禁じられ、ハム氏の弁護士のネクタイを止血帯として使わざるを得なかった。[3]ブレナン司法センターのフェローであるアンドリュー・コーエン氏は、ハム氏の事件はアラバマ州の死刑制度の不正義を象徴していると指摘した。コーエン氏は、「死刑執行人がハム氏が癌で亡くなる前に確実に殺そうとしているという考え、そして致死注射自体がハム氏が死ぬ前に『不必要な苦痛』を引き起こす可能性が高いという事実は、忌まわしいことかもしれないが、州当局が長年ハム氏の事件を処理してきた方法と完全に一致している」と述べた。[13]

ハムは癌に加えてC型肝炎を患っており、静脈内薬物使用歴があり、静脈へのアクセスが困難でした。[14] [15] [16]

処刑に至るまで

2017年12月13日、アラバマ州最高裁判所はハムの死刑執行日を2018年2月22日木曜日に定めた。[4]

2018年1月31日、カレン・O・ボウドレ首席判事は、ハムが死刑執行された場合、回復不能な傷害を負う可能性が高いと判断し、死刑執行の延期を命じた。[17] 2月6日に出された命令で、ボウドレ首席判事はハムの独立した医学的検査を命じ、「アラバマ州の致死注射プロトコルが、重篤な病気や不必要な苦痛を引き起こす可能性が確実または非常に高く、十分に差し迫った危険をもたらすリスクを呈しているかどうか」を判断するために医学的検査が必要であると判断した。[17]

アラバマ州は地方裁判所の命令を不服として控訴し、2月13日、第11巡回控訴裁判所は執行停止を取り消し、地方裁判所に直ちに独立医療検査官を任命し、独立医療検査を予定するよう命じた。[18] [19]医療検査の結果、ハムの腕と手は使用不可能であったが、「下肢」は使用可能であったことが判明した。

恩赦を求める声

ハム氏の処刑に先立つ数週間、国連の人権専門家はアラバマ州に対し、ハム氏の処刑を中止するよう要請した。[20]特別報告者は、この処刑が残虐、非人道的、または品位を傷つける扱いや処罰、ひいては拷問に相当する可能性があると懸念を表明した。また、ハム氏が公正な裁判を受けていないことについても懸念を表明した。[20]

死刑反対運動家のシスター・ヘレン・プレジャンは、ハムの処刑について頻繁に発言し、処刑が「ひどく間違った方向に進む」ことを懸念していた。 [21]プレジャンは、ハムが癌を患っているにもかかわらず、アラバマ州がハムの処刑を決定したことを「特に非人道的」だと述べた。[21]ハムの処刑が予定されていた2月20日、ニューメキシコ州の元知事ビル・リチャードソンと国際死刑廃止委員会は、アラバマ州のケイ・アイビー知事に公開書簡を書き、ハムの予定されていた処刑に対する深刻な懸念を表明した。[22] 2月6日、ハムの弁護士はアイビー知事にハムに恩赦を与えるよう嘆願した。ハムの恩赦嘆願書には、家族や友人、宗教指導者、地域住民からの支持の手紙が含まれていた。リオデジャネイロ・ポンティフィカル・カトリック大学 の人権センターも恩赦を支持する書簡を書いた。[23]

ハムの死刑執行予定日の前日である2月21日、弁護士と元判事のグループがアイビー知事に書簡を送り、ハムの死刑執行を中止するよう求めた。このグループには、元アラバマ州最高裁判所判事アーネスト・「ソニー」・ホーンズビー、元刑事控訴裁判所判事ウィリアム・ボーエン、アラバマ州弁護士会元会長2名が含まれており、「重病の癌患者の長期にわたる苦痛を伴う死刑執行は、州民の誰にとっても、死刑全般存置を支持する人々にとっても、望ましいものではない」と警告した。[23]法学者たちは、ハムの差し迫った死刑執行がクレイトン・ロケットの失敗した死刑執行のようになり、アラバマ州とその死刑執行慣行に「グロテスクな国際的注目」を集めることになる可能性を指摘した。[23]

処刑未遂

ハムの死刑執行予定日の2日前、2月20日、ボウダー首席判事は死刑執行を許可する命令を出した。 2月22日午後12時30分、第11巡回控訴裁判所はハムの死刑執行停止の申し立てを却下したため、ハムの弁護人は連邦最高裁判所に上訴した。

2月22日午後6時 、最高裁判所はハムの主張を審理するため、死刑執行の一時停止を命じた。[24] [25] [26]約3時間後の 午後8時40分頃、最高裁判所は一時停止を解除し、ハムの死刑執行停止の申し立てを却下した。[24] [25]ギンズバーグ判事とソトマイヨール判事は最高裁判所の却下決定に反対し、ハムの癌と静脈アクセスの問題にもかかわらず、アラバマ州がハムの死刑執行のために考案した処刑方法は「アラバマ州ではこれまで試みられたことがない」と指摘した。[27]

処刑の試みの間、刑務官はハムの脚と足首に2時間半かけて針を刺し、静脈へのアクセスを試みました。処刑チームはハムをうつ伏せにし、脚の裏側を叩いて使用できる静脈を見つけようとしました。[3]末梢静脈へのアクセスの試みが失敗すると、処刑チームのメンバーは静脈を見つけることを期待してハムの股間に針を刺し始めました。この過程で、ハムは6回刺され、針は膀胱を突き刺し、大腿動脈を貫通しました。[18]処刑の試みから数日後、ハムの尿には膀胱が突き刺されたために血が混じっていました。[28]処刑中、ハムの股間の周りに大量の血液が溜まり、ハムが横たわっていたパッドが染み出したため、処刑チームはパッドを交換する必要がありました。[29]大量の血痕から、死刑執行人がハムの大腿動脈も穿刺したのではないかとの推測が浮上した。[3] [28]

処刑が最終的に中止されたとき、ハムは担架から降ろされる際に倒れた。[3]翌日、弁護人と面会した際、ハムは足を引きずり、痛みに苦しみ、弁護人は彼を「まるで別人」と評した。[3]ハムは1946年以降、アメリカで処刑室から生きて出てきた4人目の人物となった。[30]処刑未遂後の記者会見で、アラバマ州矯正局長のジェフ・ダンは記者団に対し、「今夜の出来事を必ずしも問題だとは言い切れない」と述べた。[18]

ニューヨーク・タイムズ紙は、この失敗した処刑を「残忍な執行」と評した。[18]南部人権センターのサラ・トトンチ事務局長は、この出来事を「非道」と評し、「処刑未遂は死刑の残酷さと拷問を如実に示している」と付け加えた。[31]アラバマ州の地元紙の編集委員会は、この処刑未遂を「アラバマ州の死刑執行室における拷問」と評した。[32]処刑未遂後にハム氏を診察した医師は、連邦裁判所に提出された報告書の中で、ハム氏が処刑中に「激しい痛みに耐え続けるよりも死ぬことを望んだ」と記している。[33]

余波

2018年3月5日、ハム氏とその弁護士は、アラバマ州矯正局に対し、修正民権訴訟を起こした。訴訟では、2度目の死刑執行未遂は、ハム氏の憲法修正第5条、第8条、および第14条に定められた権利を侵害すると主張した。また、ハム氏は、2度目の死刑執行未遂は、民権の剥奪を禁じる連邦法である合衆国法典第42編第1983条にも違反すると主張した。[34]死刑執行未遂直後、アラバマ州司法長官事務所は、 2度目の死刑執行未遂を求めるかどうかについてコメントしなかった。[30]

2018年3月26日、死刑執行未遂から1ヶ月余り後、ハムとアラバマ州は秘密裏に和解に達した。[35]この和解により、当時係争中であった州および連邦の訴訟はすべて解決し、アラバマ州によるハムの2度目の死刑執行日の設定に向けた動きは終身刑に減刑された。これにより、ハムの刑期は事実上、仮釈放なしの終身刑に減刑された。[36] [37]

オクラホマ州が不活性ガス吸入による死刑執行を進めることを発表した記者会見で、オクラホマ州矯正局長のジョー・オールボーは、ハムの死刑執行の試みは「非人道的」であると述べた。[34] [38]

ハムの処刑未遂の後、AP通信をはじめとする報道機関は、州の処刑手順と関連記録の開示を要求した。[39] [40]州は当初、処刑手順は秘密であると主張して要求を拒否した。地方裁判所は、州は手順を秘密にしておくことはできず、要求された記録を開示しなければならないと命じた。2019年3月、第11巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、地方裁判所の判決を支持した。[39] [40]第11巡回控訴裁判所は、「アラバマ州が国民の大きな関心事に関する情報を熱心に守っているという事実は、開示に反対する理由にはならない。裁判所は、記録の開示を支持する考慮事項が、アラバマ州の秘密保持に対する利益をはるかに上回ると結論付ける」と述べている。[40]

アラバマ州がハムの死刑執行を試みたことに関する出来事は、2019年の最高裁判所の死刑に関する事件であるバックル対プレサイス事件で提出された最高裁判所の弁論要旨で詳述されている。 [41]この弁論要旨は、最高裁判所にラッセル・バックルの死刑執行を禁止するよう求めていた元連邦および州の判事、検察官、法執行官を代表して提出された。[41]バックルは最終的に2019年10月に処刑された。[42]

ハムは2021年11月28日に癌関連の合併症のため64歳で獄中で亡くなった。[43]

参照

参考文献

  1. ^ “アラバマ州矯正局”. doc.state.al.us . 2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ abcdef ジェニファー・ゴナーマン（2016年9月13日）「アラバマ州死刑囚ドイル・リー・ハムの長期にわたる弁護」『ニューヨーカー』 。
  3. ^ abcdef セグラ、リリアナ (2018年3月3日). 「もう一つの失敗した処刑：ドイル・リー・ハムの拷問」. The Intercept . 2019年8月4日閲覧。
  4. ^ abc Gonnerman, Jennifer (2017年12月19日). 「アラバマ州死刑囚の数十年にわたる弁護が最終段階に」.ニューヨーカー. ISSN  0028-792X . 2019年8月4日閲覧。
  5. ^ ab 1634–1699: McCusker, JJ (1997). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States: Addenda et Corrigenda (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799年：McCusker, JJ (1992). 実質貨幣価値はいくらか？米国経済における貨幣価値のデフレーターとして用いる歴史的物価指数(PDF) .アメリカ古物協会.1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」 。 2024年2月29日閲覧。
  6. ^ 「ハム対州」Justia Law . 2021年6月29日閲覧。
  7. ^ abcde 「検察官が裁判官が承認する意見書を書くとき | ブレナン司法センター」Brennancenter.org . 2019年8月4日閲覧。
  8. ^ abc 「アラバマ州のドイル・ハムにはまだ正義はない | ブレナン司法センター」Brennancenter.org . 2019年8月4日閲覧。
  9. ^ ナターシャ・アイリーン・ウレート（2019年）「法廷の幽霊：検察官の意見がそのまま採用される場合」デューク・ロー・ジャーナル68巻807～ 838頁。
  10. ^ 「検察官が判事の『意見』を書いた死刑事件」マーシャル・プロジェクト2016年6月20日2019年8月4日閲覧。
  11. ^ abc 「ドイル・リー・ハム（請願者）、対ジェファーソン・S・ダン（アラバマ州矯正局長官）」（PDF）。Web.law.columbia.edu。2019年8月6日閲覧。
  12. ^ abcdef ハーコート、バーナード・E. (2017年12月20日). 「オピニオン | 末期患者を死刑に処す残酷な行為」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2019年8月4日閲覧。
  13. ^ abc Bittle, Jake (2018年3月2日). 「ドイル・リー・ハムの残酷で異常な処罰」. The Nation . ISSN  0027-8378. 2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月4日閲覧。
  14. ^ 「アラバマ州、モーテル従業員殺人犯の死刑執行を土壇場で延期」Cbsnews.com 2018年2月23日. 2019年8月4日閲覧。
  15. ^ “癌を患う受刑者の死刑執行延期”. 2018年2月23日. 2019年8月4日閲覧。
  16. ^ 「第二修正訴状」（PDF）Blogs.law.columbia.edu . 2019年8月6日閲覧。
  17. ^ ab 「バーミンガム連邦裁判所、死刑執行停止を認める25ページの判決文を発行 – 最新情報 | ドイル・リー・ハム対アラバマ州」Blogs.law.Columbia.edu . 2019年8月4日閲覧。
  18. ^ abcd Cohen, Roger (2018年2月27日). 「オピニオン | アラバマ州における死刑狂気」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2019年8月4日閲覧。
  19. ^ 「2018年2月13日｜第11巡回控訴裁判所、死刑執行の停止と健康診断命令を発表 ― 最新情報｜ドイル・リー・ハム対アラバマ州」Blogs.law.Columbia.edu . 2019年8月4日閲覧。
  20. ^ ab 「OHCHR | 重病のドイル・ハムに対する米国の計画的処刑は拷問に相当する可能性があると国連専門家が警告」Ohchr.org . 2019年8月4日閲覧。
  21. ^ ab Prejean, Sister Helen (2018年2月20日). 「アラバマ州は木曜日にドイル・ハムの死刑執行を計画しています。もし@GovernorKayIveyが介入を拒否すれば、この死刑執行はひどい結果になるのではないかと非常に懸念しています。特に、死に瀕した癌患者を死刑に処すのは非人道的です。スレッド」Twitter.com . 2019年8月4日閲覧。
  22. ^ 「アラバマ州知事ケイ・アイビー氏への公開書簡｜国際死刑反対委員会」Icomdp.org。2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月4日閲覧。
  23. ^ abc 「ドイル・ハム、アラバマ州知事ケイ・アイビーに恩赦を訴える – 最新情報 | ドイル・リー・ハム対アラバマ州」Blogs.law.columbia.edu . 2019年8月4日閲覧。
  24. ^ ab Riley, Hannah (2018年2月21日). 「意見 | アラバマ州、すでに死にかけている男性の死刑執行を失敗に終わらせる可能性」HuffPost.com . 2019年8月4日閲覧。
  25. ^ ab 「最高裁、アラバマ州受刑者の死刑執行を認める」Upi.com . 2019年8月4日閲覧。
  26. ^ 「死刑判決の執行は、下記署名者または裁判所の更なる命令があるまで停止されるものとする」（PDF）Supremecourt.gov。2019年8月6日閲覧。
  27. ^ 「第11巡回区控訴裁判所に対する執行停止申請および上訴許可状請願について」（PDF）Supremecourt.gov。2019年8月6日閲覧。
  28. ^ ab 「弁護士、死刑囚への処刑中止を『拷問』と表現」NBCニュース、2018年2月26日。 2019年8月4日閲覧。
  29. ^ Fedschun, Travis (2018年3月5日). 「アラバマ州の受刑者に対する『失敗した』処刑はあまりにも『耐え難い』ものだったため、死にたかったと弁護士が語る」Fox News . 2019年8月4日閲覧。
  30. ^ ab 「アラバマ州は同じ男を二度殺そうとするのか？」『モンゴメリー・アドバタイザー』紙。 2019年8月4日閲覧。
  31. ^ 「アラバマ州、ドイル・リー・ハムの処刑を失敗」Blog.schr.org . 2019年8月4日閲覧。
  32. ^ 「社説：アラバマ州の死刑執行室での拷問」アニストン・スター紙。 2019年8月4日閲覧。
  33. ^ 「処刑の試みはあまりにも苦痛で、ドイル・リー・ハムは死にたかったと報道」NBCニュース、2018年3月6日。 2019年8月4日閲覧。
  34. ^ ab 「ドイル・ハム、第2修正訴状を提出 – 最新情報 | ドイル・リー・ハム対アラバマ州」Blogs.law.Columbia.edu . 2019年8月4日閲覧。
  35. ^ 「2018年3月26日 | ドイル・ハムの訴訟は和解しました – 最新情報 | ドイル・リー・ハム対アラバマ州」Blogs.law.Columbia.edu . 2019年8月4日閲覧。
  36. ^ 「アラバマ州、ドイル・ハム死刑執行未遂後、死刑執行を求めないことに同意」Americanbar.org . 2019年8月4日閲覧。
  37. ^ スターン、モリー・オルムステッド、マーク・ジョセフ (2018年3月27日). 「アラバマ州、致死注射の失敗で生き延びた受刑者に対し2度目の死刑執行は求めない」.スレート・マガジン. 2019年8月4日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  38. ^ 「オクラホマ州、3年間の休止期間を経て死刑執行のための新たな手順を開発」www.news9.com . 2019年8月6日閲覧。
  39. ^ ab 「アラバマ州裁判所、致死注射法の秘密は守れない」Wvtm13.com . Associated Press. 2019年3月18日. 2019年8月4日閲覧。
  40. ^ abc Boyle, Keegan (2019年3月19日). 「連邦控訴裁判所、アラバマ州は報道機関に死刑執行手続きを開示しなければならないと判決」Jurist.org . 2019年8月4日閲覧。
  41. ^ ab 「RUSSELL BUCKLEW, Petitioner, v. ANNE PRECYTHE, ET AL., Respondents」(PDF) . Supremecourt.gov . 2019年8月6日閲覧。
  42. ^ ヤン・ホリー、アルマシー・スティーブ（2019年10月1日）「ミズーリ州の受刑者、希少疾患のせいで苦しむかもしれないと活動家が懸念していたにもかかわらず処刑」CNN 。 2021年11月29日閲覧。
  43. ^ アラバマ州で死刑囚が死刑執行の失敗から生き延び、自然死
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Doyle_Hamm&oldid=1325894876」より取得