ミシェル・リュラン・ド・シャトーヴュー

ミシェル・リュラン・ド・シャトーヴュー
ロバート・ガーデルによる肖像画
生まれる1695年9月15日1695年9月15日
死亡1781年3月19日(1781年3月19日)(85歳)
ジュネーブ、ジュネーブ共和国
母校ジュネーブアカデミー
知られている農業機器の設計

ミシェル・リュラン・ド・シャトーヴュー(1695年9月15日 - 1781年3月19日)は、ジュネーヴの政治家、農学者、農業実験家であり、多くの農業機器の設計で知られている。[ 1 ] [ 2 ]

バイオグラフィー

ミシェル・リュラン・ド・シャトーヴューは、ジュネーヴ共和国ジュネーヴ貴族の家に生まれた。[ 3 ]彼は、ジュネーヴの評議員でシンジケートのシャルル・リュラン・ド・シャトーヴュー(1669-1761)とマルト・アンベールの息子であった。[ 3 ]リュランはジュネーヴ・アカデミーで哲学を学び、1714年に弁護士として働き始めた。[ 3 ]彼は父からシャトーヴュー、シャレックスペイ・ド・ジェックス)、コンフィニョンの領地を相続した。[ 3 ]

ルランの手紙はデュアメル誌(1753年)の記事として掲載された[ 4 ]
「実験と実験」の広告、1757 年[ 5 ]

リュランは1738年にペニー城主兼評議員として政治活動を開始した。[ 6 ] 1734年の暴動の間、彼とピエール・ミュサール、ジャン=ルイ・デュ・パンは、ジャン=ジャック・ブルラマキに旧市民(シトワイヤン)と新市民(ブルジョワ)の訴えに関する報告書の執筆を依頼した。[ 7 ]リュランは1740年から1748年にかけてジュネーヴ共和国の行政長官を3期、1752年から1777年にかけて第一行政長官を7期務めた。[ 3 ]

リュランは余暇の多くを農業実験に費やし、フランスのアンリ・ルイ・デュアメル・デュ・モンソーと農業に関する国際文通を行い、1763年から1776年にかけて「芸術と農業奨励協会」を共同設立した。[ 8 ]彼が設計・改良した多くの農業機械の中には、1754年に発明された種まき機もあった。彼は自分の仕事についてアンリ・ルイ・デュアメル・デュ・モンソーと文通しており、モンソーは1750年から1756年にかけて書いた6巻本の著書『イギリスのタル氏の原則に従う土地耕作条約』にその手紙の一部を収録した。 [ 3 ]ルランはジャン=ジャック・ルソー[ 9 ]ヴォルテール[ 10 ]ジョージ・ワシントンなど同時代の他の科学者とも文通していた。[ 2 ]

リュランは1720年9月22日にスザンヌ・サラダン(1699-1774)と結婚し、4人の子供をもうけた。孫には作家のシャルル・ジャン・マルク・リュラン・ド・シャトーヴュー(1752-1833)[ 11 ] [ 12 ]と銀行家のミシェル・リュラン・ド・シャトーヴュー(1754-1802)[ 13 ]がいる。一族の一部はシュリー城に住んでいた。

仕事

リュランは、キャベツやアルファルファなど、作物の増産に向けた数々の実験に成功し、いくつかの農具も開発しました。彼はその研究成果についてデュアメルと書簡を交わし、デュアメルは彼の書簡を『タル氏の後継者たる土地の文化論』(アングロワ誌)に論文として掲載しました。

ウォルター・ハート(1764)によれば、彼の発見の一つは「アルファルファを移植し、トウモロコシを植えずに古い牧草地を復元する方法」であった。[ 14 ]

キャベツについて

18世紀には、キャベツはの飼料として栽培されていました。ルランは収穫量を増やすためのいくつかの実験を行い、成功を収めました。彼はM.デュアメル宛の手紙の中で以下の発見を報告し、その手紙は翻訳されて『農夫大全』(1777年)のキャベツに関する記事に掲載されました。

「まず、堆肥を掘り返すことから始めました。最初の試みとして選んだ場所には、何年も堆肥が撒かれていませんでした。前年の耕作で、半分は大麦、残りはオート麦で、しっかりと準備されていました。そこで、昨年の畝の真上に中央を置いた苗床を作りました。1751年9月25日、小麦を植えるのと同じように、この苗床を耕しました。そこに白キャベツを一列植え、根付くように水をやりました。苗床の長さは160フィート、幅は6フィート7インチでした。」
フランソワ・ブーシェ作「キャベツの習作」(1735年)
この花壇のキャベツと家庭菜園のキャベツを公平に比較​​するため、同じ日に家庭菜園の土地に同じ種類の植物を植えました。この場所は庭師によって非常によく耕され、たっぷりと肥料が与えられていました。庭師は夏の間、これらの植物にできる限りの世話をし、必要に応じて雑草を取り除いていました。
「キャベツの代わりに、それらのほとんどは高く伸びていたので、私はそれを抜き取り、代わりに他のものを植えました。」[ 15 ]
「私は畑のキャベツの列に、まるで小麦を植えていたかのように、同じ注意と栽培を施しました。」[ 15 ]
1752年3月9日、畝は鋤でかき混ぜられた。4月25日、耕運機で2回目のかき混ぜを行った。6月3日、鋤で3回目のかき混ぜを行った。そして7月20日、私は庭師に手作業で鋤を使わせた。鋤が隣の畑で育っていた小麦の茎を傷つけ、曲がってはいるものの倒れてしまわないようにするためである。[ 15 ]
これらのキャベツは、植え付け時を除いて一度も水をやらなかった。しかし、最も暑い日でも、常にシャキシャキと硬く育った。この簡単で迅速な栽培によって、キャベツは望むべき完璧な状態に達し、家庭菜園で育ったキャベツを、量だけでなく、品質においても凌駕した。ほとんどのキャベツの重さは15ポンドから18ポンド、最も小さいものは8ポンドから10ポンドだった。この苗床で育ったキャベツの総重量は、840ポンドだった。[ 15 ]

『コンプリート・ファーマー』誌の記事は、「キャベツが最も暑い天候でも硬くシャキシャキとした状態が維持されているのは注目すべきことだ」と述べている。しかし、同誌は、イギリスで行われた同様のキャベツの実験でも同じ結果が得られたと報告しており、これはジェスロ・タルが予測したように、深く耕された結果だと説明されている。[ 15 ]

ルツェルンについて

ルーツェルンはアルファルファの名称で、16世紀にフランス、ドイツ、イギリスで、光沢のある種子を持つプロヴァンスのルゼルノ(「グローワーム」)から派生しました。1750年代、リュランは数年にわたり、新しい農法に従って苗床栽培を行い、ルーツェルンを生産する大規模な実験を行いました。『The Complete Farmer』(1777年)に掲載された25ページにわたるルーツェルンに関する記事の大部分は、これらの実験の成果に費やされました。

ルツェルンのフローラ・バタヴァヤン・コップスら。 (1814)

ルランは、アルファルファとセイヨウミツバチは花壇で栽培すると最もよく育つという点で、デュアメル氏をはじめとする新農法の参加者たちと同意見であったが、彼の実践は多くの点で彼らとは異なっていた。実験において、彼はいくつかの明確な期待を抱いていた。

「アルファルファは、地中深くまで伸びる一本の大きな垂直根、つまり主根で自然に生育し、側根はほとんど、あるいは全くありません。他の主根を持つ植物を用いた同様の実験から、アルファルファも移植し、同時に主根の一部を切断することで、複数の水平根を伸ばすことができるのではないかと考えました。これらの水平根は、路地の緩い土壌にまで伸びて伸び、植物により多くの栄養分を供給し、結果としてより豊かな収穫をもたらすでしょう。」[ 16 ]

彼が植えたアルファルファは多数の大きな側根を伸ばし、それらはさらに枝分かれして他の根へと成長した。彼によれば、これらの根は「小道を頻繁に耕すことで際限なく増殖する可能性がある。なぜなら、馬鍬は主根に刈り込みが及ぼすのと同じ効果をこれらの水平根に及ぼすからである」。アルファルファの移植方法について、ルリンは次のように説明している。

「私はいくつかの花壇を作りました。いくつかは約90センチの幅(通路を含む)で、アルファルファを1列植えました。また、約90センチの幅のものは2列、さらに約120センチの幅のものは3列植えました。このバリエーションの目的は、同じ面積の土地でどの方法が最も多くのアルファルファを生産できるかを確かめることでした。どれが最も効果的かを正確に判断するには5、6年かかるでしょう。なぜなら、植物は毎年大きく成長するにつれて生産量が変化し、最初の年と比例しない可能性もありますが、おそらく大きな差はないでしょう。」[ 16 ]
「一列に植えた株は6インチ間隔で、それ以上近づけてはいけませんでした。二列と三列に植えた株は、互いに8インチから9インチ間隔でした。ちなみに、私は同様に、移植せずにそのまま残しておいた苗床に、ドリルでアルファルファを播種しました。アルファルファは非常に立派ですが、移植した株ほど強く繁茂していません。アルファルファを残す場所に播種すると、必然的に間引きが必要になり、その作業は移植よりも時間がかかります。」[ 16 ]

これにより、アルファルファを苗床に移植する際に遵守すべき一連のルールが策定されました。

  1. 「花壇の中央はできるだけ高くアーチ状に盛り上げなければならない。アルファルファは何年も同じ土地に残るので、土壌をできるだけよく整えるために労力を惜しんではならない。」[ 16 ]
  2. 「アルファルファは春に、肥沃な土壌に播種する必要があります。そうすれば、植物は9月に移植できるほど強くなります。」[ 16 ]
  3. 3. 2、3年生の植物も若い植物と同様に移植できる。」[ 16 ]

ドリルプラウ

J. バルフォアの『農業に関する選集』 (1767 年)には、ルスティカム美術館所蔵の抜粋や農業に関するその他の外国のエッセイが掲載されており、M. デュアメルとルランが発明したドリル鋤について言及されています。

『The Complete Farmer』のドリル鋤、プレート X
「現在、海外でこの新しい農法を推進している紳士たちは、畝ごとに三列植えを実践し、それが最良の方法であると主張しています。デュ・アメル氏とルラン氏によって発明されたドリルプラウは、三列播種用に作られています。デュ・アメル氏の『農学』の編集者であるミルズ氏もまた、タル氏のドリルについて、三列播種用のドリルがあまりにも複雑だったため、説明を控えたと述べています。しかし、現在改良されているドリルは、ルラン氏のドリルほど複雑ではなく、畝や平地での播種に容易に使用できる汎用的な器具です。そして、私がこれまで見てきたどの外国製ドリルにも勝る利点があります。それは、スピンドルを回転させて種子を送り出す二つの車輪が、同時に平地で次に播種する列の正確な距離を刻むことです。そのため、どんな広さの畑でも、このドリルを使えば、播種を均一に行うことができます。」意図した距離を非常に正確に測定しました。」[ 17 ]

バルフォアは、「海外の紳士たちの実践や国内で挙げられる他の例から、タル氏がそのエッセイに加えた追加事項を彼らが理解していないことは明らかである。そのエッセイでは、タル氏の異なる耕作方法に加えて、小麦やその他の作物の耕作方法にいくつかの非常に重要な改善が加えられている。また、彼の著作のこれらの最後の部分から、小麦の連作における彼の不作の報告は正当な根拠がないことがわかる。」と結論付けた。[ 17 ]

ルランはドリルプラウに加え、単式耕耘機も開発しており、これらはジョン・ミルズ『実用的農業の新体系』(1767年)に記述されている。[ 18 ]これらの著作は後にトビアス・ジョージ・スモレット(1775年)によって論評されている。 [ 19 ]アーサー・ヤングは『フランス国家の現状に関する書簡』(1769年)の中で、ルランに対してそれほど肯定的な見解を示していない。彼は、ルランの設計の複雑さと保守性の欠如を批判し、次のように述べている。

「ルランが読者に推奨し、彼自身も使用したドリル鋤は、非常に複雑な機械であり、どこででも作るのが極めて難しく、初期費用が非常に高額な上に、村で修理するのは不可能である。」
これらの状況から、ルランが証明しているのは、ドリルプラウを与えられた人が、修理を必要とせず、既に述べた一般的な農法と比較して大きな利点を得るためにそれを使用できるということだけであることは明らかである。しかし、新しい農法(ドリルプラウが可能な限り単純な形で発明されたと仮定する)が、ルランの場合よりもより有利な方法で古い農法が実践されている場合、古い農法と同等であることを証明するには、まだ多くの新しい実験が必要であることは明らかである。[ 20 ]

2年後、ヤング(1771)は、多くの実験の中で、ルリンの指示に基づいていくつかの改良を加えた耕運機を1つ作ったと説明しています。[ 21 ]

遺産

リュランの農学に関する著作は、当時、デュ・モンソーの『農耕実用論』 [ 2 ]『農夫大全:あるいは農耕一般辞典第3版』(1777年)で頻繁に引用されていた。『農夫大全』は、その副題においてリュランを第一人者の一人として挙げている。この文脈で言及されている人物としては、他にカール・リンネルイ・フランソワ・アンリ・ド・メノンヒュー・プラット、ジョン・エヴリン、ジョン・ウォーリッジ、ジョン・モーティマー、ジェスロ・タル、ウィリアム・エリス、フィリップ・ミラー、トーマス・ヘイル、エドワード・ライル、ロック、ジョン・ミルズアーサー・ヤングなどが挙げられている[ 22 ]

半世紀以上経って、『ペニー百科事典』(1833年)は、いわゆる「馬鍬耕農業」または「新農業」の概要を次のように記しています。

大気が土壌に与える影響、そして重い土地を粉砕・攪拌することで得られる肥沃度の増加は、ジェスロ・タルが採用した概念、すなわち労働が肥料の必要性を完全に凌駕するかもしれないという考えへと繋がった。これが馬鍬耕農業の起源であり、かつては区別して「農業」と呼ばれるほど高く評価されていた。休耕地と肥料はどちらも不要として廃止され、種は広い間隔で畝に蒔かれ、絶えず耕され、攪拌された。当初は結果は非常に満足のいくものだった。腐植はすべて空気にさらされることで可溶性抽出物に変換され、植物に吸収され、供給が続く限り植物はよく育った。しかし、最終的には腐植は枯渇し、タルのシステムの最も衰退した崇拝者であり支持者であったデュ・アメルとド・シャトーヴューをはじめとする多くの人々は、粉砕だけでは肥沃度を回復できないことを実際に経験し、痛感した。しかし、掘削と馬鍬による耕作システムは、賢明な施肥と組み合わせると、農業に大きな進歩をもたらすことがわかった。」[ 23 ]

選定された出版物

書籍:

  • ミッシェル・リュラン・ド・シャトーヴュー。説明 d'un nouveau semoir inventé - invente par M. Lullin de Chateauvieux、syndic et juge de Police de la ville et de la republique de Geneve - avec Figure en taille-douce.. 1754、158 p。
  • ミッシェル・リュラン・ド・シャトーヴュー。1754 年、1755 年、1756 年のジュネーブの環境、ジュネーブの文化に関する経験と反省。

ルリンの手紙は次のように出版された。

参考文献

  1. ^ミシェル・リュラン・ド・シャトーヴュー」 in: Biographie universalle ancienne et moderne ou Histoire.ミショー・フレール、1820年、p. 425
  2. ^ a b cジョージ・ワシントン文書、コンフェデレーション・シリーズ、第6巻、240ページ
  3. ^ a b c d e fドミニク・ツムケラー:「ミシェル・ルラン・ド・シャトーヴィエ」 ドイツ語フランス語イタリア語、スイス歴史辞典オンライン版、2006年8月30日。
  4. ^出典:アンリ・ルイ・デュアメル・デュ・モンソーテール文化の経験と反射、アンネのペンダント 1752. 1753. p. 50-51。
  5. ^出典:アンリ・ルイ・デュアメル・デュ・モンソー Expériences et réflexions sur la culture des terres、デュアメル・デュ・モンソーの「Traité de la culture des Terras」の広告、 1757 年、p. 416-17。
  6. ^ジャック・ドロワン。ファクタム・ジュディシエール・ジュヌヴォワ。ドローズ図書館、1988 年。 34、104、106、473
  7. ^アルフレッド・デュフール (1976)『18 世紀の自然恋愛と自然のマリアージュ』。
  8. ^アンヌ=マリー・ピウズら。 (1990)『アンシャン・レジームの終わりの改革』。 p. 230
  9. ^ピエール・ポール・プラン。 J.-J の一般的な通信表ルソー。ドローズ図書館、1953 年。 156.
  10. ^ FMグリム。 Correspondance littéraire、Tome VIII、1761 年。Centre international d'étude du XVIIIe Siecle、Ferney Voltaire。 p. 46.
  11. ^ Annuaire de la noblesse de France et des maisons Souveraines de l'Europe。出版局、1863 年。p. 235.
  12. ^ Lullin, Charles-Jean-Marc, 1752-1833(viaf.org)
  13. ^ Michel Lullin de Chateauvieux at gen-gen.ch. 2014年3月17日アクセス
  14. ^ウォルター・ハート著『農業論集』 1764年バースのW・フレデリック社刊、193ページ。
  15. ^ a b c d e『農夫大全』(1777年)p. CAB-CAB
  16. ^ a b c d e f『農夫大全』(1777年)p. LUC-LUC
  17. ^ a b J. バルフォアの『農業論選集』(1767年)250-1ページ
  18. ^ジョン・ミルズ著『実用的畜産の新体系第5巻、p. 23-87; p. 129-133 & p. 148-153
  19. ^トバイアス・ジョージ・スモレット『批評評論、あるいは文学年報第40巻、1775年、52頁
  20. ^アーサー・ヤング著『フランス国家の現状に関する手紙』 1769年、266ページ
  21. ^アーサー・ヤング著『実験農業講座:様々な土壌の約300エーカーの土地で5年間に行われたすべての事業の正確な記録…約2000件の実験ですべてが説明されている』 J.エクスショー、1771年、448ページ。
  22. ^ 『The Complete Farmer: Or, a General Dictionary of Husbandry』第3版、1777年。
  23. ^有用な知識の普及協会のペニー百科事典、第1巻。C.ナイト、1833年、p.226