| ドロマエオサウロイデス 生息範囲:白亜紀前期、
| |
|---|---|
| ホロタイプ歯の鋳型(DK 315)、ロンドン自然史博物館 | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族: | †ドロマエオサウルス科 |
| クレード: | †エウドロマエオサウルス類 |
| 亜科: | †ドロマエオサウルス亜科 |
| 属: | †ドロマエオサウロ イデス クリスチャンセン & ボンデ、2003 |
| タイプ種 | |
| †ドロマエオサウロイデス・ボルンホルメンシス クリスチャンセン&ボンデ、2003
| |
ドロマエオサウロイデスは、白亜紀前期、現在のデンマーク、おそらくはイギリスに生息していたドロマエオサウルス科の獣脚類恐竜の属です。バルト海のボーンホルム島のロブデール渓谷にあるユデガード層で発見されました。この層はベリアシアンからヴァランギニアン期に。デンマーク領内で恐竜の化石が発見される可能性のある場所はここのみで、国の他の地域で露出している中生代の堆積物は海洋性です。ドロマエオサウロイデスはデンマークで初めて発見された恐竜であり、学名が付けられた唯一の恐竜です。世界最古のドロマエオサウルス類の1種であり、ヨーロッパの白亜紀前期から初めて発見された、異論のないドロマエオサウルス類です。
この恐竜は2本の歯から発見されており、最初の歯は2000年、2本目は2008年に発見された。最初の歯(ホロタイプ)に基づき、2003年に属種ドロマエオサウロイデス・ボーンホルメンシス(Dromaeosauroides bornholmensis )が命名された。属名はドロマエオサウルスの歯との類似性から「ドロマエオサウルスのような」という意味で、種名は「ボーンホルム産」を意味する。最初の歯は、その科学的重要性が評価された際に「Danekræ」(デンマークの生き物)と認定された。この発見の後、ボーンホルム島の様々な地層で、より多くの恐竜の化石や足跡が発見された。ユデガード層で発見された魚類の化石を含む糞石は、ドロマエオサウロイデスのものである可能性がある。イギリスで発見され、ヌテテス属に分類されているいくつかの歯も、この動物のものである可能性がある。
ホロタイプ歯の長さは21.7ミリメートル(0.85インチ)、第2歯は15ミリメートル(0.59インチ)である。歯は湾曲しており、細かい鋸歯状になっている。ドロマエオサウロイデスは、生前、体長2~3メートル(7~10フィート)、体重約40キログラム(88ポンド)であったと推定されている。ドロマエオサウルス類であったドロマエオサウルスは羽毛を持ち、近縁種のドロマエオサウルスやデイノニクスと同様に、足には大きな鎌状の爪を持っていたと推定される。ティタノサウルス類の歯 の可能性がある証拠から、竜脚類が生息する沿岸のラグーン環境に生息していたと推測される。
発見と命名

スカンジナビアでは恐竜の化石はほとんど見つかっていない。デンマーク西部本土は、中生代の堆積物が海洋性マーストリヒチアン白亜層であるため、恐竜の化石が見つかる可能性は低い地域である。これらの堆積物からは、モササウルスやプレシオサウルスなど、恐竜以外の海洋動物の化石が見つかっている。[1]スウェーデンのスコーネにある中生代の堆積物は、恐竜の化石を含め、はるかに豊富な化石が埋蔵されている。バルト海に浮かぶデンマーク領ボーンホルム島は、スコーネ(スカンジナビア・ロシア大陸)と同じ陸地の一部であり、地質も似ている。島の南西部は、デンマークで唯一恐竜の化石が発見された場所である。[2]
1990年代、ボーンホルム島の地質学遺跡の維持管理のため、デンマークと欧州委員会から資金提供を受けた失業者のグループによって化石プロジェクト(2005年に解散)が結成された。 [2]これらの遺跡の一つ、ロベデール渓谷にある「カール・ニールセンの砂場」(脊椎動物の化石が発見されていないロベデール層とは別物)は、ユデゴー層の一部である。この層は1億4000万年前のもので、白亜紀前期後期ベリアシアン(またはリャザン期)に遡る。化石プロジェクトは、発見された化石を展示したボーンホルム自然史博物館解釈センターと協力し、これらの遺跡の砂をふるいにかけた。2000年9月、デンマークの古生物学者ペル・クリスチャンセンとニールス・ボンデが、この遺跡で「デンマークの恐竜探し」と題したフィールドコースを実施した。講義中、地質学の学生エリザ・ヤール・エストルプは、デンマーク領土で初めて発見された恐竜である獣脚類の歯を発見し、その発見は地元のテレビ局によって録画された。[1] [3] [4]
この歯は2001年の第45回古生物学会で発表され、ドロマエオサウルス類と同定された。[5] 2003年、この歯(MGUH 27218/DK 315)は、クリスチャンセンとボンデによって学名・記載されたドロマエオサウロイデス・ボーンホルメンシスのホロタイプ標本となった。属名はドロマエオサウルスとギリシャ語の-ides(「〜の形」)を組み合わせたもので、両属の歯の類似性を示している。種小名はボーンホルム島に由来する。[6]ドロマエオサウルスという学名自体は「素早い」または「走る爬虫類」と翻訳されている。[7] [8]ボンデとクリスチャンセンは、デンマークで最初の恐竜の化石はヒプシロフォドン類やイグアノドンなどの草食恐竜の歯であると予想していたが、代わりにドロマエオサウルスの歯が見つかったことに驚いた。これは前期白亜紀の地層では珍しいことであり、草食動物は肉食動物よりも豊富だったと考えられるからである。[1] [9]ドロマエオサウルスは大型だったと思われるため、彼らは爪のような弾力性のある骨が将来見つかるかもしれないと期待した。古生物学者たちは、この地層で大型恐竜の骨が発見されるとは予想していなかったが(砂が商業的に採掘されたときに見つかった可能性が高いため)、中生代の哺乳類の化石が見つかることを期待していた。[1]ホロタイプの歯は、いくつかの書籍や研究論文で図解されている。コペンハーゲンの地質学博物館によってその科学的重要性が評価され、 「Danekræ」(1990年のデンマークの博物館法に基づく「デンマークの生き物」)として認定された。[1] [2]

2008年の晩夏、レンジャーのイェンス・コフォードは2つ目のドロマエオサウルスの歯を発見した。[10]この標本(DK 559)は同じ場所で発見され、後にドロマエオサウルス・ボーンホルメンシスにも分類された。[2]コフォードは、デンマークでは長年恐竜の化石の探索が続けられてきたが見つからず、「干し草の山から針を探す」ようなものだったため、今回の発見は驚きだったと説明した。[11]プレスリリースによると、2つ目のドロマエオサウルスの歯はデンマーク自然史博物館によってダネクラ(Danekræ)と認定され、同博物館はこれを映画『ジュラシック・パーク』に登場する猛禽類と比較し、映画の猛禽類とは異なり、ダネクラは羽毛を持っていたであろうと指摘した。[10]
ドロマエオサウロイデスの発見以来、ボーンホルム島の様々な地層から、様々なグループの歯や足跡など、恐竜の証拠が発見されている。 [2] [12] [13] [14] [15 ] [16] 2012年、イェスパー・ミランとその同僚は、魚の鱗と骨を含む2つの糞石(化石化した糞)について報告した。これらはユデガード層で発見され、デンマーク大陸の中生代堆積層で発見された初の化石となった。これらの糞石の生産者は確実に特定されていないものの、ウミガメやドロマエオサウロイデスなどのドロマエオサウルス科恐竜が最も有力な候補である。[17]
説明

獣脚類の化石歯は、通常、大きさ、比率、歯冠の湾曲、歯状突起(鋸歯状部)の形態と数などの特徴に基づいて識別されます。D . bornholmensisのホロタイプは、歯冠の長さが21.7ミリメートル(0.85インチ)、前後幅が9.7ミリメートル(0.38インチ)、基部の幅が6.6ミリメートル(0.26インチ)です。歯の前部は摩耗しており、この動物が生きていた間に脱落したことが示唆されています。さらに、化石化過程における摩耗の影響も受けており、歯基部は不規則な形状をしているため、生前はわずかに長かった可能性があります。[1]ホロタイプ歯の湾曲と長さ、そして最後端の刃先(竜骨状突起)の長さから、この歯は顎の前部にあったことが示唆されます。[9]
歯は後方に反り返っており、断面は楕円形である。前後の刃先は細かい鋸歯状で、各刃の3分の2まで伸びている。[9] 1ミリメートル(0.04インチ)あたり6つの小歯状歯があり、各小歯状歯は四角く、彫刻刀のように尖っている。歯の全体形状、断面の幅と形状、湾曲は、北米に生息するドロマエオサウルス・アルベルテンシスの上顎骨と下顎骨に似ている。血溝は不明瞭または存在せず、これもドロマエオサウルスに似ているが、ヴェロキラプトル亜科の種とは異なる。ドロマエオサウロイデスは、前側の刃先が歯の中央から離れている点でドロマエオサウルスと異なる。歯はより大きく、歯状突起も似ているが、ドロマエオサウルスの歯状突起の数は5ミリメートル(0.20インチ)あたりドロマエオサウロイデスの30個に対し、ドロマエオサウルスの歯状突起は13~20個であった。 [1] 2番目に知られている歯はより小さく、長さは15ミリメートル(0.59インチ)で、ホロタイプと同じ特徴を持つ。[2]
ホロタイプの歯は、同等のドロマエオサウルスの歯より約25パーセント大きく、ドロマエオサウロイデスの体長は3メートル(120インチ)以上と推定されており、3〜4メートル(9.8〜13.1フィート)もあった可能性がある。[1] [9]クリスチャンセンはインタビューで、頭骨の長さを35センチメートル(14インチ)、体重を40キログラム(88ポンド)と推定した。比較すると、同じ体長のベンガルトラは150〜180キログラム(330〜400ポンド)の体重があるだろう。[18]ドロマエオサウルスであるドロマエオサウロイデスは、同族のドロマエオサウルス、ヴェロキラプトル、デイノニクスのように、非常に動きやすい第2指に大きな鎌状の爪を持っていたと思われる。このグループは鳥類に近縁であり、ナトゥールボーンホルム自然史博物館には、羽毛に覆われたドロマエオサウロイデスのほぼ実物大の彫刻が展示されています。後に中国で発見された保存状態の良い羽毛を持つドロマエオサウルスの化石から、この彫刻の正確性を保つためには、羽毛の数と長さがより多く必要であったことが示唆されています。小型のドロマエオサウルスの中には飛翔できたものもあったかもしれませんが、ドロマエオサウロイデスほどの大きさの動物が飛翔することは考えにくいでしょう。[9]
分類

歯のいくつかの特徴は、獣脚類恐竜ドロマエオサウルス科の種にのみ知られている。[9] ドロマエオサウロイデスは、ドロマエオサウルスとの類似性から、ドロマエオサウルス科のドロマ エオサウルス亜科に分類された。類似性があるにもかかわらず、ドロマエオサウロイデスは同属とはみなされていない。ドロマエオサウロイデスは白亜紀前期、ドロマエオサウルスは白亜紀後期に生息していたため、属が6000万年も存続するとは考えにくい。また、両種の歯状骨の違いも、両者を別個に扱うべきであることを示唆している。[1]
ボンデによれば、ドロマエオサウロイデスは世界最古のドロマエオサウルス類の一つで、それより古い化石の大部分は暫定的にドロマエオサウルス科に分類されているに過ぎない。ドロマエオサウロイデスは、イギリス中部パーベック層(ユデガード層よりわずかに古い可能性がある)のヌテテスが同定されたことに基づいて、ヨーロッパの白亜紀前期から発見された最初のドロマエオサウルス科恐竜である。ヌテテスの幼体のホロタイプ標本がドロマエオサウルス科の特徴を有しているかどうかは不明である。 [1]ヌテテスに分類される大型標本は、真のドロマエオサウルス類に属すると見られ、ヌテテスではなくドロマエオサウロイデスに属する可能性がある。これらの標本の体長は15~18ミリメートル(0.59~0.71インチ)である。[2]
ドロマエオサウロイデスは2008年にヨハン・リンドグレンとその同僚によって不確定なドロマエオサウルスとされた。[12]ボンデは、歯が前期白亜紀の他のドロマエオサウルス(およびドロマエオサウルスを含むこのグループの後期メンバー)の歯とは異なるため、有効とみなされるべきだと述べた。彼はまた、これらの科学者が標本の所在地、地層、年代について誤った情報を提供し、命名の状況は他の歯ベースの分類群のものと何ら変わらないと述べた。[2]オリバー・WM・ラウハットとその同僚は2010年に、ドロマエオサウルスの歯に類似した後期ジュラ紀/前期白亜紀の獣脚類の歯は、小型のティラノサウルス上科の プロケラトサウルスまたは関連分類群に属していた可能性があると警告した。[19]ニコラス・R・ロングリッチとその同僚は2021年に、ドロマエオサウロイデスは初期のユードロマエオサウルス類であった可能性があると述べた。[20]
古環境

ユデゴー層は現在、一角のみが露出しており、残りの部分は草木に覆われています。ユデゴー層はニケル層群の一部であり、ニケル層群には白亜紀前期のベリアシアン期からヴァランギニアン期にかけての3つの層(ラベッケ層、ロベデール層、ユデゴー層)が含まれます。ユデゴー層は、海岸地帯に面した淡水から汽水ラグーンに堆積した堆積物で構成されています。ドロマエオサウロイデスやティタノサウルス類の化石に加え、ヒボドン類のサメ、レピドーテスやプレウロフォリスなどの魚類、カメ、トカゲ、ワニのフォリドサウルス、そして鳥類や翼竜の薄い骨片などが発見されています。[1]二枚貝のネオミオドンは、その下の堆積物(ネオミオドン層)に豊富に存在し、おそらく渦鞭毛藻の毒素による大量死を示している。[21]
魚類と二枚貝は粘土質から発見されたが、それはおそらくラグーンだったのだろう。恐竜とトカゲは砂質から発見されたが、それはおそらく陸地、おそらくは海岸だったのだろう。カメとワニは両方から発見された。淡水産の巻貝は粘土質から発見されたが、それはおそらくラグーンと海を隔てる砂の障壁の後ろの浅く干上がった湖だったのだろう。おそらくフロリダキーズやユトランド半島南西岸に似た環境だったのだろう。[2]植物や小型陸生動物の残骸から判断すると、恐竜はそこで餌を食べていた可能性があり、獣脚類は海岸沿いで狩りをしていた可能性がある。[1]ボーンホルム島とスカニア地方は、白亜紀前期のスカンジナビア・ロシアの動物相の残骸が見つかる唯一の場所のようである。そこでのさらなる調査により、この動物相がヨーロッパとアジアのどちらに類似性を持つのかが明らかになるかもしれない。[2]
ミランらは、ユデガード層から発見されたドロマエオサウルス類の糞化石(レピドテス類の鱗を含む)に基づき、一部のドロマエオサウルス科動物は、第2指の拡大した鎌状鉤爪で魚を捕獲することができたと推測した。これは、獣脚類バリオニクスの拡大した親指鉤爪に見られる「槍漁」に類似している。2つの糞化石のうち大きい方からは、糞食生物の痕跡が見られた。[17]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijkl Bonde, N.; Christiansen, P. (2003). 「デンマーク産新恐竜」. Comptes Rendus Palevol . 2 (1): 13– 26. Bibcode :2003CRPal...2...13B. doi :10.1016/S1631-0683(03)00009-5.
- ^ abcdefghij Bonde, N. (2012). 「デンマークの恐竜:レビュー」ゴデフロワ, P. (編). 『ベルニサール恐竜』 インディアナ大学出版局. pp. 435– 449. ISBN 978-0-253-00570-0。
- ^ エストラップ、EJ (2007)。 「ジュラシック・パーク・デンマーク」(PDF)。科学的。 4 (デンマーク語)。1:12~ 14[リンク切れ]
- ^ “デンマークで恐竜の歯が発見される – 2000年11月22日”. 2002年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月21日閲覧。
- ^ Bonde, N. (2001). 「デンマーク、ボーンホルム島産のベリアス亜科「ウィールデン動物相」」古生物学会第45回年次会議. 4 .
- ^ クリスチャンセン P. & ボンデ N. (2003)。 「デンマークから来た最初の恐竜」。Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie、Abhandlungen。227 (2): 287–299。書誌コード:2003NJGPA.227..287C。土井:10.1127/njgpa/227/2003/287。
- ^ ホルツ、TR・ジュニア(2012年)『恐竜:あらゆる年齢の恐竜愛好家のための、最も完全で最新の百科事典』ニューヨーク:ランダムハウス、384ページ。ISBN 978-0-375-82419-7。
- ^ ノーマン, DB (1985). 「ドロマエオサウルス類」.図解恐竜百科事典:恐竜界の生命に関する独創的で説得力のある洞察. ニューヨーク: クレセント・ブックス. p. 56. ISBN 978-0-517-46890-6。
- ^ abcdef ボンデ、N.;アンダーセン、S.ハルス、N.ヤコブセン、ST (2008)。Danekræ – デンマークのベッドステ化石製造者(デンマーク語)。ギルデンダル。28 ~ 32ページ 。ISBN 978-87-02-04985-5。
- ^ ab 「ボーンホルム島の恐竜基金」(デンマーク語)。ユランズ・ポステン。 2009. 2013年6月16日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Barslev、K. (2008)。 「Tand fra dinosaur Fundet på Bornholm」(デンマーク語)。クリステリグト・ダグブラッド。 2012 年 8 月 30 日のオリジナルからアーカイブされました。
- ^ ab Lindgren, J.; Currie, PJ; Rees, J.; Siverson, M.; Lindström, S.; Alwmark, C. (2008). 「デンマーク、ボーンホルム島の白亜紀最下部ラベッケ層から発見された獣脚類恐竜の歯」Geobios . 41 (2): 253– 262. Bibcode :2008Geobi..41..253L. doi :10.1016/j.geobios.2007.05.001.
- ^ Surlyk, F.; Milàn, J.; Noe-Nygaard, N. (2008). 「浅い沿岸湖沼における恐竜の足跡と肺魚の夏眠巣穴の可能性:最下層白亜紀、ボーンホルム島、デンマーク」(PDF) .古地理学、古気候学、古生態学. 267 ( 3–4 ): 292– 304. Bibcode :2008PPP...267..292S. doi :10.1016/j.palaeo.2008.07.004.
- ^ Milàn, J. (2011). 「デンマーク、ボーンホルム、中期ジュラ紀バゴ層から発見された新しい獣脚類、甲虫類、小型竜脚類の足跡」(PDF) . Bulletin of the Geological Society of Denmark . 59 : 51– 59. Bibcode :2011BuGSD..59...51M. doi : 10.37570/bgsd-2011-59-06 . 2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年11月5日閲覧。
- ^ LB、クレメンセン;ミラン、J.ペデルセン、GK;ヨハネセン、AB;ラーセン、C. (2014)。 「デンマーク、ボーンホルム島のジュラ紀前期の海岸平野堆積物の恐竜の足跡(ロンネ層のソーズ・バグト層)」。レタイア。47 (4): 485–493。書誌コード:2014Letha..47..485C。土井:10.1111/let.12073。
- ^ Milàn, Jesper; Mateus, Octávio (2023). 「デンマーク、ボーンホルム島のプリエンスバッハ・ハスル層から発見されたトゥリアサウルス類(恐竜竜脚類)の歯は、トゥリアサウルス類がジュラ紀初期に起源を持つことを示している」. Diversity . 16 (1): 12. Bibcode :2023Diver..16...12M. doi : 10.3390/d16010012 . hdl : 10362/172148 .
- ^ ab Milàn, J.; Rasmussen, BW; Bonde, N. (2012). 「デンマーク、ボーンホルム島の下部白亜紀(後期ベリアシアン)ユデガード層から産出した糞食性生物の残骸と痕跡を含む糞石」(PDF) .ニューメキシコ自然史科学博物館紀要. 57 : 235– 240. 2013年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年9月21日閲覧。
- ^ Ejsing、J. (2003)。 「Fortidsmonstre ser dagens lys」(デンマーク語)。ベルリングスケ。 2015 年 9 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年 4 月 26 日に取得。
- ^ Rauhut, Oliver WM; Milner, Angela C.; Moore-Fay, Scott (2010). 「イングランド中期ジュラ紀の獣脚類恐竜Proceratosaurus bradleyi (Woodward, 1910) の頭蓋骨学と系統学的位置」Zoological Journal of the Linnean Society . 158 (1): 155– 195. doi : 10.1111/j.1096-3642.2009.00591.x .
- ^ Longrich, Nicholas R.; Martill, David M.; Jacobs, Megan L. (2022). 「ワイト島のウェセックス層(下部白亜紀、バレミアン)から発見されたドロマエオサウルス科恐竜の新種、そしてヨーロッパ古生物地理学への示唆」.白亜紀研究. 134 105123. Bibcode :2022CrRes.13405123L. doi :10.1016/j.cretres.2021.105123. S2CID 245324247.
- ^ Bonde, N. (2004). 「デンマーク、ボーンホルム島ロベデールにおける「パーベック・ウィールド型」の前期白亜紀(リャザン期)動物相」 Arratia, G.; Tintori, A. (編). 『中生代魚類3 系統分類、古環境、生物多様性』 Verlag Dr. Friedrich Pfeil. pp. 507– 528. ISBN 978-3-89937-053-9。