ダックフック

表紙

ダックフック（軍のコードネームは「剪定ナイフ」）は、ベトナム戦争中にリチャード・ニクソン大統領が、パリ和平交渉で北ベトナムがワシントンの条件に屈しない場合に北ベトナムに対して実行すると警告した作戦のホワイトハウスのコードネームである。ダックフックは、ハノイ周辺の軍事および経済目標への核爆撃、ハイフォン港およびその他の港湾への機雷敷設、ハノイとハイフォンへの集中爆撃、北ベトナムの住民の多くの食料供給を破壊するための堤防爆撃、北ベトナムの北東通信線および中国国境の峠や橋への空爆、およびベトナム全土のその他の目標への空中および地上攻撃を要求した。^[1]

核兵器

後に機密解除された米国政府文書は、ダックフック作戦において核兵器の使用が検討されていたことを明らかにした。 ^[2]ヘンリー・キッシンジャー国家安全保障 問題担当大統領補佐官がニクソン大統領に送ったメモの添付文書には、「我々は核兵器使用の準備をすべきか？」という問いが投げかけられていた。メモは「ハノイがいつ積極的に反応するかを正確に予測することはできないため、必要なあらゆる手段を講じる用意をしなければならない」と警告していた。キッシンジャーのメモにはさらに、「ハノイの思考に最大限の効果をもたらすためには、行動は残忍でなければならない」とも記されていた。[強調は原文のまま]

数日前、キッシンジャーの側近であるロジャー・モリスとアンソニー・レイクの二人が出した文書には、大統領は「どこまで踏み込むかという重大な問題を事前に決定する準備を整えなければならない。例えば、演習の最中に戦術核兵器の使用問題に直面することはできない。大統領は、この件において必要なあらゆる手段を講じる覚悟ができていなければならない」と記されていた。

最後通牒

1969年8月初旬のパリでの秘密会議で、キッシンジャーはベトナムに対し、米国が秘密裏に「ダックフック」と呼んでいたものを実行するよう最後通牒を突きつけた。

「11月1日までに解決に向けて大きな進展が見られない場合、我々は非常に不本意ながら、最も重大な措置を取らざるを得なくなるだろう。」^[3]

放棄された

10月17日までに、キッシンジャーはダックフック作戦の実施を中止するよう勧告した。1969年11月1日、ニクソン大統領自身も作戦中止を決定した。その理由は、以下の通りと伝えられている。

• ダックフックの潜在的な有効性については疑問があった。
• 戦争に対する国民の支持は低下し続けた。^[4]
• 政治的な失策の兆候があった。
• メルビン・レアード国防長官とウィリアム・P・ロジャース国務長官は軍事的エスカレーションに反対した。^[1]

キッシンジャーの補佐官アレクサンダー・ヘイグによると、ニクソンはダックフック作戦を中止したのと同時に、「ソ連に米国の戦略戦力の準備態勢が高まっていることを伝えるために設計された一連の核警戒措置の強化」を開始するという新たな戦略に着手したようだ。 [^要出典]

さらに読む

• バー、ウィリアム（2015年）『ニクソンの核の亡霊：1969年の秘密警報、狂気の外交、そしてベトナム戦争』カンザス大学出版局。ISBN 978-0700620821
• ニーナ・タンネンワルド（2006）「核兵器とベトナム戦争」『戦略研究ジャーナル』29:4, 675-722

参考文献

1. ストーン、オリバー、クズニック、ピーター『アメリカ合衆国の知られざる歴史』（ギャラリーブックス、2012年）362頁、シーモア・M・ハーシュ『権力の代償：ニクソン政権下のキッシンジャー』（サミットブックス、1983年）124頁を引用
2. ウィリアム・バーとジェフリー・キンボール編、「ニクソン政権は北ベトナムに対する核オプションを検討していた、機密解除された文書が明らかに：核兵器、ベトナム戦争、そして『核タブー』」国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック第195号、2006年7月31日。
3. ストーン、オリバー、クズニック、ピーター『アメリカ合衆国の知られざる歴史』（ギャラリーブックス、2012年）362頁、シーモア・M・ハーシュ『権力の代償：ニクソン政権下のキッシンジャー』（サミットブックス、1983年）124頁を引用
4. ストーン、オリバー、クズニック、ピーター『語られざるアメリカ合衆国の歴史』（ギャラリーブックス、2012年）、364ページ、リチャード・ニクソン『RN、リチャード・ニクソン回顧録』（ニューヨーク：グロセット＆ダンラップ、1978年）、401ページを引用（「私は公の場では激しい反戦論争を無視し続けていたが、ハノイへの最後通牒の信憑性を失わせた可能性が高いという事実に直面しなければならなかった。」）