アヒルテスト
アヒルのように見え、アヒルのように泳ぐマガモ。

ダックテストは、アブダクション推論の口語的な例としてよく引用される。一般的な表現は以下の通りである。

もしそれがアヒルのように見え、アヒルのように泳ぎ、アヒルのように鳴くなら、それはおそらくアヒルです。

このテストは、未知の対象者の習慣的な特徴を観察することで、その対象者を識別できるかどうかを判定するものです。このテストは、何かが見た目どおりではないかもしれないという 抽象的な主張に反論するために用いられることもあります。

注目すべき使用例

インディアナ州の詩人ジェームズ・ホイットコム・ライリー（1849年 - 1916年）が、次のように書いたときにこのフレーズを作ったと考えられます。

アヒルのように歩き、アヒルのように泳ぎ、アヒルのように鳴く鳥を見たら、私はその鳥をアヒルと呼びます。[ 1 ]

このフレーズの言い回しの一般的なバリエーションは、ずっと後になって、全米自動車労働組合の会計幹事エミール・メイジーが1946 年の労働者集会で、ある人物を共産主義者だと非難したことに由来する可能性がある。

あなたが共産主義者だと証明することはできません。しかし、アヒルのように鳴き、アヒルのように歩き、羽毛と水かきを持ち、アヒルと親交を深める鳥を見たら、私は間違いなくその鳥はアヒルだと決めつけます。 [ 2 ]

この用語は、冷戦期の1950年にグアテマラ駐在米国大使を務めたリチャード・カニンガム・パターソン・ジュニアによって米国で広く知られるようになりました。彼はグアテマラのハコボ・アルベンス・グスマン政権を共産主義政権だと非難した際にこのフレーズを使用しました。パターソンはその理由を次のように説明しています。

農場の庭を鳥が歩いているのを見たとしましょう。この鳥には「アヒル」と書かれたラベルは付いていません。しかし、確かにアヒルのように見えます。さらに、池に行くと、アヒルのように泳ぎます。そして、くちばしを開けてアヒルのように鳴きます。さて、ここまでくれば、ラベルが付いているかどうかに関わらず、おそらくあなたはこの鳥がアヒルであるという結論に達しているでしょう。[ 3 ]

ダックテストに関するその後の言及としては、リチャード・クッシング枢機卿が1964年にフィデル・カストロについてこのフレーズを使用したことが挙げられる。[ 4 ] [ 5 ]

ダグラス・アダムスは、彼の著書『ダーク・ジェントリーのホリスティック探偵社』の中でこのテストをパロディ化しています。

もしそれがアヒルのように見え、アヒルのように鳴くのであれば、少なくともカモ科の小型水鳥である可能性を考慮する必要がある。[ 6 ]

モンティ・パイソンは1975年の映画『モンティ・パイソン・アンド・ホーリー・グレイル』の魔女の論理の場面でこのテストに言及しており、村人たちは魔女は燃えるから木でできているに違いない、木は水に浮く、アヒルも水に浮く、と推論している。[ 7 ]

村人：もし彼女の体重がアヒルと同じなら、彼女は木でできている…ベデヴィア：だから…村人：魔女だ！

2015年、ブルーシールド・オブ・カリフォルニアの 非課税「非営利団体」ステータスの取り消しに、ダックテストのバリエーションが適用されました。

カリフォルニア州最大の医療保険会社の一つであるブルーシールド・オブ・カリフォルニアにとって衝撃的な打撃となる、同州による免税措置の取り消しが発表された。同社は数千万ドルの追徴課税を強いられ、数十億ドルもの税金を顧客に返還するよう求める声が殺到している。消費者擁護団体ヘルス・アクセス・カリフォルニアのアンソニー・ライト代表は、税務当局の措置は「ブルーシールドが既に行っていたこと、あるいは行わなかったことを明らかにしたものだ」と述べた。「アヒルのように見え、アヒルのように話すなら、アヒルのように課税されるべきだ」[ 8 ]

コンピュータ サイエンスにおけるリスコフの置換原理は、アヒル テストの反例として表現されることがあります。

アヒルのように見え、アヒルのように鳴くのに電池が必要なら、おそらく抽象化が間違っているでしょう。[ 9 ]

ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は2015年、シリアにおけるロシアの空爆がテロ組織、主にISISではなく、自由シリア軍などの西側諸国が支援する組織を標的としているという主張に対し、ある種の「ダックテスト」を用いた。「テロ組織」の定義を詳しく説明するよう求められたラブロフ外相は、次のように答えた。

もしそれがテロリストのように見え、テロリストのように行動し、テロリストのように歩き、テロリストのように戦えば、それはテロリストですよね？[ 10 ]

サポートベクターマシン（SVM）の先駆者で共同発明者であり、機械学習の理論と統計学習における多くの基礎的なアイデアへの主要な貢献者であるウラジミール・ヴァプニク教授は、物事を分類するための単純な述語の重要性を要約する方法としてダックテストを使用しています。[ 11 ]議論の中で、彼はしばしばこのテストを使用して、ダックテストの簡潔な形式は、機械が生成できない知能の一形態であることを説明しています。

哲学者スラヴォイ・ジジェクは、マルクス兄弟が『アヒルのスープ』の中でアヒルテストを言い換えた言葉を頻繁に引用している。「彼は馬鹿のように見え、馬​​鹿のように話すかもしれないが、それに騙されてはいけない。彼は本当に馬鹿なのだ。」このセリフのユーモラスさは、予想されていた正反対のことを覆している点にある。

ゾウのテスト

「説明するのは難しいですが、見つけたらすぐにわかります」

同様に、 「エレファントテスト」という用語は、あるアイデアや物事が「説明するのは難しいが、見つけるとすぐに認識できる」状況を指します。[ 12 ]

この用語は、解釈の余地がある問題がある場合の法的訴訟でよく使用されます。[ 13 ] [ 14 ]例えば、 Cadogan Estates Ltd v Morris事件では、スチュアート＝スミス判事が「よく知られている象テスト。説明するのは難しいが、見ればわかる」と言及しました。[ 15 ]また、Ivey v Genting Casinos事件では、ヒューズ判事が（不正行為について議論する中で）「象のように、定義よりも遭遇したときに認識されることによって特徴づけられる」と意見を述べています。R v Ghosh事件では、一部棄却されました。[ 16 ]

同様の呪文（ただし、排除原則として用いられた）は、わいせつ罪訴訟であるジャコベリス対オハイオ州事件（378 US 184 (1964)）において、ポッター・スチュワート判事の賛成意見でも用いられた。スチュワート判事は、憲法は「ハードコアポルノ」を除くすべてのわいせつ物を保護すると述べた。スチュワート判事は、「本日は、この簡潔な説明に含まれると私が理解している素材の種類をこれ以上定義することはしません。おそらく、分かりやすく定義することは決してできないでしょう。しかし、私は見れば分かります。そして、本件の映画はそうではありません。」と 述べた。

参照

参考文献

  1. ^ハイム、マイケル（2007年）『インディアナのハイウェイを探る』『アメリカのハイウェイを探る』68ページ。ISBN 978-0-9744358-3-1。
  2. ^センチネル、ジョン（1946年9月29日）「共産主義者の暴露 アヒル事件」ミルウォーキー（ウィスコンシン州）センチネル紙
  3. ^イマーマン、リチャード H.（1982）『グアテマラにおけるCIA：介入政策』、テキサス州オースティン：テキサス大学出版局、102ページ
  4. ^デンバー、ジョセフ、エセル・フランクリン・ベッツ（1965年）『ボストンのクッシング：率直な肖像』
  5. ^ Platt, Suzy (1992).敬意を表して引用.米国議会図書館, 議会調査局. ISBN 978-0-88029-768-4。「リチャード・クッシング枢機卿の言葉とされている。エヴェレット・ダークセンとハーバート・V・プロクノウ著『Quotation Finder』55ページ（1971年）。未検証。」
  6. ^アダムス、ダグラス (1987). 『ダーク・ジェントリーのホリスティック探偵社』 サイモン＆シュスター. ISBN 978-0-671-62582-5。
  7. ^モンティ・パイソン（1975年）。モンティ・パイソン・アンド・ホーリー・グレイル
  8. ^ Seipel, Tracy (2015年3月19日). 「カリフォルニア州、ブルーシールドの免税ステータスに制裁を科す」 .サンノゼ・マーキュリー・ニュース. 2015年3月19日閲覧。
  9. ^ベイリー、デリック。「SOLID開発原則 - モチベーションを高める写真で」。
  10. ^メルビン・ドン、カリナン・スザンナ、タウフィーク・モハメッド（2015年10月1日）。「ロシアのラブロフ外相、シリア攻撃目標について「テロリストのように見えるものはテロリストのように歩く」…」「 . CNN . 2016年7月9日閲覧。
  11. ^ Vladimir Vapnik: 統計学習 MIT 人工知能 (AI) ポッドキャスト
  12. ^パートナーの評価と判断 — 象テストを超えて！2013年6月3日アーカイブ、 Edge International Review、2006年夏
  13. ^ B.ウェダーバーン『労働者と法律』（第3版、ハーモンズワース、ペンギン、1986年）、116ページ。
  14. ^キャサリン・バーナード「雇用関係の人的範囲」Archived 2013-01-26 at the Wayback Machine、荒木毅・大内聡（編）『雇用条件の設定・変更のメカニズム／労働法の範囲と労働者概念』労働政策研究・研修機構報告書、2004年、第1巻、131-136頁。
  15. ^ Cadogan Estates Ltd v Morris ; EWCA Civ 1671 (1998年11月4日) (第17段落)
  16. ^ Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd t/a Crockfords ; [2017] UKSC 67 (2017年10月25日) (第48段落)

さらに詳しい文献

  • クリスティ、ハワード・チャンドラー著、ベッツ、エセル・フランクリン著（1982年）『ジェームズ・ホイットコム・ライリー全集』
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Duck_test&oldid=1324473463」より取得