奴隷制度廃止論者の場所
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

元の名前であるダフィールド通りの上にある奴隷制度廃止運動広場の道路標識

地図アボリショニスト・プレイスは、ニューヨーク市ブルックリンのダフィールド通りの一角の別名であり、 19世紀に奴隷制度廃止運動の重要な活動地であった。奴隷制度廃止論者のハリエットとトーマス・トゥルーズデルはダフィールド通り227番地に住んでいた。ここは地下鉄道の停車駅だったと考えられている。地下鉄道の指導者ウィリアム・ハーネッドはウィロビー通りとの交差点に住んでおり、そのブロックの数軒の家が関与していたという話が口承で伝えられている。ダフィールド通りは、アメリカ独立戦争中にブルックリンに住んでいた外科医ジョン・ダフィールドにちなんで名付けられたと言われている。[ 1 ]

2000年代半ば、ニューヨーク市経済開発公社（NYCEDC）は、新たな公共広場と地下駐車場を建設するため、土地収用権を用いてこれらの土地を接収・取り壊す計画を発表し、住民はこれに反対する運動を展開した。反発の中、市は開発計画を進める一方で、通りの名前を「アボリショニスト・プレイス」と改名した。2019年までに、この通りで奴隷制度廃止運動の活動があったとされる場所のうち、1つを除いて全て取り壊された。最後の場所であるダフィールド227番地は、 2021年にニューヨーク市ランドマーク保存委員会によってランドマークに指定された。ウィロビー通りとの交差点にある公共スペースも「アボリショニスト・プレイス」と名付けられており、2021年6月現在、開発が進められている。

背景

ブルックリンは南北戦争以前、奴隷制度廃止運動の中心地として活発に活動していた。ニューヨークでは1827年に奴隷制度が廃止され、ブルックリンのウォーターフロントは南部諸州との貿易拠点となっていたため、逃亡奴隷たちが地下鉄道を通って自由州やカナダへ逃亡するために設立された秘密ルートと隠れ家のネットワークである地下鉄道を通るのに便利な中継地となった。人々は船でやって来て、プリマス教会などの地下鉄道の近くの中継地を経由した。ブルックリンに留まる者もいれば、北へ向かった者もいた。[ 2 ] [ 3 ]逃亡奴隷を助けることを犯罪とした1850年の逃亡奴隷法のため、当時の奴隷制度廃止運動は依然として大部分が秘密裏に行われていたが、フルトン通りとウィロビーの間のダフィールド通りの地下にある家屋やトンネルで地下鉄道が活動していたという話が地域社会で口承で伝えられていた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

ダフィールド通り227番地

2021年のダフィールドストリート227番地。両側に新しい建物が建設中

ダフィールド通り227番地にある3階建てのギリシャ復興様式の長屋は、1847年から1850年頃に建てられ、1851年から1863年まで奴隷制度廃止論者のハリエットとトーマス・トゥルーズデル夫妻の住居でした。この時期には、地下鉄道の停車駅だったと考えられています。[ 5 ]

ハリエット・トゥルーズデル（1786–1862）とトーマス・トゥルーズデル（1789–1874）は、ダフィールド・ストリートに移住する前はニューイングランドで奴隷制度廃止運動に積極的に取り組んでいました。ハリエットは1838年にフィラデルフィアで開催されたアメリカ女性奴隷制度廃止会議の組織者であり、プロビデンス婦人奴隷制度廃止協会の会計係でもありました。トーマスはロードアイランド州奴隷制度廃止協会の創設メンバーでした。彼らの友人で著名なアメリカの奴隷制度廃止運動家ウィリアム・ロイド・ガリソンは、ロンドンで開催された世界奴隷制度廃止会議に出席するために出発する前に、ブルックリンで夫妻と共に滞在しました。[ 6 ]

この家が地下鉄道の停車場だったという説は、地下室で発見された遺物、ブリッジ・ストリート・アフリカン・ウェスリアン・メソジスト・エピスコパル教会やプリマス教会などの他の停車場に近いこと、そして地下室には建物の真下のトンネルに通じる出入り口と密閉されたアーチがあることなどに基づいています。[ 2 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]この主張は決定的に検証されていません。おそらく、意図的に十分に文書化されなかった秘密主義的な活動のためでしょう。[ 3 ]ジョイ・チャテルの亡き夫の先祖は、トゥルーズデル家から直接 227 を購入しました。 [ 10 ] 1933 年、所有者は最初の 2 階に増築部分を作り、店舗を増築しましたが、3 階には元のファサードが残っています。[ 7 ]チャテルがこの物件を所有していましたが、2014 年に亡くなる前に半分を売却し、その後娘が残りの半分を売却しました。[ 4 ]

その他の特性

1992年に母親からダフィールド通り233番地の家を相続したルイス・グリーンスタインも、この場所で奴隷制度廃止運動が行われていたと主張した。グリーンスタインは、過去の住人から聞いた話に基づき、そこが逃亡奴隷の「給餌所」だったと考えている。[ 11 ]彼は自宅の地下室に封鎖された出口があるのを確認し、不動産記録を調べた結果、さらなる調査が必要であると判断した。[ 12 ]ニューヨーク・タイムズ紙のグリーンスタインによると、現在アボリショニスト・プレイスとなっているダフィールド通り233番地を含む地下に隠されたトンネルがあり、自由を求める奴隷たちがそのトンネルを利用していたことは「周知の事実」だったという。[ 12 ]

開発計画と地域活動

2004年、市はブルックリンのダウンタウンの大規模な都市再開発計画を発表した。これには、227番と233番を含む、フルトン通りとウィロビー通りの間のダフィールド通りの区間の再開発が含まれていた。計画では、既存の建物を取り壊して地下駐車場とウィロビー公園と呼ばれる新しい大きな公共広場を造る予定だった。[ 2 ] [ 4 ] [ 13 ]不動産所有者たちはその年に立ち退き通知を受け取り、227番と233番の所有者であるジョイ・シャテルとルイス・グリーンスタインが率いる歴史的重要性を主張して、命令に対抗する活動を開始した。[ 4 ]（シャテルの亡き夫の先祖は、227番をトゥルーズデル家から直接購入していた。）[ 10 ]

2012年、ダフィールド通り233-235番地では、233番地の窓に抗議のポスターが貼られている。

市経済開発公社は、開発計画の裏付けとして、これらの敷地（および隣接するゴールド・ストリートの建物）における地下鉄道の活動に関する調査報告書の作成を委託した。エンジニアリング、環境、計画コンサルタント会社AKRFが作成したこの報告書は、住宅間のトンネルの証拠を提示し、トンネルは石炭採掘用だったという市の以前の主張を否定し、ダフィールド227番地で奴隷制度廃止運動が行われている事実を明らかにし、地下鉄道と関係のある近隣の複数の場所を特定した。報告書は、ダフィールド227番地が地下鉄道に「かなり関与していた可能性が高い」と結論付けたが、結論の中で、この家屋や影響を受けた地域のいずれかの敷地が地下鉄道と直接結びつく十分な証拠はないと強調した。[ 4 ] [ 11 ] [ 14 ]この結論は、解体を正当化するものであったが、必然的に秘密裏に行われた活動に関する証拠の基準が不十分であると批判された。報告書の付録には12人の学者による査読が含まれており、そのうち8人は結論に疑問を呈し、考古学的調査が不十分であることと、地元の奴隷制度廃止論者の歴史家たちの参加が不足していることを指摘した。[ 4 ]考古学者とニューヨーク市の専門考古学者協会のメンバーが遺跡を訪れ、これらの建物を「保存に値する魅力的な歴史文書」と評した。[ 15 ]

2007年に報告書が公表され、市が土地収用権を使って建物を押収し取り壊すと発表したことで論争は激化した。[ 8 ] [ 16 ]地域住民や人種的および経済的平等を求める家族（FUREE）などの団体がチャテル氏とともに敷地の保存に取り組んだ。[ 17 ]チャテル氏は、押収を阻止するためにサウスブルックリン法律サービスを通して訴訟を起こし、最終的に勝訴した。[ 18 ]土地収用権の使用に対する反発の中、ブルームバーグ市長政権は奴隷制度廃止の歴史を称える活動のために200万ドルを割り当て、ダフィールド通りに公式の別名「奴隷制度廃止者プレイス」を与えた。[ 8 ] [ 19 ]

しかし、改名によって保護されることはなく、2019年までにダフィールド227番地の家は最後に残った家となった。[ 4 ]建物が荒廃するにつれ、シャテルは土地の半分を売却した。彼女は2014年に亡くなり、その時点ですでに大きな損害を受けていた残りの半分を娘が売却した。[ 4 ] 2019年6月、新しい所有者は、その場所に13階建ての新しい多目的ビルを建設するために、建物を取り壊す申請を提出した。[ 17 ] [ 20 ] [ 21 ]団体Circle for Justice InnovationsとFUREEは、地域活動家とともにこれに応えて組織化し、ランドマークとしての地位を強く求め、取り壊しは延期された。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]抗議活動は2020年に入っても続き、活動家たちは「Black Landmarks Matter 」や「#Save227Duffield」などのスローガンやハッシュタグを使用した。[ 25 ] [ 26 ]区長のエリック・アダムス、ビル・デブラシオ市長、レティシア・ジェームズ、その他の政治家がランドマーク指定への支持を表明した。[ 4 ] [ 27 ]

2021年2月、ランドマーク保存委員会はダフィールド通り227番地をハリエットとトーマス・トゥルーズデル邸としてランドマークに指定しました。[ 3 ] [ 7 ] [ 28 ]翌月、市は所有者からこの建物を320万ドル（2024年には約364万ドル）で購入しました。[ 29 ]

公共広場

ウィロビー・ストリート南側、ダフィールドとアルビー・スクエア・ウェスト間の公共広場（当初はウィロビー・パークまたはウィロビー・スクエア・パークと呼ばれていた）の開発計画は、画期的な議論が続く中、前進した。2019年には、ウィロビー・スクエア・ポップアップという名称で、15,000平方フィート（1,400平方メートル）の公園スペースが同地にオープンした。これは、より大規模なプロジェクトの開発が進むにつれて取り壊される、一時的な簡素な公共スペースとして計画されていた。[ 30 ]

2021年1月、市はブルックリンの奴隷制度廃止論者に敬意を表して、アーティストのカミーラ・ジャナン・ラシードによるウィロビー・スクエア・パークのデザインを発表した。このデザインには、歩道やプラカードに書かれた質問やアイデアが含まれており、ダフィールド227番地がランドマークに指定される可能性が高いことを当然のこととしている。[ 31 ]公共デザイン委員会の会議では、一部の保存論者や活動家が、この提案が歴史上の人物を描くのではなく抽象化を使用していることを批判し、計画は棚上げされた。[ 31 ]

ブルックリンコミュニティ委員会2は、活動家ジェイコブ・モリスが主導したイニシアチブを受けて、[ 32 ]この場所をアボリショニスト・プレイス・パークに改名するよう求めたが、後に市の公園や関連する管理との混同を避けるために「パーク」を削除した。[ 31 ] [ 33 ]ニューヨーク市経済開発公社はアボリショニスト・プレイスの名称に同意し、2021年6月に1.15エーカー（0.47ヘクタール）のスペースに1500万ドル（2024年には約1710万ドル）を割り当てた。[ 34 ] [ 35 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「ブルックリンの20の通りの名前とその意味」 OurBKSocial . 2014年12月24日. 2022年2月15日閲覧。
  2. ^ a b c dジョン・ストラウスボー（2007年10月12日）「ブルックリンの地下鉄道の軌跡を辿る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月6日閲覧。 
  3. ^ a b c d「ハリエットとトーマス・トゥルーズデル邸」（PDF）ニューヨーク市ランドマーク保存委員会2020年6月30日オリジナルより2021年2月16日時点のアーカイブ（PDF） 。
  4. ^ a b c d e f g h iベラン、レベッカ（2019年8月26日）。「ブルックリンの家のトンネルは逃亡奴隷の通路となったのか？」ブルームバーグ・ニュース。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月12日閲覧。
  5. ^ 「地下鉄道ブルックリン駅、そしてランドマーク指定をめぐる闘い」『Exploring Hate』 PBS 、 2021年2月25日。 2021年9月2日閲覧。
  6. ^ 「ハリエット・トゥルーズデル | 奴隷制度廃止論者の伝記」。『自由を求めて』。ブルックリン歴史センター、ウィークスビル・ヘリテージ・センター、アイアンデール・アンサンブル・プロジェクトの共同制作。2012年。 2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月17日閲覧。
  7. ^ a b c Braiker, Brian (2021年2月3日). 「ブルックリン・ダウンタウンの奴隷制度廃止論者の家がランドマーク指定を受ける」 . Brooklyn Magazine . 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月7日閲覧。
  8. ^ a b cキム・エリザベス（2020年7月1日）「10年以上の闘いの後、奴隷制度廃止運動家とゆかりのあるブルックリンの家がランドマーク指定の検討対象になる」 Gothamist 。 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月11日閲覧。
  9. ^ Bernal, Liliana (2018年3月1日). 「ビデオ：奴隷制度廃止運動の現場：ブルックリンのアフリカ系アメリカ人の歴史の一部」 . Brooklyn Eagle . 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  10. ^ a bリジオ、オリビア（2021年3月15日）。「奴隷制度廃止派プレイス227番地で黒人の歴史を保存する」インディペンデント。
  11. ^ a bクルッツ、スティーブン（2006年5月21日）「聖地か、それとも解体にふさわしい場所か？」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2019年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。 
  12. ^ a bムーニー、ジェイク（2005年7月3日）「トンネルの謎」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2015年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月12日閲覧。 
  13. ^ “Willoughby Square” . edc.nyc . 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月15日閲覧。
  14. ^ Chan, Sewell (2007年6月19日). 「ジューンティーンスの謎：ダフィールド・ストリートは地下鉄道の停車駅だったのか？」 .ニューヨーク・タイムズ・シティ・ルーム. 2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  15. ^ラロッシュ、シェリル・ジャニファー（2011年12月1日）「考古学、活動家コミュニティ、そしてニューヨーク市における権力の再分配」Archaeologies . 7 (3): 619– 634. doi : 10.1007/s11759-011-9187-3 . S2CID 140680097 . 
  16. ^ Brownstoner Magazine (2007年5月21日). 「地下鉄道の公聴会が明日開催される」 . Brownstoner Magazine . 2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  17. ^ a b Hubert, Craig (2019年7月10日). 「ダウンタウン・ブルックリンのダフィールド通りにある歴史的な奴隷制度廃止運動家屋の解体許可申請」 . Brownstoner Magazine . 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  18. ^ Brownstoner Magazine (2007年11月30日). 「速報：ダフィールド227番地、土地収用による死を免れる」 Brownstoner Magazine . 2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  19. ^ Warshawer, Gabby (2007年8月14日). 「廃止委員会はダフィールド・ストリートの懸念を癒す薬となるか？」 Brownstoner Magazine . 2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  20. ^キム・エリザベス (2019年7月19日). 「地下鉄道とゆかりのあるブルックリンの歴史的住宅が解体へ」 . Gothamist . 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月11日閲覧。
  21. ^キム・エリザベス（2019年8月16日）「ブルックリンの歴史的な奴隷制度廃止運動家の解体を計画する開発業者、地下に博物館を建設へ」 Gothamist.comオリジナルより2021年3月16日時点のアーカイブ。 2021年2月11日閲覧。
  22. ^ Croghan, Lore (2019年7月9日). 「ダウンタウン・ブルックリンにある2人の奴隷制度廃止論者の家を救う運動」 . Brooklyn Eagle . 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  23. ^ Goldberg, Noah (2019年7月23日). 「地下鉄道の停留所建設予定地の解体に抗議する抗議集会」 . Brooklyn Eagle . 2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  24. ^ Croghan, Lore (2019年8月14日). 「奴隷制度廃止運動家の解体計画を受けて抗議活動が勃発」 . Brooklyn Eagle . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  25. ^ Croghan, Lore (2020年2月24日) .「『黒人のランドマークは重要！』活動家たちが奴隷制度廃止運動家の取り壊し阻止に奮闘」ブルックリン・イーグル。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  26. ^ Maisel, Todd (2019年9月30日). 「11th Hour Plea To Stop Demo Of 'Abolitionist Place' House」 . Bklyner . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  27. ^ 「19世紀の奴隷制度廃止論者の家がランドマークに認定」ブルックリン・イーグル2021年2月3日. 2021年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月12日閲覧。
  28. ^ Small, Zachary (2021年2月3日). 「ブルックリンの奴隷制度廃止論者の家がランドマークの地位を獲得」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。 
  29. ^ Duggan, Kevin (2021年3月11日). 「City buys Downtown BK abolitionist house after landmarking」 . The Brooklyn Paper . 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月20日閲覧。
  30. ^ Duggan, Kevin (2019年7月10日). 「当局、ウィロビー・スクエアに臨時の『ポップアップ』公園を開設 • ブルックリン・ペーパー」 ブルックリン・ペーパー. 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
  31. ^ a b c Small, Zachary (2021年1月25日). 「ブルックリンの奴隷制度廃止論者を称える記念碑、審査中」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。 
  32. ^ボイヤー＝ドライ、マーゴット（2021年3月5日）「彼は黒人ニューヨーカーを称える。すべての黒人活動家が感激しているわけではない」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2022年1月29日閲覧。 
  33. ^ Duggan, Kevin (2021年5月20日). 「Abolitionist Place not Park: Civic gurus settle bureaucratic dispute to name open space formerly known as Willoughby Square • Brooklyn Paper」 . The Brooklyn Paper . 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
  34. ^ 「市、選出公務員、地域当局がウィロビー広場を奴隷制度廃止運動の場所に改名」ニューヨーク市経済開発公社。2021年6月17日。2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
  35. ^ Bradley-Smith, Anna (2021年6月23日). 「新たに名付けられた奴隷制度廃止運動の場所に記念碑を建設する計画が反発に」 BK Reader . 2021年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。

北緯40度41分29秒 西経73度59分04秒 / 北緯40.6913度、西経73.9844度 / 40.6913; -73.9844

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abolitionist_Place&oldid=1329899557」より取得