デュアメル計画とは、クリミア戦争（ロシアがイギリス、フランス、オスマン帝国と戦っていた戦争）中に、イギリス統治下のインドへのロシアによる侵攻計画であった。この計画はアレクサンドル・オシポヴィッチ・デュアメル将軍によって立案され、 1854年にニコライ1世に提案された。デュアメルは5つの代替ルートを提案したが、彼が好んだのはペルシャとアフガニスタンを経由し、ハイバル峠を通ってイギリス領インドに侵攻することだった。この計画にはアフガニスタンとペルシャの支援が必要だった。
デュアメルは、アフガニスタンの部族民が戦利品と領土獲得のために自らの軍に加わり、ペルシャ人がオスマン帝国を攻撃することを期待していた。また、1849年にイギリスに敗れたシク帝国がイギリスを攻撃し、他のインド人、特にイスラム教徒が反乱を起こすことも期待していた。しかし、クリミア戦争の要求により、侵攻は進展しなかった。イギリスは北西国境からのいかなる侵攻も撃退できると考えていた。
背景
ロシアが国境沿いのオスマン帝国領土の一部を支配したいという要求を受け、オスマン帝国は1853年10月に宣戦布告しクリミア戦争が始まった。イギリスとフランスはロシアの拡張を警戒し、1854年3月に宣戦布告した。連合軍は6月にブルガリアのヴァルナでオスマン帝国と合流し、9月にロシア領のクリミアに侵攻した。[1]この年、アレクサンドル・オシポヴィッチ・デュアメル将軍ニコライ1世にイギリス領インド侵攻の計画を提出した。[2]デュアメルは1838年から1841年までロシア特使としてペルシャに派遣され、1848年には名目上オスマン帝国のワラキアにおけるロシア統治に対する反乱を鎮圧するためにニコライ1世に派遣された。[3] [2]イギリスは他の列強に比べて比較的小規模な常備軍を維持しており、クリミア戦争の要求により民兵を戦場に派遣することさえありました。[4]デュアメルは、ロシアがインドに介入すれば、イギリスは近東でロシア軍に対抗する正規軍を撤退させる必要があると考えました。[5]
プラン
デュアメルは提案の中で、インドをイギリスの「唯一の弱点」とみなした。彼は、ナポレオン時代にロシア皇帝パーヴェル1世がロシア南部国境付近に軍隊を駐留させ、それがイギリス領インドに不安を引き起こしたこと、そしてそれ以来イギリスの情報機関が中央アジア経由の侵攻の可能性に常に気を取られてきたことを指摘した。デュアメルは、アレクサンダー大王、チンギス・ハン、ティムール、バーブル、そしてナーディル・シャーも同じルートを辿ったと指摘した。[6]
デュアメルは、アフガニスタン、ペルシャ、そしておそらくは旧シク帝国からの支援を得られると期待していたため、ロシア軍は小規模で済むと考えていた。遠征隊がインドに到着すれば、イギリス軍が北西国境へ移動することで、イギリス統治に対する大規模な反乱が引き起こされることを期待していた。デュアメルは、ロシアの過去の計画に基づいて遠征のルートを決定した。[5]彼はインド国境に到達するための5つの選択肢を提案した。[5] [7] [8]
- オレンブルク(ロシア)から、ヒヴァとメルブ(ヒヴァ・ハン国) を経由し、ヘラート、カンダハル、カブール(アフガニスタン)まで
- オルスクまたはオレンブルク（ロシア）からブハラ（ブハラ首長国）を経由してバルフおよびカブール（アフガニスタン）へ
- オルスクまたはトロイツク(ロシア) 発。中間部分には 2 つのオプションがあります。
- その後、連合軍はレスシャンまたはシャーニドを経由してメシェド（ペルシャ）へ、そしてヘラート、カンダハール、カブールへと向かった。
- ドゥエルファ[ジュルファ]（ロシア）からタブリーズ、テヘラン、メシェド（ペルシャ）を経由してヘラート、カンダハール、カブールへ。
デュアメルはカスピ海を横断する第4のルートを優先的に選択した。これは最短ルートであり、砂漠、山岳地帯、主要な河川の横断、そして敵対的な部族を回避できるため、最も疲労が少ないと考えた。[5] [8]デュアメルは、ペルシャ軍はロシア軍に対して「本格的な抵抗は不可能」であり、彼らの通過を許す以外に選択肢はないと考えていた。 [8]彼は、ロシア軍の前線基地を東ペルシャの大ホラーサーンに設置できると考えていた。[8]
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-The_Khyber_Pass_with_the_fortress_of_Alimusjid_-_lithograph_by_James_Rattray_-_1848_(2).jpg)
インドへの進撃はカブールかカンダハールから開始される予定だった。デュハメルはカブールを選んだ。ハイバル峠を経由してインドの都市ラホールやデリーに至る最速のルートであり、そこで多くの反乱軍が蜂起して彼の軍に加わることを期待していたからである。[5]また、アフガニスタンの同盟国にとっては略奪と領土獲得の最大の見込みだった。[9]カブールからのこの行軍はジャララバード（アフガニスタン）を経由し、イギリス領インドの都市ペシャーワルとアトック・クルドを通過する予定だった。デュハメルはこの地域のイスラム部族住民が反乱を起こして遠征隊を支援することを期待していた。[9]カダハールへのルートとしては、クエッタ、ダードゥ、シカルプルを経由するものと、ガズナとデラ・イスマイル・ハーンを経由するものの2つの選択肢があった。[10]デュアメルは、カンダハールのルートは1839年のイギリスのアフガニスタン侵攻のルートと同じだが、逆方向になると指摘した。[9]詳細な兵站計画はほとんどなかった。例えば、彼はロシア軍がペルシアとアフガニスタンを横断して1日に25ベルスタ（27km）を安定して移動できると想定していた。[11]
デュアメルはペルシャ湾経由のイギリスによる反遠征の可能性を検討したが、時間的余裕はないと考えた。ロシアがペルシャ国王の王位維持を保証すれば、ペルシャ国王がイギリスと同盟を結ぶ可能性は低いと考えた。また、ロシアがその後の和平条約においてオスマン帝国支配下のバグダード、ケルセルディ、そしてクルディスタンの一部の回復を保証すれば、ペルシャはオスマン帝国トルコを攻撃する可能性さえあると考えた。 [10]デュアメルは、アフガニスタンの支援は遠征に不可欠であり、ペルシャや旧シク帝国からのいかなる支援よりも重要だと考えた。[9]デュアメルは、「脅迫と威嚇、贈り物と恩給」を組み合わせることでペルシャを説得できると考えた。シク教徒は、1849年の第二次アングロ・シク戦争後のパンジャーブ併合に対するイギリスへの復讐という見通しによって、遠征への参加を促されるはずだった。[ 11]
デュアメルは、ロシア軍は比較的小規模で十分だと考えていた。「征服した部族が集結する侵略の中心となる小規模な軍隊で十分であり、蜂起によって攻撃軍が拡大するにつれて徐々に縮小していくことができる」[9] 。また彼は、「我々は征服を目的としてインドに侵攻するのではなく、イギリスの支配者を打倒するため、あるいは少なくともイギリスの力を弱めるために侵攻する」とも指摘した[12] 。
インパクト
戦争の要求により、ロシア軍をこの作戦に割くことはできず、作戦は実行されなかった。[5] 1854年に海軍士官ニコライ・チハチョフが第2次侵攻計画を提案し、 1855年にはステパン・フルレフが第3次侵攻計画（フルレフ計画）を提案したが、これもまた進展しなかった。[2]英国の歴史家ピーター・ホップカークは2001年の著作で、インド駐在の英国当局は北西国境を経由したインド侵攻は撃退できると確信していたと述べている。ホップカークは、アフガニスタンとペルシャの協力と、両国の住民が外国軍の侵攻を許容することに依存していたため、デュアメル計画が成功する可能性は低かったと考えている。[5]
インドが反乱に対して脆弱であるというドゥアメルの見解は正しかった。 1857年にインド大反乱が勃発した。 [5]クリミア戦争は1856年にロシアの敗北で終結し、ロシアは反乱の間、インドの反乱軍に何の支援も与えなかった。[13]その後、ロシアは中央アジアにおける勢力を強化し、 1868年にブハラ、1873年にヒヴァ、1876年にコーカンドを併合した。 [14] [15]
参照
- フルレフ計画、インド侵攻の現代ロシアの代替計画
- ポール・インド行進曲、ナポレオン時代のフランスとの協力によるインド侵攻計画
- ジョージ・マクドナルド・フレイザーの小説『フラッシュマン・アット・ザ・チャージ』ではデュアメル計画がプロットの要素として取り上げられている。
参考文献
- ^ 「クリミア戦争」ブリタニカ百科事典. 2021年6月12日閲覧。
- ^ abc Druhe, David N. (1970). ロシア・インド関係 1466-1917. Vantage Press. pp. 139– 140.
- ^ バートン、ジューン・K.、ホワイト、キャロリン・W. (1996). 『ヨーロッパ史エッセイ集：南部歴史協会年次総会1988-1989より抜粋 - 第2巻』アメリカ大学出版局. ISBN 978-0-7618-0317-1。
- ^ 「ヴィクトリア朝の軍隊」イギリス議会. 2021年6月13日閲覧。
- ^ abcdefgh ホップカーク、ピーター (2001). 『グレート・ゲーム：高地アジアにおける秘密諜報活動』オックスフォード大学出版局. p. 284. ISBN 978-0-19-280232-3。
- ^ エドワーズ、ヘンリー・サザーランド（1885年）『ロシアの対インド計画：ピョートル皇帝からスコベレフ将軍まで』レミントン社、267頁。
- ^ エドワーズ、ヘンリー・サザーランド（1885年）『ロシアの対インド計画：ピョートル皇帝からスコベレフ将軍まで』レミントン社、268頁。
- ^ abcd エドワーズ、ヘンリー・サザーランド (1885). 「ロシアの対インド計画：ピョートル皇帝からスコベレフ将軍まで」レミントン社. 269ページ.
- ^ abcde エドワーズ、ヘンリー・サザーランド (1885). 「ロシアの対インド計画：ピョートル皇帝からスコベレフ将軍まで」レミントン社. 271ページ.
- ^ ab エドワーズ、ヘンリー・サザーランド (1885). 『ロシアの対インド計画：ピョートル皇帝からスコベレフ将軍まで』レミントン社. 270ページ.
- ^ ab ジャーヴィス, ロバート; スナイダー, ジャック・L. (1991). 『ドミノとバンドワゴン：ユーラシア・リムランドにおける戦略的信念と大国間の競争』オックスフォード大学出版局. p. 253. ISBN 978-0-19-506246-5。
- ^ Druhe, David N. (1970). ロシア・インド関係 1466-1917. Vantage Press. p. 141.
- ^ ドゥルーエ、デイヴィッド・N. (1959). 『ソビエト・ロシアとインドの共産主義、1917-1947年：今日の状況を網羅したエピローグ付き』ブックマン・アソシエイツ. p. 11.
- ^ コーツ、ウィリアム・ペイトン; コーツ、ゼルダ・カハン (1969). 『中央アジアにおけるソビエト』 グリーンウッド・プレス. p. 17. ISBN 978-0-8371-2091-1。
- ^ トンプキンス、スチュアート・ラムゼイ（1940年）『ロシアの時代：スキタイからソビエトまで』プレンティス・ホール、721ページ。
