ダルースモデル

ダルース・モデルは、親密なパートナーによる暴力（IPV） に対する地域資源の協調的介入のための疑似科学的な[ 1 ]プロトコルである。多くのアメリカの州では、このような暴力に対処するための主要な手段であり続けているが[ 2 ] [ 3 ]、法律、社会、学術界の批評家は広く、このモデルは疑似科学的であり[1]、他のプロトコルと比較して効果が低く[ 4 ]、女性による暴力、同性間の暴力、双方向の虐待を誤って断定的に否定しているために偏っている[ 5 ] 、 [ 6 ] [ 3 ] [ 7 ]、そして学術研究に基づいて構築されていないため理論的に不健全であると考えている。学者たちは、このモデルが極端で否定的、そして分極化したモデルであることを実証している[ 8 ] [ 9 ] 。

家庭内暴力介入プロジェクト（DAIP）は、法執行機関、家族法機関、社会福祉機関を「協調的コミュニティ対応」（CCR）に結集させ、女性に対する暴力を減らし、家庭内暴力の加害者を更生させるプロトコルを考案しました。DAIPはミネソタ州ダルースでカリキュラムを開発したため、その名称が付けられました。[ 10 ] [ 11 ]このモデルは、親密なパートナーによる暴力の女性被害者に対して、地域機関が連携して一貫した対応を提供することを示しており、その主な目標は以下の3つです。

  1. 被害者の安全を確保する。
  2. 加害者／虐待パートナーに暴力の責任を負わせる方法を提供する
  3. こうした形態の暴力に対する寛容の風土を変えること。[ 12 ]

このモデルの一部は、男性の行動変容プログラム「加害者のための変化プロセスの創出：ダルース・カリキュラム」です。このカリキュラムは、米国で最も一般的に使用されている加害者介入プログラムです。[ 13 ]ダルース・モデルの支持者は、このモデルが女性被害者の経験に基づいており、加害者と社会の変化を促し、地域社会全体を結集して対応にあたるため、成功していると主張しています。[ 14 ]

ダルース・モデル協調コミュニティ・レスポンスは、親密なパートナーによる暴力を根絶するための草の根活動で、複数の賞を受賞しています。[ 15 ] 2014年には世界未来評議会の未来政策賞も受賞しています。 [ 16 ]個人の行動に焦点を当て、暴力の社会モデルを否定する精神保健専門家からは批判を受けています。エドワード・ゴンドルフは、介入の評価に用いられるエビデンスの形式が狭いことを批判し、生物医学研究モデルは心理社会的介入の有効性を評価するのに不適切であると主張しています。[ 17 ]

起源と理論

ダルース・モデルの根底にあるフェミニスト理論は、男性が人間関係の中で暴力を用いて虐待的な権力と支配力を行使するというものです。カリキュラムは「コミュニティ内で、その制度を利用して加害者の被害者に対する権力を弱め、加害者一人ひとりと共に、暴力の意図と根源、そして女性との異なる種類の関係を模索することによる変化の可能性を探るために設計されています」[ 18 ] 。これは、参加施設で通常ポスターとして掲示される「権力と支配の輪」という図で示されています。[ 19 ] [ 20 ]ダルース・モデルによれば、「女性と子供は、社会における社会的、経済的、政治的地位の不平等のために、暴力を受けやすい」のです。[ 21 ]虐待的な男性への治療は再教育に重点を置いています。「私たちは、男性による女性への暴力は個人的な病理から生じるものではなく、社会的に強化された権利意識から生じるものと見なしています」[ 22 ]

このプログラムの理念は、加害者が態度や行動を変え、あらゆる関係において非暴力的になることを学ぶよう支援することを目的としている。家庭内暴力介入プロジェクトは、家庭内暴力問題に対処するために設計された最初の複数機関によるプログラムである。1981年にダルースで実施されたこの実験的なプログラムは、家庭内紛争に対処する様々な機関の活動を調整した。ダルースのモデルカリキュラムは、「虐待を受けた女性運動の活動家による小グループ」[ 23 ]によって開発され、5人の虐待を受けた女性と4人の男性を対象としていた。このプログラムは、家庭内暴力へのより効果的な対処を目指す他の管轄区域のプログラムのモデルとなっている[ 24 ] 。

有効性

米国政府が後援した初期の研究では、ダルース・モデルに基づくプログラムを修了した加害者は、加害者介入プログラムを修了しなかった加害者よりも、家庭内暴力を繰り返す可能性が低いことがわかりました。[ 25 ] 2003年に米国国立司法研究所が実施した研究では、ダルース・モデルは「ほとんど、あるいは全く効果がない」ことがわかりました。[ 26 ]この研究にはかなりの欠陥があり、国立司法研究所は序文で「回答率が低く、多くの人がプログラムから脱落し、その後のインタビューで被害者を見つけることができなかった。加害者の家庭内暴力に対する態度と将来の虐待に加担する可能性を測定するために使用されたテストの妥当性は疑わしいものであった。」と述べています。[ 27 ]

2003年にEWゴンドルフが4都市を対象に4年間にわたって縦断的に評価した結果、再暴行やその他の虐待が明らかに減少し、男性の80％が持続的な非暴力に到達したことがわかった。[ 28 ]イリノイ大学シカゴ校の社会福祉学教授で加害者介入プログラムの専門家であるラリー・ベネットが主導した2005年の研究では、イリノイ州クック郡の30の加害者介入プログラムのうち、プログラムを完了した加害者のうち15％が家庭内暴力で再逮捕されたのに対し、プログラムを中止した加害者の場合は37％だった。[ 25 ]ベネットは、これらの研究は適切な対照群がないため、ほとんど意味がないと述べた。[ 25 ]彼は、家庭内暴力プログラムを修了した参加者は、他の参加者よりも行動を改善する意欲が高く、再犯する可能性が低いと付け加えた。[ 25 ]

2011年に実施された、主にダルース・モデルを中心とした加害者介入プログラム（BIP）の有効性に関するレビューでは、「現行のグループ介入のいずれについても、その有効性または相対的な優位性を示す確固たる実証的証拠はない」とされ、「評価研究の方法論が厳格になるほど、その結果は期待外れになる」と結論づけられている。[ 29 ]つまり、BIP全般、特にダルース・モデル・プログラムはますます厳格なレビューの対象となるため、その成功率はゼロに近づく。2014年の報道では、非暴力コミュニケーションに基づく加害者介入プログラムの5年以内の再犯率がゼロであると報告されている。これは、家庭内虐待介入プロジェクト（DAVIP）が報告したダルース・モデルに基づく加害者介入プログラムの5年以内の再犯率が40％であることと対照的である。[ 30 ]

批判

ダルース・モデルに対する批判は、男性が男性の暴力を容認する家父長制の中で社会化されているため暴力的な加害者であり、女性は自己防衛のためにのみ暴力を振るう被害者であるという、プログラムの性差別的な主張に集中しています。[ 31 ]一部の批評家は、「ダルース・モデルに基づくプログラムは、家庭内暴力と薬物乱用、そして幼少期の虐待やネグレクト、あるいは適切な社会化と訓練の歴史の欠如に起因する愛着障害などの心理的問題との関連を示す研究を無視する可能性がある」と主張しています。[ 25 ] [ 32 ]

ダルース・モデルは、根底にある感情的・心理的問題に対処するのではなく、加害者の行動や態度を変えることだけに焦点を当てており、治療的というよりは対立的すぎると批判する者もいる。[ 32 ]ブリティッシュ・コロンビア大学の心理学教授で、虐待的性格を研究しているドナルド・ダットンは、「ダルース・モデルは、セラピーについて何も理解していない人々によって開発された」と述べている。[ 25 ]ダットン教授はまた、「レズビアンによる暴力は異性愛者による暴力よりも頻繁に発生している」と指摘している。[ 33 ]フィリップ・W・クック教授は、同性愛者の家庭内暴力の場合、家父長制は存在しないと指摘している。同性愛関係において女性に対する男性の優位性はなく、実際、女性による女性への虐待は男性による男性への虐待の2倍以上も報告されている。[ 34 ]さらに、このモデルは、異性愛関係において女性が家庭内暴力の加害者になり得るという現実を無視していると主張する批評家もいる。支持者たちは、ダルースモデルは効果的であり、限られた資源を最大限に活用していると反論する。[ 35 ] DAIPの共同創設者である エレン・ペンスは次のように書いている。

暴力の背後にある動機が権力への欲求や願望であると断定することで、私たちは概念的枠組みを作り出してしまったが、それは実際には、私たちが共に活動していた多くの男女の実体験とは合致しなかった。DAIPのスタッフは…私たちの理論と、共に活動していた人々の実際の経験との相違にひるむことなく立ち向かった…それぞれの理論上の鎧に隙間を作ったのは、まさに事例そのものだった。私自身の立場から言えば、私がインタビューした男性の多くは、パートナーに対する権力欲をはっきりと口にしていないように思えた。私はあらゆる機会を捉えて、グループの男性たちに、彼らは権力欲が強いだけで、ただ否定しているだけだと執拗に指摘したが、そのような願望をはっきりと口にする男性がほとんどいないという事実は、私や多くの同僚には気づかれなかった。最終的に、私たちは、自分たちが既に見つけようと決めていたものを見つけているのだと悟ったのである。[ 36 ]

ダルースモデルは、ドキュメンタリー『権力と支配：アメリカにおける家庭内暴力』の中で、著者やダットンなどの主要な批評家による解説とともに取り上げられている。[ 37 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bコルヴォ、ケネス (2011). 「賢者の贈り物：愛着、利他主義、そして希望は家庭内暴力の治療に活用できるか？」パートナー虐待. 2 : 76–94 . doi : 10.1891/1946-6560.2.1.76 .
  2. ^ハーマン、ジュディス・ルイス（2023年）『真実と修復：トラウマサバイバーは正義をどう描くか』ロンドン：ベーシックブックス、ISBN 978-1-5293-9500-6。
  3. ^ a bリッツァ、ジョンナ (2009).「ダルースを超えて：広範囲の家庭内暴力に対する幅広い治療範囲」モンタナ・ロー・レビュー70 (1).
  4. ^ Babcock, Julia C.; Gallagher, Matthew W.; Richardson, Angela; Godfrey, D. Andrew; Reeves, Victoria E.; D'Souza, Johan (2024年7月). 「どの虐待介入が効果的か？親密なパートナーによる暴力治療の成果研究に関するメタ分析レビューの最新版」. Clinical Psychology Review . 111. doi : 10.1016/j.cpr.2024.102437 . PMID 38810357 . 
  5. ^ 「神話：ダルースモデル」 2023年12月31日。
  6. ^ベイツ、エリザベス (2016). 「親密なパートナー間の暴力に関する最近の論争：双方向の暴力の見落とし」.家族暴力ジャーナル. 31 (8): 937– 940. doi : 10.1007/s10896-016-9862-7 .
  7. ^ 「車輪に関するよくある質問」ダルースモデル2017年3月15日2024年10月8日閲覧。
  8. ^ドナルド・ダットン (2007). 「ダルース・モデル：データ不浸透性パラダイムと失敗した戦略」.攻撃性と暴力的行動. 12 (6): 658– 667. doi : 10.1016/j.avb.2007.03.002 .
  9. ^コルボ、ケン (2003). 「加害者への中傷：非難が家庭内暴力政策と介入に及ぼす影響」『攻撃性と暴力行動』第8巻第3号、259-281ページ。doi : 10.1016/S1359-1789(01)00060-X。
  10. ^リンダ・G・ミルズ（2009年）『暴力的なパートナー：虐待の連鎖を終わらせるための画期的な計画』ベーシックブックス、26ページ。ISBN 978-0-7867-3187-9。
  11. ^ 「ダルース・モデル」 2017年3月15日
  12. ^シェパード、メラニー（1999年）. ペンス、エレン（編）.家庭内暴力に対するコミュニティの対応の調整：ダルースとその先からの教訓. サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ.
  13. ^ウェイン・ベネット;ケーレン・ヘス (2006)。犯罪捜査(第 8 版)。センゲージ学習。 p. 281.ISBN​ 0-495-09340-8。
  14. ^ 「ダルースモデルが機能する理由」家庭内暴力介入プログラム。2017年3月15日。2023年5月22日閲覧
  15. ^ 「歴史と認識」（PDF） .
  16. ^ 「世界未来評議会」 2014年10月14日。
  17. ^ Gondolf, E (2012).加害者支援プログラムの将来：エビデンスに基づく実践の再評価. ボストン、マサチューセッツ州：ノース・イースタン大学出版局.
  18. ^ペンス、エレン、ペイマー、マイケル（1993年4月6日）。『暴力を振るう男性のための教育グループ：ダルースモデル』シュプリンガー、ISBN 9780826179913。
  19. ^ 「電力と制御チャート」（PDF） www.theduluthmodel.org 2020年3月22日閲覧
  20. ^ジャニス・ハーケン（2010年）『ハード・ノックス：家庭内暴力とストーリーテリングの心理学』ラウトレッジ、23ページ、ISBN 978-1-135-15734-0。
  21. ^ 「ダルース・モデル」ミネソタ・プログラム・デベロップメント社。2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ
  22. ^ 「混乱への対処」（PDF）www.theduluthmodel.org . 2020年3月22日閲覧。
  23. ^エレン・ペンス、マイケル・ペイマー（1993年）『暴力を振るう男性のための教育グループ：ダルース・モデル』シュプリンガー出版、p. xiii. ISBN 978-0-8261-7990-6。
  24. ^ 「About Us」 。 2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ
  25. ^ a b c d e f Twohey, Megan (2009年1月2日). 「家庭内暴力はどうすれば止められるのか？」シカゴ・トリビューン. 2009年1月28日閲覧。
  26. ^ 「バッター介入プログラム」(PDF) . ojp.gov 。2025 年10 月 26 日に取得。
  27. ^ゴンドルフ、エドワード・W. (2007年11月1日). 「ダルース・モデルの理論的・研究的裏付け：ダットンとコルボへの返答」 . 『攻撃性と暴力行動』 . 12 (6): 644– 657. doi : 10.1016/j.avb.2007.03.001 . ISSN 1359-1789 . 
  28. ^ゴンドルフ、エドワード・W（2004年9月1日）「加害者カウンセリングプログラムの評価：効果と示唆を示す困難な課題」『攻撃性と暴力行動』9 (6): 605-631 . doi : 10.1016/j.avb.2003.06.001 . ISSN 1359-1789 . 
  29. ^ 「加害者介入プログラムの有効性」（PDF） fisafoundation.org 2011年2020年3月22日閲覧。
  30. ^ 「加害者介入の再犯率は過去最低」マウンテン・デモクラット（カリフォルニア州プラサービル） 2014年4月30日。 2017年9月21日閲覧。
  31. ^ Rizza, Johnna. 「Beyond Duluth: A Broad Spectrum of Treatment for a Broad Spectrum Domestic Violence」 . scholarship.law.umt.edu . 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月22日閲覧。
  32. ^ a bフィッシャー、アンディ、リック・グッドウィン、マーク・パットン。2009年。「男性と癒し：小児性虐待の男性サバイバーへの働きかけにおける理論、研究、実践」コーンウォール公共調査委員会の資金提供を受けたメンズ・プロジェクト
  33. ^ダットン、ドナルド・G.（1994年2月） 「家父長制と妻への暴力：生態学的誤謬」『暴力と被害者』9 (2): 167-182 . doi : 10.1891/0886-6708.9.2.167 . ISSN 0886-6708 . PMID 7696196. S2CID 35155731 .   
  34. ^クック、フィリップ・W. (2009). 『虐待を受けた男性：家庭内暴力の隠れた側面』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO pp.  36– 39. ISBN 9780313356186。
  35. ^マイケル・ペイマーとグラハム・バーンズ、「ダルース・モデルに関する混乱への対処」（2015年3月19日、 Wayback Machineにアーカイブ）Battered Women's Justice Project、ミネソタ州ミネアポリス
  36. ^ペンス、エレン (1999). 「哲学についての考察」 . シェパード、メラニー、ペンス、エレン (編).家庭内暴力に対するコミュニティの対応の調整：ダルースとその先からの教訓. サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ、pp.  29–30 .
  37. ^ 「権力と支配の映画」『権力と支配：アメリカにおける家庭内暴力』 2011年3月31日閲覧。

さらに詳しい情報

  • エレン・ペンス、マイケル・ペイマー（1993年）。『暴力を振るう男性のための教育グループ：ダルース・モデル』シュプリンガー出版。ISBN 978-0-8261-7990-6。
  • ドナルド・G・ダットン（2006年）『家庭内暴力の再考』UBC出版、ISBN 978-0-7748-5987-5。; 2007年11月～12月号Canadian Journal of Sociology Onlineに掲載されたWalter S. DeKeseredyによるレビュー
  • イスラム教徒の家庭内暴力の輪— ダルースの権力と支配の輪のバリエーション
  • 公式サイト
  • 権力と支配：アメリカにおける家庭内暴力— ダルース・モデルに焦点を当てたドキュメンタリー映画とウェブサイト。創設者のエレン・ペンスとマイケル・ペイマーは映画の中でインタビューを受けており、抜粋とトランスクリプトはウェブ上で公開されています

http://www.theduluthmodel.org/training/wheels.html

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Duluth_model&oldid=1336081781」より取得