火災発生時、デュポンプラザの屋上から被災者を救助する沿岸警備隊のヘリコプターを描いた絵 | |
![]() | |
| 日付 | 1986年12月31日「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dupont_Plaza_Hotel_arson&oldid=1326798850」 より取得 |
|---|---|
| 時間 | 午後3時30分[1] |
| 会場 | ホテル・デュポンプラザ |
| 所在地 | プエルトリコ、サンファン |
| 座標 | 北緯18度27分22秒 西経66度4分13秒 / 北緯18.45611度 西経66.07028度 / 18.45611; -66.07028 |
| 種類 | 火災 |
| 原因 | 放火 |
| 死亡者 | 96~98人 |
| 致命的ではない負傷 | 140 |
| 有罪判決 | エクトル・エスクデロ、アルマンド・ヒメネス、ホセ・リベラ |
| 有罪判決 | 殺人 |
| 判決 | ヒメネス:懲役75年 、エスクデロ、リベラ:懲役99年 |
1986年12月31日の大晦日、プエルトリコのサンファンにあるデュポンプラザホテル(現サンファンマリオットリゾート&ステラリスカジノ)で、不満を抱いた従業員3人が故意に放火した。従業員(エクトル・エスクデロ、アルマンド・ヒメネス、ホセ・リベラ)はオーナーとの労働争議に巻き込まれていた。この火災で96人から98人が死亡、140人が負傷した。これはプエルトリコ史上最悪のホテル火災であり、アメリカ領土内では1946年のアトランタのワインコフホテル火災に次いで2番目に死者数の多いホテル火災となった。 [2]この火災や同種の他の事件をきっかけに、世界中のホテルで実施されるセキュリティポリシーの改正が行われた。
ホテルの歴史
デュポンプラザホテルは1963年にプエルトリコ・シェラトンとして開業し、 1980年までシェラトンホテル社によって運営されていました。その直前の1981年、シェラトンは世界中のホテルに重要な防火対策を導入しました。[3] 1990年に国家の防火要件が制定される前は、ほとんどのホテルは地方の規制や条例に基づいて防火対策を実施していましたが、アメリカのホテルでは火災や火災による死亡が頻発していたにもかかわらず、一部の地域では対策が緩い状況でした。[3] 1985年には、全米のホテルやモーテルで7,500件の火災が報告され、85人が死亡、5,600万ドル(2024年には1億3,600万ドルに相当)の損害が発生しました。[3]
1985年6月、デュポンプラザは地元消防署の検査を受け、設備の故障や避難・緊急時対応計画の欠如など、安全システムに欠陥があることが判明した。[4]消防署の報告書では批判されていなかったスプリンクラーシステムは[ 4]、当時全米のホテルの95%で採用されていた自動化システムではなかった。 [5]
火災
背景
ホテルの従業員はホテル経営陣と労働争議をしていた。ホテルと従業員組合である国際チームスターズ兄弟組合901支部との交渉は1986年10月に開始された。[ 4] [6]組合はホテルの全従業員450名のうち250名を代表していた。[8]争議の主な原因の1つは、経営陣が組合員60名を解雇し非組合員と入れ替える計画だったという。[4]火災が発生した週に、ホテルではリネンクローゼット、段ボール箱の山、カーペットのロールの3件の小規模な火災が発生していた。経営陣はその後、警備員を30名増員した。[7]経営陣と従業員間の緊張が高まり、フロント係、タクシー運転手、地元の屋台の従業員が観光客にホテルとカジノに近づかないように勧告していた。[7]火災から1週間後、プエルトリコの知事ラファエル・エルナンデス・コロンは、予備報告によると、火災の数日前に「何かが起こるという情報が広まっていた」と述べた。[7]
惨事
組合は1986年12月31日の午後、ホテルの宴会場で会議を招集した。会議の終了時、午後3時頃、出席した125名の組合員は深夜0時からストライキを行うことに投票した。[4] [9]当時、ホテルの宿泊客は900人から1000人で、ピークに近い状態にあると推定されていた。[7]
3人の組合員、エクトル・エスクデロ・アポンテ、ホセ・リベラ・ロペス、アルナルド・ヒメネス・リベラは、ホテルに宿泊したい観光客を怖がらせる目的で、複数の火を放つ計画を立てた。午後3時半頃、彼らはホテル1階の舞踏室に隣接する、新しく購入した家具が詰まった倉庫に、開封済みのチャフィング燃料の缶を置いた。 [4] [10]労働組合の組織者の一部が舞踏室のドアのすぐ外で乱闘を仕掛けて気をそらしている間に、3人の男が燃料に火をつけた。[10]火は家具に引火し、瞬く間に制御不能となり、巨大な火種へと成長してフラッシュオーバーを起こした。

舞踏室でフラッシュオーバー(目撃者は爆発と勘違いした)を起こした後、高温のガスが大階段を駆け上がり、ホテルのロビーへと燃え広がった。そこから、カジノ全体に設置されていたスモークイーター(天井に設置され、タバコの煙を室内から吸い出す装置)によって、開いたドアから火が引き込まれた。火災発生時、カジノ内には推定150名以上の客がおり、[8]死者のほとんどはロビーで発生した。火災の数ヶ月前、ホテル側は盗難防止のため非常口を施錠しており、他に脱出経路として内開きのドアしかなかった。ドアに手をかけたが、うまくいかなかった人もいた。2階のカジノからガラス窓から下のプールデッキに飛び降りた人もおり、負傷者も多数出た。[10]カジノの上層階で煙を吸い込んで亡くなった人もいた。また、エレベーターでロビーへ向かったが、ドアが開いた際に炎に阻まれて亡くなった人もいた。
登ることができた人々はホテルの屋上に登り、そこで民間人、警察、プエルトリコ国家警備隊、米国沿岸警備隊、ルーズベルト・ローズ海軍航空基地の米国海軍ヘリコプターなどによる即席のヘリコプター救助隊が人々を安全な場所に搬送した。[7] [10]火災の生存者であるナンシー・ブレンソンはヘリコプターで救助された人の一人だった。
8階まで行きましたが、煙で人が通れなくなってしまいました。別の階段に駆け上がり、煙に突っ込む前に再び8階まで降りることができました…[屋根の近くで] [ヘリコプター]が私たちの周りを旋回していましたが、着陸を恐れているようでした。ついに1機が屋根の上約60センチほどでホバリングしました。副操縦士が手を伸ばして、私たちをドアの下の段まで引っ張ってくれました。ヘリコプターの後部には2人分のスペースがあるように見えました。私たちは5人で乗り込みました。[7]
プエルトリコ消防局は午後3時40分頃に出動し、消防車13台、消防士100名、救急車35台が出動した。黒煙は夜通し出火を続けたものの、消防士らは3時間後に鎮火した。[7]
死傷者
火災による死者は少なくとも96人で、そのほとんどが火傷によるもので、140人が負傷しました。一部の情報源では、死者数は97人または98人とされています。[5] [11]犠牲者のほとんどは、身元が分からないほど焼け焦げており、所持品は破壊されました。[7]カジノでは合計84体の遺体が発見され、ロビーでは5体、エレベーターでは3体、ホテル外のプールサイドバーでは2体の遺体が発見されました。[8]
その後
調査と訴訟

米国労働安全衛生局(OSHA)の調査で、カジノエリアに非常口が設置されておらず、閉じ込められた84人の客が死亡したことなど、25件の安全違反が明らかになった。[6] FBIサンファン支局の捜査官は、アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局(ATF)と緊密に協力し、容疑者を特定して立件した。[12]従業員を代表する労働組合は、組合員や組合員が火災に関与したことを否定し、捜査に役立つ情報提供者に1万5000ドルの報奨金を提示した。[7]
1987年4月、組合員のエクトル・エスクデロ・アポンテ(35歳)、アルマンド・ヒメネス・リベラ(29歳)、ホセ・フランシスコ・リベラ・ロペス(40歳)は、放火の罪を認めた。[13]リベラ・ロペスは他の2人に火をつけるよう促し、ヒメネス・リベラから提供されたスターノ缶をエスクデロ・アポンテに渡した。アポンテは、ボールルームに保管されていた家具の下にスターノ缶を置いて点火した。[14]エスクデロ・アポンテは小さな火を起こすつもりだっただけだった。[15]
3人は殺人罪で有罪判決を受け、検察はリベラ・ロペスに懲役25年、ヒメネス・リベラに懲役24年の刑を求刑した。裁判官は検察の求刑を棄却し、エスクデロ・アポンテとリベラ・ロペスにそれぞれ懲役99年、ヒメネス・リベラに75年の刑を言い渡した。[14] [16]ヒメネス・リベラとリベラ・ロペスはそれぞれ2001年と2002年に連邦刑務所から釈放された。[10]エスクデロ・アポンテは2017年に釈放された。 [17]
ラスベガスのMGMグランドホテル火災やニューヨーク州のストウファーズ・イン火災など、過去に損害賠償訴訟を手掛けた米国の法律事務所は、火災被害者の代理人として弁護士を派遣した。[18]最終的に、2,300人の原告が230人の被告に対し264件の個別訴訟を起こし、総額18億ドルの損害賠償を求めた。これらの訴訟は、サンファンのプエルトリコ地区連邦地方裁判所で併合された。[6]第一巡回控訴裁判所は、この併合訴訟を「訴訟の怪物」と呼んだ。[19]
レイモンド・L・アコスタ判事は、訴訟を段階に分け、それぞれ代表原告を選出した。第一段階は、いわゆるデュポン一族を被告とするもので、ホテルを所有する企業と、原告がホテルを支配していると主張する約40の有限責任組合、法人、個人で構成されていた。第一段階は1989年3月15日に開廷した。この段階は1989年5月11日に8,500万ドルから1億ドルの賠償金で和解した。[6] [20]
第2段階は、サプライヤーやその他の製造物責任当事者からなる107人の被告に対するもので、約45日後に裁判が始まりました。[21] 9ヶ月の裁判の後、裁判所はジョンソンコントロールズ社、バーバーコルマン社、クォンタムケミカル社の3社に対し、無罪判決を下しました。[22]他の被告の多くは和解し、残りの36人の被告に対する裁判は1990年5月14日に再開されました。[23]
15ヶ月に及ぶ裁判の後、陪審は1週間の評決を経て評決を下しました。残りの10人の被告のうち、5人は無罪とされました。[24]死傷者への賠償金は総額2億1000万ドルを超え、裁判記録によると、この事件には100万点以上の文書が関係していたことが示されています。[25]
レガシー
デュポンプラザホテル火災やその時代の他の事件は、世界中のホテルのセキュリティポリシーにいくつかの改正をもたらしました。当時の最大の問題の一つは、標準的な火災安全要件の欠如でした。このホテルには、スプリンクラーのない17階建てのタワーがあり、423室の客室がありました。タワーの火災警報システムは作動しておらず、多くの宿泊客は、火災を実際に見たり、臭いを嗅いだり、「火事だ」と誰かが叫ぶのを聞いたり、消防士が駆けつけるのを聞いたりするまで、火災に気づきませんでした。[8] 1987年、米国には4つの主要な火災規制があり、地方自治体の規制や条例により1,800以上のバリエーションがありました。[3]そのため、ある都市の規制には重要な火災保護要件がある一方で、別の都市の規制には何の要件もないという状況がありました。[3]
災害から3年後の1990年9月25日、アメリカ合衆国は1990年ホテル・モーテル火災安全法を制定し、連邦政府職員の宿泊、または連邦政府の資金援助による活動を行う全てのホテルその他の公共施設に対し、全客室に煙探知機を設置し、3階建て以上の建物にはスプリンクラー設備を設置することを義務付けた。 [26]シャーウッド・L・ボーラート下院議員は、この法律は米国政府が「火災の危険から一般市民を守るための直接的な措置」を講じた最初の例の一つであると述べた。[26]アメリカ合衆国消防庁は、デュポンプラザ火災と1980年のMGMグランド火災が、この安全要件が法律として制定されるきっかけとなったとしている。[27]
火災の補償を供給していた主幹保険会社AIGは、火災から生じた賠償請求の和解の一環として、1989年6月に閉鎖されたホテルの所有権を取得しました。 [28] 1992年10月、AIGは1億3000万ドルをかけてホテルを全面改装し、マリオットとしてブランドを変更する計画を発表しました。[28]ホテルは1995年2月16日にサンファン・マリオット・リゾート&カジノとして再オープンしました。[29]
参照
- アメリカ合衆国におけるホテル火災の歴史
- 超高層ビル火災
- ワインコフホテル火災、米国史上最悪のホテル火災
参考文献
- ^ クリスティ・D・トンプソン(2011年6月8日)「デュポンプラザホテル火災 プエルトリコ 1986」NIST。2017年12月30日閲覧
- ^ Un héroe 25 años después 2012 年 2 月 4 日にEl VoceroのWayback Machineにアーカイブ。カミロ・トーレス、ラウール(2011年12月28日)。
- ^ abcde ポール・グライムズ(1987年2月15日)「ホテルにチェックインする際は、火災安全の知識を身につけましょう」ニューヨーク・タイムズ・ニュース・サービスとシカゴ・トリビューン。 2014年5月6日閲覧。
- ^ abcdef May, Clifford (1987年1月7日). 「プエルトリコの調査は複数の組合ホテル労働者に焦点を当てる」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年5月7日閲覧。
- ^ ab モワー、ジョーン(1987年3月8日)「デュポンプラザ火災の生存者たち、依然として悲劇との折り合いをつけようとしている」ロサンゼルス・タイムズ。 2014年5月7日閲覧。
- ^ Associated Press (1989年5月13日). 「サンファン火災で訴訟は決着」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年5月7日閲覧。
- ^ abcdefghij Hirsley, Michael (1987年1月2日). 「労働党の敵意を引用」シカゴ・トリビューン. 2014年5月6日閲覧。
- ^ abcd Robinson, Kathleen (2012年11月1日). 「振り返る:1986年デュポンプラザホテル火災」.全米防火協会ジャーナル. 2017年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月30日閲覧。
- ^ ダイアモンド、マーク(1987年8月1日)「災害の解剖:デュポンプラザホテル火災」ABAジャーナル。2014年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月6日閲覧。
- ^ abcde Tepfer, Daniel (2011年12月30日). 「楽園での休暇が灼熱の地獄に変わる」.コネチカット・ポスト. 2014年5月7日閲覧。
- ^ 「プエルトリコのデュポンプラザホテル火災の犠牲者の血液中の一酸化炭素ヘモグロビンとシアン化物の分析」(PDF)Fire.nist.gov。2017年2月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年12月30日閲覧。
- ^ 「FBIサンファンの歴史」連邦捜査局。 2017年12月30日閲覧。
- ^ スアレス、マヌエル(1987年4月25日)「3 サンファンで97人が死亡したホテル放火の容疑を認める」ニューヨーク・タイムズ。 2017年12月30日閲覧。
- ^ ab 「サンファン火災で裁判官が懲役99年の判決」ニューヨーク・タイムズ、1987年6月23日。 2018年1月1日閲覧。
- ^ マイルズ、マーサ・A.;ランド・ヘロン、キャロライン(1987年1月18日)「ホテル放火で従業員逮捕」ニューヨーク・タイムズ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ 第一巡回区控訴裁判所 (1993). 「4 F. 3d 982 – ホセ・フランシスコ・リベラ=ロペス対アメリカ合衆国」F3d (4): 982 . 2016年11月22日閲覧– Openjurist.org経由。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ “Convicto por fuego del Dupont Plaza habla a dias de su liberación”. 2016 年 12 月 28 日。2022 年10 月 15 日に取得。
- ^ シカゴトリビューン、1987年1月6日。
- ^ フィラデルフィアインクワイアラー、1989年5月12日; Recticel Foam Corp.事件、859 F. 2d 100(第1巡回区控訴裁判所、1988年)。
- ^ ウォール・ストリート・ジャーナル、東部版(ニューヨーク、NY)、1989年5月15日。
- ^ ナショナル・ロー・ジャーナル、1990年10月15日。
- ^ The National Law Journal、1990年10月15日、1990年11月5日に訂正; Merrill's Illinois Legal Times、1990年7月。
- ^ シカゴ・トリビューン、1990年5月15日。
- ^ NFPAジャーナル、1999年。
- ^ デイビス、ジョージ. 「デュポンの悲劇再考」(PDF) .カジノ・コレクティブル・ニュース. 2021年12月31日閲覧。
- ^ ab Wade, Betsy (1997年4月20日). 「ホテルが燃える」.シカゴ・トリビューン. ニューヨーク・タイムズ・ニュース・サービス. 2014年5月6日閲覧。
- ^ 「法律概要:1990年ホテル・モーテル火災安全法(PL101-391)」米国消防庁。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月9日閲覧。
- ^ ab Luxner, Larry. 「AIG、プエルトリコの焼け落ちたデュポンホテルの再建に1億3000万ドルを投資」www.joc.com . The Journal of Commerce . 2018年1月1日閲覧。
- ^ Rosner, Kara (2006年4月). 「サンファン・マリオット・リゾート&ステラリス・カジノ、3,500万ドルの改装工事実施、402室の客室、ボールルーム、カジノを全面改装 / 2006年4月」www.hotel-online.com。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月1日閲覧。
外部リンク
- 「ホテルが燃える」シカゴ・トリビューン、1997年4月20日。2017年12月30日閲覧
- 「ホテル火災事件、デュポンプラザホテル」Iklimnet . 2017年12月30日閲覧。
- 「デュポンプラザホテル放火事件のコピー」Prezi . 2017年12月30日閲覧。
