持続時間の無視
認知バイアス

持続無視とは、痛みの経験の不快感に関する人々の判断が、その経験の持続時間にほとんど左右されないという心理学的観察です。複数の実験により、この判断は2つの要因、すなわちピーク（経験が最も痛かった時）と痛みの軽減速度によって影響を受ける傾向があることが分かっています。痛みの軽減速度が遅い場合、その経験はそれほど痛くないと判断されます。そのため、「ピーク・エンドルール」という用語がこの評価プロセスを表しています。[1] [2]

持続無視は、より一般的な延長無視の特殊な形式です。

境界

持続時間の無視は、馴染みのない経験に限定されるようです。研究参加者は、電話の呼び出し音や通勤の習慣など、馴染みのある経験を評価する際、経験の持続時間に敏感になるようです。[3]同様に、参加者に出来事の持続時間を評価する基準となる係数（すなわち比較基準）を与えると、持続時間に敏感になります。[4]

例

ある研究で、ダニエル・カーネマンとバーバラ・フレドリクソンは被験者に快または嫌悪の映画クリップを見せました。後日、被験者はこれらのクリップを心の中で見直した際、刺激の長さを考慮せず、単に感情的な「スナップショット」の連続として判断したようです。[5]

別のデモンストレーションでは、カーネマンとフレドリクソンは他の協力者と共同で、被験者に痛いほど冷たい水に手を入れてもらいました。ある指示では、水が徐々に温かくなっていくものの、まだ不快な冷たさになるまで、さらに30秒間手を水に浸けておくように指示され、別の指示では、すぐに手を離すように指示されました。それ以外の点では、どちらの経験も同じでした。ほとんどの被験者は、より長い経験を繰り返すことを選択しました。被験者は、ピーク・エンド・ルール（言い換えれば、最悪の瞬間と最後の瞬間のみに基づいて経験を判断し、持続時間についてはほとんど注意を払わなかったようです。[6]

持続無視は医学の分野でも見られ、治療によって症状が改善しているかどうかを患者が正確に判断できない原因となる可能性がある。[7]

偏見の排除

持続無視のいくつかの形態は、参加者にグラフ形式で回答してもらったり、5分ごとに評価してもらったりすることで軽減または排除できる可能性があります。[8]持続無視は、延長無視のサブタイプであり、感情予測の構成要素です。

参照

参考文献

  1. ^ ロナルド・ロス・ワトソン、コリン・R・マーティン（2011年4月15日）『行動・食物・栄養ハンドブック』シュプリンガー、669ページ。ISBN 978-0-387-92271-3. 2013年9月6日閲覧。
  2. ^ キース・J・ホリオーク、ロバート・G・モリソン（2005年4月18日）『ケンブリッジ思考・推論ハンドブック』ケンブリッジ大学出版局、284-頁。ISBN 978-0-521-82417-0。
  3. ^ Morewedge, Carey K.; Kassam, Karim S.; Hsee, Christopher K.; Caruso, Eugene M. (2009). 「持続時間感度は刺激の親近感に依存する」. Journal of Experimental Psychology: General . 138 (2): 177– 186. CiteSeerX 10.1.1.210.2745 . doi :10.1037/a0015219. PMID  19397378. 
  4. ^ アリエリー、ダン；ローウェンシュタイン、ジョージ (2000). 「判断と意思決定において持続時間はいつ重要になるのか？」実験心理学ジャーナル：一般誌. 129 (4): 508– 523. doi :10.1037/0096-3445.129.4.508. PMID  11142865.
  5. ^ Fredrickson, Barbara L.; Daniel Kahneman (1993). 「感情エピソードの回顧的評価における持続無視」. Journal of Personality and Social Psychology . 65 (1): 45– 55. doi :10.1037/0022-3514.65.1.45. PMID  8355141.
  6. ^ ダニエル・カーネマン、バーバラ・L・フレドリクソン、チャールズ・A・シュライバー、ドナルド・A・レデルマイヤー (1993). 「痛みが少ないよりも多い方が良い場合：より良い結末を加えること」心理科学4 ( 6): 401– 405. doi :10.1111/j.1467-9280.1993.tb00589.x. S2CID  8032668.
  7. ^ Redelmeier, Donald A. (2011). 「患者の気分が良くなっているかどうかを判断する：人間の知覚科学における落とし穴」. Journal of General Internal Medicine . 26 (8): 900– 906. doi :10.1007/s11606-011-1655-3. PMC 3138972. PMID 21336670  . 
  8. ^ Liersch, MJ; CRM Mackenzie (2009). 「数値による持続期間無視とグラフによるその排除」(PDF) .組織行動と人間の意思決定プロセス. 108 (2): 303– 314. doi :10.1016/j.obhdp.2008.07.001.
  • YouTubeで人々がより多くの痛みを好む理由
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Duration_neglect&oldid=1231303932」より取得