
デュクタイ洞窟(ロシア語でディウクタイ、ドゥクタイ、ディヴクタイ、ドゥクタイとも呼ばれる)は、ロシアのヤクート共和国(またはサハ共和国)のアルダン川流域のデュクタイ川沿いにある遺跡である。[ 1 ]ユーリ・モチャノフによって1967年に発見され、同年に発掘されたこの洞窟は、緯度59.288度、経度132.607度に位置し、合計317平方メートル(3412平方フィート)が発掘された。[ 2 ]この洞窟は、約3万~1万年前の最終氷期極大期、特に後期旧石器時代にまで遡る豊富な考古学的堆積物で知られている。洞窟からは、石器、骨製の工芸品、初期の人類居住の証拠など、重要な発見がなされている。この遺跡はデュクタイ複合遺跡の一部である。この洞窟はデュクタイ文化遺跡の中でも比較的新しいものの一つで、後期シベリア後期旧石器時代末期にあたると考えられています。遺跡全体では石器の集合体が散在していることが発見されており、一時的な居住地であったと考えられています。また、道具製作技術の類似性から北東アジアと北米のつながりを示唆する証拠の一部となっています。

旧石器時代および北東アジアにおける人類の初期居住段階の考古学を専門とするロシアの考古学者、ユーリ・A・モチャノフは、1967年9月にこの遺跡を発見し、同年に発掘調査を行った。その詳細は、リチャード・L・ブランドが英訳した論文「北東アジアの人々の定住の最初期段階」にまとめられている。モチャノフは、この調査で北東アジアの後期更新世(35000~ 10500年前)の遺跡だと考えている他の遺跡も発掘している。[ 3 ]
洞窟の平面形状は亜三角形で、面積は約 60 m 2。東西の長さは 12.5 メートル。洞窟の最大幅は、入り口部分で 10.5 メートルです。中央部で約 5 メートルに狭まっています。[ 3 ]入り口の高さは、現在の地表から天井まで 2.7 メートルです。奥に向かうにつれて徐々に深くなり、中央部では 1 ~ 1.2 メートルに達します。洞窟のこの高さは、現在の底が、川岸を基準として水平に傾いていることに起因しています。洞窟の源から入り口まで (東西方向に) の底の角度は 7 ~ 8 度です。また、南側から北側にかけて底は 5 ~ 6 度の角度で下がっています。洞窟の天井は川岸に対してほぼ水平に位置している。[ 3 ]洞窟入口部の床面高は、デュクタイ川とアルダン川の平均水位から12.5メートルである。洞窟中央部では床面高は13メートル、奥部では14.5メートルに達する。[ 3 ]

洞窟堆積物は9つの地層単位に分類されており、そのうち7層、8層、9層はデュクタイ・コンプレックスと関連しています。デュクタイ洞窟の発掘に関する部分では、彼は現場で発見された遺物の形状、残された痕跡、道具の製作技術などの詳細を含む、発掘成果の包括的な記録を行いました。
モカノフは、第 7 層から始まり、それを 7a、7b、7c の 4 つの部分に分け、さまざまな層の次の発掘調査結果を詳しく説明しました。

第8層では、2967個の石器、21個の骨器、3771個の動物骨が発見されました。[ 3 ]
第9層では、688個の石器、4個の骨器、1346個の動物骨が発見されました。[ 3 ]
モチャノフ氏は、この遺跡の記録を徹底的に調査し、放射性炭素年代測定などの手法を用いて、デュクタイ族による洞窟と洞窟前庭への居住は、第2アルダン氾濫原段丘の沖積氾濫原相の堆積期に起こったという結論に至った。その後、段丘IIの氾濫原沖積土の堆積は、約2万3000年から2万2000年前に始まり、約1万3000年から1万2000年前に終わったことが確認された。しかし、範囲が広いため、遺跡の正確な年代は依然として不明である。
発見された石器、骨器、動物の骨のほとんどは、コアの種類、大きなフリント板と小さなナイフのような刃の組み合わせ、道具に使用された技法など、さまざまな層にわたって比較的類似しています。
この遺跡における作業の最大の意義は、北東アジアの特定の石器を識別できたことであった。発見された遺物は特別な旧石器時代文化を特徴づけるもので、モチャノフによって「デュクタイ」と名付けられた。[ 3 ]モチャノフによる他のデュクタイ文化の発掘調査は、デュクタイ文化と北米の古インディアン文化および/または古北極文化との関連性を示唆した。彼は、これら2つの文化集団の間には重要な関係があるはずだと提唱した。[ 4 ]
デュクタイ洞窟の発掘以前から、シベリアのデュクタイ遺跡と北アメリカとのつながりについて憶測が飛び交っており、その大きな根拠の一つとして石器の類似性が指摘されていた。[ 5 ] [ 6 ] J.フレニケンは1986年にシベリアで圧力剥離によってマイクロブレードが生成されたことを初めて明らかにし、北東アジアと北アメリカで発見された旧石器時代のマイクロブレードのほとんどに圧力剥離が用いられたと示唆されている。[ 7 ]
ロシアの人類学者ヴィタリ・エピファノヴィチ・ラリチェフは、多様性にもかかわらず、デュクタイ遺跡間の遺物の組み合わせの類似性は、集団が地域内の伝統を共有していたことを示唆していると主張した。[ 8 ]フランス国立科学研究センターの考古学者ヤン・アクセル・ゴメス・クトゥリは、次の年表を提唱した。
彼は後に、デュクタイ洞窟の圧力剥離様式を調査し特定しようとする研究を行ったが、これについてもヴィタリ・エピファノヴィッチ・ラリチェフに同意し、発見された遺物が乱雑な状態であったことから、この遺跡はむしろ一時的な遺跡であったと主張したが、これには他の人々も同意した。[ 10 ] [ 11 ]
{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク){{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク){{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです(リンク)北緯59度35分39秒 東経132度36分24秒 / 北緯59.594133度 東経132.6068度 / 59.594133; 132.6068