耳紋分析
人間の耳（スケッチ）

耳紋分析は、指紋鑑定に似た識別ツールとして意図された法医学的識別手段として使用されています。耳紋は、特定の表面に触れた外耳の部分（最も一般的なのは耳介、対耳介、耳珠、対耳珠）の2次元複製です。[ 1 ]耳紋とその識別への使用は、1965年にフリッツ・ヒルシによって初めて発見されました。[ 2 ]フリッツ・ヒルシは、1965年にスイスでこの方法を使用して初めて犯罪者を特定しました[ 3 ]また、耳紋分析は、英国とオランダでも犯罪解決に使用されてきました。[ 4 ]識別に加えて、犯罪現場での耳紋の高さは、捜査官に犯人の身長に関する情報も提供します。[ 5 ]

2002年から2005年にかけて、犯罪捜査における耳紋証拠の利用を分析する法医学的耳紋鑑定（FearID）研究プロジェクトが開始されました。[ 2 ]この研究プロジェクトは、犯罪捜査の証拠として使用される耳紋の有効性を研究するために欧州連合によって後援されました。[ 6 ]このプロジェクトでは、1229人の提供者からの耳紋が使用されました。[ 6 ]欧州委員会は現在、耳紋分析の世界標準となるデータベースを作成しようとしています。 [ 7 ]

現代の法医学において耳紋分析があまり利用されていない理由は、収集と分析方法の複雑さにあります。耳紋分析は一定の成功を収めてきましたが、耳紋の収集方法と、耳紋が特定の耳と一致することを証明する複雑さから、この鑑定方法は信頼性に欠けています。[ 1 ] [ 2 ] [ 8 ]

歴史

スイスのベルン出身のフリッツ・ヒルシーは、1965年に耳紋を身元確認に使用した最初の人物の一人である。[ 9 ]ヒルシーは、スイスのビエンヌで起きた強盗現場で2つの耳紋を分析した。[ 2 ]その後、耳紋は、2人の男が逮捕された最近の強盗事件との関連性を観察するために使用された。2人の男の耳紋は、最初の強盗事件で残された以前の痕跡と比較するために採取された。ヒルシーは、2人の容疑者のうちの1人の耳紋が最初の強盗事件の耳紋と非常によく似ていることを発見し、ヒルシーは彼が最近の強盗事件に関与していると確信した。[ 2 ]

証拠として使う

耳紋識別システム（指紋識別システムに類似）は、レスター大学のガイ・ラティ教授と民間の法医学研究会社によって開発されました。チームはダラスで開催されたアメリカ法医学アカデミーでその成果を発表しました。 [ 4 ] [ 10 ]ラティ教授は耳を測定し、外耳道における性差（女性は男性よりも外耳道が短い）などの物理的要素を観察しました。[ 10 ]ガイ・ラティ教授による人間の耳の物理的差異の発見は、耳紋を用いた識別方法の分野を切り開きました。[ 10 ]

オランダでは、刑事事件で耳紋が身元確認に使われており、200件以上の裁判例がある。[ 1 ]スペインでは耳紋データベースが一般的で、刑事判決で耳紋が証拠として使われた歴史がある。[ 1 ]

FearIDプロジェクト

法医学的耳識別（FearID）研究プロジェクトは、犯罪捜査における耳紋証拠の利用状況を分析するために2002年に開始されました。このプロジェクトは欧州連合の支援を受け、英国、イタリア、オランダの9つの研究所が参加しました。[ 2 ]

収集方法

このプロジェクトでは、1229人のドナーから左右3つの耳紋が採取された。[ 6 ]耳紋は管理された方法で採取された。ドナーは耳をガラス板に押し当て、音を聞くように指示された。その後、耳紋は黒色のゲルフィルターで採取された。[ 6 ]この研究プロジェクトの目的は、耳紋採取方法を標準化し、犯罪現場で耳に残る痕跡を正確に描写することだった。耳紋の分析には、形状、大きさ、ダーウィンの隆起、皺、ほくろ、ピアス、傷跡といった詳細が含まれていた。[ 6 ]

プロジェクトで発見された制限

FearIDプロジェクトで用いられている、ドナーがガラス板に耳を押し当てて現場の指紋を採取するという手法は、今日の法医学捜査には有効ではありません。[ 11 ]これは、容疑者がガラス板に加える力を制御できないためです。容疑者が協力しない場合、指紋が現実を反映しない可能性があります。[ 11 ]

耳紋分析の限界

耳紋分析は、科学的な研究が不足しているため、有効かつ信頼性の高い身元確認方法としては用いられていません。現代の法医学的分析では、法廷においてより信頼性が高く、妥当性が高いため、 DNA鑑定法が一般的に用いられています。

分析に影響を与える要因

耳紋分析は特定の要因によって大きく影響を受ける可能性がある：[ 2 ]

  • 容疑者の耳が表面に接触していた時間と、加えられた力
  • 表面に汚れや滑りが生じる
  • 表面の品質（ガラスや金属は詳細な印刷に適している可能性が高い）
  • 耳からの油分や耳垢の分泌
  • 環境要因（天候、プリントが放置されてから取り外されるまでの期間）
  • 耳垢採取の方法（FearIDのブラックジェルリフターの代わりに別の素材を使用）
  • 情報の保存（使用されるソフトウェアと、印刷物をデジタル形式に転送する際の詳細の損失）

これらの要因は、耳紋を抽出・分析するための具体的な方法を開発することの難しさを浮き彫りにしています。それぞれの要因は、耳紋の信頼性と妥当性に影響を与えます。さらに、これらの要因と耳紋の特異性により、同じ耳から多様な耳紋が採取される可能性があります。[ 1 ] [ 8 ]

法廷での使用

ニューヨーク市警察の活動 - ベルティヨン測定 - 耳 LCCN2006677371

法医学捜査における耳紋の重要性については、判例、学説研究、比較法に関する研究が不足している。 [ 1 ]耳紋は裁判において信頼できる証拠として認められていない。裁判において耳紋の証拠性を定義する際に用いられる定義は、必ずしも明確ではない。「耳紋が被疑者によって採取された可能性は『高い』」といった表現が用いられる。[ 2 ]

主観

被疑者の耳垢と一致する耳紋の特定は、法医学専門家による鑑定に基づいています。耳紋と耳垢の一致、そして法廷におけるその価値の判断は、法医学鑑定官の判断に基づいています。[ 11 ]耳紋の価値の主観性や法医学鑑定官の経験といった要因により、法廷で耳紋が使用されることは一般的ではありません。[ 11 ]

注目すべき事例

耳紋鑑定によって容疑者が有罪判決を受けなかった注目すべき事例としては、1998年にイギリスで起きたマーク・ダラガー事件が挙げられる。ダラガーは耳紋を証拠として殺人罪で有罪判決を受けた。2004年1月、DNA鑑定の結果、現場で発見された耳紋とダラガーのDNAが一致しなかったため、有罪判決は取り下げられた。[ 2 ]

将来の可能性

耳紋分析は、分析の信頼性と妥当性を確保するために、さらなる研究と科学的手法の改善が必要です。技術の進歩により、耳紋分析が犯罪捜査に広く利用されるようになる可能性は十分にあります。

耳紋を分析する際には、依然として考慮すべき根本的な問題が残っています。耳紋の特徴と要因、そしてそれらが個体差をどのように改善できるかについて、より深い理解が必要です。[ 2 ] 耳紋は、他の耳に似ているというよりも、同じ耳に似ている必要があります。[ 8 ]科学的な専門家が耳紋を分析し、結論を出す際には、主観性も受け入れる必要があります。

参考文献

  1. ^ a b c d e fキュリエル・ロペス・デ・アルコーテア、AM;グラネル・ナバロ、J. (2006 年 8 月)。「La huella de oreja como método de identificación」 [識別方法としての耳紋] (PDF)。Acta Otrinolaringológica Española。57 (7): 329–332。土井: 10.1016/S0001-6519(06)78721-0。PMID  17036996。
  2. ^ a b c d e f g h i j Meijerman, Lynn; Thean, Andrew; Maat, George (2005). 「法医学捜査における耳跡」.法医学・病理学. 1 (4): 247– 256. doi : 10.1385/fsmp:1:4: 247 . ISSN 1547-769X . PMID 25868442. S2CID 23720960 .   
  3. ^ベルベル、カルロス (2005)。CSI: casos reales españoles (スペイン語)。ラ・エスフェラ・デ・ロス・リブロス。ISBN 9788497343510。
  4. ^ a bキャッチポール、ヘザー（2004年3月10日）「泥棒を捕まえるために耳跡が使われた」オーストラリア放送協会。 2016年2月7日閲覧。
  5. ^ Van Der Lugt, C.; Nagelkerke, NJD; Maat, GJR (2005年4月). 「人の身長と耳の跡の床からの高さの関係に関する研究」. Medicine , Science and the Law . 45 (2): 135– 141. CiteSeerX 10.1.1.1032.1175 . doi : 10.1258/rsmmsl.45.2.135 . PMID 15895639. S2CID 28891025 .   
  6. ^ a b c d e Alberink, Ivo; Ruifrok, Arnout (2007年3月2日). 「FearID耳紋識別システムの性能」. Forensic Sc​​ience International . 166 ( 2–3 ): 145– 154. doi : 10.1016/j.forsciint.2006.05.001 . PMID 16772109 . 
  7. ^ 「耳紋分析」 .法医学の世界. encyclopedia.com. 2005年. 2016年2月7日閲覧。
  8. ^ a b cマジャーマン、リン;ショール、サラ。デ・コンティ、フランチェスカ。ジャコン、マルタ。コール州ファン・デル・ルグト。ドルシーニ、アンドレア。ヴァネジス、ピーター。ジョージ・マート (2004)。 「耳紋の分類と個別化に関する探索的研究」。法医学国際。140 (1): 91–99。土井: 10.1016/j.forsciint.2003.10.024。PMID 15013170。 
  9. ^クリストフ・シャンポッド、イアン・W・エベット、ブノワ・クヒラー (2001年11月1日). 「証拠としての耳標：批判的レビュー」 .法医学ジャーナル. 46 (6): 1275–84 . doi : 10.1520/JFS15146J . PMID 11714135 . 
  10. ^ a b c Swift, Benjamin; Rutty, Guy N. (2003-01-01). 「人間の耳：法医学的実践におけるその役割」 . Journal of Forensic Sc​​iences . 48 (1): 153–60 . doi : 10.1520/JFS2002251 . PMID 12570218 . 
  11. ^ a b c dジュノー, ステファン; パスキエ, ジュリアン; シャンポッド, クリストフ (2012). 「耳標と耳紋の比較のための自動認識システムの開発」. Forensic Sc​​ience International . 222 ( 1– 3): 170– 178. doi : 10.1016/j.forsciint.2012.05.021 . PMID 22840281 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ear_print_analysis&oldid=1305283904」より取得