東アジア経済協議会

東アジア経済協議体（EAEC）または東アジア経済グループ（EAEG）は、 1997年にマレーシアのマハティール・モハマド首相によって提案された地域的自由貿易圏（FTA）であり、東アジアおよび東南アジア（ESEA）のほとんどの国を包含している。しかし、当時日本は、相互に関税を課しており、貿易を通じて経済が深く相互に結びついており、日本の資産価格バブルの影響にまだ動揺している米国を除外していることを理由に、参加を拒否した。日本はまた、既にアジア太平洋経済協力（APEC）やESEAの他の多くの著名な地域組織の会員であることも付け加えた。韓国もまた、歴史的な意味合いから、提案された組織の中心に日本を置くという考え方に強い不満を持っていた。

EAECは、強固な汎アジア主義で知られるマハティール首相が ASEANのAPEC加盟を主張したことに対する反発として生まれた。彼の提案は、西側諸国を含むAPECへのASEANの加盟に対する彼の不満を表明したものとみられ、彼はこの考えに強く反対していた。したがって、EAECは実質的に北米とオセアニアを除いたAPECであった。しかしながら、正式には実施されることはなかった。

1999年にASEAN+3が設立された際、EAECの後継組織とみなされたため、マレーシアはEAECは実現していないと宣言した。2005年には、日本がASEAN+3協定を支持し、その見返りとして、オーストラリア、ニュージーランド、インドを独立した組織である東アジアサミット（EAS）に加盟させることが合意された。

最近では、東アジア地域包括的経済連携（RCEP）も、オーストラリアとニュージーランドが参加していることを除けば、EAECと同一視されています。RCEPは、ESEA（東アジア・オセアニア）の5大経済大国のうち4カ国、中国、インドネシア、日本、韓国が参加する初の自由貿易協定です。^{[ 1 ]}このパートナーシップは、米国が参加していないことが特徴です。多くのアナリストは、RCEPが今後数十年以内に、特にアジア太平洋地域において、経済と政治において米国を置き去りにする可能性があると予測しています。

起源

1997年秋、世界貿易の自由化を目指すウルグアイ・ラウンドの協議が中止されると、マレーシアのマハティール・モハマド首相は、ESEAにそのような労働組合を創設しようと試みたが、これはESEAの地域的構造を制度化する上で大いに議論されたアプローチであった。^{[ 2 ]}

反応

マハティール首相が他国の同僚との協議なしに西側諸国を批判する演説を行ったため、一部のアジア諸国は、この構想に懸念を抱いた。特に日本は、地政学的状況から、この構想に懸念を抱いた。マハティール首相は、EAECが関税及び貿易に関する一般協定（GATT）に準拠していることを強調してこの構想を支持しようとしたが、これもほとんど成果をもたらさなかった。オセアニアの除外も特に不適切とされた。日本は、 1989年の革命と冷戦終結による東側諸国の完全崩壊後、方向転換を図っていた1990年代初頭には、この考えに賛同することができなかった。

展望

その結果、EAECの当初の構想は実現が非常に困難でした。こうした困難に加え、マハティール氏の構想は日本を主導的な立場に置くことを前提としていました。しかし、当時の日本は、 50年前の第二次世界大戦での敗戦以来、米国と緊密な同盟関係にあり、その結果、貿易を通じて経済が深く結びついていたため、そのような視点を持つ余裕はありませんでした。また、韓国は、日本が韓国経済を支配するという歴史的含意から、提案された組織の中心に日本が位置付けられることに強い不満を抱き、この地域における日本の経済的覇権の可能性を支持しませんでした。