クービ・フォーラ

ケニア国立博物館クービ・フォーラ事務所とキャンプ、シビロイ国立公園。

クービ・フォラ（ˈ k uː b i ˈ f ɔː r ə）は、主にクービ・フォラ山脈周辺の地域を指します。この山脈はトゥルカナ湖の東岸に位置し、遊牧民ガブラ族の領土内にあります。ケニア国立博物館によると、この名称はガブラ語に由来しています。

遺跡の近くに住むガブラ族の言葉で、クービ・フォラとは、コミフォラと没薬の源の場所を意味します... [ 1 ]

この尾根自体は、主に鮮新世/更新世の堆積物の露頭です。粘土岩、シルト岩、砂岩で構成されており、初期人類種を含む陸生哺乳類の化石が数多く保存されています。現在、この尾根は、現在のトゥルカナ湖の北東部に流れ込む一連の短命河川によって侵食され、荒地となっています。1968年、リチャード・リーキーは、尾根近くの湖に突き出た大きな砂州にクービ・フォラ・ベースキャンプを設立しました。彼はこの砂州をクービ・フォラ・スピットと名付けました。

その結果、ケニア政府は1973年にこの地域をシビロイ国立公園として保護し、クービ・フォラ砂州にケニア国立博物館の本部を設置しました。保護区はよく整備されており、友好的ながらも武装した公園警察によって厳重に警備されています。遺跡、特に野生生物の保護は最優先事項です。世界中の多くの関心のある大学や個人と協力し、クービ・フォラ研究プロジェクト（KFRP）の支援の下、調査と発掘が続けられています。 [ 2 ]

かつてクービ・フォラという用語は、1つまたは2つの最初の遺跡、あるいは砂州を指して使われていました。今日では、シビロイ国立公園内の任意の地点、あるいはすべての地点を指すこともあります。また、東トゥルカナという用語も、より広い意味で使われるようになりました。[ 3 ]

考古学遺跡と遺物

考古学遺跡

クービ・フォラの科学的場所の簡単な階層構造は以下のとおりです。クービ・フォラは地域であり、この地域は化石採集エリア（例：エリア102、103、140など）に分かれています。化石採集エリア内には考古学的な遺跡（例：FxJj 1、FxJj 10など）と、発見された重要な骨に割り当てられたケニア国立博物館の受入番号にちなんで命名された人類古生物学地域があります。例えば、エリア131では人類の頭蓋骨KNM-ER 1470が発見されました。ここで発見された化石（ヒト以外の化石を含む）はすべて、1470地域に分類されています。

クービ・フォーラ地域にある数百の遺跡の位置特定と参照は、継続的な作業でした。保護区全体は、100を若干超える番号付きエリアに分割されていました。遺跡の数が比較的少なかった頃は、航空写真にピンで印を付けて位置を特定し、地域を明記して参照するだけで十分でした。グリン・アイザックなどの考古学者は座標系を開発しました。遺跡には、FxJjのような4文字の座標識別子と、遺跡の番号からなるタグが付けられました。例えば、FxJjは、FとJの交点にある大きな区画内のxとjの交点にある小さな区画を指し、その後に遺跡の番号が続きます。例えば、FxJj 82は、FxJj内の82番目の遺跡を指します。[ 4 ] 2000年に、KFRPはGPSシステムに移行し、ピンで印を付けた場所とそのデータを関連付けようとしてきました。[ 5 ]

ケニア国立博物館のクービ・フォラ博物館、シビロイ国立公園。

化石にはKNM（ケニア国立博物館）収蔵番号が付与されます。この番号は、登録順にのみ付与されます。学術文献では、この番号の前にKNM、KNM-ET、またはKNM-ER（ETはそれぞれ東トゥルカナ、ERは東ルドルフを表します）が付記される場合があり、また単にERと表記される場合もあります。注目すべき地域には以下のようなものがあります。

  • エリア105

最初の考古学的遺跡であるFxJj 1は、エリア105で発見されました。この遺跡は、この地で初めて石器を発見した研究者、ケイ・ベーレンスマイヤーにちなんで、ケイ・ベーレンスマイヤー遺跡（KBS）の愛称で呼ばれています。また、この遺跡は、最初の凝灰岩、すなわちKBS凝灰岩が発見された場所でもあります。

  • エリア131

1972年にバーナード・ンゲネオによって発見され、ミーヴ・リーキーによって復元された後、リチャード・リーキーによって復元され、ホモ属の最初の化石としてホモ・ハビリスと命名されたスカル1470の所在地として知られる。その後、リチャード・リーキーは189万年前のKBS凝灰岩の下からホモ・ルドルフェンシスを発見したため、この年代はそれよりも古いが、慣習的にこの年代とされている。[ 6 ]

化石の発見

KNM–ER—1813 がクービ フォラで発見

これほど広大な地域で化石を捜索し発見するのは困難です。解決策の一つとして、現場にいた全員をグループに編成し、指定されたエリアを捜索するという方法がありました。リチャード・リーキーは、より良い結果をもたらす方法を考案しました。彼はケニア人からなる捜索チームを組織し、訓練しました。このチームは後に「ホミニド・ギャング」として知られるようになり、カモヤ・キメウの指揮下で活動しました。「ホミニド」とは、当時「ホミニン」の意味で使われていました。彼らは、これまでに発見された200点以上のホミニン化石の大部分を発見しました。

クービ・フォラは、おそらくホモ属 の標本で最もよく知られていますが、アウストラロピテクス属の標本も発見されています。以下の種が代表的です。[ 7 ]

種名日付（KFのみ）代表的な化石注記
アウストラロピテクス・アナメンシス420万～390万年前 30731, −44, −45, −50, 35228, −31, −32, −33, −35, −36, −38 アリア湾で発見された。[ 8 ]二足歩行の最も古い証拠。[ 9 ]
パラントロプス・ボイセイ210万～110万年前 406、729、13750、23000、732 。​​​​
ホモ・ハビリス190万～160万年前 1813年、1501年、1502年、1805年、1808年。[ 10 ]「ハビリネス」または「ハブリネス」と呼ばれる。この種からホモ・ルドルフェンシス（Homo rudolfensis）に再分類された種もある。ハビリスはホモ属の中で最も古い、あるいは最も古い種の一つと考えられている。
ホモ・ルドルフェンシス190万～160万年前[ 11 ]1470、1912、1590、3732、1801、1802、1472。 ルドルフェンシスはさらに分岐し、1470のような一部の化石をケニアントロプス・プラティオプスと同系統に位置付ける可能性があります。ルドルフェンシスは「ハブライン」という名称も共有しています。
ホモ・エルガスター180万～140万年前 992、730、731、819、820、3733、3883 。​​​​ 初期ホモ・エレクトスではないにしても、前エレクトスの一種と考えられており、そこから分岐した。エルガスターをアフリカ・エレクトスと呼ぶ者もいる。[ 12 ]

アウストラロピテクスとホモは、数十万年にわたってアフリカ地域で共存していたようです。その一つの説明として、食料源の違いが挙げられます。[ 13 ]アウストラロピテクス属は約400万年前に東アフリカで進化し、その後アフリカ大陸全体に広がり、200万年ほど前に絶滅したと考えられています。

石器

Koobi Fora 遺跡からは主に硬い玄武岩が発見され、珪岩は発見されていません。

クービ・フォラでは、地表と埋蔵物の両方から大量の石器が発見されています。これらの石器はそれぞれ年代が特定されていますが、ヒト科のものと関連付けられることはほとんどありません。しかし、これらが製造されたと考えられる他の石器は発見されていません。これらの石器はオルドゥワン石器とアシューリアン石器です。クービ・フォラのコミュニティは、3つの地域産業を表すために、以下の用語[ 14 ]を考案しました。

業界名日付代表的なサイト注記
KBSオルドゥワン189～165万年前（KBS加盟国） FxJj1、FxJj3、FxJj10。 オルドヴァイの第I層オルドゥワンに匹敵する。剥片削り器とチョッパーの比率が低い。
カラリは、カラリ/アベルガヤ山脈にちなんで名付けられました。 165～139万年（興手会員） FxJj16、FxJj18GL、FxJj20M オルドヴァイの第II層オルドゥワンに匹敵する。削り石器と切り石器の比率が高い。
初期アシュール文化

初期の考古学、実験考古学、そして道具の科学的分析は、JWKハリス、ニコラス・トス、グリン・アイザックによって行われた。ハリスとブラウンは調査の経緯を次のように報告している。[ 15 ]

人類の技術は、人類と肉や骨髄などの資源へのアクセスを繋ぐ役割を果たしました。

分析によると、KBSとカラリ・オルドゥワン間の導管はより効率的になった。つまり、人類は与えられたエネルギー出力に対してより多くの利益を得て、より多くのことを行えるようになったのだ。主要な技術的進歩は刃先であった。KBSは「質量1グラムあたり0.977cmの刃先」を使用していたのに対し、カラリは「2.4cmの刃先」などを使用していた。これは「コア削減戦略」、つまりコア質量あたりのより薄くより多数の剥片を使用することによって得られた利点である。この「剥片生産モデル」は、より優れた「剥片実用モデル」を可能にした。より多くの、より良質な剥片は、死骸の利用効率を高め、結果として死骸の数を減らし、狩猟の回数を減らすことを意味した。さらに、入手可能な剥片の数が増えたことで、石の産地からより遠くまで移動できるようになり、狩猟の持続力も向上した。

地層学

クービ・フォラは、鮮新世玄武岩の下に約400万年前から100万年前の鮮新世・更新世の堆積層が約600メートルにわたって堆積した、小規模な堆積センターを包含しています。これらの堆積層は、水に沈んだ凝灰岩（火山灰）によって区切られた8つの層からなるクービ・フォラ層に由来します。[ 16 ]

初期人類の化石と考古学的遺物のほとんどは、ブルギ層、KBS層、オコテ層の上部から発見されています。これらの層は、ブルギ層時代の湖沼やデルタ地帯から、オコテ層時代の河川や氾濫原に至るまで、トゥルカナ盆地の環境変化を反映しています。

クービ・フォラ層の地層学は、東アフリカで最もよく研​​究され、較正されたものの一つであり、様々な時期に詳細なリストが出版されています。[ 17 ] [ 18 ] 1970年代に行われたKBS凝灰岩の年代測定は物議を醸しましたが、これは現代のカリウム/アルゴン法およびアルゴン/アルゴン法による地質年代測定法の発展を先導するものでした。さらに、地質年代学と哺乳類進化研究のユニークな融合により、クービ・フォラ層は鮮新世-更新世アフリカ全域の生物年代学、環境変動、そして生態学を解釈するための基準となっています。

地質学的メンバー

地質学的「層」とは、2つの凝灰岩、つまり火山灰層の間にある層を指します。層名は、その始まりと考えられる最下部の凝灰岩にちなんで付けられます。凝灰岩は、その中に含まれる古生物学的および考古学的資料の年代測定に用いられ、一般的に東アフリカの人類遺跡の年代測定にも用いられます。[ 19 ]

チャリメンバー （1.39-0.6 ma）

オコテ層 （164万～139万年前）

  • 注目すべき遺跡としてはFwJj70があり、これは初期の人類が四肢肉塊にアクセスし、骨髄を消費し、他の肉食動物と競争していたことを示す証拠となっている。[ 20 ] FwJj20遺跡群からは、150万年前の人類が火を使用していたことを示す証拠が得られている。[ 21 ]

KBS会員 （189万～164万）

  • 注目すべき発見には鮮新世の魚の巣の図像学的証拠があり、これは魚が口で土をすくって作ったものと考えられている。[ 22 ]

ブルギメンバー (上部ブルギを含む) (2.6 ～ 1.89 m)

  • 注目すべき発見物にはKNM-ER 64060があり、その歯列はOH 7やOH 16などのホモ・ハビリス（狭義の意味で）を代表する標本と全体的に高い類似性を示している。[ 23 ]

トゥル・ボル層 （335万～260万年前）

  • 注目すべき発見としては、エリア117から発見されたアウストラロピテクス・アファレンシスの部分的な頭蓋骨があり、これはこの種のエチオピアとタンザニアの分布の間の重要な地理的ギャップを埋めるものとなった。[ 24 ]

ロコチョット層 （3.5-3.35 ma）

モイティ層 （410万～350万層）

ロニュムン層（430万～410万）

参照

注記

  1. ^ Koobi Fora: Historical Background、National Museums of Kenya、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年4月30日閲覧。
  2. ^詳細については、現在ルイーズ・リーキーが管理しているKFRPジャーナルのサイトをご覧ください。注目すべき共同研究の一つとして、ラトガース大学が毎年実施しているクービ・フォーラ・フィールドスクール（Wayback Machineに2007年3月28日アーカイブ）があります。これは教育と研究を融合させたものです。
  3. ^ウェズリアンのサイトで、2006 年 8 月 29 日アーカイブのすばらしい地図を 見つけることができます。
  4. ^ Wayback Machineにアーカイブされた2007 年 1 月 19 日のGlynn Isaacs の文書を見ると、彼がこのシステムに大きく依存していたことが分かる。このシステムは今でも使われている。
  5. ^ Jablonski, Nina (2004)、「Koobi Foraでの技術活用（特別レポート）」、KFRP Field Season Dispatches: Special report、Koobi Fora Research Project、2011年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年4月30日閲覧。
  6. ^年代と種の特定は困難でした。そのため、リーキーとルーウィン（『湖の民』第2章）は、スカル1470を「…有名な、あるいは悪名高いと言う人もいる…」と呼んでいます。
  7. ^ 1991年以降、このテーマに関する文献の多くは、ウッドによって作られた擬似分類群に言及している。Homo sp. indet. は「種が確定しないヒト」、Homo gen. et spec. indet. は「属と種が確定しないヒト」、Homo aff. H. erectus は「ホモ・エレクトスに類似するヒト」、H. erectus sensu stricto は「厳密な意味でのホモ・エレクトス」である。ウッド以降、このテーマは進化しており、例えば「ヒト科動物」は現在「ホミニン」となっている。本書の詳細な書評については、 American Journal of Physical Anthropology S9:499–504 (1992) のWayback Machineセクションにある2006年6月24日アーカイブの書評を参照のこと。
  8. ^アリア湾の地図。Wayback Machineで 2006 年 8 月 29 日にアーカイブ。
  9. ^ Meave Leakeyらによる「ケニア、カナポイ湾とアリア湾から発見された400万年前のヒト科新種」Nature 376, 565-571 (2002年8月17日)を参照
  10. ^化石、発見者、説明、図面または写真、KNM番号、および日付のリストは、ミシガン州立大学ウェブサイトのSteven Heslip氏のページに掲載されています。写真付きのハビリスに関する詳細な説明は、 Bruce MacEvoy氏の「Handprint」ウェブサイトに掲載されています。また、番号が付けられたハビリスやその他の化石に関する詳細な説明は、スミソニアン国立博物館ウェブサイトに掲載されています。
  11. ^ 1470 年は KBS 凝灰岩より下であったため、年代を 230 万年前、240 万年前、さらには 250 万年前まで遡る人もいます。
  12. ^ホモ・エルガステルはウッドの「ホモ・アフ・H・エレクトス」。
  13. ^湖の民第5章。
  14. ^ツールと分類については、 Wayback Machineの 2003 年 3 月 21 日アーカイブのKOOBI FORA ARCHAEOLOGYの多くのページで詳しく説明されており、これは Maricopa Community Colleges のサイトで管理されています。
  15. ^ Technological Developments in the Oldowan of Koobi Fora: Innovative Techniques of Artifact Analysis、2001、David R. Braun、Jack WK Harris、 TREBALLS D'ARQUEOLOGIA、9、Centre d'Estudis del Patrimoni Arqueològic de la Prehistòria、バルセロナ自治大学。以下の要約はそれに基づいており、引用されたフレーズはそこから引用されています。
  16. ^ Brown, FH and Feibel, CS, 1986. ケニア、クービ・フォラ地域における岩相層序命名の改訂. 地質学会誌、143(2), pp.297-310.
  17. ^フェイベル、クレイグ・S;ブラウン、フランシス・H; McDougall、Ian (1989)、「オモ層堆積物からの化石ヒト科の層序学的文脈: 北トゥルカナ盆地、ケニア、エチオピア」、American Journal of Physical Anthropology、78 (4): 595–622、doi : 10.1002/ajpa.1330780412、PMID 2712166 、 2013年1月5日のオリジナルからアーカイブ 
  18. ^ McDougall, I.; Brown, FH; Vasconcelos, PM; Cohen, BE; Thiede, DS; Buchanan, MJ (2012). 「新たな単結晶40Ar/39Ar年代測定により、東アフリカ、オモ・トゥルカナ盆地のオモ層群の堆積に関する時間スケールが改善」 . Journal of the Geological Society . 169 (2): 213– 226. Bibcode : 2012JGSoc.169..213M . doi : 10.1144/0016-76492010-188 . S2CID 128606182 . 
  19. ^ Brown, FH and Feibel, CS, 1986. ケニア、クービ・フォラ地域における岩相層序命名の改訂. 地質学会誌、143(2), pp.297-310.
  20. ^メリット、スティーブン・R、シリンドクフル・マヴソ、エレノア・A・コーディナー、ケリー・フェッチェンヒア、エリオット・グレイナー。「FwJj70 - 断片的な表面集合体中に保存された、初期石器時代の単独の死体屠殺場跡の可能性。」考古学ジャーナル：レポート20（2018年）：736-747。
  21. ^ Hlubik, S., Cutts, R., Braun, DR, Berna, F., Feibel, CS, Harris, JW, 2019. 「ケニア、クービ・フォーラのオコテ層におけるホミニンの火使用：古くからの議論を覆す新たな証拠」『人類進化ジャーナル』133, pp.214-229.
  22. ^フェイベル, CS, 1987. ケニア北部クービ・フォラ層（鮮新世-更新世）産出の魚の巣の化石. 古生物学ジャーナル, 61(1), pp.130-134.
  23. ^ Grine, FE, Leakey, MG, Gathago, PN, Brown, FH, Mongle, CS, Yang, D., Jungers, WL, Leakey, LN, 2019. ケニア、イレレット、クービ・フォラ層上部ブルギ層産の初期ホモ属の完全な永久下顎歯列。人類進化ジャーナル、131、pp.152-175。
  24. ^ Kimbel、WH、1988年。ケニアのクービフォラ層からのアウストラロピテクス・アファレンシスの部分頭蓋の特定。人類進化ジャーナル、17(7)、647-656 ページ。

出典

  • リチャード・E・リーキー、ロジャー・ルーウィン『湖の民』、著作権 1978 年、各種版。
  • デルタ・ウィリス『ホミニド・ギャング』、著作権1989年、ヴァイキングなど各種版、ISBN 0-670-82808-4。
  • バーナード・ウッド『クービ・フォーラ研究プロジェクト第4巻：ヒト科の頭蓋骨』オックスフォード大学出版局、1991年、ISBN 0-19-857502-5。
  • グリン・L・アイザック「クービ・フォーラ研究プロジェクト第5巻：鮮新世・更新世考古学」オックスフォード大学出版局、1997年、ISBN 0 19 8575017。

北緯3°56′52″ 東経36°11′14″ / 北緯3.94778度、東経36.18722度 / 3.94778; 36.18722

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Koobi_Fora&oldid=1333068268」から取得