東部司令部（パキスタン）
| 東部司令部 | |
|---|---|
 東部軍の記章[ 1 ] | |
| アクティブ | 1969年～1971年 |
| 国 |  パキスタン |
| 本部 | ダッカ駐屯地、東パキスタン、パキスタン |
| 司令官 | |
| 軍団司令官 | AAKニアジ中将 |
| 参謀長 | バキル・シディキ准将 |
| 著名な指揮官 | ヤクブ・カーン中将V.モハマド・アサン提督 |
パキスタン軍東部司令部（当初は第3軍団と称された）は、通常中将の階級を持つ司令官によって監督および指揮される軍団規模の野外機動部隊であった。
1947年のイギリスによるインド分割から1970年まで、パキスタンは地理的に1,000マイル（1,600キロ）離れた二つの翼からなる分断国家であった。指揮系統と軍の戦闘機械は西翼に配置され、東翼のパキスタン軍の軍事任務は、西のパキスタン軍が膠着状態になるか、より大規模なインド軍と停戦するまで（戦争の場合）予備軍で防衛および保持することであった。[ 2 ]当時ラワルピンディーの陸軍総司令部に拠点を置いていた中央司令部は、海軍と空軍の司令官が支援する陸軍司令官1名による編成を作成した。戦争計画者は、ダッカボウル（ジャムナ川、パドマ川、メグナ川に囲まれた地域）に沿って全戦力を集中させることでダッカを防衛する計画を作成した。 [ 3 ]
東部での全パキスタンアワミ連盟が主導する反乱軍の攻撃と政治活動を抑えるために、中央軍は掃討作戦（サーチライト作戦とバリサル作戦）を開始することを承認し、これがムクティ・バヒニの結成と東部全域での独立のための戦闘につながった。AAKニアジ中将は中央軍の指令（ムクティ・バヒニが州内のいかなる地域も占領するのを防ぎ、領土の1インチごとに戦うことの必要性を強調）に従って既存の計画を修正した。[ 4 ] [ 5 ]中央軍は、インド人が州の大部分を占領し、ムクティ・バヒニとベンガル人難民を移送し、バングラデシュ亡命政府を承認して、反乱を国際外交問題にすると予想した。[ 6 ]ニアジは、主要な通信拠点にある10の都市（ジェソール、ジェナイダ、ボグラ、ラングプール、ジャマルプル、マイメンシン、シレット、コミラ、チッタゴン）を「要塞都市」に指定し、インド国境近くに大規模な地上部隊を配置した。[ 7 ] [ 8 ]最終計画では、国境でインド軍の攻撃を遅らせ、その後要塞都市まで徐々に後退させることになっていた。[ 9 ]要塞からは、生き残った部隊の一部がダッカ近くに陣地を築き、インドが西部で停戦を強いられるまで持ちこたえることになっていた。要塞都市のパキスタン軍はインド軍の主力を遅らせ、ダッカへの集中を阻止することになっていた。
背景
パキスタン軍は1947年の独立後、イギリス領インド軍から6個歩兵師団と1個機甲旅団を継承し、[ 10 ]武装資産の大半を西パキスタンに配備した。東パキスタンには1948年時点で1個歩兵旅団しかなく、2個歩兵大隊、第1東ベンガル連隊と第1/14歩兵大隊（第14パンジャブ連隊第1大隊）または第3/8パンジャブ連隊（第8パンジャブ連隊第3大隊）で構成されていた。2個大隊は合わせて5個ライフル中隊を擁していた（1個大隊は通常5個中隊で構成されている）。[ 11 ]この弱小旅団は、准将アユーブ・カーン（少将代行、任命：第14歩兵師団）の指揮下にあり、東パキスタンライフル隊（EPR）の複数の飛行隊と共に、 1947年のカシミール戦争中に東パキスタンの防衛を任務としていた。[ 12 ]当時、パキスタン空軍（PAF）とパキスタン海軍は東パキスタンにほとんど駐留していなかった。西パキスタンに兵力の90%以上を投入した理由は以下の通りである。
- パキスタンには両翼に十分な兵力を支える経済基盤がなく、西パキスタンは東パキスタンよりも戦略的に重要であった。[ 13 ]
- 政府高官のほとんどは西パキスタン出身者か、ベンガル人以外でした。経済発展の大部分は西パキスタンで行われており、その権力基盤を守るために軍の大半がそこに配置されました。パキスタン軍参謀本部の計画担当者は、この展開を正当化するために、「東部の防衛は西にある」という教義を提唱しました。[ 14 ]大まかに言えば、これは、東部で何が起ころうとも（インドによる東パキスタン占領を含む）パキスタンは西でインドを打ち負かす必要があることを意味していました。[ 13 ]西パキスタンが勝利すれば、インドは有利な和解交渉を迫られると予想されたためです。[ 15 ]パキスタン軍参謀本部はまた、戦闘競争理論を信じていました。パキスタン兵1人はヒンドゥー教徒/インド兵4人から10人に匹敵し、[ 16 ] [ 17 ]インド軍の数的優位は、より少数のパキスタン兵によって打ち負かされる可能性があると広く信じられていました。[ 18 ]
1949–1965
パキスタン軍は1949年の戦争から1965年の戦争の間に大幅に規模を拡大した。歩兵師団の数は6個から13個に増加し、1965年までに2個機甲師団と複数の独立歩兵旅団および機甲旅団を擁していた。 [ 19 ]これらすべての編成には、必要な砲兵、コマンド、工兵、輸送部隊が配属されていた。東パキスタンでは軍事インフラの成長は遅く、ダッカに司令部を置く1個師団（第14歩兵師団）は現在2個歩兵旅団を擁し、 1963年までに第53旅団はコミラに駐屯し、第107旅団はジェソールに展開していた。 [ 20 ] 1964年、第23旅団がダッカに創設された。この戦力不足の師団は、装甲兵員を持たず、歩兵旅団3個、EPR（東パキスタン空軍）10個航空団、F-86セイバー12機、砲艦3隻の支援を受け、1965年の東部戦線を乗り切った[ 21 ] 。空軍は互いの基地を爆撃し、パキスタン空軍が優勢に立った。一方、国境警備隊（BSF）とEPRは国境沿いで小競り合いを繰り広げた。インドは東パキスタン近郊に1個歩兵師団と1個装甲旅団を配備していたものの、両軍が東部で衝突することはなかった。
ヤヒヤ・ハーンの改革
1966年にヤヒヤ・カーンがパキスタン軍の最高司令官に就任すると、彼はパキスタン軍の戦闘能力を刷新する一連の改革を開始した。東パキスタンに軍団司令部（当初は第3軍団と称され、後に東部軍司令部として知られる）が設置されることとなったが、[ 22 ]ダッカの第14歩兵師団を除き、新しい師団は編成されなかった（ただし、ダッカでは第57歩兵旅団が編成され、第23歩兵旅団はラングプールに派遣された）。[ 23 ] 1970年には第29騎兵隊がラワルピンディーからラングプールに展開したが、東パキスタンには軍団砲兵や機甲部隊は与えられなかった。
1969年8月23日、ダッカ駐屯地にパキスタン東部司令部が開設され、サハブザダ・ヤクブ・カーン中将が司令官に任命された。1969年9月1日、同国の最高戒厳令管理者であるヤヒヤ・カーン将軍は、東パキスタンの戒厳令管理者としてサイード・モハマド・アーサン中将を派遣した。 [ 24 ]サイード・モハマド・アーサンは、パキスタン海軍の最高司令官として、東パキスタンに海軍部隊を設立した。西パキスタンからより多くの将校が同地域に派遣され、東パキスタンの海軍の存在は3倍になった。 1967年、ラワルピンディーのGHQ参謀総長、サハブザダ・ヤクブ・カーン少将は、東パキスタンで一連の演習を実施し、同州の総合的な戦闘計画を策定することを決定した。「作戦X-スンダルバンス-1」と名付けられたこの演習は、ムザファルディン少将（パキスタン軍第14師団）の指揮の下、 （当時の）ラオ・ファーマン・アリ大佐によって実行され、この演習の結論が1971年のパキスタンの作戦計画の基礎となった。
オペレーションX-スンダルバンス-1
_%E0%A6%AA%E0%A6%B0%E0%A6%BF%E0%A6%95%E0%A6%B2%E0%A7%8D%E0%A6%AA%E0%A6%A8%E0%A6%BE.png)
パキスタンの計画立案者たちは、東パキスタンの軍隊が州全体を隅々まで防衛できるとは考えていなかった。パキスタンの参謀計画立案者たちは、防衛計画を策定する上で以下の点が重要であると認識していた。[ 25 ]
- モンスーンの雨は、ほぼ平坦な国土を洪水に見舞い、移動を阻害します。通常戦闘に最適な時期は11月から3月で、この時期は地盤が固まり、機械化による移動や装甲戦闘が容易になります。
- インフラは貧弱だった。すべての道路はダッカに通じており、横断道路は不足していた。夏季でも航行可能なほどの広さの水路は300本しかなかった。航空路の確保と河川の横断管理がなければ、内陸部での移動は困難を極めるだろう。
- 東パキスタンは突出部であり、四方をインド軍に囲まれていた。
国土の隅々まで防衛するのではなく、軍隊の生存を最優先とし、ダッカの防衛を最終目標とした。[ 26 ] 2,600マイル（4,200km）に及ぶインド国境に沿って展開する代わりに、3つの展開線が特定された。[ 27 ]
- 前線：ジェソール、ラジシャヒ、ヒリ、ディナジプール、ラングプール、ジャマルプール、マイメンシン、シレット、コミラ、チッタゴンと、おおよそ半円状に伸びる。パキスタン軍には、この前線全体を防衛できるだけの兵力はなかった。
- 第二線：マドゥマティ川沿いに始まり、北にパドマ川まで伸び、パドマ川に沿って西にラジシャヒまで、北にヒリまで、東にボグラまで、そしてブラフムプトラ川とメグナ川に沿って東南に伸びる。コミラは放棄される。クルナ、ジェッソール、ディナジプール＝ラングプールは軍事力で防衛されない。シレットとチッタゴンは独立した防衛地域となる。
- 内線：ダッカ・ボウル（ジャムナ川、パドマ川、メグナ川、旧ブラマプトラ川に挟まれた地域）。パキスタンが西部でインドを破るまで、この地域（特にダッカ市）は防衛されなければならない。
パキスタンの計画立案者たちは、前線地帯を放棄し、ダッカ・ボウル周辺に軍を集中させることで防衛能力を最大化し、連携を強化することが、ベンガル人の間で政治的にマイナスの影響を与える可能性があることを認識していた。しかし、代替案を見出すことはできなかった。計画立案者たちは、劣悪なインフラと自然の障害物を最大限に活用することを推奨した。
簡単に言えば、計画は第2線から始めて内側の線まで後退することでダッカを防衛することだった。[ 28 ]
ティトゥ・ミール作戦
1970年、東部軍司令部は「ティトゥ・ミール」というコードネームで呼ばれる一連の演習を実施し、最後の演習は1月に実施された。得られた結論は以下の通りである。[ 29 ]
- インドは、ジャムナ川までの地域を占領することを目指して、東パキスタンへの主攻撃を西から開始し、シレットとチッタゴンに向けた二次攻撃を東で実施する予定である。
- ダッカが陥落して初めてこの州の降伏は完了するだろう。
- インド軍の通常攻撃に対して、数で3対1の優勢と敵の空と海の優勢により、西パキスタンからの支援を受けない東パキスタン軍の部隊は、歩兵1個師団（戦車連隊、17個のEPR航空団およびその他の準軍事組織、ジェット機飛行隊、砲艦4隻の支援を受ける）で構成され、最大で3週間持ちこたえられるだろう。[ 30 ]
結論はラワルピンディーの GHQ に提出されたが、この時点では当初の計画に大きな変更は行われなかった。
サーチライト作戦とバリサル作戦
1971年、パキスタンでは東西両方で軍事独裁政権に対する暴動と市民的不服従が起こった。東パキスタンの主任戒厳令管理者であるS.M.アフサン中将は東パキスタンの総督も務めていた。アフサン提督の指揮下にあるパキスタン軍の配置が変更され、インドの諜報活動を監視すべく国境に配置された。戦力も増強され、アフサン提督の指揮下で兵力の増強が図られた。2年間の統治下で州に対する政府の統治は安定し改善されたが、軍の展開比率は増加した。1971年3月、ヤヒヤ・カーン将軍がムジブ・ブットー間の膠着状態を打破するためダッカを訪問した。東部軍司令部のティカ・カーン中将の幕僚が最初に民軍情勢の評価をヤヒヤ・カーン将軍と彼に随行した陸軍と空軍の上級将校に提示し、会談でアフサン中将がヤヒヤ・カーン将軍を説得した。この会談において、アフサン提督は西パキスタンの代表者や官僚らが提示した画一的な解決策に真っ向から反対する発言を行った。パキスタン空軍のミティ・マスード空軍准将 （AOC、パキスタン空軍ダッカ基地）は、軍事行動よりも政治的解決の重要性を強調した。マスード空軍准将は、インドが介入した場合の確実な軍事的敗北よりも、自治権を持つ東パキスタンの方が良いと考え、アフサン提督を支持した。ヤヒヤ・カーン将軍はマスードの主張を退けた。
軍事作戦の開始前に、総司令部 (GHQ) で最終的な高官会議 (議長: ヤヒヤ・カーン将軍) が開催され、参加者は満場一致で軍事作戦を支持した (アフサン提督とマスード空軍准将からの政治的解決の呼びかけにもかかわらず)。交代理由の 1 つはアフサン提督の辞任であった。彼は東パキスタンにおけるいかなる軍事行動にも反対し、軍事的解決よりも政治的解決を見出すことを決意していた。GHQ の陸軍および空軍の将軍 (および海軍提督) は、暴力と軍事力によって政治運動を抑制しようと決意していた。アフサン提督は東パキスタンに行き、その後西パキスタンに戻った。ヤクブ・カーン将軍がアフサン提督に代わって一時的に州を掌握したが、民間人に対する軍事行動への支持を拒否したため、ティカ・カーン中将が後任となった。サーチライト作戦とバリサル作戦が開始されると、アフサン提督は東パキスタンの戒厳令管理者と知事の職を辞し、抗議の意を表して海軍を引退した。[ 31 ]彼に代わって、モハメド・シャリフ少将が東パキスタンの海軍司令官（東部海軍司令部の旗将）に就任した。ミッティ・マスード空軍准将も経験の浅い将校のイナムル・ハック・カーン空軍准将に交代した。マスードはサーチライト作戦とバリサル作戦に明らかに反対していたため、空軍を辞任した。ティッカ・カーン中将（知事、主席戒厳令管理者、東部司令部の司令官）は、ラーワルピンディーのGHQから承認を得て サーチライト作戦の策定と実施を命じた。
この地域のパキスタン海軍司令官、モハマド・シャリフ少将は、激しい海軍作戦を展開し、反乱を助長した。パキスタン軍には不測の事態に対応できる予備兵力はなかった。 [ 32 ]ヤクブ将軍、カディム将軍、ファルマン将軍は、パキスタンがアワミ連盟に対して軍事行動を起こした場合、インドの介入の可能性が高いと考えていたが、インドの軍事行動に対する緊急時対応計画は策定されていなかった。[ 33 ]パキスタン軍はバングラデシュを占領し、当時パキスタン軍参謀総長であり、1971年4月11日以降ニアジ将軍を敬愛していなかったグル・ハッサン将軍[ 34 ]は、4月中旬に状況に満足の意を表した。[ 35 ]
1971年の最高司令部計画
サーチライト作戦中、東パキスタンにおけるパキスタン軍の規模と配置は変化した。第14師団は第9師団（第27、第313、第117旅団で構成）と第16師団（第34、第205旅団で構成）（重装備と支援部隊の大半を除く）によって増強され、1971年5月までに合計15個歩兵師団、1個コマンド大隊、2個重迫撃砲中隊となった。[ 36 ] 1971年末まで、ヤヒヤ・カーン将軍の政府は、東パキスタンの内戦が激化する中、アフサン提督に匹敵する現役の軍政官を見つけることができなかった。アミール・ニアジ中将が志願するまで、上級将官や提督たちは東パキスタンの指揮を引き受けることを躊躇していた。ニアジ中将がパキスタン東部軍司令官に任命された（1971年9月まで戒厳令長官兼総督を務めていたティカ・カーン中将の後任）。モハマド・シャリフ少将が東部軍司令官の副司令官に任命された。
1971年5月の陸軍再配置
指揮官交代後、1971年3月までは第14師団はコミラ（第53旅団）、ダッカ（第57旅団）、ランプル（第23旅団）、ジョソール（第107旅団）に旅団を配置していた。サーチライト作戦中、第57旅団と第107旅団はジョソールへ、第53旅団はチッタゴンへ移転した。東部軍司令部は第9師団司令部（シャウカット・リザ少将）をジョソールへ移転し、第107旅団（マクダム・ハヤト准将、ジョソール司令部）と第57旅団（ジャハンザブ・アルバブ准将、ジェニダ司令部）を同師団の傘下に置いた。[ 37 ]第16師団（ナザール・フセイン・シャー少将）司令部はボグラに移転し、同師団には第23旅団（アブドゥラ・マリク准将、ランプール司令部）、第205旅団（ボグラ司令部）、第34旅団（ナトール司令部）が所属することになった。[ 38 ]第14師団（ラヒム少将）司令部はダッカに留まり、旅団はマイメンシン（第27旅団）、シレット（第313旅団）、コミラ（第117旅団）に駐留した。第97独立旅団はチッタゴンに編成され、第53旅団は予備軍としてダッカに移転した。[ 39 ]
ティトゥ・ミールへの変更
ニアジ将軍の参謀長であったグラム・ジラニ准将（後のISI局長）は、1971年6月に当時の状況を鑑みて既存の東パキスタン防衛計画を見直したが[ 40 ]、計画は基本的に変更されなかった。計画の再評価に際しては、以下の仮定が立てられた。[ 41 ]
- インド軍の主攻勢は、当初の計画で想定されていた西側ではなく、東側から行われる予定だった。インド軍はシレットとチャンドプル間の地域の制圧を目指して攻撃し、副次的な攻撃はランプール、ボグラ、マイメンシンを狙う予定だった。少なくとも5個歩兵師団（機甲旅団の支援を受ける）が攻撃を開始する予定だった。
- 反乱情勢は改善し、東部軍司令部は内外の脅威に備えることができていただろう。そうでなければ、反乱を封じ込めるために国内治安対策を講じる必要がある。
- 軍隊の移動を円滑にするため、すべての通信リンクは完全に機能し、政府の管理下に置かれることになる。
ニアジ将軍は計画に次のことを付け加えた。[ 42 ]
新たな指令や、これらの目標を達成するための具体的な計画を織り込んだ軍事演習は実施されなかった。改訂された計画はラワルピンディーに送られ、1971年8月に承認された。6月から7月にかけて、ムクティ・バヒニはインドの支援を受けてジャックポット作戦を通じて国境を越えて再編成を行い、2,000人から5,000人のゲリラを国境を越えて送り込んだ（「モンスーン攻勢」と呼ばれるが、失敗に終わった）。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
東部攻撃案
パキスタン軍は、インドとの国境2,700キロメートル（1,700マイル）に沿ってムクティ・バヒニの侵入を追跡し、阻止するための情報網を構築していた。 [ 46 ]ニアジ将軍は、6月の訪問時にハミド将軍（パキスタン軍）に以下の対策を提案したと主張している。 [ 47 ]
- 1971年7月、インド国境を越えたムクティ・バヒニ訓練キャンプを襲撃
- ミゾ族、ナガ族、ナクサル族の反乱軍を支援してインド国内に混乱を引き起こし、インド軍をバングラデシュからおびき寄せる。
- BSF部隊を国境地帯から追い出し、ファラッカの防波堤を破壊し、イングリッシュ・バザールとバルーガットに対して攻撃的なデモを開始し、カルカッタを爆撃する。
- 別の戦闘機中隊と追加の歩兵旅団で増強し、東パキスタンの既存の歩兵師団に必要な砲兵と装甲兵員、適切な対空防衛を備えた戦力に増強すれば、アッサム州と西ベンガル州の一部を占領し、カルカッタで混乱を引き起こすことも可能になるかもしれない。
- さらに2個師団を増援すれば（既存の部隊に必要な砲兵と装甲兵員を増強しつつ）、インド領土への侵攻も可能になるかもしれない。インドはパキスタン軍を撃破するために東部に少なくとも15個師団を展開しており、西部のインド軍はパキスタン軍に敗れる可能性がある。
当時のインド軍は脆弱であり、主力部隊は東パキスタン国境から離れた場所に展開していた。[ 48 ] ZAカーン大佐（東パキスタン特殊部隊グループ司令官）も、特定のインド軍標的に対する積極的な行動を提唱した。ハミド将軍はインドの報復を招く可能性のあるいかなる挑発行為も否定し、東部司令部の主な目的は反乱を鎮圧し、州内でのバングラデシュ政府の樹立を阻止することであると説明した。[ 49 ]ニアジ将軍は、自身の計画によってインドに譲歩を強いられると確信していたが[ 50 ]、少なくとも1人のパキスタン情報筋は、ニアジ将軍の提案を「全くの愚行」と評している。[ 51 ]
主要計画は1971年9月まで変更されなかった。パキスタン軍はダッカ・ボウル防衛のために展開する前に一連の防衛戦を行う予定だったが、州全域を隅々まで守るつもりはなかった。パキスタン軍はすべての町を占領し、370のBoPのうち90 [ 52 ]を要塞化した（BoPの半数は1971年7月までにインドの砲撃によって破壊され、ムクティ・バヒニの潜入を容易にした）[ 53 ]。そして、ムクティ・バヒニの活動を阻止するために国境近くに展開した。
西部司令部の戦略
8月以降、バングラデシュの反乱が激化し始めると、パキスタン最高司令部は全ての問題を解決するためインドとの全面戦争を検討し始めた。[ 54 ]ムクティ・バヒニの活動がより攻撃的かつ効果的になったため、[ 55 ]パキスタン軍は混乱に陥った。[ 56 ]そうする中で、彼らは西部と東部での戦闘、そして進行中の反乱を検討しなければならなかった。東パキスタンの防衛は西部でのパキスタンの圧倒的な勝利（その結果インドは東部から軍を撤退させる）にかかっていたため、[ 57 ] [ 58 ]正式な戦争は西パキスタンのパキスタン軍が攻撃準備を整えた時に始まることになっていた。1970年夏、西部作戦計画が改訂され、以下の結論が導き出された。[ 59 ]
- パキスタンはインドの攻撃に対する報復として反撃するか、
- GHQの承認が得られ次第、インド領土への先制攻撃を開始する。
- 必要に応じて部隊を強化したり、決定的な打撃を与えたりするために、予備部隊が必要です。
予備軍の一部をラヴィ川の北に、一部を南に残すことが決定された。計画では、国境付近の部隊が有利な駐屯地を確保し、軍の主力攻撃を遮蔽することになっていた。1971年9月、計画は改訂され、以下の内容が盛り込まれた。[ 60 ]
- インドが東パキスタンへの攻撃を開始すると、西パキスタンは直ちに報復措置を取る予定だった。パキスタン軍は防衛能力を拡張することなく国境地帯を制圧し、西パキスタンが国境全域で本格的な攻撃を開始したという印象を与える狙いがあった。
- ラヴィ川南部の1個装甲師団と2個歩兵師団からなる予備軍が全面攻撃を開始し、成功すれば北部の予備軍も攻撃に加わることになる。
西部戦線計画
1971年、パキスタン軍は西パキスタンに15個師団（2個機甲師団と複数の独立旅団を含む）を配備していた。第9師団と第16師団（これらの部隊には中国製の新型装備が配備されていたため「中国師団」と呼ばれた）を東パキスタンに移管した後、歩兵力ではインド軍とほぼ互角、機甲兵力ではわずかに優位に立った。しかし、奇襲が不可欠な特定の地域では、3対1の優勢な攻撃しか期待できなかった。パキスタンは第33歩兵師団を編成し、バングラデシュに派遣された師団の補充として第35師団と第37師団の編成を開始していた。これらの部隊は1971年11月までに活動していたが、完全には運用可能ではなかった。パキスタン軍は、インド軍の3個軍団（歩兵13個、山岳2個、機甲1個、インド軍西部および南部司令部の管轄下にあるいくつかの戦闘集団）[ 61 ]に対抗するために、10個歩兵師団と2個機甲師団を展開した。 [ 62 ]
- 第12歩兵師団（インド軍少将アクバル・カーン：6個歩兵旅団と辺境軍団からの6個航空団）と第23歩兵師団（インド軍少将イフティハル・カーン・ジャンジュア：5個歩兵旅団、独立機甲旅団、1個機甲連隊）がアザド・カシミールに展開した。第12歩兵師団はプーンチ地区を攻撃し、第23歩兵師団はまずチャムブ地区を攻撃し、その後前進することになっていた。
- シアルコート地区には、第6機甲師団（インド軍司令官M・イスカンデルル・カリム少将：2個機甲旅団、2個歩兵大隊）が、第8（アブドゥル・アリ・マリク少将：3個旅団、2個機甲連隊）、第15（アビド・アリ・ザヒド少将：4個旅団、8個独立機甲旅団）、そして第17（R・D・シャミム少将：5個歩兵旅団）と共に展開した（I軍団司令官イルシャド・アフメド・カーン中将）。第8師団はサッカルガル近郊を攻撃し、インド軍予備軍を引き離すことを狙った。これらの部隊は、カシミールをインド本土から切り離すことを目指した。[ 63 ] 第6機甲師団と第17師団は「北部予備軍」に指定された。
- 第10歩兵師団（SAZナクヴィ少将：歩兵旅団4個）と第11歩兵師団（歩兵旅団6個）は、第3独立機甲旅団と共に、第4軍団（司令官：バハドゥル・シャー中将）の指揮下でラホール地区に駐屯した。これらの部隊は国境を越えた陽動作戦を仕掛け、パンジャブ州中部を防衛することになっていた。
- 第1機甲師団（2個機甲旅団と1個歩兵大隊）と第7歩兵師団（インド陸軍少将I.A.アクラム：3個歩兵旅団）および第33歩兵師団（インド陸軍少将Ch.ネッサール・アフメド：3個歩兵旅団）はラヴィ川の南に配置され、後にムルターンに司令部を置く第2軍団（ティッカ・カーン中将）の独立歩兵旅団が合流した。この部隊は「南方予備軍」と称された。第7歩兵師団（当初はペシャーワルに駐屯）は、東方に移動し、第12師団と第23師団を陽動として支援し、その後、サトレジ川の南方で第2軍団の残りの部隊と合流することになっていた。
- 第18歩兵師団（インド軍司令官 BMムスタファ少将：3個歩兵旅団）と2個機甲連隊がハイダラバード近郊のシンド州に配備された。
これらの編成の他に、パキスタンは独立した2個砲兵グループと2個歩兵旅団グループも国境に展開していた。当初のパキスタンの計画は、インド国境全体に沿って陽動作戦を開始し[ 64 ]、インドの予備軍を主要目標地域から遠ざけ、次にプーンチとチャムブ地区を攻撃してインド軍を撃退し、その間に歩兵旅団（機甲連隊の支援を受けていた）がラージャスターン州のラムガール方面に進撃することだった。インドが予備軍を投入したら、第2軍団はサトレジ川南部（バハワルプル付近）に集結し、東にインドへ進撃し、北東に進路を変えてバティンダとルディアナ方面に進撃する。次に第4軍団がインド領パンジャブ方面に進撃する。インドが若干戦力的に優位に立っていたため、この計画を成功させるにはパキスタンの機甲部隊とパキスタン空軍が速やかに優位に立つ必要があった。
パキスタン軍の地上攻撃の全体的な目的は、インドとの交渉において有利な立場を確保するために、西部における十分なインド領土を奪取すること（パキスタン東部軍司令部がインドのバングラデシュ攻撃を撃退できなかった場合）と、インドに西部への軍事力投入を迫り、東部からのインド軍撤退を促すことであった。1971年10月以降、パキスタン軍は国境沿いに陣地を構え始めた。
空爆の重要性
インドの歩兵の優位を無効化するために（パキスタン国境に沿って展開されている13個師団に加え、必要に応じて主力予備軍を招集することができた）[ 65 ] 、パキスタン空軍（司令官A・ラヒム・カーン空軍元帥）は西部戦線で制空権を握る必要があった。1971年、パキスタン空軍は17の最前線飛行隊[ 66 ]を擁し、26のインドの最前線飛行隊（空軍参謀総長、プラタップ・チャンドラ・ラル空軍大将 、西部空軍司令官、MM工兵空軍元帥）と対峙していた一方、インドは東部に12飛行隊（東部空軍司令官、HCデワン空軍元帥）を展開し（パキスタン空軍の1個飛行隊、司令官イナムル・ハック・カーン空軍准将と対峙）、さらに7飛行隊を他の場所に展開していた。パキスタンの計画立案者は、インド空軍が東パキスタン上空で戦闘作戦を開始してから24時間以内にパキスタン空軍が無力化されると想定していた[ 67 ]。また、インド空軍は中国軍の動きを阻止するための部隊を展開した後、西部に航空機を集中させることができることも認識していた。パキスタン空軍は、開戦当初からインド空軍への先制攻撃を行い、その優位性を無効化するために、 チェンギズ・ハーン作戦を立案した。
海軍の役割
パキスタン海軍は、長年にわたり海軍力の強化を訴えてきたにもかかわらず、インドの脅威に対抗できる立場になかった。1971年、パキスタン海軍は、ムザファル・ハサン中将 （艦隊司令官： MAK・ロディ少将）率いる巡洋艦1隻、フリゲート艦3隻、駆逐艦5隻、潜水艦4隻、砲艦数隻で、巡洋艦1隻、フリゲート艦8隻、駆逐艦1隻、潜水艦2隻、哨戒艇およびミサイル艇数隻からなるインド西部艦隊（ FOCWF ： EC「チャンディ」クルヴィラ少将）と対峙した。 [ 68 ]パキスタン海軍は、インドの航空母艦ヴィクラントを撃沈するためにガージーをベンガル湾に派遣する以外、積極的な計画はなかった。東部戦線では、インド海軍東部艦隊（艦隊司令官：S・H・サルマ少将）は航空母艦1隻、駆逐艦1隻、フリゲート艦4隻、潜水艦2隻、少なくとも砲艦4隻で構成されていたが、パキスタン海軍東部艦隊（司令官：モハマド・シャリフ少将）は駆逐艦1隻と砲艦7隻のみが活動していたため、ベンガル湾奥地での作戦は不可能であり、戦争を傍観する計画だった。[ 69 ]
東パキスタン軍の問題
パキスタン東部司令部は、9月以降、以下の前提に基づいて作戦計画の見直しを開始した。[ 70 ]
- インドは、東パキスタンで通常攻撃を開始し、広大な地域を解放し、解放された地域のムクティ・バヒニと難民を移送し、バングラデシュ亡命政府の承認を求めることで、国連を紛争に巻き込むことを目指している。
- ムクティ・バヒニの活動（旧計画では、通常攻撃が行われた時点で無力化されるはずだった）は制御不能となり、ピークに達していた。
- 陸軍司令部は、ムクティ・バヒニが東パキスタンのいかなる地域も「バングラデシュ」と宣言することを禁じた。同州の隅々までバングラデシュ軍から防衛されなければならなかった。
- 軍隊の移動と物流に不可欠な通信ネットワークの制御[ 71 ]は、橋、フェリー、鉄道線路の破壊により崩壊した。[ 72 ]
上記に加えて、計画立案者は、同州におけるパキスタン軍の状況、その展開に伴う兵站上の課題、通信状況も考慮する必要があった。
人材不足
1971年4月、秩序回復と反乱鎮圧のため、東パキスタン駐屯軍は2個歩兵師団の増援を受けた。通常戦に必要な師団の重装備はすべて西側に残された。[ 73 ] [ 74 ] 3月と11月の展開部隊の比較は以下の通りである。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]
| 1971年3月 | 1971年6月 | 1971年12月 | |
|---|---|---|---|
| 師団本部 | 1 | 3 | 3 |
| 臨時師団本部 | 0 | 0 | 2 |
| 旅団本部 | 4 | 11 | 11 |
| 臨時旅団本部 | 0 | 0 | 4 |
| 歩兵大隊 | 16 | 30 | 35 + 4 |
| 砲兵連隊 | 5 | 6 | 6 + 3 |
| 装甲連隊 | 1 | 1 | 1 |
| 重迫撃砲台 | 2 | 5 | 5 |
| コマンドー大隊 | 1 | 2 | 2 |
| 工兵大隊 | 1 | 3 | 3 |
| アクアク連隊 | 1 | 1 | 1 |
| EPR/EPCAFウィングス | 17 | 17 | 17 |
| W パキスタン・レンジャー・ウィングス | 0 | 7 | 7 |
| ムジャヒド大隊 | 0 | 0 | 5 |
| ラザカル | 0 | 2万2000 | 5万 |
| アル・バドル/アル・シャムス | 0 | 0 | 10,000 |
ある推計によると、東部司令部には少なくとも25万人の人員が必要だったが、1971年11月時点ではかろうじて15万人（正規軍5万人）しかいなかった。[ 81 ]人的資源の不足を補うため、 1971年6月以降、東パキスタン民間武装軍（EPCAF）（航空機17機、人員約2万3千人）[ 82 ]とラザカール（目標100万人に対して4万人）[ 83 ]が編成された。武装警察（1万1千人）[ 84 ]も再編され、西パキスタン人5千人の人員が加わって強化された。[ 85 ] ニアジ将軍によると、彼は1971年6月にGHQに次のことを要請した。
- 東パキスタンには中戦車連隊3個と軽戦車連隊1個が割り当てられたが、そのうちすでに同州にいた連隊のみが派遣された。[ 86 ]また、重砲兵連隊2個と中砲兵連隊1個も派遣される予定だったが、到着しなかった。[ 87 ]
- 東パキスタンのパキスタン空軍部隊を支援する戦闘機飛行隊。[ 88 ]パキスタン空軍は1971年に東パキスタンに瀋陽F-6飛行隊を配備する計画を立てていたが、同州のパキスタン空軍の施設には2つの現役飛行隊を収容する運用能力が不足していたため、計画は撤回された。[ 89 ]
- 西パキスタンに残された砲兵と工兵部隊を派遣し、軍団砲兵と装甲部隊を東部司令部に割り当てることで、第9師団と第16師団の戦力を増強した（いずれも派遣されなかった）。[ 90 ]
パキスタン総司令部は、東パキスタンのパキスタン軍への補給、再装備、増強のあらゆる要請と西パキスタン軍の必要性とを秤にかけなければならず、長期の紛争に備えるための人員と装備の予備が十分ではなかった。[ 91 ]東部司令部は3個師団のうち1個師団のみを通常戦争に適していると判断した。1971年11月までに、西パキスタンの7個レンジャー部隊、5個ムジャヒディズム大隊、およびハイバルライフル、トチおよびタールスカウトの部隊が東パキスタンに派遣された。 [ 92 ] 11月に西パキスタンから5個歩兵大隊が派遣された。アルバドルとアルシャムスの部隊がそれぞれ5,000人の兵士を派遣した。
アドホックユニット
正規軍の不足により、東部司令部は2つの方法で即興的な対応を迫られた。正規軍の編成を模倣した臨時編成を編成することと、正規軍と準軍事組織を混在させることである。パキスタンの計画担当者は、インドが主攻撃を東部のアカウラ-ブラフマンバリア軸に沿って開始すると想定したが、この地域をカバーできる旅団はなかった。マイメンシンの第27旅団はアカウラに移動され、旅団から2個大隊が分離されてマイメンシンで第93旅団が編成された。[ 93 ]同様に、第313旅団はシレットからマウラビ・バザールへ移動され、第313旅団から1個大隊はシレットに留まり、第202臨時旅団の中核となった。第14師団（ダッカ・ボウルとチッタゴンを除く東部地区の両方を管轄）は東部地区のみの責任を負い、第36臨時師団（第93旅団のみを含む）はダッカ・ボウルの防衛のために創設された。同様に、第314旅団（クルナ担当）とラジシャヒ臨時旅団が9月に創設され、配備された。[ 94 ] 11月中旬、コミラとノアカリ地区を同地区に配備された第14師団の部隊から防衛するために第39臨時師団が創設された。第14師団はシレットとブラフマンバリア地区のみを防衛する任務を負った。第91臨時旅団は11月に第39師団の一部としてチッタゴン北部のラムガル地区を防衛するために創設された。臨時編成には正規編成のような人員と装備が不足していた。
欺瞞
ニアジ将軍は、5個師団司令部を設置し、多数の旅団の信号通信を模倣することで、インド東部軍司令部を欺き、少なくとも15個歩兵師団とその他支援部隊を東部に投入させようとした。これにより、インドは北からの中国軍の攻撃に備えて戦力を保持した後、西部に展開する部隊が少なくなる（あるいは少なくともインド軍の攻撃行動を抑止できる）と期待した。[ 95 ]インドは東部に15個師団を配備しなかったが、この措置はインド東部軍司令部をある程度欺いた。[ 97 ]
足し算による引き算
全ての準軍事組織（EPCAF/ラザカール/ムジャヒド）は装備と有効性の面で陸軍の基準に達していなかったため、東部軍司令部は効率を高めるために準軍事組織を正規部隊と混在させ始めた。パキスタン軍の大隊には3分の2の中隊が準軍事組織に割り当てられたが、いくつかの大隊からは1中隊が小隊に分けられ、BoPやその他の場所に配置された。準軍事組織のメンバーは小隊に配属され、これらの部隊を中隊の戦力にまで引き上げた。[ 98 ]陸軍のメンバーはこれらの混在部隊を強化することになっていたが、準軍事組織のメンバーが最も弱い部分であることが判明することが多かった。[ 99 ]そのため、正規軍の部隊の中には、正規中隊が切り離されたときに結束力と有効性を失ったものもあった。
物流上の苦悩
東部の通信インフラと平野を縦断する河川システムの未発達は、兵士と物資の移動にとって大きな課題であった。ニアジ将軍は兵站上の困難を理由にパキスタン軍に自給自足するよう命じ[ 100 ]、AOミッタ少将（パキスタン軍需品総監）は河川輸送大隊、貨物およびタンカー小隊の編成と、同州のヘリコプター数の増加を勧告したが（いずれも実現せず）。しかし、サーチライト作戦で重要な役割を果たしたC-130航空機は同州から撤退し、パキスタン軍の空輸能力はさらに低下した。ムクティ・バヒニは1971年11月までに231の橋と122の鉄道路線を破壊し[ 101 ]（そのため輸送能力は通常の10%に低下）、毎日最低600トンの軍部隊への物資供給を困難にした。[ 102 ]
東部軍司令部は見直し後も計画を変更せず、パキスタン軍の配置も7月の評価後も変更されなかった。パキスタン軍部隊は国境に留まり、一連の防衛戦の後、ダッカに向けて撤退する予定であった。東部軍司令部は、両将軍（グル・ハッサン将軍とハミド将軍）が同州を訪問した後、1971年10月に計画の最終改訂を完了した。
最終計画: 1971年10月
ニアジ将軍は（ジャムシェド将軍（東パキスタン空軍司令官）、ラヒム将軍（東部軍司令官）、バキル准将（第3軍団司令官）、シャリフ少将、イナムル・ハック・カーン空軍准将とともに）既存の計画を見直し、人員不足、兵站上の困難、そして東パキスタンの隅々まで防衛せよというGHQの指令を考慮に入れて計画を更新した。[ 103 ]当初の想定は以下の通りであった。[ 104 ]
- インド陸軍東部司令部は、ムクティ・バヒニとBSF部隊の支援を受けて、3個軍団司令部の指揮下で12個歩兵/山岳師団と1個装甲旅団を侵攻に投入する予定である。
- ムクティ・バヒニは活動を強化し、国境地帯を占領しようとし、可能であれば国境に隣接する州の広い地域を占領するだろう。
- 東パキスタンのパキスタン軍は、インド空軍東部派遣軍に対してわずか24時間しか持ちこたえられなかった。[ 105 ]
- インド軍の主攻撃は西側（ジェソール地区の反対側）から行われ、補助的な攻撃は東側（コミラ地区の反対側）から行われる予定であった。
- 戦闘が始まると海軍の派遣隊は港に移動するだろう。[ 106 ]
- インドの戦略目標は、解放された地域にバングラデシュ政府とムクティ・バヒニを設立するため、可能な限り速やかに州の大部分を占領することであった。州を完全に占領することはインドの目標ではなかった。
守備上の考慮事項
検討委員会は、改訂計画を策定する際に4つの戦略的概念を分析した。[ 107 ]
- メグナ川、ジャムナ川、パドマ川沿いのダッカ・ボウル防衛に全軍を投入する。パキスタン軍は必要に応じて内線を利用して戦力を切り替え、狭い戦線で戦いながら戦略的な予備軍を編成することができた。この欠点は、侵略軍が容易にボウルの外側の広大な地域を失ってしまうことだった。インドは州内に容易にバングラデシュ政府を設立できた。また、インドは戦力の一部を西側に転用する機会を得た（これにより、西側の戦力バランスが脅かされた）。西側では、決定的な勝利のためにはほぼ互角の戦力が必要となる。
- 国境沿いに深く展開し、徐々にダッカボウルへと向かう。この構想には3つの問題があった。
- 輸送網の現状と軍の輸送能力
- インドの空中優勢が予想される
- ムクティ・バヒニの活動。すべてが組み合わさって動きを妨害する可能性があります。
- 「機動戦」（陣地防衛）：計画立案者たちは、（州の地形を考慮すると）これが最善の行動方針であると同意したが、同時に、ムクティ・バヒニとインド軍の両方から追撃され、追い詰められる可能性も高くなると指摘した。インドの制空権も機動性を脅かし、戦略を台無しにする恐れがあった。また、この戦略を適切に遂行するには、大規模な予備戦力が必要だった。東部軍司令部にはそのような予備戦力はなく、西パキスタンからの増援を受けるか、「州全域防衛」というコンセプトを放棄しない限り、予備戦力を構築することは不可能だった。
- 「要塞」構想：主要都市（特に通信拠点や敵の攻撃軸となると予想される都市）を要塞化し、最後まで防衛する。この構想には二つの利点があった。領土の自発的な明け渡しを必要とせず、兵力を集中させ、機動力も限られること。また、計画立案者たちは、インド軍は要塞を直接攻撃で占領するか、内陸部への侵攻前に十分な兵力を維持することで、要塞を無力化する必要があると考えていた。要塞を迂回すれば、ダッカ・ボウルを脅かすのに十分な兵力を確保できない可能性があるからだ。
要塞構想が採用され、計画者は国境に単一の防衛部隊を配置することを決定した。これは、以前の計画で提唱されていた部隊配置とは対照的であった。これは、ムクティ・バヒニに領土を明け渡さないというGHQの命令を遵守するためであった。部隊配置を策定する際に、計画者は政治的考慮と戦略的考慮を混同し、前線重視の多層防御を構想した。[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]
- BoPs：東パキスタンはインド国境沿いに370の国境前哨基地を有し、そのうち90はパキスタン軍がムクティ・バヒニの侵入を阻止するために占領していた。一部の基地は通常攻撃や空爆に耐えられるよう要塞化されていた。東パキスタン空軍（EPCAF）または正規兵が前哨基地に駐留し、敵の活動に対する初期抵抗を行うことになっていた。前線陣地には7～15日分の物資を、後方地域にはさらに15～30日分の物資を備蓄することになっていた。[ 112 ]
- 拠点：これらの陣地は、各方面師団長が地形に応じて選定することになっていた。各拠点は、BoPから部隊が撤退し、正規軍部隊がこれらの陣地周辺に集結した後、敵の進撃を遅らせる役割を担っていた。側面攻撃地域と通信網は準軍事部隊によって守られた。拠点には最大15日間分の弾薬と物資が備蓄されていた。[ 113 ]
- 要塞：通信網の要衝に位置する主要都市。パキスタン軍は拠点で敵の進撃を遅らせた後、要塞に後退し、最後まで戦うことになっていた。要塞には45日分の食料と60日分の弾薬が備蓄され、第二次世界大戦のトブルクのように要塞化されることになっていた。[ 114 ]
守備ライン
要塞防衛が選定されると、ニアジ将軍とその幕僚たちは、ジェソール、ジェニダ、ボグラ、ランプール、コミラ、バイラブ・バザール（これらは通信拠点に位置していた）、ジャマルプルとマイメンシン（ダッカ盆地の北側の防衛）、そしてシレットとチッタゴン（独立防衛地域）を要塞に指定した。防衛線は4つあった。
- 国境に展開された部隊は前線であった。これは、1967年のX-シュンダルバンス演習で想定された前線よりも前方に位置していた。この演習では、通常攻撃から国境全体を防衛することは不可能であると判断されていた。[ 115 ]
- 要塞：チッタゴンとシレットを除くすべての要塞はこの線上に位置していた。チッタゴンとシレットは独立防衛地域となる予定だった。これは1967年のX-シュンドルバンス計画における前線であり、この演習では全体として防御不可能と判断された。
- ダッカ外側防衛線: 要塞からの部隊はこの線まで撤退することになっていた。この線は西はパブナから北はベラ、シラジガンジを経てマイメンシンまで伸びていた。この線はマイメンシンから南にバイラブ・バザールまで伸び、バイラブからはメグナ川に沿って南西にダウドカンディ、チャンドプルまで伸び、パドマ川に沿って北西にマドゥマティまで伸び、マドゥマティ川に沿ってパブナに戻るものだった。バイラブとマイメンシンの要塞はこの線の一部だった。パブナ、ベラ、チャンドプル、ダウドカンディ、ファリドプルは要塞化され、カマルカリ、ゴアランダ、ナガルバリ、ナルシンディは拠点となる予定だった。ファリドプルとナルシンディは12月に拠点化されたが、その他の拠点は構築されなかった。
- ダッカ内陸防衛線：西のマニクガンジからカリアカイール、トンギ、ナリャンガンジを経て、再びマニクガンジへと至る。この地域には要塞（ナリャンガンジ）とカリアカイールおよびトンギの拠点が設けられる予定だったが、1971年12月までにいずれも開発されなかった。
パキスタン東部司令部は防衛コンセプトと防衛線を選択し、その行動方針を概説した。
- 国境に展開した部隊は、GOCからの撤退命令が出るまで持ちこたえることになっていた。その後、ニアジ将軍は部隊の死傷率が75%に達しない限り撤退を禁じた。
- 軍隊は「時間と空間を交換し」、遅延行動を取りながら最も近い要塞まで後退することになる。
- 要塞は最後まで防衛されるだろう（それはパキスタンが西部に決定的な打撃を与えるのに必要な時間として理解されていた）。
- 必要に応じてダッカを守るため、部隊はダッカ外郭線まで後退することになる。
師団司令官には、防衛目的（領土に通じる主要道路の支配を維持することなど）を支援するために、インド領内で限定的な反撃の計画を立てる権限が与えられた。
パキスタンの展開計画
パキスタンの計画担当者は（情報筋の推定に基づき）、インド軍の8～12個歩兵師団、機甲旅団、そしてムクティ・バヒニが冬季に東パキスタンへの侵攻を開始すると想定していた。パキスタン軍は国土を4つの地域に分割していた。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]
北部セクター：この地域はパドマ川の北、ジャムナ川の西に位置し、ラジシャヒ、パブナ、ボグラ、ランガプール、ディナジプールの各県を包含している。パキスタン軍の作戦計画担当者は、インド軍の攻撃がシリグリ回廊から南のボグラ方面から行われるか、それともヒリ・チリマリ軸（南西から北東へ）から行われ、この地域が二分されるか、未決定であった。師団は両方の可能性に対抗するために配置された。[ 119 ]
第16歩兵師団（ナザール・フセイン・シャー少将、ボグラ司令部、当時ナトール司令部）がこの地域を防衛した。師団は第29騎兵隊、2個砲兵連隊、重迫撃砲中隊（第117独立迫撃砲中隊）に加え、第23歩兵旅団（S・A・アンサリ准将、ランプール司令部）、第205歩兵旅団（タジャムル・フセイン・マリク准将、ボグラ司令部）、第34歩兵旅団（ミール・アブドゥル・ナイーム准将、ナトール司令部）の3個歩兵旅団を擁していた。防衛計画の概要は以下の通りであった。
- 第23旅団（第8、第25、第48パンジャブ、第26国境軍大隊）は、ヒリ・チルマリ軸の北側の地域を防衛することになっていた。部隊は国境地域からディナジプール、サイドプール、ラングプールへ撤退し、ディナジプール、サイドプール、Tジャンクション、タクルガオンは拠点とされた。第48野戦連隊と1個戦車中隊（タクルガオン近郊に展開）もこの旅団に配属された。旅団の作戦地域には、3個東パシュパティ空軍（EPCAF）航空団、第34パンジャブ航空団、そしてムジャヒド大隊（第86ムジャヒド大隊）も展開された。ティースタ川の北側は独立した防衛地域であり、第25パンジャブ航空団、第86ムジャヒド大隊、1個航空団のEPCAF航空団、そして独立重迫撃砲中隊が配置されていた。
- 第205旅団（第4、第13国境軍、第3バローチ軍）は、ヒリ（拠点）とナオガオンの間の地域を防衛し、その後ボグラ（要塞）まで後退して持ちこたえることになっていた。パラシュバリ、プルチャリ、ジョイポルハットは拠点となった。この旅団には、ナオガオン近郊に展開していた戦車中隊（その後ヒリに展開）、第80野戦砲兵連隊、そして迫撃砲中隊も配属された。
- 第34旅団（第32パンジャブ連隊と第32バローチ連隊）は、ラジシャヒとナオガオン間の地域を守り、必要に応じてダッカ外郭防衛線まで後退し、パブナとベラ（いずれも要塞化が提案されていた）からの防衛にあたる。この旅団は、EPCAFの3個航空団によって支援された。ハーディング橋の警備のため、パクシ近郊に戦車中隊が配備された。9月には、パドマ号の河川作戦を阻止するため、ラジシャヒに臨時旅団が編成された。 [ 120 ]
西部地区：この地域（パドマ川の南、メグナ川の東）は、クルナ、ジェソール、クシュティア、ファリドプル、バリサル、パトゥアカリの各県を含み、第9師団（アンサリ少将）によって防衛されていた。師団は2個歩兵旅団で構成されていた。第107旅団（マクドゥム・ハヤト准将、ジェソール司令部）は南のジバンナガルからスンダルバンスまでの国境を、第57旅団（マンズール・アフメド准将、ジェニダ司令部）は北のジバンナガルからパドマ川までの国境をそれぞれ守備していた。また、2個砲兵連隊、重迫撃砲中隊（第211）および戦車中隊も師団に所属していた。パキスタンの計画者は、インド軍の進撃軸として3つを想定していた。[ 121 ] [ 122 ]
- 主な攻撃はカルカッタ、バナポル、ジェッソール軸で行われるだろう。
- クリシュナナガル - ダルシャナ - チュアダンガ軸、またはムルシダバード - ラジャプール - クシュティア軸を使用して、別の推力が作成されます。
第107旅団（第12パンジャブ連隊、第15および第22遊撃大隊）は、ベナポル軸の防衛を任務としていた。この旅団は11月に第38遊撃大隊によって増強されたが、第3独立戦車中隊は11月22日にガリブプールで壊滅した。さらに、第55野戦砲兵連隊と重迫撃砲中隊が旅団に配属され、第12および第21パンジャブ大隊が作戦地域付近に展開した。
第57旅団（第18パンジャブ旅団と第29バローチ旅団）は、ダルシャナとメヘルプール地域の防衛に派遣された。第49野戦砲兵連隊はこの旅団に所属し、11月には第50パンジャブ旅団がこの部隊を増強した。ハーディング橋を防衛するため、クシュティア近郊に東部軍の管轄下に戦車中隊が置かれた。9月には、クルナ市防衛のために臨時旅団として第314旅団[ 123 ] （ファズル・ハミド大佐、ムジャヒブ大隊1個、EPCAFとラザカルからそれぞれ5個中隊）が編成された。 [ 124 ] 第57旅団と第107旅団は国境を防衛し、その後ジェニダとジェニダに後退して、インド軍がジェニダ・ジェニダ道路（国境とほぼ平行に走る）を横断するのを阻止することになっていた。旅団には、マドゥマティ川（ダッカの外側の防衛線の一部を形成）を越えて後退し、ファリドプル、カマルカリ、ゴアランダ間の地域を防衛する選択肢もあった。
ダッカボウル：パキスタンの計画立案者は、カマルプール – シェルプール – ジャマルプール軸とハルアガット – マイメンシン軸に沿った旅団規模の攻撃を想定していた。[ 125 ]インド側の丘陵地帯とダッカ北部のモドゥプールジャングルおよびブラマプトラ川のため、この地域は通行不能と彼らは判断した。第27旅団は当初マイメンシンに、第53旅団はダッカに駐屯していた。しかし、第27旅団がブラフマンバリアに送られると、第27旅団の部隊から第93旅団（司令官アブドゥル・カディル・カーン准将、マイメンシン司令部）が編成され、第36臨時師団（政府軍司令官モハマド・ジャムシェド・カーン少将、ダッカ司令部）が第14師団に代わって編成された。第36臨時師団 の戦闘序列は次の通りであった。
- 第93旅団（第33パンジャブ連隊、第31バローチ連隊、第70および第71西パキスタン・レンジャー航空団）は、EPCAFの2つの航空団と第83独立迫撃砲中隊の支援を受け、ジャムナ川とスナムガンジ間の国境地帯を担当した。旅団はカマルプル、ハルアガット、ドゥルガプルに拠点を築き、ジャマルプルとマイメンシンは要塞化された。ブラマプトラ川の流路は「侵入不可線」と指定された。
- 第53旅団（司令官アスラム・ニアジ准将、第15バローチ大隊と第39バローチ大隊）は予備部隊としてダッカに配置され、ダッカ内陸防衛線を担当した。ダッカには、ラザカール、EPCAF、その他都市防衛に展開可能な部隊もあった。11月、パキスタン軍はダッカ・ボウル内で掃討作戦を実施したが、ムクティ・バヒニの活動を抑止する効果はほとんどなかった。[ 126 ]
東部セクター：このセクターにはチッタゴン、ノアカリ、コミラ、シレットの各県が含まれていた。想定されていた進撃路線は以下の通りであった。
- アガルタラ – アカイラ – バイラブ・バザール軸が主な攻撃となり、別の攻撃はマウラヴィ・バザール – シャムシェルナガル方面に、3 つ目の攻撃はコミラ付近に行われる予定。
- 第14師団（司令官：ラヒム・カーン少将、その後アブドゥル・マジド・カジ少将）は、当初ダッカに司令部を置いていたが、ダッカ・ボウル地域を担当する第36臨時師団が創設され、その司令部はブラフマンバリアに移転した。第14師団は当初、第27旅団（司令官：サードゥッラー・カーン准将、マイメンシン司令部）、第313旅団（イフティカール・ラナ准将、シレット司令部）、第117旅団（マンスール・H・アティフ准将、コミラ司令部）、第53旅団（アスラム・ニアジ准将、ダッカ司令部）の4個旅団で構成されていた。9月の見直しの結果、第14旅団はシレット、コミラ、ノアカリ地区を含む東部戦線のみを担当することが決定された。チッタゴンは第97独立旅団の支配下にある独立防衛地域に指定された。また、第14師団の部隊から第202旅団と第93旅団という2つの臨時旅団が編成された。9月以降の師団の戦闘序列は以下の通りであった。
- 第202臨時旅団（司令官：サリムッラー准将、シレット司令部）は、第313旅団から第31パンジャブ連隊を分離し、第91ムジャヒド大隊と第12アザド・カシミール大隊の部隊を統合して編成された。旅団には、トチ・スカウト、タール・スカウト、ハイバル・ライフルの各1個航空団、第31野戦連隊と第88独立迫撃砲中隊が配属された。シレットは要塞化され、この旅団はシレット北西部のスナムガンジからシレット東部のラトゥに至る国境の管轄を担当した。
- 第313旅団（ラナ准将、第30戦闘機動大隊、第22バローチ大隊、および第91ムジャヒド大隊の一部）はマウラヴィ・バザール（拠点として整備されていた）に移動し、ラトゥとカマルガンジの国境警備を担当した。マウラヴィ・バザール - シャムシェルナガル戦線で予想される攻撃を撃退した後、旅団は南下し、ブラフマンバリア付近で第27旅団と合流することになっていた。ニアジ将軍はまた、可能であればこの旅団がトリプラ州内への攻撃を開始することも想定していた。
- 第27旅団（第33バローチ大隊と第12遊撃大隊）は、カマルガンジとカスバ（コミラのすぐ北）の国境の防護を担い、アカウラとブラフマンバリアの拠点で予想されるインド軍の主進撃軸を阻止することになっていた。この旅団には、第8独立機甲中隊（戦車4両）、第31野戦連隊の野砲10門、迫撃砲中隊、EPCAFの航空団、ムジャヒディズム大隊、第21アザク・カシミール連隊と第48パンジャブ連隊の部隊も含まれていた。サアドゥッラー准将はアカウラ周辺の担当地域への三方面からの攻撃を予想し、最終的にはバイラブ（最寄りの要塞であり、ダッカの外部防衛線の一部）に後退する計画を立てていた。
- 第117旅団（第23、第30パンジャブ大隊、第25遊撃大隊、第12アザド・カシミール大隊、一部部隊を除く）は、要塞と化したマイナマティ（コミラ北部）に司令部を置いた。第53野戦連隊と第117独立迫撃砲中隊は、この旅団に、東パプアニューギニア空軍（EPCAF）の3個航空団と戦車部隊と共に配属された。この旅団は、カスバ（コミラ北部）とノアカリのベロニア間の国境警備を担当していた。インド軍が進軍してきた場合には、コミラ近郊に集結し、その後ダウドカンディとチャンドプル（ダッカ外郭防衛線の一部であり、要塞に指定されていた）に後退することになっていた。
チッタゴン：独立防衛地域
第97独立歩兵旅団（アタ・ムド・カーン・マリク准将、チッタゴン司令部）はチッタゴン要塞と丘陵地帯の防衛にあたった。第24遊撃兵大隊（およびEPCAFの2個航空団と1個海兵隊大隊）はチッタゴンの防衛にあたった。第2特殊部隊（SSG）はカプタイに、第60レンジャー航空団と第61レンジャー航空団はそれぞれラムガルとコックスバザールに駐屯していた。
砲兵と装甲の配置
東部軍司令部は各歩兵旅団に砲兵連隊を配属することができなかったため、第23、第205、第57、第107、第117旅団にそれぞれ砲兵連隊が配属された。第31砲兵連隊は第202臨時旅団と第27旅団に分割され、他の3砲兵連隊（第25、第32、第56砲兵連隊）[ 127 ]の部隊は必要に応じて他の旅団に配分された。[ 128 ]第29騎兵隊は第16師団の部隊の中で3つの独立した中隊に分割され、他の2つの戦車中隊（1つは第107旅団、もう1つは第117旅団）と2つの戦車部隊（1つは第36臨時師団、もう1つは第27旅団）が展開された。
土壇場での変更：1971年11月
パキスタン軍司令官のアブドゥル・ハミド将軍は、国境付近への既存の部隊配置を承認していた。[ 129 ]しかし、バングラデシュで事態が展開し、パキスタン軍がますます困難に直面し始めると、GHQの一部の将校は東パキスタンを防衛する作戦計画について考え直し始めた。CGSのグル・ハッサン中将は、ニアジ中将が6月に概要を示した計画をほとんど信用していなかった。[ 130 ]ハッサン将軍は、何度も計画の修正を試み、州を隅々まで防衛するという概念を放棄することを主張し、東部司令部が正規部隊を国境から遠ざけて再配置し、限定的な規模でBoPと拠点のために戦い、既存の計画で概説されているダッカへの段階的な部隊撤退ではなく、ダッカ・ボウルに十分な予備兵力を確保することを望んだ。[ 131 ]しかし、ラワルピンディGHQは1971年10月に以下の調整を加えて承認した。[ 132 ]
- パキスタン軍は可能であれば西ベンガル州のイングリッシュ・バザールに対して攻撃を開始する予定
- ファラッカ弾幕を破壊するための特殊部隊の行動を検討する必要がある
- チッタゴンの防衛は1個歩兵大隊を中心に編成されるべきである
- ダッカはいかなる犠牲を払ってでも守らなければならない
これらの提案は変更なく計画に取り入れられた。9月以降、パキスタン軍はコンクリート製の掩蔽壕、対戦車溝、地雷、有刺鉄線などで陣地の強化を開始した。また、竹の釘も使用され、敵の動きを阻止するために一部地域は水没した。[ 133 ]工兵大隊が要塞の建設に派遣されたが、一部の拠点や要塞（特にダッカ外郭防衛線の内側のもの）は未完成のままであった。
最終増援と指令
11月、ニアジ将軍はジャムシェド少将とバキル・シディキ准将をラワルピンディーに派遣し、さらに2個師団の増援（および第9師団と第16師団が東パキスタンに残してきた重装備すべて）を要請した。GHQは8個歩兵大隊と1個工兵大隊を派遣することを約束したが、[ 134 ] GHQはおそらく他に何も割くことができなかったため、5個大隊のみが東パキスタンに派遣された。[ 135 ] [ 136 ]最初の2個部隊（第38戦闘歩兵連隊と第50パンジャブ連隊）は第9師団に与えられた。次の3個大隊は分割され、必要に応じてさまざまな地域に増援として送られた。[ 137 ]最後の3個大隊はダッカで第53旅団の代わりとなる予備軍となる予定だったが、西パキスタンから到着することはなかった。会議において、東部軍司令部は「政治的任務」（すなわち、領土がムクティ・バヒニの手に落ちるのを防ぐこと）を継続するよう指示されたが、この時点で既に5,000平方マイル（13,000 km 2）の領土が彼らの手に落ちていた。ニアジ将軍はこの命令が撤回されたことはなかったと主張しており[ 138 ]、ハッサン将軍はハミド将軍がニアジ将軍が10月に提出した計画（国境付近への部隊配備を含む）を変更したことはないと示唆した[ 139 ] 。総司令部はこの配備計画についてコメントしていない[ 129 ]。一方、東部軍司令部は総司令部からの助言にもかかわらず、配備の再調整に失敗したと主張する者もいる[ 140 ] 。
第39臨時師団
1971年11月、ラーワルピンディー司令部は東部軍司令部に対し、インド軍が東部から主攻撃を開始すると警告した。ニアジ将軍とラヒム将軍は主攻撃の軸を次のように特定した。[ 141 ]
ニアジ将軍は第14師団を分割し、第117旅団を新設された第39臨時師団（ラヒム少将、チャンドプル司令部）に編入した。この第39臨時師団には、第53臨時旅団（アスラム・ニアジ准将、フェニ司令部）と第91臨時旅団（ミアン・タスキン・ウディン准将、チッタゴン司令部）も含まれていた。部隊の配置は以下の通りであった。
- 第117旅団は、コミラ北部のカスバから南部のチャウダグラムまでの地域を防衛することになっていた。国境での戦闘後、部隊はマイナマティ要塞周辺に再配置し、その後ダウドカンディ（ダッカの外側防衛線上にあった）の防衛に後退することになっていた。
- 第53旅団（第15バローチ連隊、第39バローチ連隊、および第21アザド・カシミール大隊の一部）は、予備軍から転属となり、チャダグラムからベロニアまでの国境警備にあたった。この旅団は、フェニとラクシャムの最初の防衛後、ダッカ外郭防衛線に位置する要塞、チャンドプルに後退することになっていた。
- 第91臨時旅団（第24遊撃大隊、レンジャー大隊、ムジャヒド大隊各1個、そして第21アザド・カシミール旅団の一部）は、ベロニア・ラムガル地域の防衛を任務としていた。同地域を防衛した後、チッタゴンに撤退することになっていた。第24遊撃大隊が第91旅団に編入された後、第48バローチ連隊はチッタゴンの第97旅団に派遣された。
まとめ
最終計画は政治的目的と戦略的目的の両方を満たすように策定され、その成功は二つの重要な要素にかかっていた。一つはインドの進撃軸を正確に予測すること、もう一つはインドの制空権とムクティ・バヒニの活動に直面したパキスタン軍が指定地域に撤退する能力である。パキスタン東部軍司令部は増援部隊から切り離され、不測の事態に対処できる予備力もない中での持久戦を戦っていた。最終的な成功はパキスタンが西部でインドを破ることにかかっていた。もし計画の想定基準から少しでも逸脱すれば、東部軍司令部は単独で勝利するための資源を失っていた。パキスタン軍は8ヶ月間も休むことなく反乱軍と戦い続け、深刻な疲労[ 142 ]と物資不足に陥っていた。さらに、国境付近への展開は、柔軟な防衛に必要な機動性を失っていた[ 143 ] 。
参照
参考文献
- ^ 「1971年インド・パキスタン戦争｜歴史、バングラデシュ、詳細、結果、アメリカ合衆国、ロシア、タイムライン｜ブリタニカ」ブリタニカ百科事典。
- ^ニアジ 1998、128ページ
- ^アリ 1992、113ページ
- ^ニアジ 1998、131～132ページ
- ^カーン 1993、301、307ページ
- ^サリック 1997、123ページ
- ^サリック 1997、124～125ページ
- ^ジェイコブ 1997、73ページ
- ^サリック 1997、124～125ページ
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp47
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp49
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp47、pp51
- ^ a bアリ 1992、109ページ
- ^ニアジ 1998、p. 1q2
- ^イスラム 2006、309–310ページ
- ^ ^ 反乱軍、テロリスト、民兵：現代戦闘の戦士たちリチャード・H・シュルツ、アンドレア・デュー：「戦闘民族理論はパキスタンで確固たる支持者を持っており、この要因は1965年にパキスタン軍だけでなく民間の意思決定者もインド軍を過小評価する大きな役割を果たした。」^
- ^ ^ アメリカ議会図書館の研究。
- ^コーエン 2004、103ページ
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp55
- ^シャフィウッラー 1989、31ページ
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp55
- ^マティヌディン 1994、337ページ
- ^シャフィウッラー 1989、32ページ
- ^ §名誉と誠実さの男：東パキスタンにおけるパキスタン軍の統合司令官、サイード・モハマド・アフサン提督。（英語）降伏の証人、軍内広報、シディク・サリック、pp. 60–90、 ISBN 984-05-1374-5。
- ^アリ 1992、109、111–113 ページ
- ^アリ 1992、113–114ページ
- ^アリ 1992、112～114ページ
- ^アリ 1992、113ページ
- ^クレシ 2002、119～120ページ
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp73
- ^マティヌディン・カマル（1994年）「§転換点：提督の辞任、その決断は後悔に満ちている」（英文）『過ちの悲劇：東パキスタン危機1968-1971』ラホール・ワジダリス、170-200頁、 ISBN 969-8031-19-7。
- ^サリック 1997、63ページ
- ^アリ 1992、p.59、80–82
- ^カーン 1993、237ページ
- ^ Siddiqui, AR (1977年12月). 「1971年の幕開け」.国防ジャーナル. III (12): 3.
- ^サリック 1997、90ページ
- ^サリック 1997、126ページ
- ^イスラム 2006、241ページ
- ^サリック 1997、126ページ
- ^ニアジ 1998、85ページ
- ^クレシ 2002、121ページ
- ^アリ 1992、114ページ
- ^アリ 1992、96、115ページ
- ^ハッサン、モイェドゥル、ムルダラ' 71、pp64 – pp65
- ^カーン 1973、125ページ
- ^クレシ 2002、109ページ
- ^ニアジ 1998、96～98ページ
- ^シン 1980、65ページ
- ^ニアジ 1998、99ページ
- ^ニアジ 1998、pp. 98–99、282
- ^マティヌディン 1994、pp. 342–343, 347–350
- ^サリック 1997、101ページ
- ^ハッサン、モイェドゥル、ムルダラ' 71、pp45
- ^サリク、シディク『降伏の証人』pp100、pp104
- ^ハッサン、モイェドゥル、ムルダラ' 71、pp118 – pp119
- ^カーン、ファザル・ムキーム少将「パキスタンのリーダーシップの危機」、128ページ
- ^ブライアン・クローリー著『パキスタン軍の歴史』オックスフォード大学出版局、1999年、155～184ページ
- ^ハムドア・ラーマン委員会報告書、パート IV、第 II 章および第 III 章
- ^ハッサン・カーン、グル中将『グル・ハッサン・カーン中将の思い出』pp291-pp293
- ^ハッサン・カーン、グル中将『グル・ハッサン・カーン中将の思い出』pp283-pp286
- ^ナシル・ウディン少佐、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp188
- ^イスラム、ラフィクル少佐著『百万の物語』310ページ
- ^ナシル・ウディン少佐、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp231
- ^クレーシ少将ハキーム・A・著『1971年インド・パキスタン戦争 兵士の物語』pp137-pp139
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp231
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp188
- ^サリック 1997、132ページ
- ^ラーマン、ハリルル医師、ムクティジュッディ・ノウ・アビジャン、pp23 – pp24
- ^サリック 1997、135ページ
- ^サリック 1997、127ページ
- ^クレシ 2002、121ページ
- ^サリック 1997、124～125ページ
- ^サリック 1997、90ページ
- ^カーン 1993、308ページ
- ^サリック 1997、90、105ページ
- ^ニアジ 1998、105～109ページ
- ^ジェイコブ 1997、184–190ページ
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp196 – pp197
- ^クレシ 2002、20ページ
- ^ Arefin、ASM Shamsul、Muktijudder Prekkapotey Bektir Aubsthan、pp342 – pp344
- ^サリック 1997、101ページ
- ^ニアジ 1998、105～106ページ
- ^サリック 1997、105ページ
- ^ニアジ 1998、106ページ
- ^サリック 1997、96ページ
- ^ニアジ 1998、87ページ
- ^ニアジ 1998、136ページ
- ^ニアジ 1998、98ページ
- ^サリック 1997、123ページ
- ^ニアジ 1998、109ページ
- ^ハムドア・ラーマン委員会報告書、パート IV、第 V 章
- ^ジェイコブ 1997、184–190ページ
- ^サリック 1997、126ページ
- ^サリク 1997、126、139、149、167 ページ
- ^ニアジ 1998、98ページ
- ^サリック 1997、127ページ
- ^ジェイコブ 1997、84ページ
- ^サリック 1997、115ページ
- ^サリック 1997、126ページ
- ^アリ 1992、90ページ
- ^サリック 1997、104ページ
- ^ハッサン、モイェドゥル、ムルダラ' 71、pp118 – pp119
- ^ニアジ 1998、110ページ
- ^サリック 1997、123～126ページ
- ^サリック 1997、132ページ
- ^サリック 1997、134ページ
- ^サリック 1997、124ページ
- ^サリック 1997、123～126ページ
- ^リザ 1977、121～122ページ
- ^マティヌディン 1994、pp. 342–350
- ^カーン 1973、107～112ページ
- ^クレシ 2002、124ページ
- ^サリック 1997、161ページ
- ^サリック 1997、124ページ
- ^アリ 1992、116ページ
- ^ジェイコブ 1997、184–190ページ
- ^マティヌディン 1994、pp. 348–350
- ^リザ 1977、134～159ページ
- ^サリック 1997、149ページ
- ^サリック 1997、149ページ
- ^サリック 1997、140ページ
- ^ナシル・ウディン、ジュディ・ジュディ・スワディナタ、pp243 – pp244
- ^ニアジ 1998、113ページ
- ^サリック 1997、139ページ
- ^サリック 1997、181ページ
- ^カーン 1973、127～129ページ
- ^ Arefin、ASM Shamsul、Muktijudder Prekkapotey Bektir Aubsthan、pp343
- ^ニアジ 1998、114ページ
- ^ a bアリ 1992、115ページ
- ^カーン 1993、296–299ページ
- ^カーン 1993、296–299、309–313ページ
- ^サリック 1997、125ページ
- ^ニアジ 1998、113ページ
- ^ニアジ 1998、132ページ
- ^アリ 1992、104ページ
- ^カーン 1993、307–309ページ
- ^サリック 1997、127ページ
- ^ニアジ 1998、132ページ
- ^カーン 1993、295–299、300–309ページ
- ^サリック 1997、128ページ
- ^サリック 1997、171ページ
- ^リザ 1977、133ページ
- ^カーン 1973、128～129ページ
出典
- アリ、ラオ・ファーマン（1992年）『パキスタンはいかにして分裂したか』ラホール：ジャン・パブリッシャーズ、OCLC 28547552。
- ブライアン・クローリー（1999年）『パキスタン軍の歴史：戦争と反乱』（第1版）オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-579015-3。
- コーエン、スティーブン・P.（2004年）『パキスタンの理念』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1502-1。
- イスラム、ラフィクル (2006) [初版 1974]。何百万もの物語: バングラデシュ解放戦争 - 1971 年。ダッカ: アナンナ。ISBN 978-984-432-419-0。
- ジェイコブ、JFR（1997年）『ダッカの降伏：国家の誕生』ダッカ：大学出版局、ISBN 978-984-05-1395-6。
- カーン、ファザル・ムキーム（1973年）『パキスタンのリーダーシップの危機』全米図書財団、OCLC 976643179。
- カーン、グル・ハッサン（1993年） 『グル・ハッサン・カーン中将回顧録』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-577447-4。
- マティヌディン、カマル（1994）『過ちの悲劇：東パキスタン危機 1968-1971』ラホール：ワジダリス社、ISBN 978-969-8031-19-0。
- ニアジ、AAK（1998年）『東パキスタンの裏切り』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-577727-7。
- サリック、シディク（1997年）『降伏の証人』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-577761-1。
- クレーシ、ハキーム・アルシャド（2002年）『1971年インド・パキスタン戦争：兵士の物語』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-579778-7。
- リザ、シャウカット (1977)。パキスタン軍 1966 ～ 1971 年。デラ・ダン、インド：ナトラジ。ISBN 978-81-85019-61-1。
- シャフィウラ、KM (1989)。戦争中のバングラデシュ。ダッカ: 978-984-08-0109-1。ISBN 978-984-08-0109-1。
- シン、スクワント（1980年）『独立以来のインドの戦争』第1巻、ニューデリー：ヴィカス出版社、ISBN 0-7069-1057-5。
さらに読む
- ラーマン、ハリルール医師（2006）。ムクティジュッダイ・ノウ・アビジャン。シャヒッタ・プラカシュ。ISBN 984-465-449-1。
- ジョーンズ、オーウェン・ベネット（2003年）『パキスタンの嵐の目』イェール大学出版局、ISBN 0-300-10147-3。
- シャムスル・アレフィン、ASM（1998年）。『バングラデシュ解放戦争に関わった重要人物の歴史と立場』 University Press Ltd. ISBN 984-05-0146-1。
- ナシル・ウディン (2005)。ジュディ・ジュディ・スワディナタ。アガミ・プロカショニ。ISBN 984-401-455-7。
- イスラム教、ラフィクル (1995)。ムクティジュッヘル・イティハス。カコリ・プロカショーニ。ISBN 984-437-086-8。
- フセイン・ラジャ、カディム（1999年）『わが祖国、東パキスタンにおける異邦人、1969-1971年』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-547441-1。
