シドニーの生態学
オーストラリアのシドニーの地理的側面

上から左から右へ：サバンナ、硬葉樹林、海岸ヒース、熱帯雨林、低木地帯

オーストラリアのニューサウスウェールズ州にあるシドニーの生態系は、その大きさの割に多様で、[1]主にサバンナや一部の硬葉樹林などのバイオームが特徴で、いくつかのマリー低木地、河畔林、ヒースランド、湿地、そして小さな温帯および亜熱帯雨林の断片が含まれています。[ 2] [3]

シドニー都市圏には79の植生群落があり、特定、記述、地図化されています。[4]気候、地形、水分、土壌の組み合わせが、0～200メートル（0～700フィート）の高度勾配にわたってこれらの生態系群落の分布に影響を与えています。[5]多様なバイオームや生態系を探索するためのハイキングコース、舗装道路、未舗装道路が数多くあります。[6] [7] [8]

サバンナ（または草原の森林）は、シドニー地域で最も一般的なバイオームであり、[9]主にシドニー中心業務地区の西にあるカンバーランド平原に存在し、一般的にユーカリの木が特徴で、通常、開けた乾燥した硬葉樹林地帯に生え、低木（典型的にはワトル、カリステモン、グレビレア、バンクシア）と下層にまばらな草があり、地中海の森林を思わせる。[10]このコミュニティの植物は、土壌の肥沃度が低い地域で育つため、葉がざらざらしてとがっている傾向がある。東オーストラリアの温帯林の一部である湿潤硬葉樹林は、細くて比較的背が高く、密集した木々があり、下層にはふわふわした低木と木生シダが生い茂り、湿っている。これらは主にフォレスト地区やノースショアなどの湿潤な地域で見られる。[11]

シドニー都市圏には約98,000ヘクタールの在来植生が残存し、シドニーの地形を形成していると推定されています。これは、ヨーロッパ人が到着した当時の約半分に相当します。[12]マサチューセッツ工科大学（MIT）のセンシブル・シティ・ラボによると、世界の主要都市の樹冠被覆率を測定しています。シドニー地域のグリーンビュー指数は25.9%でした。この割合はバンクーバーと同率で、シドニーはシンガポール、オスロに次いで世界で3番目に樹木の多い都市です。[13]

歴史的記述

一般的な地形の説明

1750年以前のシドニーの植生

1787年、第一艦隊の乗組員たちは、イングランドの緑の牧草地や落葉樹林とは似ても似つかない、彼らにとって異質な風景を発見した。アーサー・フィリップは次のように述べている。[14]

海岸は、近隣の国全体と同様に、森林で覆われています...入り江を形成する陸地の首の部分はほとんどが木材で覆われていますが、岩だらけなので、木々がどのようにして十分な栄養を得て、これほど大きな規模にまで成長できたのか理解するのは容易ではありません。

これは、イギリス諸島の土壌が主に深く肥沃であることや、スコットランドのハイランド地方やダートムーアのような岩だらけの山岳地帯に樹木がほとんどないこととの比較に対する反応であった。[14]

港の南部と北部を隔てる「陸地の首」は主に砂地でした。シドニー湾とボタニー湾の間は、前者は森林地帯で、残りの部分はヒース、砂質の悪い砂、そしていくつかの沼地で構成されていました。沿岸部には、多くの入り江にマングローブが生い茂り、ポート・ジャクソンの河口には、塩水または淡水の湿地が点在し、水域の谷沿いには亜熱帯雨林の保護地域が広がっていました。[14]

ノースショアと内陸部の大部分は、硬葉樹林と多種多様なユーカリが生い茂る森林地帯で、樹高も密度も大きく異なっていました。森林地帯の多くは木々の下に草が生い茂っていましたが、下層には比較的小さな低木や小高木が生い茂っていました。内陸部のカンバーランド平原は、海岸近くの地域に比べて樹木がまばらで、樹木数も少なかったです。1789年5月までに、ポートジャクソン周辺の深い森の多くは伐採されました。[14]

1792年のシドニー湾

第一艦隊の軍医ジョージ・ウォーガンはシドニーの環境、特に地形について次のように述べている。[14]

...多くの場所で、草が豊かに生い茂る黒っぽい良質の土に出会います。木々は互いに30ヤードまたは40ヤード[27～37メートル]離れており、牧草地に似ていますが、これらの場所は、大きな木々が密集し、灌木からはほとんど侵入で​​きない岩場、砂地、または沼地によって頻繁に中断されています。そのため、かなりの面積の土地をまとめて耕作するには、必然的に多くの時間と労力が必要になります。

1819年、イギリス人入植者ウィリアム・ウェントワースはシドニーの植生と地形を詳細に 記述しました。

ニューサウスウェールズ植民地には、砂質のヒース、冷たく栄養豊富な粘土、肥沃なローム、植物の生い茂る深い泥炭地など、あらゆる種類の土壌がある。海岸から8.0キロから9.7キロの範囲は、全般的に非常に不毛で、貧弱で栄養豊富な砂地で、岩が密集している。みすぼらしい発育不良のガムの木や矮小な下草が、最良の部分の最も豊かな産物である。残りの部分には木はまったく生えず、花の咲く低い灌木で覆われているだけである。しかし、その無限の多様性と並外れた美しさは、植物学者にとってこの野生のヒースをこの国で最も興味深い場所にしており、それほど科学的でない観察者でさえ、その風景の荒々しさと不毛さを忘れさせてくれる。

海岸まで帯状に続くこの不毛の荒野を越えると、地形は急に改善し始める。土壌は薄い植物性腐植土の層に変わり、その上に黄色の粘土層が重なり、さらにその上に片岩の深い層が重なる。この地の森の木々は、この上なく堂々とした姿を見せている。この国で最も高木とされる木々が並ぶ、大きなゴムノキや鉄皮の樹皮が、その傍らでは小木のようにも見える。そして、より低く生育する、ビーフウッドツリー、あるいは一般にフォレストオークと呼ばれる木々が、一般的な木材となっている。森は非常に密生しているが、下木はほとんど、あるいは全くない。

しかし、この距離に達すると、土地の様相は急速に良くなり始める。森林はそれほど密集しておらず、木々も全般的に様相が異なっている。鉄樹皮のオーク、黄色いゴムノキ、森のオークは姿を消し、代わりに繊維状の樹皮のオーク、青いゴムノキ、ツゲが概してそれらの代わりを担っている。さらに 4 マイル (6.4 km) ほど内陸に進むと、真に美しい土地の出現にようやく満足するだろう。非常に豊かな草に覆われ、メアメアと鳴く羊の群れや嘶き声を上げる牛の群れで覆われた、変化に富んだ丘や谷が限りなく続き、ようやく文明人が居住するのに適した地域にいることがわかる。土壌にはもはや不毛の痕跡はない。一般に谷ほど肥沃ではない最も高い丘の頂上でさえ、数フィートの深さの赤い粘土の基層の上に広がる豊かなローム層が見られる。奇妙に思えるかもしれないが、木材は大きさこそ劣るものの、それでも同じ性質、すなわちブルーガム、ツゲ、そして繊維質の樹皮からできている。下木はなく、1エーカーあたりの木の数は平均して30本を超えることはない。実際、木々は非常に細いので、人がどの方向にも難なく駆け抜けることができるほどである。[15]

ポジティブ

レーンコーブの低木が生い茂る耕作可能な牧草地

初期の入植者たちは、この景観を、よく整えられた木々や草地が広がるイングランドの手入れの行き届いた公園に例えました。[16] 1787年、ファースト・フリートに所属していたアーサー・ボウズ・スミスはこの景観を好意的に描写しました。[14]

…英国の貴族の敷地でこれまで見たことのない、最も高く堂々とした木々が植えられた、新鮮な段々になった芝生や洞窟も、今私たちの目の前に広がる自然の美しさにはかないません。木々の間を舞う様々な鳥のさえずり、無数のオウム、ロルケ、オウム、コンゴウインコの飛び交う光景は、辺り一面に魔法の輝きを放ちます。丘の頂上から水辺に至るまで、巨大な岩々が恐ろしい姿で聳え立ち、水辺に最も快適な岸壁を形成している様は、言葉では言い表せません。

シドニー西部の大部分を占める、木々が十分に間隔をあけて植えられた草地の森林（リバプール平原）

ジョン・ハンター船長は、シドニーの土壌を「貧弱で不毛で、石だらけ」と批判したが、西に位置するローズヒルとパラマタの地形には耕作地があるとして、より肯定的な見解を示し、次のように述べている。[14]

…しかし、港の近く、そして港の入り口には、かなり広い耕作に適した土地があり、森林伐採を待たずに耕作できるでしょう。木々は互いに大きく離れて立っており、下草もありません。つまり、私が話している場所の森は鹿公園のようなものです…しかし、土壌は砂っぽくて浅いように思われ、改良するには多くの肥料が必要になるでしょう…しかし、それを良い土地だと考える人もいます…その上の草は約3フィート（約1メートル）の高さで、非常に密集して茂っています。おそらく、もっと奥にはこの種の土地がかなり広範囲に広がっているかもしれません…

1791年、ワトキン・テンチは、果物や野菜を含む多くの外来植物種がシドニーの土壌と気候で非常によく育っていると述べています。ただし、猛暑は庭園に影響を与え、定着していない植物は「太陽の力で枯れてしまった」とのことです。テンチは日記の中で、西シドニーの園芸状況を好意的に描写しています。[17]

いくつかの地域では、園芸がそれなりの成功を収めています。ローズヒルでは、肥料を与えなくても、短期間ではありますが、よく育った野菜を生産し続けている庭園を見ました。しかしシドニーでは、常に土壌を耕さなければ、野菜の収穫は期待できません。肥料を与えれば、一年を通して勤勉に育てれば、一般的な野菜の供給は可能でしょう。あらゆる種類のブドウの木が繁茂しているようです。メロン、キュウリ、カボチャは限りなく豊かに実り、ニューサウスウェールズのブドウは数年後には他のどの国のブドウにも匹敵するようになるだろうと私は確信しています。「ブドウの果汁は今後、ヨーロッパの食卓に欠かせない贅沢品となるだろう」という予言は、すでに激しい憶測の中でなされています。他の果物はまだ初期段階ですが、オレンジ、レモン、イチジク（特にイチジクは、私が非常に美味しいものを食べたことがあります）は、数年後には豊富に実るようになるだろうと私は確信しています。リンゴや寒冷地の果物も期待を裏切らない。バナナの木はノーフォーク島から持ち込まれたもので、島では自生している。温暖な気候の影響を考えれば、これも驚くべきことではないだろう。最も陰鬱な季節でも、太陽の光が一日中十分に強く、暖かさと栄養を与えてくれる緯度に位置するため、植物の成長は決して止まることはない。

第一艦隊の軍医アーサー・ボウズ・スミスは景色の美しさを認めた。[14]

国土の概観は実に心地よく、穏やかな香りと曲がりくねった小さな谷が織りなす変化に富んだ景観は、四季折々の葉を茂らせる大きな木々に覆われています。樹木が少ない場所には、様々な花を咲かせる低木が豊富に生い茂っており、そのほとんどはヨーロッパ人にとって全く新しいもので、美しさと数において、私がこれまで未開の地で見たどの植物よりも群を抜いています。

1827年、ピーター・カニンガムはシドニー西部の平原を「素晴らしい森林地帯で、藪が全くなく、一般的に言えば、岩や低木、密林といった障害物がなく、あらゆる方向にギグ馬車を走らせることができる」と表現した。[18]

ネガティブ

岩が多く砂地の景観（ボタニー湾）
川沿いの砂地の険しい風景（レーンコーブ）

上陸後、第一艦隊はボタニー湾は飲料水源のない、湿地帯で住みにくい土地であり、さらに土壌が貧弱で砂質で、土壌の質が悪いと考えました。アーサー・フィリップスは次のように記しています。[14]

この場所の外観は絵のように美しく、心地よいものですが、多数の人々が永住する場所においては、外観の美しさよりももっと本質的な何かが求められます。

フィリップスの発言について、オーストラリアの環境保護活動家ティム・フラナリーは次のように記している。「初期のヨーロッパ人がシドニー砂岩に生育する植物を発見したことは、彼らを喜ばせると同時に驚愕させた…飢えた入植者たちは、この壮大な植物がほとんど食料にならないことに絶望したのだ。」さらに、第一艦隊のボタニー湾地域に対する反応は非常に否定的だったため、フィリップスとその乗組員はほぼ即座にポート・ジャクソンとブロークン湾に向けてさらに北へ探検を進めた。[14]

ポート・ジャクソンに到着した第一艦隊のデイビッド・ブラックバーン中尉は、シドニー港について「巨大な不毛の岩が大きな尾根に崩れ落ち、ヤギがほとんど近づけない状態、もしくは乾燥した砂地で水がほとんどない状態」と記している。第一艦隊の士官ジョン・ハンターもまた、シドニー湾の状態を「非常に悪く、地面の大部分が岩や大きな石で覆われている」と述べている。[14]

1788年7月、第一艦隊の一員であったラルフ・クラーク中尉は、シドニーの風景、気候、そして住民について厳しい意見を述べ、次のように書いている。[14]

私が言えるのは、ここは世界で最も貧しい国だということです。そこに住む人々を見れば、彼らがこの世で最も惨めな人々だということがわかります…この国には、私たちが知る限り川も泉もありません…すべての真水は、この国にたくさんある沼地から湧き出ています…国中は大きな木々に覆われ、1エーカーたりとも明るい土地は見当たりません…雷鳴は私が今まで聞いた中で最も恐ろしいものです。ここにいる誰もが、政府がこの入植地を他の場所に移すだろうと考えています。もしここに残れば、この国は100年後には自立できないでしょうから…

1793年のワトキン・テンチによる解説地図では、シドニーの大部分は農業的に貧弱であるという全体的な見解が示されており、サウスヘッド周辺の土地は「極めて岩が多く、砂地で不毛」、ボタニー湾の北西地域は「砂地の不毛な沼地」、マンリーからモナ・ベールにかけての海岸線は「砂地で岩が多く、非常に悪い土地」、クーリンガイ・チェイス地域は「非常に悪い、起伏の多い土地」、キャタイ地域は「非常に恐ろしい土地」、プロスペクト・ヒルの南西部は「頻繁に水が溢れる悪い土地」であった。[14]

バイオーム

バイオーム

完全なリスト

バイオーム エココミュニティ
熱帯雨林
  • イラワラ断崖亜熱帯雨林
  • 沿岸砂岩ギャラリー熱帯雨林
  • 沿岸温帯雨林
  • 内陸乾燥熱帯雨林
  • 海岸砂丘沿岸熱帯雨林
  • 海岸断崖沿岸熱帯雨林
湿潤硬葉樹林
  • ブルーガムハイフォレスト
  • 沿岸の豊かな砂岩湿潤林
  • 沿岸頁岩砂岩林
  • シドニー・フォアショアーズ・シェール・フォレスト
  • シドニー・ターペンタイン・アイアンバーク・フォレスト
  • ピットウォーター・スポッテッド・ガム・フォレスト
草地の森
  • カンバーランド湿潤頁岩林
  • カンバーランド・シェール・ヒルズ・ウッドランド
  • カンバーランド・シェール・プレーンズ・ウッドランド
  • カンバーランド頁岩砂岩アイアンバーク森林
沿岸草原
  • 海岸岬の草原
乾燥した硬葉樹林
  • キャッスルレー・アイアンバーク・フォレスト
  • キャッスルレー頁岩・砂利遷移林
  • 沿岸の豊かな砂岩乾燥林
  • 海岸砂岩の前浜林
  • 海岸砂岩ガリーフォレスト
  • ホーンビーの強化砂岩露出林
  • 南シドニーの保護林
  • キャッスルレー・スクリブリー・ガム・ウッドランド
  • キャッスルレー湿地森林地帯
  • 海岸砂バンガレー森林
ヒースランド
  • 沿岸岬バンクシアヒース
  • コースタル・ヘッドランド・ヒース
淡水湿地
  • 沿岸高地湿地ヒース湿地
  • 沿岸淡水湿地
  • 河口リードランド
森林湿地
  • カンバーランド・リバーフラット・フォレスト
  • カンバーランド・スワンプ・オーク河畔林
  • ヒンターランド・リバーフラット・ユーカリの森
  • 砂岩の崖面の入浴
塩性湿地
  • 河口マングローブ林
  • 河口塩性湿地
  • シーグラスメドウズ

植生

樹種

シドニー地域で最も広く分布するユーカリの種は以下のとおりです。 [36]

ユーカリ以外の樹種:

一般的な低木種には以下のものが含まれますが、これらに限定されるわけではありません。

紹介された

外来種の低木および/または蔓性植物：[59]

耐寒性ゾーン

微気候の影響により、シドニー地域の植物耐寒性ゾーンは以下のようになります。 [60]

シドニー王立植物園のパームグローブ（ゾーン11a）
繰り返し霜が降りるため、ホークスベリー渓谷はゾーン9bに分類される。

野生動物

一般的な鳥類

シドニー地域の動物相は多様で、都市部には様々な鳥類や昆虫種が生息しているほか、コウモリ、クモ類、両生類も少数ながら生息しています。スズメ、ハッカチョウ、野生バトといった外来種の鳥類は、シドニーのCBD（中心業務地区）に広く生息しています。[61] [62]さらに、フクロネズミ、バンディクート、ウサギ、野良猫、トカゲ、ヘビ、カエルなども、都心部では稀ではあるものの、都市環境に生息している可能性があります。[63]

シドニー地域では約40種の爬虫類が見られ、都市部には30種の鳥類が生息しています。[64] [65] [66]シドニーの郊外、特に大きな公園に隣接する地域には 、多様な野生生物が生息しています。[67]ヨーロッパ人の入植とそれに続く人口増加のための森林伐採により、元々の哺乳類の60%が絶滅危惧種または脆弱種とみなされており、多くの爬虫類種は個体数が減少しており、見つけにくくなっています。[68]

テトラポッド

このリストにはシドニー都市圏に広く分布する鳥類が含まれています。[69]

あまり見かけないが、シドニーにもこれらの鳥が生息している。[66]

このリストには、シドニー都市圏で目撃されている哺乳類、爬虫類、両生類の種が含まれています。[70] [71]

節足動物

このリストには、シドニーでよく見られる昆虫、クモ、ムカデの種が含まれています。[72]

参照

参考文献

  1. ^ Benson, DH および Howell, J. (2000) Sydney's Bushland — More than Meets the Eye、Royal Botanic Gardens、シドニー。
  2. ^ 「シドニー大都市圏の在来植生 第2巻：植生群落プロファイル」（PDF）ニューサウスウェールズ州政府 流域管理局および環境遺産局。 2019年1月30日閲覧。
  3. ^ Fairley, A.; Waterhouse, D. (2005). 『ウェスト・シドニー・ワイルド ― シドニー西部郊外の自然を探る』 Dural, NSW: Rosenberg Publishing Pty Ltd.
  4. ^ シドニー都市圏の在来植生（NSW Environment & Heritage著）。2023年1月28日閲覧。
  5. ^ French K, Pellow B, Henderson M 2000, Holsworthy Military Areaの植生。Cunninghamia 6(4): 893-939。
  6. ^ Sydney.com によるシドニー・ウォークス
  7. ^ デイリー・テレグラフによるシドニーとその周辺の最高のブッシュウォーク
  8. ^ ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局によるシドニーのおすすめウォーキングコース5選
  9. ^ 「Coastal Valley Grassy Woodlands」NSW Environment & Heritage . 2019年12月15日閲覧。
  10. ^ 「乾燥硬葉樹林（低木／草地亜層）」NSW Environment & Heritage . 2016年10月15日閲覧。
  11. ^ 「湿潤硬葉樹林（草地亜層）」NSW Environment & Heritage . 2017年3月16日閲覧。
  12. ^ James, T. McDougall, L. および Benson, DH (1999)Rare Bushland Plants of Western Sydney、第 2 版、Royal Botanic Gardens、シドニー。
  13. ^ 「緑の街路：最も多くの木々がある都市は？」ガーディアン紙2019年11月5日。 2020年10月31日閲覧。
  14. ^ abcdefghijklm Graeme Aplin (2013). 「奇妙な自然環境：18世紀のシドニーの入植者」.シドニー・ジャーナル Vol 4, No 1. UTSePressおよび著者. 2024年6月7日閲覧。
  15. ^ ウィリアム・チャールズ・ウェントワース著『ニューサウスウェールズ州の統計、歴史、政治に関する記述』（1819年）
  16. ^ アボリジニの設計原則 ダルグ・カントリー シドニー・ハーバー・ブリッジ 自転車道アクセス・プログラム - 北部. 2021年3月. 2023年1月31日閲覧。
  17. ^ 「ポートジャクソン入植地の完全な記録」プロジェクト・グーテンベルク・オーストラリア. 2025年8月9日閲覧。
  18. ^ Kohen, J. (1996年9月). 「火災の影響：歴史的視点」.オーストラリア植物オンライン. オーストラリア植物栽培協会.
  19. ^ Bell SAJとDriscoll C 2007、 「ニューサウスウェールズ州セスノック・クリ地域の植生：調査、分類、地図作成」環境気候変動省への未発表報告書。イーストコースト植物相調査。2007年11月。
  20. ^ Tozer MG 2003,シドニー西部カンバーランド平原の在来植生：群落の体系的分類と現地同定. Cunninghamia 8:1-75.
  21. ^ Young B and Young A 2006,「風景を理解する：ロイヤル国立公園とヒースコート国立公園」Envirobook、アナンデールNSW。
  22. ^ Biosphere Environmental Consultants Pty Ltd 2008、「Ryde Flora and Fauna Study 2008」。ライド市議会向けに作成された未発表レポート。
  23. ^ バンガレー生態学・森林火災・東海岸植物相調査2011、「ピットウォーター植生分類、植生図、1750年以前の植生図、植生プロファイル」。ピットウォーター市議会向けに作成された報告書。
  24. ^ Clarke PJとBenson DH、1987年、「レーンコーブ川州立レクリエーションエリアの植生調査」 、シドニー 王立植物園。
  25. ^ 「シドニー・ブルーガム高原森林」(PDF) .全国的に絶滅危惧種と生態系. Environment.gov.au. 2012年6月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年5月16日閲覧。
  26. ^ ab オーバーン評議会 2004、オーバーン評議会環境状況報告書 2003-2004。オーバーン評議会、​​オーバーン
  27. ^ バンクスタウン市議会 2002年、「ブッシュランド管理計画– ランズダウンの保護区（ミランビーナ保護区、ランズダウン保護区、ボガビラ保護区、アマルー保護区を含む）」。バンクスタウン市議会向けに作成された未発表報告書。
  28. ^ Andrew, D. (2001).火災後の脊椎動物相調査：ロイヤル国立公園、ヒースコート国立公園、ガラワラ州立レクリエーションエリア。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  29. ^ 「絶滅危惧生態系コミュニティ情報：シドニー・ターペンタイン・アイアンバーク森林」（PDF）ニューサウスウェールズ州環境気候変動省ライド市議会2004年2月。 2007年9月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年7月2日閲覧。
  30. ^ Fairley AとWaterhouse D、2005年、「West Sydney Wild – シドニー西部郊外の自然を探る」、 Rosenberg Publishing Pty Ltd、デュラル、NSW。
  31. ^ Baulkham Hills Shire Council 2007、「ハンツ・クリーク保護区とセビリア保護区のブッシュランド」。Baulkham Hills Shire Council、シドニー。
  32. ^ Earth Resource Analysis PL 1998、「カンバーランド平原の森林：シドニーの残存森林の航空写真による試験的解釈」。ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局シドニー地区向けに作成された未発表報告書。
  33. ^ ab James, T. (1997).西シドニーの在来植物：都市ブッシュランドの生物多様性調査. ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局.
  34. ^ Earth Resource Analysis PL (1998).カンバーランド平原の森林：シドニー残存森林の航空写真による試行的解釈（未発表レポート）. {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  35. ^ Andrew D 2001、「火災後の脊椎動物相調査：ロイヤル国立公園、ヒースコート国立公園、ガラワラ州立レクリエーションエリア」ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局シドニー南部地域への報告書。
  36. ^ ab 「シドニー沿岸乾燥硬葉樹林」NSW環境・文化遺産. 2012年9月17日閲覧。
  37. ^ Benson D and Howell J 1994b, Hawkesbury-Nepean Catchment Studies . Wollongong 1:100 000 Map Sheet の草稿解説書.シドニー王立植物園生態課.
  38. ^ Tozer, MG (2003). 「シドニー西部カンバーランド平原の在来植生：群集の体系的分類とフィールド同定」. Cunninghamia . 8 : 1– 75.
  39. ^ Harden, GJ編 (2000–2002). 『ニューサウスウェールズの植物相』 第1-2巻 （改訂版）.ニューサウスウェールズ大学出版局.
  40. ^ DECC 2008a、「キャンベルヒル西保護区に​​おけるカンバーランド平原森林コミュニティの保護と再生」（チェスターヒル）。ニューサウスウェールズ州環境気候変動省、シドニー南部
  41. ^ Herbert C 1980、「Wianamatta Group and Mittagong Formation」、C HerbertおよびR Helby編『シドニー盆地ガイド』 、ニューサウスウェールズ州鉱物資源局地質調査所紀要26、4-9頁。
  42. ^ Anne Clements and Associates 2003、「フローラ評価：ランドウィック、バンドック通りの「バンクシア・グローブ」住宅地開発計画」。Bowen and Gerathy Solicitors のために作成された未発表レポート。
  43. ^ 2004年12月、東部郊外バンクシア低木地帯絶滅危惧生態系コミュニティ回復計画。ニューサウスウェールズ州環境保全省、ハーストビル。
  44. ^ Fullerton RN 1998、「シドニー、ボタニーベイ国立公園の崖の上にある沿岸ヒースランドの群集構造」。シドニー工科大学に提出。博士号取得要件の一部を満たすため。
  45. ^ 農業・水・環境省によるエルダースリーバンクシアの保全に関するアドバイス1。2022年9月14日閲覧。
  46. ^ シドニー盆地バイオリージョンのキャッスルレー・スクリブリーガムとアグネスバンクス・ウッドランズ、環境省(2022)。キャッスルレー・スクリブリーガムとシドニー盆地バイオリージョンのアグネスバンクス・ウッドランズ、群集・種のプロファイルと脅威データベース、環境省、キャンベラ。
  47. ^ 「シドニー・サンドストーン・リッジトップ・ウッドランド」ノーザン・ビーチズ・カウンシル。 2018年11月15日閲覧。
  48. ^ 「ライドLGAの都市ブッシュランド - シドニー・サンドストーン・リッジトップ・ウッドランド」（PDF）ライド評議会。2018年11月15日閲覧。
  49. ^ 海岸湿地協会 1982年、「ボタニー湾トーラ岬の河口域動植物の経時的変化」。ニューサウスウェールズ州沿岸評議会向けに作成された未発表報告書。
  50. ^ Brunker RL and Rose G 1969,シドニー盆地、ニューサウスウェールズ州、1:500 000 地質図シート。特別版。ニューサウスウェールズ州地質調査所、1vBryan, JH (1966), シドニー 1:250 000 地質図シート S1 56-5。シドニー鉱物資源局（NSW）。
  51. ^ ニューサウスウェールズ州北海岸、シドニー盆地、南東隅の生物地域の沼沢オーク氾濫原の森林 - プロフィールNSW Environment & Heritage . 2022年9月13日閲覧。
  52. ^ ニューサウスウェールズ州北海岸、シドニー盆地、南東隅の沿岸氾濫原にある河川平地ユーカリ林 - 環境遺産局（ニューサウスウェールズ州政府）によるプロファイル
  53. ^ Keith DA and Myerscough PJ 1993, 「シドニー近郊の高地湿地植生の植物相と土壌関係」オーストラリア生態学ジャーナル18:325-344
  54. ^ Harden GJ (編) 2000-2002, The Flora of New South Wales. 第1-2巻（改訂版） New South Wales University Press.
  55. ^ AGC Woodward-Clyde Pty Ltd 1996、「クロヌラ下水処理場改修に関する環境影響評価書」。シドニー水道局向けに作成された未発表報告書。
  56. ^ オーストラリア沿岸協会 1977年、「ボタニー湾トーラ岬の管理オプションに関する調査」 オーストラリア国立公園野生生物局、キャンベラ。
  57. ^ Keith DA and Scott J 2005, Native vegetation of coastal floodplains – a diagnosis of the major plant groups in New South Wales. Pacific Conservation Biology 11: 81-104
  58. ^ Adam P, Stricker P, Wiecek BM, Anderson DJ 1989,オーストラリア、ニューサウスウェールズ州の崖と岬の植生。オーストラリア生態学誌14, 515-547。
  59. ^ Humphries, SE, Groves, RH, Mitchell, DS (1991)「オーストラリア生態系への植物の侵入。Kowari 2」
  60. ^ PlantMapsによるオーストラリア植物耐寒性ゾーンマップ
  61. ^ Hindwood, KA and McCill, AR, 1958. The Birds of Sydney (Cumberland Plain) New South Wales. Roy. Zool. Soc. New South Wales.
  62. ^ 「シドニーのオオコウモリ、今やバンディの問題」ノース・クイーンズランド・レジスター紙、2012年8月2日。2012年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月22日閲覧。
  63. ^ Williams, J. et al. 2001. 生物多様性、オーストラリア環境状況報告書2001（テーマ別報告書）、CSIRO Publishing on behalf of the Department of the Environment and Heritage, Canberra. ISBN 0-643-06749-3
  64. ^ Cogger, HG (2000).オーストラリアの爬虫類と両生類.リード・ニューホランド.
  65. ^ Green, D., 1973.「シドニー北西部郊外の爬虫類について」爬虫類動物学 6 (2): 2-5.
  66. ^ ab Australian Museum Online. 「Crows and Ravens」. 2007年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月12日閲覧。
  67. ^ Burton, Thomas C. (1993). 「9. ミクロヒラタムシ科」(PDF) .オーストラリア動物相シリーズ、Environment Australiaウェブサイト. キャンベラ：オーストラリア政府環境・水・文化遺産・芸術省. オリジナル(PDF)から2011年3月20日時点のアーカイブ。 2010年8月19日閲覧。
  68. ^ Merriam, C. and Wagner, J., 1992. 「局所的絶滅、生息地の断片化、そして生態圏」AJ HanronとF. De Castri著『Landscape Boundaries: Biodiversity and Ecologicy』150-69ページ、Springer: New York.
  69. ^ ドルビー、ティム、クラーク、ローハン (2014). 『オーストラリアの鳥を見つける』 CSIRO出版. ISBN 9780643097667。
  70. ^ Cogger, HG (2000).オーストラリアの爬虫類と両生類. リード・ニューホランド.
  71. ^ Green, D. (1973). 「シドニー北西部郊外の爬虫類について」. Herpetofauna . 6 (2): 2– 5.
  72. ^ Lomov, B. (2005).植物と昆虫の相互作用を指標とした修復生態学（博士論文）. シドニー：シドニー大学.
  73. ^ Lowe, EC; Wilder, SM; Hochuli, DF (2016)「 都市におけるクモNephila plumipesの持続性と生存：獲物資源の増加は都市の搾取者の成功を左右するのか？」 Urban Ecosyst、19 (2): 705– 720、Bibcode :2016UrbEc..19..705L、doi :10.1007/s11252-015-0518-9、S2CID  16169674
  • シドニー都市圏の植生
  • 都市森林戦略 2015年4月4日アーカイブ - Wayback Machine
  • シドニーの野生動物
  • シドニーの鳥
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecology_of_Sydney&oldid=1324259097」より取得