第一次世界大戦の経済史

戦時国債への投資を促す英国のポスター

第一次世界大戦の経済史は、第一次世界大戦（1914～1918年）で用いられた戦法に加え、戦債や賠償といった戦後の関連問題を網羅しています。また、労働力、産業、農業の経済動員が経済破綻に至った経緯も扱っています。ドイツ封鎖といった経済戦争や、輸送に関する軍事問題といった経済と密接に関連する問題も扱っています。より広い視点については、「第一次世界大戦中の国内戦線」を参照してください。

1914年当時、列強はいずれも短期戦を想定していた。食料や重要な原材料の備蓄といった長期戦への経済的備えは、どの国も整っていなかった。戦争が長引くほど、より大規模で、より深く、より多様な経済基盤を持ち、世界各地への供給網もより優位に立っていた連合国は、ますます有利になっていった。スティーブン・ブロードベリーとマーク・ハリソンは、1914年後半に膠着状態が始まった時点で、「連合国はリスクを負い、失敗の代償を負担し、損失を補填し、圧倒的な量的優位を積み重ねる能力が優れていたため、最終的にはドイツにとって不利な状況になっていたはずだ」と結論づけている。[1]

連合国は戦争に投入できる潜在的な財源をはるかに多く持っていた。ある推計（1913年の米ドル換算）によると、連合国は戦争に1470億ドルを費やしたのに対し、中央同盟国はわずか610億ドルだった。しかし、ドイツはラインラント地方に最大の産業コングロマリットを集中させていた。連合国のうち、イギリスとその帝国は470億ドル、アメリカ合衆国は270億ドル（アメリカは開戦後に参戦）を費やしたのに対し、中央同盟国のうち、ドイツは450億ドルを費やした。[2]

総力戦は、国家のあらゆる資源を共通の目標のために総動員することを必要としました。人的資源を前線に投入する必要がありました（アメリカ合衆国とイギリスを除くすべての列強は、そのために大規模な訓練を受けた予備軍を保有していました）。後方では、総力戦においては贅沢品とみなされていた、必要性の低い活動から労働力を転用する必要がありました。特に、砲弾、銃、軍艦、制服、飛行機、その他新旧数百種類の兵器を供給するために、大規模な軍需産業を育成する必要がありました。農業は、民間人と兵士（かつては農民だった兵士もおり、女性、子供、高齢者に取って代わる必要があったため、動物の助けを借りずに労働を担うようになりました）の両方に食料を供給し、馬で物資を輸送する必要がありました。輸送全般は、特にイギリスとドイツが敵に向かう商船を拿捕しようとした際には、大きな課題でした。財政は特別な課題でした。ドイツは中央同盟国に資金を提供しました。イギリスは1916年に資金が枯渇し、アメリカ合衆国からの借入を余儀なくされるまで、連合国に資金を提供しました。アメリカは1917年に連合国への資金援助を引き継ぎ、戦後返済を要求した。戦勝国である連合国は、1919年に敗戦国となったドイツに対し、自国の戦費の一部を賄う賠償金の支払いを求めた。何よりも重要なのは、国民の短期的な信頼を維持し、政治体制の長期的な権力を維持し、そして国家の長期的な経済健全性を維持するような方法で動員を行うことであった。[3]

ヨーロッパ

国内総生産（GDP）は連合国3カ国（イギリス、イタリア、アメリカ）では増加しましたが、フランスとロシア、中立国オランダ、そして主要中央同盟国3カ国では減少しました。オーストリア＝ハンガリー帝国、ロシア、フランス、オスマン帝国ではGDPが30～40%減少しました。例えばオーストリア（要説明）では、豚のほとんどが屠殺されたため、戦争終結時には豚肉が全く残っていませんでした。

西部戦線は急速に安定し、数百ヤード以上の移動はほとんど見られなくなった。両軍にとって最大の支出は、戦争の主力兵器である砲弾の購入だった。戦線が非常に安定していたため、両軍は精巧な鉄道網を敷設し、前線から1～2マイル圏内に物資を運び、最終的な補給には馬車を用いた。10ヶ月に及ぶヴェルダンの戦いで、フランス軍とドイツ軍は合計約1,000万発の砲弾を発射し、その重量は140万トンの鋼鉄に相当した。[4]

同盟国

ドイツ軍のUボートによる対封鎖は、護送船団方式とアメリカの大規模な造船技術によって打ち破られた。イギリスは資金が枯渇するまで同盟国の大半の戦費を負担し、その後アメリカが引き継ぎ、同盟国とイギリスにも資金を提供した。[5]

イギリス

ロンドン、ウーリッジ兵器廠の王立銃工場の女性労働者

1914年から1918年にかけて、多くの兵士が軍隊から離脱していたにもかかわらず、経済（GDPベース）は約7%成長しました。対照的に、ドイツ経済は27%縮小しました。戦争により民間消費は減少し、軍需品への大規模な再配分が行われました。GDPに占める政府の割合は、1913年の8%から1918年には38%に急上昇しました（1943年には50%でした）。[6]

1915年から1916年にかけて軍需品生産の停滞が懸念されたにもかかわらず、長期的には生産量は十分以上であった。砲兵の年間生産量は、1914年の91門から1918年には8039門に増加した。軍用機は1914年の200機から1918年には3200機に急増し、機関銃の生産量は300丁から12万1000丁に増加した。[7]軍需品製造における初期の失敗は、イギリス政府による軍需生産への全面的介入につながった。こうした統制により、イギリス軍需品産業は1918年までに約400万丁のライフル、25万丁の機関銃、5万2000機の航空機、2800両の戦車、2万5000門の火砲、そして1億7000万発以上の砲弾を生産した。[8]

1915年、英仏金融委員会はアメリカの民間銀行から5億ドルの融資を受けることに合意した。1916年までに、イギリスは帝国の戦費の大部分、イタリアの戦費の全額、フランスとロシアの戦費の3分の2、そして小国の戦費も賄うようになった。金準備、海外投資、民間信用が枯渇したため、イギリスは1917年から1918年にかけてアメリカ財務省から40億ドルの借入を余儀なくされた。[9]アメリカからの原材料と食料の輸入により、イギリスは生産性を維持しながら自国と軍隊の食糧を確保することができた。この融資は概ね成功し、[10]イギリスの強固な財政基盤がインフレの悪影響を最小限に抑えたため、これはドイツのはるかに劣悪な状況とは対照的であった。[11] 1914年から1919年にかけて、消費者消費全体は18%減少した。[12]

労働組合は奨励され、組合員数は1914年の410万人から1918年には650万人に増加し、1920年には830万人でピークを迎え、1923年には540万人にまで減少しました。[13] 女性労働者も多く、軍需工場に就職したり、男性が辞めた家庭内の仕事に就いたりしました。[14]

エネルギー

光エネルギーはイギリスの戦争遂行において極めて重要な要素でした。エネルギー供給の大部分はイギリスの炭鉱から供給されていましたが、そこでは労働力の供給が問題となっていました。しかし、船舶、トラック、そして工業用途のための石油供給は極めて重要でした。イギリスには油井がなかったため、すべて輸入に頼っていました。アメリカは世界の石油の3分の2を採掘しました。1917年のイギリスの総消費量は8億2700万バレルで、そのうち85%はアメリカ、6%はメキシコからの供給でした。[15] 1917年の最大の課題は、ドイツのUボート攻撃からどれだけのタンカーが生き残れるかでした。護送船団と新しいタンカーの建造によってドイツの脅威は解決され、厳格な政府統制によってすべての必需品は確保されました。連合国石油会議は、アメリカからの石油供給をイギリス、フランス、イタリアに割り当てました。[16]

1917 年のドイツの潜水艦作戦により、英国で石油危機が発生した。たとえば、ニュージャージー州のスタンダード石油会社は、5 月から 9 月の間に 6 隻のタンカー (新造船のジョン D. アーチボールドを含む) を失った。危機の唯一の解決策は、アメリカからの石油出荷を増やすことだった。連合国は、米国、英国、フランス、イタリアをメンバーとして連合国石油会議を結成した。スタンダード石油会社とロイヤル・ダッチ・シェル社がこれを運営し、機能させた。ドイツの U ボートへの対策として導入された護送船団と、スタンダード石油会社とロイヤル・ダッチ・シェル社の共同管理システムは、連合国の供給問題の解決に役立った。緊密な協力関係が育まれたことは、数年前の政府とスタンダード石油会社の確執とは著しい対照をなしていた。1917 年と 1918 年には、寒い冬によって石炭が不足したこともあり、国内の石油需要が増加した。 1918年1月、米国燃料局はヨーロッパへの石油供給を解放するため、ミシシッピ州東部の工業工場を1週間閉鎖するよう命じた。[17]

イギリス海軍にとって燃料油は最優先事項でした。1917年、イギリス海軍は月間12,500トンの燃料油を消費しましたが、ペルシアにあるアングロ・ペルシャ石油会社の油井から月間30,000トンの燃料油を供給されていました。[18]

スコットランド

1914年以前、クライドサイド造船所は世界で最も活気があり、英国の全生産量の3分の1以上を生産していました。戦時中は3分の1にまで拡大し、主にドイツのUボートが沈没させていたような輸送船を生産しました。[19] 戦後の事業拡大に自信を抱いた造船所は、設備拡張のために多額の借入を行いました。しかし、戦後、造船所が大きすぎ、費用がかかりすぎ、非効率であることが判明したため、雇用は激減しました。いずれにせよ、世界の需要は減少していました。最も熟練した職人たちは、その専門技術を活かせる代替手段がほとんどなかったため、特に大きな打撃を受けました。[20]

アイルランド

1914年、アイルランドは内戦の瀬戸際にありました。議会が自治法を可決したためです。この自治法は、特にアルスターのユニオニストから激しい反対を受けました。戦争勃発後、この法律は停止され、プロテスタントは兵役と工業生産の面で戦争を強く支持しました。[21] [22]

アイルランド独立戦争の時期に起こったこの戦争は、アイルランド国民にとって複雑で、その記憶は分裂的なものであった。戦争勃発時、ほとんどのアイルランド人は、政治的所属に関わらず、イギリス国民とほぼ同じように戦争を支持した。 [23]国民主義派、統一主義派の指導者はともに、当初はイギリスの戦争努力を支持した。カトリック、プロテスタントを問わず、彼らの信奉者はイギリス軍で広く従軍し、多くは特別に編成された3個師団に所属していた。20万人以上のアイルランド人がこの戦争で戦い、いくつかの戦場で3万人が死亡した。1916年、イギリスからの独立を支持するアイルランド人は、戦争の継続を機にアイルランド共和国を宣言し、ダブリンでイギリス統治に対する武装蜂起を起こして共和国を守った。この蜂起は計画性が乏しく、すぐに鎮圧された。略式軍法会議の後、イギリス軍は捕虜のうち15人を処刑した。[24]これにより独立を支持する世論が急上昇した。 1918年にイギリスがアイルランドに徴兵制を導入しようとした意図は広範囲にわたる抵抗を引き起こし、結果として実施されなかった。[25]

自治領と大英帝国

自治領とインドはいずれも重要な役割を果たした。アジアとアフリカの植民地は、兵士だけでなく、多くの民間労働者を供給した。第一次世界大戦中、インド軍はヨーロッパ、地中海、中東の戦域に多数の師団と独立旅団を派遣した。100万人以上のインド兵が海外で従軍し、そのうち6万2千人が死亡、6万7千人が負傷した。[26]

カナダ

カナダは戦時中は繁栄していたものの、民族紛争は制御不能なほどに激化しました。長期的な経済動向という点では、戦争は変化の方向や速度にほとんど影響を与えませんでした。主要な経済要因であるビジネス・金融システム、そしてテクノロジーの軌道は、そのまま推移しました。女性は一時的に戦時中の仕事に就き、終戦時には数年間、労働組合員と農民の間で大きな不安が広がりました。 [27]

オーストラリア
オーストラリア名誉旗。1918年にオーストラリア政府の第7次戦時国債の加入者に授与された。

1915年10月から首相を務めたビリー・ヒューズは、徴兵問題をめぐる激しい議論に対処しながら、経済における政府の役割を拡大した。[28]歴史家ゲルハルト・フィッシャーは、ヒューズ政権が経済、産業、そして社会の近代化を積極的に推進したと主張する。しかし、フィッシャーは同時に、それは排除と抑圧という手段によって行われたとも指摘する。彼は、戦争によって平和な国家が「宗派間の分裂、民族紛争、そして社会経済的・政治的激動という目に見えない最前線によって引き裂かれ、暴力的で攻撃的、不安と紛争に満ちた国家」へと変貌したと述べている。[29]

1914年、オーストラリア経済は小規模でしたが、人口500万人は一人当たりの経済規模で世界有数の繁栄を誇っていました。国は羊毛、羊肉、小麦、鉱物の輸出に依存していました。イギリスは、ドイツの潜水艦の脅威に直面しながらも帝国間の貿易を継続できるよう、海上輸送の戦争リスク保険を引き受けることを保証しました。また、輸出品がドイツに渡らないよう統制を敷きました。イギリス政府は、船舶不足のためにオーストラリア製品が入手できない可能性があったにもかかわらず、オーストラリア製品を購入することで価格を守りました。全体として、オーストラリアの商業は拡大しました。[30]金額ベースで見ると、オーストラリアの輸出は約45%増加し、製造業に従事するオーストラリア人の数も11%以上増加しました。鉄鉱石と鉄鋼の製造は飛躍的に成長しました。[31]消費者物価の上昇に伴いインフレが深刻化する一方で、世界的なインフレ圧力の高まりを防ぐため、輸出コストは市場価格よりも意図的に低く抑えられました。その結果、多くの平均的なオーストラリア人の生活費が増加しました。[32]

既に強力であった労働組合運動は急速に成長したが、徴兵制という政治的問題をめぐって分裂した。多くの生活必需品の価格が大幅に上昇したにもかかわらず、政府は賃金の安定を図ろうとしたため、組合員は激怒した。戦時中の平均週給は8～12%上昇したが、インフレに対応するには不十分で、労働者の間には大きな不満が募り、労働争議に発展した。これらの争議のすべてが経済的要因によるものではなく、実際、一部は多くの労働組合員が反対していた徴兵制問題に対する暴力的な反対の結果でもあった。[33]しかし、その結果は甚大な混乱を招き、1914年から1918年の間に1,945件の労働争議が発生し、8,533,061日の労働日数と4,785,607ポンドの賃金損失が生じたと推定されている。[34] [35]

戦争費用は3億7700万ポンドで、そのうち70%は借入金、残りは税金で賄われました。[36]全体として、戦争はオーストラリア経済に重大な悪影響を及ぼしました。1914年から1920年にかけて、実質国内総生産（GDP）は9.5%減少し、人員動員により民間雇用は6%減少しました。一方、戦時中も人口増加は続きましたが、戦前の半分にとどまりました。一人当たり所得も急激に減少し、16%減少しました。[37]

南アフリカ

南アフリカの主な経済的役割は、大英帝国における金生産量の3分の2を供給することであった（残りの大部分はオーストラリア産であった）。戦争が始まると、イングランド銀行の役人は南アフリカ政府と協力し、ドイツへの金の輸出を阻止し、鉱山所有者に財務省が設定した価格で財務省にのみ金を売却するよう強制した。これにより、米国やその他の中立国における軍需品や食料の購入が容易になった。1919年までに、ロンドンは鉱山会社（当時は南アフリカ政府の支援を受けていた）の支配権を失った。彼らは自由市場によってもたらされる高価格とニューヨークへの販売を望んでいた。[38]

ベルギー

1915年、ディナンの破壊された家屋。ベルギーは大きな物質的損害を被り、戦後の経済復興に大きな障害となった。

ドイツ軍は開戦と同時にベルギーに侵攻し、ベルギーは戦争中ずっと占領下に置かれました。大規模な自発的な戦闘的抵抗と受動的な抵抗が同時に起こりました。140万人以上の難民がフランスまたは中立国オランダに逃れました。 [39]ベルギーに駐留していたドイツ軍連隊の半数以上が重大事件に巻き込まれました。[40]開戦数週間後のドイツ軍による残虐行為の後、ドイツの官僚が政権を掌握し、厳格で厳格ではあったものの、概ね適切な対応をとりました。ベルギーは高度に工業化されており、農場は操業を続け、小規模な商店は営業を続けましたが、一部の大規模企業は操業を停止、あるいは生産量を大幅に削減しました。大学は閉鎖され、多くの出版社は新聞の発行を停止しました。コスマンによれば、ほとんどのベルギー人にとって「4年間の戦争は長く退屈な休暇と化した」とのことです。[41] 1916年、ドイツは12万人の男性をドイツで労働させるために強制送還しました。これは中立国からの抗議を引き起こし、彼らは強制送還されました。ドイツはその後、いくつかの工場から有用な機械を撤去し、残りを製鉄所のスクラップ鉄として使用しました。[42]

開戦時、ベルギー国立銀行は銀準備金を補充するため、5フラン銀貨を集め、溶かした。[43]これらの銀貨は紙幣、後に亜鉛貨幣と交換可能であったが、廃止された銀貨の多くは貯蔵された。[43]ドイツ軍の侵攻に伴い、ベルギー国立銀行の準備金はアントワープに移管され、最終的にはイングランドに移管され、イングランド銀行に預けられた。[43]ドイツ占領下、流通する公式の硬貨と紙幣が不足していたため、約600の自治体、地方自治体、企業が独自の非公式な「必需貨幣」を発行し、地域経済の維持を図った。[44]ベルギー・フランは、1フラン＝1.25ドイツ・マルクの為替レートに固定され、ドイツ・マルクも法定通貨として導入された。[43]

アメリカを筆頭とする中立国は、アメリカ人技術者ハーバート・フーバーを委員長とする救援委員会をベルギーに設立した。委員会は大量の食料と医薬品を輸送し、民間人のために確保し、ドイツ人の手に渡らないように努めた。[45]多くの企業がドイツに協力した。政府は協力者を処罰するための司法手続きを開始した。[46]

ベルギー領コンゴ

ゴムは長らくベルギー領コンゴの主要輸出品であり、生産量は戦争中も維持されていたが、その重要性は輸出量の 77% (金額ベース) からわずか 15% に低下した。新しい資源、特にカタンガ州での銅鉱山が開拓された。ユニオン・ミニエール・デュ・オー・カタンガ社が銅産業を独占し、ベイラの海に直結する鉄道を利用して製品を輸出していた。戦争により銅の需要が急増し、生産量は 1911 年の 997 トンから 1917 年には 27,000 トンに急増し、その後 1920 年には 19,000 トンに落ち込んだ。エリザベートヴィルでは精錬所が稼働している。戦争前、銅はドイツに売却され、生産能力の低下を防ぐため、イギリスがコンゴの戦時中の生産量をすべて購入し、その収益をベルギー亡命政府に渡した。ダイヤモンドと金の採掘も戦争中に拡大した。英蘭合弁企業のリーバー・ブラザーズは戦時中にパーム油事業を大幅に拡大し、カカオ、米、綿花の生産量も増加した。輸出量の増加に対応するため、新たな鉄道と蒸気船の路線が開通した。[47]

フランス

「フランスの英雄的女性たち。鋤に繋がれ、土を耕す。農業の全ては彼女たちの肩にかかっている。文句を言わず、ほとんど宗教的な歓喜に近い態度で、フランスの女性は重荷を担う。」と題されたフランスの写真。1917年から1920年頃。農業における女性の貢献を称えている。

1914年のドイツ侵攻により、フランスの重工業、特に鉄鋼と石炭産業の40%が奪われました。1918年のフランスのGDPは1913年と比べて24%減少しました。3分の1が戦争に投入されたため、民間人の生活水準は半減しました。しかし、フランス全土で数千もの小さな工場が開設され、女性、若者、高齢者、傷痍軍人、そして戦線後方の兵士が雇用されました。アルジェリア人とベトナム人の労働者も投入されました。工場では1日20万発の75mm砲弾が生産されました。アメリカは大量の食料、鉄鋼、石炭、工作機械を提供し、これらすべてを賄うために36億ドルの融資を行いました。イギリスもさらに30億ドルの融資を行いました。[48]

1917年には、アメリカからの食料、資金、原材料の流入により、経済は大きく救われました。1917年以降、経済はアメリカ政府からの融資によって支えられ、食料や工業製品の購入に充てられました。1918年には100万人を超えるアメリカ兵が到着し、食料や建設資材への支出が急増しました。

フランスの多様な地域は、それぞれ異なる形で苦難を経験した。1913年当時、占領地域にはフランスの工業労働者のわずか14%しかいなかったにもかかわらず、鉄鋼の58%、石炭の40%を生産していた。[49]戦時契約は一部の企業を繁栄させたが、全体としては海外市場の喪失を補うには至らなかった。戦死と移民によって人口は恒久的に減少した。[50]

アルジェリア経済は深刻な混乱に陥った。国内の通信と輸送は途絶え、主要輸出品である安価なワインの出荷は削減を余儀なくされた。フランス軍が西部戦線に転属したことで犯罪が急増し、バトナ州では暴動が発生した。物資不足が深刻化し、インフレが急上昇し、銀行は融資を停止し、州政府は機能不全に陥った。[51]

ファイナンス

フランス政府はロンドン市場で4回の戦時国債を発行し、5500万ポンドを調達した。これらの国債はポンドや金ではなくフラン建てで発行され、為替レートの変動に対する保証はなかった。戦後、フランの価値は下落し、英国の国債保有者は賠償を求めたものの、失敗した。[52]

ニューヨークのJPモルガン社は連合国にとって主要なアメリカの金融機関であり、フランスの銀行家と緊密に協力していた。しかし、ウォール街の銀行家とフランスの銀行家および外交官との間の誤解が深まり、取引は緊張を増していった。 [53]

フランス植民地

フランス植民地は、フランス国内の軍需工場やその他の雇用に労働者を供給しました。有名な例としては、パリで活動し、ベトナム人同胞の組織化に積極的に取り組み、1919年のパリ講和会議では彼らの発言権を要求したホー・チ・ミンが挙げられます。フランス軍は数十万人の植民地人を徴兵しました。アフリカからは21万2000人の兵士が派遣され、そのうち16万人が西部戦線で戦いました。[54] [55]

アフリカにおけるフランス軍の急速な計画外の増強は、通常の貿易関係とすべての植民地を混乱させ、特に都市への食糧供給を混乱させ、現地の労働市場を歪めた。西部戦線における軍隊支援に重点を置いたフランス当局は、抗議運動を無視、あるいは鎮圧した。[56]

ロシア

ロシア経済は大規模な戦争に耐えるにはあまりにも遅れており、イギリスからの財政援助にもかかわらず、状況は急速に悪化した。1915年後半には、砲弾が深刻な不足に陥った。規模は大きいものの装備は乏しいロシア帝国軍は、貧弱な組織と弾薬不足にもかかわらず、粘り強く必死に戦った。死傷者は甚大だった。1915年までに、多くの兵士が武器を持たずに前線に送られ、戦場から武器を拾い集めるよう命じられた。[57]

第一次世界大戦の勃発は、ニコライ2世率いる帝政ロシアの行政能力の低さを露呈させた。ロシアの参戦は国民的結束を誇示するものであり、スラヴ系セルビア人の防衛が最大の争点となった。1914年夏、ドゥーマとゼムストヴァは政府の戦争遂行への全面的な支持を表明した。当初の徴兵はよく組織され平和的に行われ、ロシアの軍備増強の初期段階は、帝国が日露戦争から教訓を学んでいたことを示した。しかし、軍の後退と政府の無能さは、すぐに国民の多くを不満にさせた。バルト海と黒海を敵が制圧したことで、ロシアは海外の物資と市場のほとんどを断たれた。

ロシアは大規模な戦争への備えを怠り、1914年から1916年にかけて問題が山積する中、対応が非常に遅れた。インフレが深刻な問題となった。軍事作戦への物資支援が不十分だったため、必要な物資を前線に確実に届けるため、軍需産業委員会が結成された。しかし、軍将校は文民指導者と対立し、前線地域の行政管理権を掌握し、委員会への協力を拒否した。中央政府は、ゼムストヴァ（軍需産業）や都市が組織する独立した戦争支援活動を信用しなかった。ドゥーマ（国会）は政府の戦争官僚機構と対立し、最終的に中道派と中道左派の議員が進歩派を結成し、真に立憲的な政府を樹立した。中央政府が宮廷の陰謀に阻まれる一方で、戦争の緊張は民衆の不安を引き起こし始めた。軍事調達、輸送の停滞、財政混乱、行政の失政により、都市部では食糧不足が深刻化した。[58] 1915年までに、食糧価格の高騰と燃料不足により、一部の都市でストライキが発生した。食糧暴動はますます頻発し、激しさを増し、憤慨した民衆は帝政ロシアへの激し​​い政治攻撃へと駆り立てられた。[59]軍需産業委員会の一部に代表権を獲得した労働者たちは、これらの委員会を利用して政治的反対勢力を動員した。農村部もまた、不穏な空気を漂わせていた。兵士たちはますます不服従になり、特に新兵として徴兵された農民たちは、戦争遂行の不手際によって砲弾の餌食にされる可能性に直面していた。[60]

状況はさらに悪化し続けた。皇帝とドゥーマの対立が激化し、旧体制に対する民衆とエリート層の支持は崩壊した。1917年初頭、鉄道輸送の悪化により深刻な食糧と燃料の不足が発生し、暴動とストライキが激化した。当局はペトログラード（サンクトペテルブルクは1914年9月以来、ゲルマン語の名称をロシア語化するためにペトログラードと呼ばれていた）の混乱を鎮圧するため軍隊を召集した。1905年には軍隊がデモ隊に発砲し、君主制は救われたが、1917年には軍隊は怒り狂う群衆に銃口を向けた。1917年、帝政への民衆の支持は完全に消え去り、3世紀にわたるロマノフ朝の統治は終焉を迎えた。[61]

イタリア

イタリアは1915年に連合国に加わったが、戦争への備えは不十分だった。戦費のほぼ全てはイギリスからの借款で賄われた。87万5000人のイタリア王国軍は指揮が不十分で、重砲と機関銃も不足していた。工業基盤は近代的な装備を十分に供給するには規模が小さすぎ、旧式の農村基盤では食糧の余剰生産もほとんどなかった。[62]

戦前、政府は労働問題を無視していたが、今や軍需生産を動員するために介入せざるを得なかった。労働者階級の主要政党である社会党が戦争遂行への協力に消極的だったため、特に社会党の牙城であるピエモンテ州とロンバルディア州ではストライキが頻発し、協力は最小限にとどまった。政府は高い賃金水準、団体交渉、保険制度を押し付けた。[63] 多くの大企業が劇的に拡大した。アンサルド軍需品会社の従業員は6,000人から110,000人に増加し、10,900門の大砲、3,800機の軍用機、95隻の軍艦、1,000万発の砲弾を製造した。フィアットでは従業員が4,000人から40,000人に増加した。インフレにより生活費は倍増した。工業労働者の賃金は上昇したが、農業労働者の賃金は上がらなかった。多くの男性が徴兵され、工業関連の職がなくなり、賃金の伸びが鈍く、インフレもひどかったため、農村部では不満が高まっていた。[64]

アメリカ合衆国

1917年の経済危機

自由債券の販売を促進するポスター、1917～1918年頃。寄付された硬貨によって、コロンビアを杭に縛り付けているロープが切断されます。

軍需品生産に関しては、1917年4月以降の15ヶ月間は、驚くべきミスと混乱の連続でした。ウッドロウ・ウィルソン大統領は、いつ何をすべきか、さらには誰が責任者であるかさえ判断できませんでした。混乱の典型は、1917年12月に発生した石炭不足です。石炭は当時、圧倒的に主要なエネルギー源であり、熱源でもあったため、深刻な危機に陥りました。実際には石炭は十分に採掘されていましたが、東海岸の鉄道操車場では4万4000両の貨物車と石炭車がひどい交通渋滞に巻き込まれました。ニューヨーク港では、この混乱によって遅延した貨物を待つ船が200隻にも上りました。解決策として、炭鉱と鉄道を国有化し、燃料節約のために週に1日工場を閉鎖し、厳格な優先順位制度を導入しました。ウィルソン大統領がようやくこの危機を収拾できたのは、1918年3月になってからでした。[65]

女性

戦争により、多くの女性が伝統的に男性に割り当てられていた仕事に就き、その役割を担うようになりました。多くの女性が工場の組立ラインで働き、トラックや軍需品を製造しました。女性たちの士気は高く、何百万人もの人々が赤十字のボランティアとして兵士とその家族を支援しました。稀な例外を除き、女性たちは徴兵に抗議しませんでした。[66]百貨店は初めて、アフリカ系アメリカ人女性をエレベーター係やカフェテリアのウェイトレスとして雇用しました。

労働

AFLの議長サミュエル・ゴンパーズとほぼ全ての労働組合は、戦争遂行を強く支持した。賃金が急騰し完全雇用が達成されると、彼らはストライキを最小限に抑えた。AFLの組合は若者に軍への入隊を強く奨励し、反戦を掲げる世界産業労働組合（IWW）や左派社会主義者による、募集削減と軍需生産の減速の動きに激しく反対した。ウィルソン大統領はゴンパーズを強力な国防会議に任命し、労働戦争委員会を設立した。AFLの組合員数は1917年に240万人に急増した。1919年、組合は獲得した成果を恒久化しようと、食肉、鉄鋼、その他の産業で一連の大規模ストライキを呼びかけました。これらのストライキはすべて失敗に終わり、組合は1910年頃の状態に戻らざるを得なくなりました。[67]

中央同盟国

ドイツ

ドイツの軍需工場、1916年

ドイツは兵士を迅速に動員する一方で、戦争遂行のために民間経済の動員を急務とせざるを得なかった。食料、機械、原材料の供給を断たれた イギリスの封鎖によって、ドイツは深刻な打撃を受けた。

ヴァルター・ラーテナウは、陸軍省に軍需原料局（Kriegsrohstoffabteilung、通称KRA）の設立を説得する上で重要な役割を果たした。彼は1914年8月から1915年3月まで同局の責任者を務め、基本的な方針と手順を確立した。彼の上級スタッフは産業界から派遣された。KRAは、イギリスの封鎖によって脅かされる原材料、および占領下のベルギーとフランスからの物資供給に重点を置いた。価格設定と重要な軍需産業への配分の調整を行った。また、代替原材料の開発にも着手した。KRAは、商工業と政府からの複雑性と利己主義的な対応によって、多くの非効率性に悩まされた。[68] [69]特定の製品を扱う24ほどの機関が新たに設立され、これらの機関は物資を没収して軍需工場へ再配分することができた。効率性の向上と中央管理の容易化のため、カルテルが結成され、小規模企業が大規模企業に合併された。[70]

第一次世界大戦中はドイツ国民間の不平等が拡大したという見方もあるが、多くの研究は逆の結果を示している。企業の大半の収益は実質賃金の減少に比例して減少したことが証明されている。さらに、当時の国際的な企業利益（例えば英国）は、概してドイツのそれよりも高かった。利益が増加したのは化学、金属、機械産業関連の企業のみで、これらは一般的に「戦争利得者」と呼ばれていた。[71]

軍は経済の優先順位の設定と重要産業の直接管理において、ますます支配的な役割を担うようになった。軍は概して非効率であったが、航空機産業では非常に優れた成果を上げた。ドイツ帝国陸軍は価格と賃金を設定し、徴兵免除を与え、信用と原材料の供給を保証し、特許権を制限し、労使関係を監督した。この産業は高品質の製品と多くの革新によって急速に成長し、熟練労働者の標準賃金をはるかに上回る賃金を支払った。[72]

戦時中、国家政府の総支出は1700億マルクに達しましたが、そのうち税金で賄われたのはわずか8%で、残りはドイツの銀行や民間からの借入金でした。8つの国家戦時公債は全国民に支給され、1億マルクの資金を調達しました。外部からの借入はほぼ不可能でした。国家債務は1914年のわずか50億マルクから1918年には1560億マルクにまで増加しました。これらの国債は1923年にハイパーインフレによって無価値となりました。[73] [74]

戦争が進むにつれて国内の状況は急速に悪化し、1915年までにすべての都市部で深刻な食糧不足が報告されました。その原因は、多くの農民と食料労働者が軍に転属したこと、鉄道網の過負荷、石炭不足、そしてイギリスによる海外からの輸入遮断などでした。1916年から1917年の冬は「カブの冬」と呼ばれました。これは、通常は家畜の餌となるカブが、ますます不足しつつあったジャガイモや肉の代用品として人々に利用されたためです。数千もの炊き出し場が開設され、飢えた人々に食料を提供しました。人々は農民が食料を私物化していると不満を漏らしました。軍隊でさえ兵士への配給を削減せざるを得ませんでした。民間人と兵士双方の士気は低下し続けました。[75] [76]

1871年から1919年までのドイツ帝国の一人当たりGDP（購買力平価）の歴史的推移

出典：マディソン歴史統計プロジェクト[77]

オスマン帝国

オスマン帝国 では、開戦前にトルコの民族主義者が実権を握った。彼らはビジネス界の中心であったギリシャ人とアルメニア人を追い出し、代わりにトルコ系住民を擁立した。トルコ系住民には有利な契約が与えられていたものの、国際的コネクション、信用源、ビジネスに必要な起業家精神が欠けていた。 [78]オスマン経済は自給自足の農業を基盤としており、産業はほとんどなかった。トルコ産小麦の需要は高かったが、輸送手段は未発達で、ドイツに届く小麦は少なかった。戦争によりドイツからの輸入を除き、輸入は途絶えた。物価は4倍に跳ね上がった。ドイツは借款を提供し、軍に武器、特にベルギーとロシアから鹵獲した装備を供給した。その他の物資も不足し、兵士たちはしばしばぼろをまとっていた。医療サービスは非常に悪く、病気や死亡率が高かった。オスマン帝国の兵士のほとんどは機会があれば脱走したため、兵力は1916年のピーク時の80万人から1918年にはわずか10万人にまで減少した。[79]

オーストリア＝ハンガリー

オーストリア＝ハンガリー帝国の両国の君主制による同君連合は、 1867年の妥協の結果であった。ハンガリー王国は、1848年のハンガリー動乱後、以前の地位を失った。しかし、1867年の改革後、オーストリアとハンガリー帝国は帝国内で対等となった。オーストリア＝ハンガリー帝国は、面積621,538 km 2 (239,977 平方マイル)で、地理的にヨーロッパでロシア帝国に次いで2番目に大きな国であり、 [80]人口もロシアとドイツ帝国に次いで3番目に多かった。ドイツやイギリスと比較すると、オーストリア＝ハンガリー帝国の経済は大幅に遅れていた。これは、持続的な近代化がオーストリア＝ハンガリー帝国でかなり遅れて始まったためである。帝国は、米国、ドイツ、英国に次いで、世界第4位の機械製造産業を築き上げた。[81]オーストリア＝ハンガリー帝国は、アメリカ合衆国とドイツ帝国に次いで、家電製品、産業用電気機器、発電所設備の世界第3位の製造国・輸出国でもありました。[82] [83]

オーストリア帝国とハンガリー王国は、常に別々の議会、すなわち帝国評議会（オーストリア）とハンガリー議会を維持してきました。 1713年のプラグマティック・サンクションを除き、オーストリア帝国とハンガリー王国に共通法は存在しませんでした。

共通の市民権は存在せず、オーストリア国民かハンガリー国民のどちらか一方しか存在せず、両方を同時に持つことはなかった。[84] [85]オーストリアとハンガリーは財政的に主権を持ち、独立した存在であった。[86]ハンガリー王国は独立した予算を維持することができた。[87]

しかし、19世紀末までに、帝国の東部地域の経済成長が西部地域を一貫して上回り、経済格差は徐々に均衡し始めた。ブダペストを中心地とするハンガリー王国の強力な農業と食品産業は帝国内で優位となり、ヨーロッパの他地域への輸出の大部分を占めた。一方、プラハとウィーンを中心に集中する西部地域は、様々な製造業で優れていた。この東西分業と既存の経済通貨同盟により、20世紀初頭までにオーストリア＝ハンガリー帝国全体で経済成長がさらに加速した。オーストリアは産業革命の分野で帝国内で優位を維持できたが、ハンガリーは第二次産業革命の産業においてより優れた地位を築いており、これらの近代産業分野ではオーストリアの競争相手が圧倒的になることはなかった。[88]

帝国の重工業は主に機械製造、特に電力産業、機関車産業、自動車産業に重点を置いていたが、軽工業では精密機械産業が最も優勢であった。

戦時中、ウィーンとブダペストの両政府は高度に中央集権化された戦時経済を構築し、官僚独裁体制を敷いた。熟練労働者や技術者を徴兵したが、それが経済に与えた損害を認識することはなかった。[89] [90]

チェコ地域はより進んだ経済を有していたものの、戦争への協力には消極的でした。チェコ人は、言語と文化を脅かすとして、ドイツとの関税同盟を拒否しました。チェコの銀行家たちは早期の独立を視野に入れており、チェコの領土から多くの証券を購入することで、 1918年にチェコスロバキアとなった地域における強固な国内的地位を確保しました。

ブルガリア

人口450万人の貧しい農村国家ブルガリアは、当初中立を保っていた。1915年に中央同盟国に加盟した。[91]ドイツから供給された装備を用いて、80万人という大規模な軍隊を動員した。ブルガリアは長期戦への備えが不十分で、兵士の不在により農業生産は大幅に減少した。最高級の食料の多くは密輸され、他の地域の儲かる闇市場で供給された。1918年までに、兵士たちはブーツなどの基本的な装備が不足しているだけでなく、ほとんどがトウモロコシのパンで肉もほとんどない食事しか与えられていなかった。1919年の平和条約により、ブルガリアは征服地を奪われ、軍隊は2万人に削減され、1億ポンドの賠償金を要求した。[92]

中立国

チリ

1914年の第一次世界大戦勃発後、チリの国際貿易は崩壊し、国家収入は以前の半分に減少した。[93] [94]ハーバー法は1913年に初めて産業規模で適用され、後にチリの硝石を入手できなかったドイツの戦争努力の一環として使用されたが、これによりチリの硝酸塩の独占は終わり、チリの経済衰退を招いた。[94] [95] [96]これに加えて、1914年のパナマ運河の開通により、海上貿易ルートの変化によりチリの港湾の交通量が大幅に減少した。[97] [98] [99]

戦後

大陸の状況は、どの交戦国にとっても劣悪だった。イギリスは、人命の損失を除けば、民間経済への被害は最も軽微だった。大きな被害は商船隊と金融資産であった。アメリカ合衆国とカナダは戦争中、繁栄を誇った。ヴェルサイユ条約によってドイツに課された賠償金は、理論上は民間経済への損害を回復することになっていたが、賠償金のほとんどはその目的に充てられなかった。ドイツへの賠償金の大部分はアメリカの銀行からの融資によって賄われ、受取人はそれをアメリカ財務省からの借入金の返済に充てた。1919年から1932年の間に、ドイツは190億金マルクの賠償金を支払い、ニューヨークの銀行家などから270億金マルクの融資を受けた。これらの借入金は、第二次世界大戦後、ドイツによって最終的に返済された。[100] [101]

参照

  • ブルーム、マティアス、エロランタ、ヤリ、オシンスキー、パベル：「戦時経済の組織」、1914–1918-online、第一次世界大戦国際百科事典。
  • ホーン、マーティン：1914年以前の経済計画、1914–1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • カグリオティ、ダニエラ・L.：「財産権と経済ナショナリズム」、1914–1918-online、第一次世界大戦国際百科事典。
  • ウルマン、ハンス＝ペーター：「戦時経済の組織（ドイツ）」、1914–1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • グロス、スティーブン：「戦費（ドイツ）」、1914–1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ハルダッハ、ゲルト：「戦争財政と金融的影響：ドイツの事例再考」、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ブチェク、フェリックス：「戦時経済体制（オーストリア＝ハンガリー帝国）」、1914–1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ポガニー、アニエス: 戦争金融 (オーストリア - ハンガリー)、1914 ～ 1918 年、オンライン。第一次世界大戦に関する国際百科事典。
  • ガトレル、ピーター：戦時経済の組織（ロシア帝国）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • マークス、スティーブン・G.著：『ロシア帝国の戦費』（1914-1918年オンライン版）。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ヘイウッド、アンソニー：『戦後経済（ロシア帝国）』、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ホーン、マーティン：『戦時財政（グレートブリテンおよびアイルランド）』、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ゴッデン、クリストファー：戦後経済（イギリスおよびアイルランド）（1914-1918-online）。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ボーボー、パトリス：戦争財政（フランス）、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ル・ブラス、ステファン：戦後経済（フランス）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • ルイテン、ディルク：戦争財政（ベルギー）、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ルイテン、ディルク：戦後経済（ベルギー）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • デッリ・エスポスティ、ファビオ：戦争財政（イタリア）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • デッリ・エスポスティ、ファビオ：戦後経済（イタリア）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ラファイロヴィッチ、エレナ：「戦時経済と戦時財政の組織（南東ヨーロッパ）」、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • インナーホファー、イアン：戦後経済（南東ヨーロッパ）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • モラウスキ、ヴォイチェフ：戦後経済（東中央ヨーロッパ）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • リヒター、クラウス：戦後農業経済政策（東中央ヨーロッパ）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • パラヴァー、カリン：「戦時経済の組織（アフリカ）」、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • ウォーカー＝サイード、シャーロット：戦後経済（アフリカ）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • サンチェス・ピコン、アンドレス、ガルシア・ゴメス、ホセ・ホアキン：戦時中と戦後の経済（スペイン）、1914年～1918年、オンライン。第一次世界大戦に関する国際百科事典。
  • ペダーセン、ヤン：戦時中および戦後経済（デンマーク）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • クレマン、ハインAM：「戦時中および戦後経済（オランダ）」、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • トビアス・ストラウマン：戦時中および戦後経済（スイス）（1914-1918-online）。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ユール、ピーター：戦時経済機構（オーストラリア）（1914-1918-online）。第一次世界大戦国際百科事典。
  • マン、ジャティンダー：戦争財政（オーストラリア）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • マッキノン、マルコム著：戦後経済（ニュージーランド）、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ピッツ、グラハム著：戦時経済の組織（オスマン帝国／中東）、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • オザヴチ、オザン：戦争財政（オスマン帝国）、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • シェーヴェ、エリック：「戦後経済（中東）」、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • バルラス、ディレック：戦後経済（トルコ）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • フレーリッヒ、ハヨ：戦時中および戦後経済（中国）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • マイケル・シルツ著『戦時中および戦後経済（日本）』、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • 坂本雄一郎：戦費（日本）、1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典.
  • アマラル、ルチアーノ、シルバ、アルバロ ダ: 戦争金融 (ポルトガル)、1914 ～ 1918 年、オンライン。第一次世界大戦に関する国際百科事典。
  • ビクター・ブルマー＝トーマス著『戦後経済（ラテンアメリカ）』1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。

脚注

  1. ^ スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第1章オンライン版2ページ
  2. ^ HE Fisk, The Inter-Allied Debts (1924) pp 13 & 325 ホルスト・メンダーハウゼン著『戦争の経済学』（1943年版）付録表IIに再録
  3. ^ ゲルト・ハルダッハ『第一次世界大戦：1914-1918』（1981年）
  4. ^ ジョン・ホーン編『第一次世界大戦コンパニオン』（2012年）58、218ページ
  5. ^ デイヴィッド・スティーブンソン『背水の陣：1918年の勝利と敗北』（2011年）350～438ページ
  6. ^ ニーアル・ファーガソン『戦争の哀れみ』（1998年）249ページ
  7. ^ ポール・ケネディ『大国の興亡』（1987年）267ページ
  8. ^ 「第一次世界大戦について知っておくべき5つのこと」帝国戦争博物館。 2023年11月24日閲覧。
  9. ^ スティーブン・ロベル「戦争動員の政治経済学：英国の限定的責任から大陸規模のコミットメントへ」『国際政治』（2006年）43巻3号、283～304頁
  10. ^ MJ Daunton、「戦争の費用負担：1917年から1924年までのイギリスにおける国家、社会、課税」、English Historical Review（1996年）111#443、882–919ページ、JSTOR
  11. ^ T. Balderston, 「イギリスとドイツにおける戦費とインフレ、1914-1918年」Economic History Review (1989) 42#2 p222-244. JSTOR
  12. ^ BRミッチェル『英国歴史統計要旨』（1962年）371ページ
  13. ^ ミッチェル『英国歴史統計要旨』（1962年）68ページ
  14. ^ ゲイル・ブレイボン『第一次世界大戦における女性労働者：イギリスの経験』（1990年）
  15. ^ ハロルド・F・ウィリアムソン『アメリカの石油産業：エネルギーの時代 1899-1959』（1963年）2:267
  16. ^ ダニエル・ヤーギン『賞：石油、金、権力をめぐる壮大な探求』 （1991年）176-77ページ
  17. ^ ロナルド・W・フェリアー、J・H・バンバーグ（1982年）『ブリティッシュ・ペトロリアム・カンパニーの歴史：第1巻、発展期、1901-1932年』ケンブリッジ大学出版局、356ページ。ISBN 978-0-521-24647-7。
  18. ^ ロナルド・W・フェリアー、J・H・バンバーグ (1982). 『ブリティッシュ・ペトロリアム・カンパニーの歴史：第1巻、発展期、1901-1932』ケンブリッジ大学出版局. A–13頁. ISBN 978-0-521-24647-7。
  19. ^ エイドリアン・グレゴリー（2008年）『最後の大戦争：イギリス社会と第一次世界大戦』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-72883-6。
  20. ^ ルイス・ジョンマンとヒュー・マーフィー、「戦間期不況のクライドサイド造船コミュニティへの経済的・社会的影響の概要」、国際海事史ジャーナル、（2006年）、18巻1号、227～254頁
  21. ^ GR Searle、「新しいイングランド？：平和と戦争 1886-1918」（ニューオックスフォードイングランド史、2005年）、424-​​34、753-54ページ。
  22. ^ JJ Lee,アイルランド 1912-1985:政治と社会(1990) 1-43頁。
  23. ^ ペネル、カトリオナ（2012年）『統一された王国：第一次世界大戦勃発に対するイギリスとアイルランドの民衆の反応』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-959058-2。
  24. ^ 「1916年のイースター蜂起 ― その余波：逮捕と処刑」アイリッシュ・タイムズ. 2023年8月29日閲覧。
  25. ^ キース・ジェフリー『アイルランドと第一次世界大戦』（2011年）。
  26. ^ イアン・サムナー『インド陸軍 1914-1947』（オスプレイ、2001年）。
  27. ^ ダグラス・マッカラ「第一次世界大戦の経済的影響」『カナダと第一次世界大戦』デイヴィッド・マッケンジー編（2005年）138-153頁、特に148頁
  28. ^ コスマス・ツォカス「忘れられた経済とオーストラリアの第一次世界大戦への関与」外交と国家工作（1993年）4巻2号331-357頁
  29. ^ ゲルハルト・フィッシャー、「『消極的統合』とオーストラリア近代化への道：第一次世界大戦におけるオーストラリアの国内戦線の経験を解釈する」オーストラリア歴史研究（1995年4月）26巻104号、452-76頁
  30. ^ 詳細はアーネスト・スコット著『戦時中のオーストラリア』（1941年）480～738ページを参照。516～518ページ、539ページも参照。
  31. ^ ラッセル・ワード『大陸のための国家：オーストラリアの歴史 1901-1975 』（1977年）110ページ
  32. ^ スコット『戦時中のオーストラリア』（1936年）549、563ページ
  33. ^ スコット 1941、663ページ。
  34. ^ スコット『戦時中のオーストラリア』（1941年）663-65ページ
  35. ^ ラッセル・ワード『大陸のための国家：オーストラリアの歴史 1901-1975 』（1977年）110-11ページ
  36. ^ スコット『戦時中のオーストラリア』（1941年）495ページ
  37. ^ イアン・W・マクリーン、「オーストラリアはなぜ繁栄したのか：経済成長の源泉の変化」（2013年）、147～148ページ。
  38. ^ ラッセル・アリー、「戦争と金：イングランド銀行、ロンドン金市場、そして南アフリカの金、1914-19年」『南部アフリカ研究ジャーナル』（1991年）17巻2号、221-38頁、JSTOR
  39. ^ EHコスマン著『低地諸国』（1978年）、523-35ページ
  40. ^ ジョン・ホーン、アラン・クレイマー『 1914年のドイツの残虐行為：否認の歴史』（イェール大学出版、2001年）第1-2章、特に76ページ
  41. ^ コスマン、525ページ
  42. ^ コスマン、533ページ
  43. ^ abcd 「第一次世界大戦100周年：戦時中の国立銀行」ベルギー国立銀行博物館。2015年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月23日閲覧。
  44. ^ “Billets de nécessité belges de la Première Guerre mondiale”.ベルギー国立銀行博物館。2013 年11 月 23 日に取得。
  45. ^ ヨハン・デン・ヘルトーグ「ベルギー救済委員会と第一次世界大戦の政治外交史」『外交と国家運営』（2010年12月）21巻4号593-613頁
  46. ^ ローレンス・ヴァン・イペルセルとザビエル・ルソー、「戦争からの離脱：ベルギーにおける民衆の暴力と『非愛国的』行動に対する司法弾圧（1918-1921年）」『ヨーロッパ史評論』（2005年春）12巻3号、3-22頁
  47. ^ カナ、フランク・リチャードソン (1922)。「ベルギー領コンゴ」 。チザム、ヒュー編著。ブリタニカ百科事典。 Vol. 30（第12版）。ロンドンとニューヨーク: ブリタニカ百科事典社。 p. 429.
  48. ^ * フィリップ・ベルナール、アンリ・デュビエフ著『第三共和政の衰退 1914-1938』 (1985年) 21-101頁
  49. ^ ゲルト・ハルダッハ『第一次世界大戦：1914-1918』（1977年）87-88ページ
  50. ^ フランシス・ケルナー、「L'economie du Massif Central durant la premier guerre mondiale」、Revue Historique (1987) 277#1 pp 67–81 in JSTOR
  51. ^ G. Meynier、「L'economie de l'est Algerien ペンダント la guerre de 1914–1918」、Revue Historique (1972) 247#1、81–116 ページ。 JSTORで
  52. ^ アーサー・ターナー、「イギリスによるフランス戦時国債の保有：1920年代の英仏関係の一側面」、ファイナンシャル・ヒストリー・レビュー（1996年）3巻2号、153～174頁
  53. ^ マーティン・ホーン、「戦争における民間銀行：JPモルガンとフランス、1914-1918年」、ビジネス・ヒストリー・レビュー（2000年）74巻1号、85-112頁
  54. ^ スペンサー・タッカー編 (2005). 第一次世界大戦百科事典. ABC-CLIO. pp.  435–37 , 554. ISBN 978-1-85109-420-2。
  55. ^ リチャード・フォガティ『フランスにおける人種と戦争：フランス軍における植民地臣民、1914-1918』（2008年）；マイロン・エヘンバーグ『植民地徴兵：フランス領西アフリカのセネガル兵士、1857-1960年』（1991年）。
  56. ^ ジェレミー・リッチ、「第一次世界大戦中の植民地アフリカにおける飢餓と消費者抗議」『食品、文化、社会』 10.2（2007年）：239-259。
  57. ^ ピーター・ガトレル「貧しいロシア、貧しいショー：後進経済の戦争への動員、1913-1917」スティーブン・ブロードベリーとマーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』 235-275頁（2005年）。
  58. ^ ミハイル・D・カルパチョフ、「第一次世界大戦中の補給危機」、 ロシア史研究55巻3-4号（2016年）：209-233。
  59. ^ バーバラ・アルパーン・エンゲル、「パンだけではだめ：第一次世界大戦中のロシアにおける生存のための暴動」近代史ジャーナル69.4（1997）：696-721。
  60. ^ ピーター・ガトレル著『ロシアの第一次世界大戦：社会経済史』（2005年）抜粋
  61. ^ W. ブルース・リンカーン、「ハルマゲドンの通過：戦争と革命におけるロシア人 1914-1918」（1986年）。
  62. ^ フランチェスコ・ガラッシ、マーク・ハリソン「イタリアの戦争、1915-1918年」ブロードベリー＆ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第9章
  63. ^ ルイジ・トマシーニ「第一次世界大戦中のイタリアにおける産業動員と労働市場」『社会史』（1991年1月）、16巻1号、59～87頁
  64. ^ タッカー『第一次世界大戦におけるヨーロッパ列強』 375-376ページ
  65. ^ デイヴィッド・ケネディ『 Over Here』 pp 113-25
  66. ^ レティ・ギャビン『第一次世界大戦におけるアメリカの女性たち：彼女たちも従軍した』（2006年）
  67. ^ フィリップ・タフト『ゴンパーズ時代のAFL』（1957年）
  68. ^ DG Williamson、「Walther Rathenau and the KRA 1914 年 8 月 – 1915 年 3 月」、 Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (1978) 第 11 号、118 – 136 ページ。
  69. ^ ヒュー・ストラチャン『第一次世界大戦：第1巻：武器へ』（2001年）1014～1049ページ、ラーテナウとKRAについて
  70. ^ ジェラルド・D・フェルドマン「1914～1916年におけるドイツの経済動員の政治的・社会的基盤」『Armed Forces & Society』（1976年）第3巻第1号、121～145頁。オンライン。
  71. ^ BATEN, JÖRG; SCHULZ, RAINER (2005年4月13日). 「戦時中の利益獲得：第一次世界大戦中のドイツにおける企業利益、不平等、そしてGDP」.経済史評論. 58 : 34–56 . doi :10.1111/j.1468-0289.2005.00297.x. S2CID  154235020.
  72. ^ ジョン・H・モロー・ジュニア、「第一次世界大戦における産業動員：プロイセン軍と航空機産業」、経済史ジャーナル、(1977)37巻1号、pp.36–51、JSTOR  2119443。
  73. ^ T. バルダーストン「イギリスとドイツにおける戦費とインフレ、1914-1918年」経済史評論（1989年）42巻3号、222-244頁
  74. ^ フレッド・ロジャース・フェアチャイルド『ドイツ戦争財政』（1922年）
  75. ^ ロジャー・チッケリング『帝国ドイツと第一次世界大戦 1914-1918』（2004年）141-142ページ
  76. ^ アーネスト・H・スターリング、「戦時中のドイツの食糧供給」（1922年）。王立統計学会誌、第83巻第2号、225～254頁。
  77. ^ Our World in Data (1871–1919). 「1871年から1919年までのドイツ帝国における一人当たりGDP（購買力平価）の歴史的推移」. ourworldindata.org . 2023年10月29日閲覧。
  78. ^ エリック・J・ズルヒャー（2004年）『トルコ：近代史 改訂版』ブルームズベリー・アカデミック、126頁。ISBN 978-1-86064-958-5。
  79. ^ チュールヒャー『トルコ近代史』（2004年）122～131ページ
  80. ^ Holland, Arthur William (1911). 「オーストリア＝ハンガリー」  .ヒュー・チザム編著.ブリタニカ百科事典第3巻（第11版）. Cambridge University Press. p. 2.
  81. ^ シュルツェ、マックス＝ステファン『エンジニアリングと経済成長：19世紀後半におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の機械製造産業の発展』 295ページ。ピーター・ラング（フランクフルト）、1996年。
  82. ^ 出版社. 第133巻. 1930年. 355ページ. {{cite magazine}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  83. ^ オーストリアの情報。ニューヨーク: Österreichische konsularische Vertretungsbehörden im Ausland。 1965 年。 17. {{cite magazine}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  84. ^ エリック・ローマン（2009年）『オーストリア＝ハンガリー帝国と後継国家：ルネサンスから現代までの参考ガイド』インフォベース・パブリッシング、401ページ。ISBN 978-0-8160-7469-3. 2013年1月1日閲覧。
  85. ^ 新ブリタニカ百科事典. ブリタニカ百科事典社. 2003. ISBN 978-0-85229-961-6. 2013年1月1日閲覧。
  86. ^ フランダーウ、マルク（2006年4月）「妥協の論理：オーストリア＝ハンガリー帝国における金融交渉、1867-1913年」ヨーロッパ経済史評論10 (1): 3-33 . ASIN  B00440PZZC. doi :10.1017/S1361491605001607. S2CID  153255836. 1361–4916.
  87. ^ ブリリアント、オスカー (1911). 「ハンガリー」  .ヒュー・チザム編.ブリタニカ百科事典第13巻（第11版）. ケンブリッジ大学出版局. p. 900.
  88. ^ イヴァン・T・ベレンド著「現代ヨーロッパ経済のケーススタディ：起業家精神、発明、制度」ラウトレッジ、2013年、151ページ[1]
  89. ^ タッカー『ヨーロッパ列強』（1999年）85～91ページ
  90. ^ クリフォード・F・ワーゲリン「オーストリア＝ハンガリー二重主義の経済崩壊、1914～1918年」、 East European Quarterly（2000年）34巻3号、pp 261～88、オンライン
  91. ^ タッカー『第一次世界大戦におけるヨーロッパ列強』（1996年）pp 149–52
  92. ^ リチャード・C・ホール「第一次世界大戦におけるブルガリア」『ヒストリアン』（2011年夏号）73巻2号、300～315頁
  93. ^ セルジオ、ヴィラロボス;シルバ、オスバルド。シルバ、フェルナンド。エステル、パトリシオ (1974)。チリの歴史(第 14 版)。編集大学。 ISBN 956-11-1163-2649ページ。
  94. ^ ab サラザール、ガブリエル;ピント、フリオ(2002)。チリ現代史 III。経済: Mercados empresarios y trabajadores。 LOMエディシオネス。ISBN 956-282-172-2124～125ページ、141～142ページ。
  95. ^ フィリップ＆フィリス・モリス『From Fertile Minds』（書評）アメリカン・サイエンティスト 2001
  96. ^ 「ハーバーにノーベル賞」(PDF) .ニューヨーク・タイムズ. 1920年2月3日. 2010年10月11日閲覧。
  97. ^ Martinic Beros、Mateo (2001)、「La actividad Industrial en Magallanes entre 1890 y mediados del siglo XX.」、Historia、34
  98. ^ ジョン・ローレンス、レクトール（2005年）『チリの歴史』、p. xxvi
  99. ^ ビクター、フィゲロア;ガヨソ、ホルヘ。オヤルズン、エドガルド。プラナス、レニア。 "Investigación aplicada sobre Geografía Urbana: Un cso práctico en la ciudad de Valdivia" 2014 年 10 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。ジェスティオン ツーリスティカ、UACh。
  100. ^ ファーガソン『戦争の哀れみ』（1998年）417ページ
  101. ^ ザラ・S・シュタイナー、「消えた灯火：1919-1933年のヨーロッパ国際史」（2005年）第4章。

さらに読む

ヨーロッパと一般

  • アールストロム、デイヴィッド。「第一次世界大戦が今日重要な理由：近代経営の発展と普及」ブラウン・ジャーナル・オブ・ワールド・アフェアーズ21（2014年）：201ページ以上オンライン[リンク切れ]。
  • アルドクロフト、デレク『ヨーロッパ経済 1914–2000』（ラウトレッジ、2002年）
  • バルダーストン、テオ「産業動員と戦時経済」ジョン・ホーン編『第一次世界大戦のコンパニオン』（2012年）217-233ページ
  • ベケット、イアン・FW『第一次世界大戦：1914–1918』（2007年）204–215, 242–279, 315–336頁
  • ボガート、アーネスト・ラドロー著『戦費とその資金調達：戦費と戦後の債務・課税問題に関する研究』（1921年）オンライン
  • Bogart, EL 『第一次世界大戦の直接的および間接的費用』 （第2版、1920年）オンライン版 1919年初版。主要国すべてを網羅。別冊がオンラインで無料。Wayback Machineで2016年3月10日にアーカイブ。
  • スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）抜粋；主要国すべての学術調査
    • スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン共著「世界大戦の経済学」オンライン
  • クラーク、ジョン・モーリス、ウォルトン・ヘイル・ハミルトン、ハロルド・グレン・モールトン編『戦争経済学の読み物』（シカゴ出版、1918年）pp 126–668 オンライン無料
  • クロニン、ジェームズ・E.「労働反乱と階級形成：1917年から1920年にかけてのヨーロッパにおける危機の比較的視点」社会科学史（1980年）4巻1号、125～152頁。
  • ブリタニカ百科事典（第12版、1922年）は、第11版に加え、1911年以降の出来事を網羅した第30巻、第31巻、第32巻からなる。これらの巻は、戦争とすべての国と植民地について非常に詳細に網羅している。第13版（1926年）にも収録されており、一部はオンラインで閲覧可能となっている。
    • ABBEの英語史第30巻の全文をオンラインで無料で閲覧
  • ファーガソン、ニール著『戦争の哀れさ：第一次世界大戦の解明』（1999年）、特にpp 105–42, 248–81, 395–432を中心とする広範囲にわたる概説
  • フィスク、ハーヴェイ・E. 『同盟国間の債務：戦争と戦後財政の分析、1914-1923』（1924年）オンラインアーカイブ、2017年4月5日、Wayback Machineにて
  • ハーダッハ、ゲルト著『第一次世界大戦：1914-1918』（1981年）世界経済史の標準的版
  • ホーン、マーティン著『イギリス、フランス、そして第一次世界大戦の資金調達』（2002年）
  • ケネディ、ポール著『列強の興亡：1500年から2000年までの経済変動と軍事紛争』（1987年）256～274頁
  • メンダースハウゼン、ホルスト著『戦争の経済学』（1940年）オンライン版
  • アンドリュー・スミス、サイモン・モラン、ケビン・D・テネント編『第一次世界大戦の国際ビジネスへの影響』（Routledge、2016年）。
  • ストラチャン・ヒュー著『第一次世界大戦：第1巻：武器へ』（オックスフォード大学出版、2001年）、「戦争資金調達」pp 815–993、「産業動員」pp 993–1113抜粋および本文検索
  • スティーブンソン、デイヴィッド著『背水の陣：1918年の勝利と敗北』（2011年）、350～438ページ、1918年の主要国の経済状況を解説
  • ソープ、ウィリアム・ロング著『ビジネス年鑑：アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、オーストリア、ロシア、スウェーデン、オランダ、イタリア、アルゼンチン、ブラジル、カナダ、南アフリカ、オーストラリア、インド、日本、中国』（1926年）1790年から1925年までの四半期ごとの各国の状況を要約した簡易版
  • フランク・B・ティプトン、ロバート・アルドリッチ共著『ヨーロッパの経済社会史 1890-1939』（1987年）135-62頁
  • タッカー、スペンサー・E.編『第一次世界大戦におけるヨーロッパ列強：百科事典』（1999年）

起源

  • ファーガソン、ニール。「財政と国家安全保障：第一次世界大戦の国内的起源の再考」Past & Present（1994年）第142号、141～168頁。JSTOR所蔵。
  • ファーガソン、ニール著『戦争の哀れ』（1998年）第1-6章

英国

  • アボット、E.「戦時中のイギリスの貧困統計」『政治経済ジャーナル』（1925年）32巻1号、1～32頁、JSTOR
  • ブロードベリー, SN、ハウレット, P. (2005)「第一次世界大戦中のイギリス：いつも通りのビジネス？」スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第7章、206～234ページ
  • バーク、キャスリーン『イギリス、アメリカ、そして戦争の筋道 1914-1918』（アレン・アンド・アンウィン、1985年）。
    • バーク、キャスリーン. 「金融外交：1914年から1918年にかけてのイギリスの対米金融使節団」歴史ジャーナル22.2（1979年）：351-372。
    • バーク、キャスリーン「アメリカ合衆国におけるイギリス、1917-1918年：転換点」『インターナショナル・ヒストリー・レビュー』 1.2（1979年）：228-245。
    • バーク、キャスリーン「J・M・ケインズと1917年7月の為替危機」『経済史評論』 32.3（1979年）：405-416頁。
  • バーク、キャスリーン「モルガン家の金融外交、1920～1930年」『1920年代の英米関係』 （パルグレイブ・マクミラン、1991年）125～157頁。
  • クーパー、ジョン・ミルトン「金本位制の逆転：1915年から1917年にかけてのアメリカによるイギリスへの融資」パシフィック・ヒストリー・レビュー45.2（1976年）：209-230。
  • ディムズデール、ニコラス H.「ケインズと第一次世界大戦の財政」、ミロ・ケインズ編『ジョン・メイナード・ケインズ論』（ケンブリッジ大学出版、1975年）142～161ページ。
  • Dreisziger, N. 『総力戦のための動員：カナダ、アメリカ、イギリスの経験 1914-1918、1939-1945』（ウィルフリッド・ローリエ大学出版、1981 年）。
  • イアン・ゲイゼリー、アンドリュー・ニューウェル共著「第一次世界大戦とイギリスにおける労働者階級の食料消費」『ヨーロッパ経済史評論』 17.1 (2013): 71-94. オンライン
  • グレイボン、ゲイル『第一次世界大戦における女性労働者：イギリスの経験』（1990年）。
  • グリーンハル、エリザベス。「ヴィヴィアーニ＝ジョッフル使節団のアメリカ合衆国訪問、1917年4月～5月：再評価」フランス歴史研究35.4（2012年）：627-659。
  • ホーン、マーティン著『イギリス、フランス、そして第一次世界大戦の資金調達』（マギル・クイーンズ・プレス-MQUP、2002年）。
    • ホーン、マーティン「第一次世界大戦における英仏関係における対外財政、1914～1917年」『国際史評論』 17.1（1995年）：51-77頁。
  • ロイド＝ジョーンズ、ロジャー、マーディン・ジョン・ルイス共著『西部戦線の武装：イギリスにおける戦争、ビジネス、国家 1900–1920』（ラウトレッジ、2016年）
  • マクダーモット、ジョン. 「『不必要な犠牲』：第一次世界大戦におけるイギリスのビジネスマンとビジネスの日常」アルビオン誌21.2 (1989): 263-282.
  • オルソン、M.戦時中の食糧不足の経済学：ナポレオン戦争と第一次・第二次世界大戦におけるイギリスの食糧供給の歴史（1963年）
  • マクヴェイ、フランク・ルロンド著『イギリス金融史 1914-1918』（1927年）全文オンライン
  • ポラード、シドニー著『イギリス経済の発展 1914-1967』（第2版、1969年）42-91頁
  • スキデルスキー、ロバート『ジョン・メイナード・ケインズ：第1巻：裏切られた希望 1883-1920』289-402ページ

カナダ

  • コンリー、ジェームズ・R.「辺境労働者、危機に瀕した職人、そして西部の労働反乱：バンクーバーの事例、1900～1919年」『労働』（1989年）：9～37ページ。
  • Dreisziger, N. 『総力戦のための動員：カナダ、アメリカ、イギリスの経験 1914-1918、1939-1945』（ウィルフリッド・ローリエ大学出版、1981 年）。
  • キーリー、グレゴリー・S.「1919年：カナダ労働党の反乱」Labour/Le Travail（1984年）：11-44。
  • マッカラ、ダグラス「第一次世界大戦の経済的影響」、デイヴィッド・マッケンジー編『カナダと第一次世界大戦』 （2005年）138～153ページ。
  • ノリー、ケネス他著『カナダ経済史』（2002年）第16章

フランス

  • ベルナール、フィリップ、アンリ・デュビエフ共著『第三共和制の衰退 1914-1938』（ケンブリッジ、1985年）21-101頁
  • ブルース、ロバート B. 『武器の友愛：第一次世界大戦におけるアメリカとフランス』（カンザス大学出版局、2003 年）。
  • フィスク、ハーヴェイ・E・フレンチ著『第一次世界大戦と現代における公共財政：銀行と通貨に関する章付き』 （1922年）オンライン無料アーカイブ（2020年3月29日、 Wayback Machineにて）
  • グリーンハル、エリザベス。「ヴィヴィアーニ＝ジョッフル使節団のアメリカ合衆国訪問、1917年4月～5月：再評価」フランス歴史研究35.4（2012年）：627-659。
  • オートクール, P.-C.「第一次世界大戦は転換点だったか？フランスにおける第一次世界大戦の経済学」スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第6章、169～205ページ
  • ホーン、マーティン著『イギリス、フランス、そして第一次世界大戦の資金調達』（マギル・クイーンズ・プレス-MQUP、2002年）。
    • ホーン、マーティン「第一次世界大戦における英仏関係における対外財政、1914～1917年」『国際史評論』 17.1（1995年）：51-77頁。
  • オッキーノ、フィリッポ、キム・ウースターリンク、ユージン・N・ホワイト。「第二次世界大戦中、占領下のフランスはいかにして自国の搾取に資金を提供したのか。」No. w12137、全米経済研究所、2006年。

イタリア

  • ガラッシ、フランチェスコ、マーク・ハリソン著「イタリアの戦争、1915-1918年」スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第9章

ロシア

  • アポストル、ポール著『戦時中のロシア財政』（イェール大学出版、1928年）
  • バドック、サラ.「ロシア革命：1917年についての理解を深める」History Compass 6.1 (2008): 243–262. 歴史学オンライン[リンク切れ]
  • バーネット、ヴィンセント。「ケインズと第一次世界大戦におけるロシアの戦費負担の非中立性」『ヨーロッパ・アジア研究』（2009年）61巻5号、797～812頁。
  • バーネット、ヴィンセント「準備金の召集：ケインズ、トゥガン＝バラノフスキー、そしてロシアの戦争財政」『ヨーロッパ・アジア研究』（2001年）53巻1号、151～169頁。
  • ガトレル、ピーター著『ロシアの第一次世界大戦：社会経済史』（ロングマン、2005年）より抜粋
  • ピーター・ガトレル「貧弱なロシア、貧弱な見せかけ：後進経済の戦争への動員、1913-1917年」スティーブン・ブロードベリーとマーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）235-275ページ。
  • リンカーン、W・ブルース著『ハルマゲドンの通過：戦争と革命におけるロシア人 1914-1918』（1986年）
  • マルケヴィッチ、アンドレイ、マーク・ハリソン。「第一次世界大戦、内戦、そして復興：ロシアの国民所得、1913年から1928年」『経済史ジャーナル』（2011年）71巻3号、672～703頁。
  • スミス、スティーブン・アンソニー著『革命期のロシア：危機に瀕した帝国、1890年から1928年』（オックスフォード大学出版、2016年）。
  • ソンタグ、ジョン・P.「帝政ロシアの負債と帝政ロシアの外交政策」スラブ評論（1968年）：529-541。
  • ウェイド、レックス・A. 『ロシア革命 1917年』（ケンブリッジ大学出版、2000年）。抜粋[永久リンク切れ]

アメリカ合衆国

  • ブランデス、スチュアート著『ウォーホッグス：アメリカにおける戦争利益の歴史』（1997年）
  • ブリーン、ウィリアム J.「第一次世界大戦における熟練労働者の動員：「志願主義」、米国公務予備軍、および労働省、1917～1918年」労働史（1991年）32巻2号、253～272ページ。
  • クラーク、ジョン・モーリス著『第二次世界大戦がアメリカ国民に与えた代償』（1931年）オンライン無料
  • カフ、ロバート・D.「ウッドロウ・ウィルソンと第一次世界大戦中の企業と政府の関係」『政治評論』（1969年）31巻3号、385～407頁。JSTOR所蔵
  • カフ、ロバート・D.「バーナード・バルーク：産業動員における象徴と神話」ビジネス・ヒストリー・レビュー（1969年）：115-133。JSTOR所蔵
  • カフ、ロバート・D.「ハーバート・フーバー、第一次世界大戦における自発主義と戦争組織のイデオロギー」アメリカ史ジャーナル（1977年）64巻2号、pp 358-372。JSTOR所蔵
  • カフ、ロバート D. 『軍需産業委員会：第一次世界大戦中の企業と政府の関係』（1973 年）。
  • Dreisziger, N. 『総力戦のための動員：カナダ、アメリカ、イギリスの経験 1914-1918、1939-1945』（ウィルフリッド・ローリエ大学出版、1981 年）。
  • フォーブス、ジョン・ダグラス著『ステッティニアス・シニア：モルガンのパートナー像』（1974年）pp 44–96オンライン
  • ファウラー、WB『1917–1918年の英米関係』サー・ウィリアム・ワイズマンの役割（プリンストン大学出版、1969年）。彼は金融取引の交渉を行った。
  • フランク、ダナ. 「主婦、社会主義者、そして食の政治：1917年ニューヨークにおける生活費高騰抗議運動」フェミニスト研究11.2 (1985): 255–285. JSTOR所蔵
  • フリーデン、ジェフ「セクター紛争と対外経済政策、1914-1940年」国際機構（1988年）：59-90頁。JSTOR所蔵
  • ヒッグス、ロバート。『政府と経済：世界大戦』第59巻。独立研究所ワーキングペーパー番号、2005年。
  • カン、ソン・ウォン、ヒュー・ロックオフ著『愛国心の資本化：第一次世界大戦の自由公債』（全米経済研究所、2006年、No. w11919）
  • ケネディ、デイヴィッド・M. 『Over Here: The First World War and American Society』（オックスフォード大学出版局、2004年）
  • コイスティネン、ポール・AC「『軍産複合体』の歴史的視点：第一次世界大戦」ビジネス・ヒストリー・レビュー（1967年）：378-403。JSTOR所蔵
  • コイスティネン、ポール・AC 『現代戦争への動員：アメリカ戦争の政治経済学、1865-1919』（1997年）105-287頁
  • ラモント、トーマス・W・ヘンリー・P・デイヴィソン『有用な人生の記録』（1933年）オンラインpp 186–230。
  • マッカーティン、ジョセフ・A・レイバーズ・グレート・ウォー：産業民主主義のための闘争と近代アメリカ労働関係の起源、1912-1921年（1998年）
  • ロックオフ、ヒュー著『終わるまで、向こう側：第一次世界大戦におけるアメリカ経済』スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第10章；全米経済研究所（2004年、No. w10580）
  • パクソン、フレデリック・L. 『アメリカの戦争 1917-1918』アメリカ民主主義と第一次世界大戦 第2巻（1936年）
  • シェーファー、ロナルド著『第一次世界大戦におけるアメリカ：戦争福祉国家の台頭』（1991年）第3～5章
  • シャイバー、ハリー・N.「第一次世界大戦を起業機会として：ウィラード・ストレートとアメリカン・インターナショナル・コーポレーション」政治学季刊誌（1969年）第84巻第3号、486～511頁。JSTOR所蔵
  • ソウル、ジョージ『繁栄の10年：戦争から不況へ：1917-1929』（1947年）第1-3章
  • ヴィナー、ジェイコブ。「誰が戦争の費用を負担したのか？」『政治経済ジャーナル』（1920年）28巻1号、JSTOR所蔵、pp.46-76
  • ウルフ、AB、ヘレン・オルソン「アメリカ合衆国における戦時中の女性の産業雇用」『政治経済ジャーナル』（1919年）27巻8号、639～669頁、JSTOR所蔵

ドイツ

  • バルダーストン、テオ。「イギリスとドイツにおける戦費とインフレ、1914‐1918年」『経済史評論』 （1989年）42巻2号、222-244頁。JSTOR所蔵。
  • コックス、メアリー・エリザベス。「ハンガー・ゲーム：あるいは第一次世界大戦における連合軍の封鎖がいかにしてドイツの子供たちの栄養を奪い、連合軍の食糧援助が彼らを救ったか」『経済史評論』 68.2 (2015): 600-631。
  • デイビス、ベリンダ. 『Home fires burning: Food, politics, and daily life in World War I Berlin』（ノースカロライナ大学出版、2000年）オンラインアーカイブ（2020年11月11日、Wayback Machineにて）
  • フェアチャイルド、フレッド・ロジャース「ドイツの戦争財政――レビュー」アメリカ経済評論（1922年）12巻2号、246～261頁、JSTOR所蔵
  • フェルドマン、ジェラルド・D.陸軍、ドイツの産業と労働、1914-18年（1966年）
  • グロス、スティーブン「信頼と金：1914-1918年のドイツ戦時財政」『中央ヨーロッパ史』（2009年）42巻2号、223-252頁、JSTOR所蔵
  • カラウ、マーク D. 『第一次世界大戦におけるドイツの敗北: 第二帝国を崩壊させた失われた戦いと無謀な賭け』 (ABC-CLIO、2015 年)。
  • コッカ、ユルゲン『総力戦に直面するドイツ社会 1914-1918』（1984年）、労働者階級と中流階級に焦点を当てる
  • クチンスキー, RR「第一次世界大戦におけるドイツの課税政策」『政治経済ジャーナル』 （1923年）31巻6号、763～789頁。JSTOR所蔵
  • ルメル、ピーター「第一次世界大戦におけるドイツ軍の食糧供給」『20世紀ヨーロッパにおける食糧と戦争』 （ラウトレッジ、2016年）31～44頁。
  • オズボーン、エリック・W. 『イギリスによるドイツ経済封鎖、1914-1919年』（Psychology Press、2004年）
  • リッチュル, A. (2005)「平和の哀れ：1914～1918年の戦時下におけるドイツの経済」スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第2章、41～76ページ。
  • マリオン・C・サイニー著『連合国によるドイツ封鎖、1914-1916年』グリーンウッド・プレス（1973年）
  • スターリング、アーネスト・H.「戦時中のドイツの食糧供給」王立統計学会誌（1920年）83巻2号、225～254頁、JSTOR
  • トービン、エリザベス・H.「戦争と労働者階級：デュッセルドルフの事例 1914-1918」『中央ヨーロッパ史』（1985年）18巻3号、4頁以上
  • ヴィンセント、チャールズ・ポール著『飢餓の政治：連合国によるドイツ封鎖、1915-1919』（1985年）

オスマン帝国

  • アキン、イイット著『戦争が国内にやってきたとき：オスマン帝国の大戦争と帝国の荒廃』（スタンフォード大学出版、2018年）第4章、111～143ページ
  • パムク, S.「第一次世界大戦におけるオスマン帝国の経済」スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第4章、112～136ページ

オーストリア＝ハンガリー

  • グラッツ、グスタフ、リヒャルト・シュラー共著『戦時中のオーストリア＝ハンガリー帝国の経済政策と対外関係』（イェール大学出版、1928年）
  • ロバート・A・カン他編『第一次世界大戦におけるハプスブルク帝国：ハプスブルク家の戦争努力における知的、軍事的、政治的、経済的側面に関するエッセイ』（1977年）
  • シュルツェ, M.-S.「第一次世界大戦におけるオーストリア＝ハンガリーの経済」スティーブン・ブロードベリー、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）第3章、77～111ページ
  • ワーゲリン、クリフォード・F.「オーストリア＝ハンガリー二重主義の経済崩壊、1914-1918年」、East European Quarterly（2000年）34巻3号、pp 261-88、オンライン

一次資料

  • ジョン・メイナード・ケインズ著作集：第16巻：1914年から1919年までの活動、財務省とヴェルサイユ、エリザベス・ジョンソン編（1971年）。ケインズはイギリスの戦時借款の主要人物であった。
  • ポラード、シドニー、コリン・ホームズ編『ヨーロッパ経済史文書』第3巻『旧ヨーロッパの終焉 1914-1939』（1973年）1-89頁；抜粋33点
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_history_of_World_War_I&oldid=1316820211」より取得