エドワード・ダンツィー、あるいはダウンツィー（1370年頃 - 1430年）は、15世紀のミース司教であり、アイルランドでも高い政治的地位を歴任し、アイルランド大蔵卿、そしてアイルランド総督代理を二度務めた。1426年、奇妙な出来事があった。彼は窃盗の罪で不当に告発されたが、無罪となった。[1]
初期のキャリア
彼はイングランド生まれ。家族の背景についてはほとんど知られていないが、デヴォン州とコーンウォール州に最も近かったようである。オックスフォード大学で教育を受け、1390年から1397年まで在籍した。弁護士として学ぶとともに聖職者になるための訓練も受け、法学と神学の学位を取得した。 1392年に助祭となり、1412年より前に司祭に叙階された。エクセター教区でいくつかの聖職に就き、 1397年から1412年までコーンウォールの副助祭を務めた。1413年にミース司教となり、1413年に同教区の世俗的地位を授かった。 [2]アイルランド枢密院のメンバーとなり、その記録、特に1420年代初頭に彼の名前が頻繁に登場する。[3]
ミース司教：タルボットとバトラーの確執
1420年以降、長年に渡ってアイルランドの政治はバトラー派とタルボット派の争いに支配され、ほとんどすべての公人はその争いでどちらかの側に付かざるを得なかった。[4]ダンツィーは最初は中立を保とうとしたが、すぐに1420年と1425年に総督を務めた第4代オーモンド伯爵ジェームズ・バトラー率いるバトラー派に加わった。これは必然的に、恐ろしく短気なリチャード・タルボットとの衝突につながった。ダンツィーにとってはやや厄介なことに、ダブリン大司教として彼の精神的上司であったタルボットは、兄弟の初代シュルーズベリー伯ジョン・タルボットとともに対立するタルボット派を率いていた。 1423年、イングランドで多くの時間を過ごしていた第5代マーチ伯エドマンド・モーティマー総督がダンツィーをアイルランド総督に任命した際[5] 、タルボットはダンツィーに適切な資格がないとして任命を阻止しようとしたが、失敗に終わった。ダンツィーはアイルランド総督としてアイルランド議会を召集した[2] 。
重罪の裁判
二人の司教の関係は改善し、ダンツィーは、1426年から1427年にかけてミース州タヴェラ（タラ）の教区教会から聖杯を盗んだという重罪で起訴された奇妙なエピソードの際、タルボットの援助だけでなくアーマー大司教の援助も喜んで受けようとしていたことは明らかである。[2]この事案は、首席裁判官3人のうちジョン・ブレイクニーとジェームズ・コーンウォルシュの2人が率いる有力な司法委員会が1426年秋にトリムで審理を行うほど深刻であると考えられた。 [1]委員会は事件をアイルランド議会に差し戻した。ダンツィーは強く無実を主張し、聖職者仲間の事件を扱うためにアーマー大司教ジョン・スウェインとダブリン大司教の権限を援用した。 1327年春、議会はこの件をアーマー大司教に付託し、ダンツィーは無罪となった。[2]無罪判決は紛れもなく正しかった。真の犯人はジョン・ペントニーであり、後に彼は罪を自白した。ダンツィーは寛大に彼を許し、アーマー大司教から赦免を受けた。 [2]
晩年
この出来事は司教の評判を傷つけなかったようだ。おそらく、彼が告発された重罪について、誰も彼を本当に信じなかったからだろう。彼は1426年から1427年にかけて大蔵卿を務め、1427年から1428年には新任の総督ジョン・グレイ卿の副官として二期目を務めた。[6]彼は1428年に英国枢密院に提出されたアイルランド情勢に関する報告書の著者であった可能性がある。この報告書はあらゆる立場に公平であろうと努めているが、グレイ卿の後任として総督に就任したオーモンドの再任を主張したが、失敗に終わった。
彼は晩年を自分の教区で隠居生活を送り、1430年の初めに亡くなった。[2]
キャラクター
彼の人格に関する限られた証拠から判断すると、彼は高潔な人物であり、イングランド王室から高く評価されていたようです。ヒーリー大司教が著書『ミース教区史』の中で述べているように、彼が誤って告発され裁判にかけられたペントニーを許したことは、彼の功績と言えるでしょう。[2]
出典
- ベレスフォード、デイヴィッド「ダウントシー、エドワード」ケンブリッジアイルランド人名辞典2009
- ヘンリー6世の死
- ジョン・ヒーリー、チュアム大司教 ミース 教区の歴史ドーソン・ストリート ダブリン 1908
- オトウェイ・ルースベン、AJ 『中世アイルランドの歴史』バーンズ・アンド・ノーブル再版 ニューヨーク 1993
注記
- ^ ab クローズロールズ 5 ヘンリー6世
- ^ abcdefg ヒーリー 第1巻 p.149
- ^ 特許ロール 2 ヘンリー6世
- ^ オトウェイ＝ルースベン pp.357-8
- ^ オトウェイ・ルースベン p.464
- ^ オトウェイ・ルースベン p.466
