オーストラリアの気候変動
Impacts of climate change on Australia and responses

2019～2020年のオーストラリアの森林火災シーズンが示すように、気候変動は森林火災の頻度と規模を増加させています。[1]

気候変動は21世紀初頭からオーストラリアにとって重大な問題となっています。気候変動の影響で、オーストラリアはますます暑くなり、猛暑、山火事、干ばつ、洪水、そして火災シーズンの長期化が起こりやすくなっています。気候問題には、山火事、熱波、サイクロン、海面上昇、そして浸食が含まれます。[2] [3] [4] [5]

20世紀初頭以降、オーストラリアでは年間平均気温が1.5℃以上上昇しており[5] [6]、過去50年間の温暖化率はその前の50年間の2倍となっている。[7]オーストラリア政府は2025年に、地球の気温上昇は1.5～3℃の上昇で「ある程度安定する」と「高い確信」を持って報告した。[8]異常な高温や広範囲にわたる干ばつなどの最近の気象現象により、オーストラリアにおける気候変動の影響に政府や国民の注目が集まっている。[9]オーストラリア南西部の降雨量は1970年代以降10～20%減少しており、南東部でも1990年代以降緩やかな減少が見られる。[5]降雨量はより激しく、より少なくなり、冬よりも夏に多く降るようになることが予想されている。オーストラリアの年間平均気温は、2030年までに1990年より0.4～2.0℃上昇し、2070年までに1～6℃上昇すると予測されています。この期間中、オーストラリア南西部と南東部の平均降水量は減少すると予測されていますが、北西部などの地域では降雨量が増加する可能性があります。

気候変動は大陸の環境と生態系に影響を及ぼしています。オーストラリアは、広大な乾燥地帯と半乾燥地帯、そしてもともと温暖な気候と年間降水量の大きな変動性のため、今後50年から100年の間に予測される地球温暖化の影響に対して脆弱です。大陸の高い火災リスクは、気温と気候の変化に対するこの脆弱性を高めています。一方、オーストラリアの海岸線は、推定8～88センチメートル（3.1～34.6インチ）の海面上昇により、浸食と浸水に見舞われるでしょう。グレートバリアリーフなどのオーストラリア固有の生態系や多くの動物種も危険にさらされています

気候変動は、オーストラリアの経済、農業、公衆衛生にも多様な影響を及ぼします。[10]予測される影響には、より深刻な洪水、干ばつ、サイクロンが含まれます。[11]さらに、オーストラリアの人口は海面上昇の危険にさらされている沿岸地域に集中しており、水供給に対する既存の圧力がさらに悪化するでしょう先住民オーストラリア人が気候変動の影響にさらされている状況は、植民地時代および植民地時代以降の疎外感に起因する既存の社会経済的不利によってさらに深刻化しています。 [2]気候変動の影響を最も強く受けるコミュニティは、アボリジニとトレス海峡諸島民が人口の30%を占める北部のコミュニティです。 [12]沿岸北部に位置するアボリジニとトレス海峡諸島民のコミュニティは、社会経済的な問題、そして食料、文化、健康を伝統的な土地に依存していることから、最も不利な立場に置かれています。このため、これらの地域の多くのコミュニティメンバーは、「私たちは留まるべきか、それとも移住すべきか」という疑問を抱いています。[12]

オーストラリアは気候変動の要因の一つでもあり、一人当たりの温室効果ガス排出量は世界平均を上回っています。再生可能エネルギーの普及率は増加しているものの、石炭などの化石燃料への依存度は高いです。 [ 13]オーストラリアは気候変動緩和の取り組みとして、パリ協定に基づき2050年までに実質ゼロ排出を達成することを約束していますが、気候変動パフォーマンス指数やその他の国際的なランキングにおいて、オーストラリアは気候変動目標とその実施において繰り返し低い順位につけています。気候変動適応は国レベルと地方レベルで実施可能であり[14] 、2007年のガーノート・レビューにおいてオーストラリアの優先事項として特定されました。

気候変動は2000年代以降、オーストラリアの政治において分裂を招き、政治化された問題であり、歴代政権による炭素価格設定などの緩和政策の実施と廃止につながってきました。一部のオーストラリアのメディアは、気候に関する誤情報を広めてきました。この問題は、オーストラリア史上最大規模のデモや学校ストライキなど、気候変動政策を支持する抗議活動を引き起こしました。 [15] [16]

温室効果ガス排出量

温室効果ガスである二酸化炭素の一人当たり排出量（国別）[17]

オーストラリアの温室効果ガス排出量は、 2019年の温室効果ガス国別インベントリ報告書データに基づくと、合計5億3,300万トン（CO2換算）で、一人当たりCO2排出量は21トン[18]となり、世界平均の3倍に相当します。石炭は排出量の30%を占めています。2021年3月までの1年間の国別温室効果ガスインベントリ推定値は4億9,420万トンで、前年比2,780万トン（5.3%）減少しました。これは、2005年（パリ協定の基準年）と比較すると20.8%低い数値です。政府によると、この結果は、COVID-19パンデミックによる制限による輸送排出量の減少、漏洩排出量の減少、電力からの排出量の減少を反映しているものの、土地および農業部門からの温室効果ガス排出量は増加しました。 [19]

オーストラリアは主に石炭火力発電を利用しており、2020年には系統接続発電の66%を占めていました[20]。しかし、再生可能エネルギーのエネルギー供給ミックスの割合が増加し、既存の石炭火力発電所のほとんどが2022年から2048年の間に操業を停止する予定であるため、この割合は急速に減少しています[21]。オーストラリアの排出量は減少し始めており、今後数年間はより多くの再生可能エネルギープロジェクトが稼働するにつれて、引き続き減少すると予想されています[22] 。

気候行動トラッカーは、オーストラリアの排出削減に対する全体的な取り組みを「不十分」と評価しています。政策と行動は「不十分」、国内目標は「ほぼ十分」、公平な配分目標は「不十分」、気候変動対策資金は「極めて不十分」です。これは、オーストラリア政府が天然ガスプロジェクトへの投資を継続し、2030年の国内排出量目標の引き上げを拒否し、現在の目標を達成する軌道に乗っていないためです[23]

オーストラリアの気候変動は温室効果ガスの排出によって引き起こされており、気候変動により、オーストラリアは全体的に気温が上昇し、猛暑、山火事、干ばつ、洪水、そして火災シーズンの長期化が発生しやすくなっています。[24]

自然環境への影響

1910年からのオーストラリアの年間平均気温異常と、5年間の地域加重（「Lowess」）傾向線。出典：オーストラリア気象局

気温と天候の変化

1885年から現在までのオーストラリアの観測記録は、次のような全体像を示しています

1885年から1898年までの気候は、1968年以降の期間ほどではないものの、概してかなり湿潤でした。この時代で目立って乾燥した年は1888年と1897年だけでした。一部のサンゴコアデータ[28]は、1887年と1890年は1974年と共に、入植以来大陸全体で最も雨の多い年であったことを示唆していますが、当時ノーザンテリトリーと西オーストラリア州の内部をカバーする唯一の主要な観測所であったアリススプリングスの降雨量データは、1887年と1890年は全体的に1974年や2000年ほど雨が多くなかったことを強く示唆しています[29]。しかし、ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州では、1886年から1887年、および1889年から1894年は確かに例外的に雨が多かったですこの時期の豪雨は羊の個体数の大幅な増加と関連付けられており[30]、1893年2月には壊滅的なブリスベン洪水が発生した。

1899年から1921年にかけては気候の乾燥化が進んだが、エルニーニョ現象による雨量の多い年、特に1915年から1918年初頭、そして1920年から1921年にかけては、南部内陸部の小麦地帯が記録的な大雨に見舞われたため、時折中断された。1902年と1905年の2度の大規模なエルニーニョ現象は、大陸全体で最も乾燥した2年間をもたらし、1919年もギップスランドを除く東部諸州で同様に乾燥した年となった。[要出典]

1922年から1938年までの期間は例外的に乾燥しており、オーストラリア全土の降水量が長期平均を上回ったのは1930年のみで、この17年間のオーストラリア全土の平均降水量は、1885年以降の他の期間よりも15～20%低くなりました。この乾燥期は、南方振動の弱化[31]や海面水温の低下[32]に起因するとする説もあります。これらの3つの期間の気温は概して現在よりも低く、1925年は1910年以降で最も低い最低気温を記録しました。しかし、1920年代と1930年代の乾燥した年はしばしば非常に暖かく、1928年と1938年には特に高い最高気温を記録しました

1939年から1967年までの期間は降雨量の増加で始まりました。1939年、1941年、1942年は1921年以来初めて、比較的雨の多い年が連続して続きました。1943年から1946年は概ね乾燥した状態に戻り、1947年からの20年間は降雨量の変動が見られました。1950年、1955年、1956年は、西オーストラリア州の乾燥地帯と小麦地帯を除いて、例外的に雨が多く降りました。1950年には、ニューサウスウェールズ州中部とクイーンズランド州の大部分で異常な雨が降りました。ダボの1950年の降雨量1,329mm（52.3インチ）は、再現期間が350年から400年と推定され、エア湖は30年ぶりに満水となりました対照的に、1951年、1961年、1965年は非常に乾燥しており、1951年と1952年にはモンスーンが完全に降らず、1961年と1965年には内陸部で極度の干ばつに見舞われた。この期間の気温は当初20世紀の最低水準まで下がり、1949年と1956年は特に寒かったが、その後上昇傾向に転じ、現在までほとんど中断することなく続いている。[要出典]

1968年以降、オーストラリアの降水量は1885年から1967年にかけての期間と比べて15%増加しました。最も雨量が多かったのは1973年から1975年と1998年から2001年で、 1885年以降オーストラリア大陸全体で最も雨量が多かった13年のうち7年を占めています。夜間の最低気温、特に冬季は1960年代以前と比べて著しく高くなっており、1973年、1980年、1988年、1991年、1998年、そして2005年は特に顕著でした。オーストラリア全土で霜の発生頻度は著しく減少しました。[33]

オーストラリア気象局によると、2009年のオーストラリアの年間平均気温は1961～1990年の平均より0.9℃高く、1910年に高品質の記録が始まって以来、国内で2番目に暖かい年となりました。[34]

気象局の2011年オーストラリア気候声明によると、オーストラリアはラニーニャ現象の影響で2011年の気温が平均より低かったものの、「国の10年間の平均気温は上昇傾向を示し続けており、2002～2011年は長期平均より0.52℃（0.94℉）高く、オーストラリアの記録上最も暖かい10年間の上位2位に入る可能性が高い」とのことです。[35]さらに、2014年は1910年に全国的な気温観測が開始されて以来、オーストラリアで3番目に暖かい年となりました。[36] [37]

海面上昇

メルボルンの人口密度と低地沿岸地域

オーストラリア政府は、海面上昇が1.1メートルの場合、最大247,600戸の住宅が浸水の危険にさらされるという報告書を発表しました。「軟弱な」侵食性海岸線から110メートル以内に39,000棟の建物があり、海面上昇による浸食の加速の危険にさらされています。[38]この特定の気候変動の脅威に対する適応的な対応は、州レベルの沿岸計画政策や勧告にしばしば組み込まれています。[39]例えば、西オーストラリア州沿岸計画政策は、100年間にわたって問題に対処する取り組みのための海面上昇ベンチマークを設定しました。[39]低い予測では、今世紀末までに海面が40～90cm上昇すると示されています。[40]

水（干ばつと洪水）

1860年代以降の気象局の記録によると、オーストラリアでは平均して18年に1回、「深刻な」干ばつが発生しています。[41]オーストラリアはすでに世界で最も乾燥した人口の多い大陸です

オーストラリア南西部の降水量は1970年代以降10～20%減少しており、南東部でも1990年代以降緩やかな減少が見られます。[42]降雨量はより多く、より少なくなり、冬よりも夏に多くなることが予想されています。[43]

2008年6月、専門家委員会が、同年10月までに十分な水が供給されなければ、マレー・ダーリング流域全体に長期的、おそらくは回復不能な深刻な生態系被害が生じると警告したことが明らかになりました。 [44] 2008年の 干ばつによる慢性的な水不足に対応して、オーストラリアの多くの地域や都市で水制限が実施されました。[45] 2004年、古生物学者のティム・フラナリーは、抜本的な変化を起こさなければ、西オーストラリア州パース市は世界初のゴースト都市、つまり人口を支える水がなくなった廃墟都市になる可能性があると予測しました。[46]

2019年、オーストラリアの干ばつ・水資源大臣であるデビッド・リトルプラウド氏は、気候変動とオーストラリアの干ばつの関連性を「完全に受け入れる」と述べた。なぜなら、自身もそれを「経験している」からだ。彼は温室効果ガス排出量の削減と再生可能エネルギーの大規模な導入を求めた。国民党の元党首、バーナビー・ジョイス氏は、干ばつがさらに激しくなり、ダムが建設されなければ、連立政権は「政治的壊滅」の危機に瀕すると述べた。[47]

2022年のIPCC報告書によると、地球温暖化により、洪水やその他の壊滅的な気象現象が増加している。これらの異常気象には、北部の降雨量と南部の深刻な干ばつが含まれる。降雨量の減少は、主要都市への水流量の減少を意味する。IPCCは、持続可能な開発のために、気候変動の劇的な影響に対応するために、システムにおける適応と資金調達政策を強化することを推奨している。[48]

水資源

健全で多様な植生は河川の健全性と水質にとって不可欠であり、オーストラリアの最も重要な集水域の多くは原生林に覆われ、健全な生態系を維持しています。気候変動は在来種の成長、種の構成、害虫の侵入に影響を与え、ひいてはこれらの集水域からの水供給に深刻な影響を与えるでしょう。伐採された集水域における再植林の増加もまた、水の損失につながる可能性があります。[49]

1970年から2024年の間に、オーストラリアの水文基準観測所の28%で流量が大幅に減少し、4%で流量が大幅に増加しました。[5]流量が増加した観測所はすべてオーストラリア北部にあり、流量が減少した観測所は主にオーストラリア南部にあります。[5]

CSIROは、オーストラリアにおける気温上昇がわずか1～2℃の場合の追加的な影響は、

山火事

A bushfire by an Adelaide River roadside in 2010.
オーストラリアの山火事は、気候変動に伴う気温上昇と干ばつによって悪化しています。

オーストラリアでは1950年以降、火災活動が増加しています。[5]その原因には、「より危険な火災気象条件、火災による雷雨を含む火炎対流に関連する危険因子の増加、乾燥雷による発火の増加などがあり、これらはすべて程度の差はあれ人為的な気候変動に関連しています。」[52]

消防当局は、気候変動の影響により、「地球温暖化が低い」シナリオ下でも山火事の頻度と強度が増加することを懸念しています。 [53] CSIRO海洋大気研究センター、山火事CRC、オーストラリア気象局が作成した2006年の報告書では、オーストラリア南東部が世界で最も火災が発生しやすい3つの地域の1つであると特定され、[54]今後数十年間で、マッカーサー森林火災危険指数（FFDI）が非常に高い、または極端に高い日数を含む、ほとんどの場所で火災気象リスクが増加する可能性が高いと結論付けています。また、FFDIが非常に高い、または極端に高い日数の合計頻度は、2020年までに4～25%、2050年までに15～70%増加する可能性があり、火災気象リスクの増加は一般的に内陸部で最も大きいことがわかりました。[55]

元オーストラリア緑の党党首ボブ・ブラウン氏は、今回の火災は「この国と世界全体が行動を起こし、気候変動への取り組みを優先する必要があることを改めて思い起こさせるものだ」と述べた。[56]ブラックサタデー王立委員会は、「公有地で毎年行われる燃料削減のための焼却量を2倍以上に増やすべきだ」と勧告した。[57]

2018年、オーストラリアの火災シーズンは冬に始まりました。2018年8月は例年よりも暑く、風が強かったです。これらの気象条件により、ニューサウスウェールズ州では干ばつが発生しました。州政府はすでに農家を支援するために10億ドル以上を提供しました。より暑く乾燥した気候は、より多くの火災を引き起こしました。オーストラリアの火災シーズンは長くなり、過去30年間で火災はより頻繁に発生しています。これらの傾向は、おそらく気候変動に関連しているでしょう。[58] [59]

2019年から2020年のオーストラリアの山火事シーズンは、いくつかの基準でオーストラリアの「記録上最悪の山火事シーズン」でした。 [60]ニューサウスウェールズ州では、過去25年間のどの火災よりも多くの土地が焼失しただけでなく、州史上最悪の山火事シーズンとなりました[61] [62] [63]ニューサウスウェールズ州では、オーストラリア史上最長の継続火災が発生し、400万ヘクタール（990万エーカー）以上が焼失し、炎の高さは70メートル（230フィート）に達したと報告されています。[64]約30億の動物が森林火災で死亡または避難を余儀なくされ、記録に残る最悪の自然災害の1つとなりました。火災の原因となる気候条件に達する可能性は、1900年以降4倍以上になっており、気温が産業革命以前の水準から2度上昇すると、発生する可能性が8倍になります。[65] 2019年12月、ニューサウスウェールズ州政府は、記録的な気温と長期にわたる干ばつが森林火災を悪化させたことを受けて、非常事態を宣言しました。 [66] [67]

2019年、気候変動に関連した山火事により、ニューサウスウェールズ州の多くの地域で危険レベルの11倍の大気汚染が発生しました。多くの医療団体が「公衆衛生上の緊急事態」から人々を守り、化石燃料からの脱却を呼びかけました。 [68]

国連環境計画によると、 2019年から2020年にかけてオーストラリアで発生した大規模火災は、異常な乾燥と高温を引き起こした気候変動に関連している可能性が高いと考えられています。これは世界的な傾向の一部です。ブラジル、アメリカ合衆国、ロシア連邦、コンゴ民主共和国はすべて同様の問題に直面しています。1月の第2週までに、火災はイングランド領土に近い約10万平方キロメートルの地域を焼き尽くし、10億匹の動物が死亡し、大きな経済的損害を引き起こしました。[69]

研究者たちは、2019年から2020年にかけて発生した異常に激しい山火事は、気候変動の影響なしにはあり得なかったと主張しています。オーストラリアの森林の5分の1以上が1シーズンで焼失し、これは全く前例のないことです。彼らは次のように述べています。「オーストラリアにおける最近の出来事の場合、昨年の記録的な気温は人為的影響なしにはあり得なかったことは間違いありません。また、排出量が増加し続けるシナリオでは、2040年までにそのような年は平均的になり、2060年までに異常に涼しくなるでしょう。」[70]気候変動は、火災を増加させるインド洋ダイポールモード現象に影響を与えることで、オーストラリアの乾燥した気象条件も引き起こした可能性があります。平均して、オーストラリアの森林の年間2％未満が焼失しています。[71]気候変動は2019年から2020年の山火事の可能性を少なくとも30％増加させましたが、研究者たちはその結果はおそらく控えめなものだろうと述べています。[72]

異常気象

1910年以降のオーストラリアの陸地気温異常のヒートマップ

極端な気象条件によって引き起こされる降雨パターン、干ばつ、嵐の程度は影響を受ける可能性があります。CSIROは、オーストラリア大陸で2～3℃の気温上昇により、標準的な[説明が必要]パターンに加えて、以下の極端な気象現象が発生する可能性があると予測しています。

  • 熱帯低気圧の風速は5～10%増加する可能性があります。[73]
  • 100年後には、ビクトリア州東部の海岸沿いで強潮が12～16%増加するでしょう。[74]
  • ニューサウスウェールズ州と西オーストラリア州の森林火災危険指数は10%増加し、オーストラリア南部、中央部、北東部の森林火災危険指数は10%以上増加するでしょう。[75] [76]

熱波

2014年の報告書によると、気候パターンの変化により、熱波の頻度と強度が増し、季節の始まりが早まり、期間が長くなったことが明らかになりました。[77]

1910年に気温の記録が開始されて以来、気温は平均1℃上昇しており、この変化のほとんどは1950年以降に発生しています。この期間には、極端な熱波の頻度と強度が増加しています。[78]

2013年から2014年の夏は、オーストラリア全土で例年より暖かかった。[79]ビクトリア州と南オーストラリア州の両方で記録破りの気温となった。アデレードでは40℃以上の日が合計13日記録され、そのうち11日は42℃以上に達した。また、1月14日には記録上5番目に暑い日となる45.1℃を記録した。40℃を超える日数では、40℃を超える日が11日あった1897年から1898年の夏のこれまでの記録を上回った。メルボルンでは40℃を超える日が6日記録され、夜間の気温は例年よりかなり高く、30℃を下回らない夜もあった。[80]全体として、2013年から2014年の夏は、ビクトリア州では記録上3番目に暑く、ニューサウスウェールズ州では記録上5番目に暑く、南オーストラリア州では記録上6番目に暑かった。[79]この熱波は気候変動と直接関連しており、これは特定の気象現象としては異例です。[81]

2014年の出来事の後、2030年までに気温が最大1.5℃上昇する可能性があると予測されました。[82]

2015年はオーストラリア史上5番目に暑い年となり、全国で記録的な高温傾向が続きました。[83]オーストラリア気候評議会によると、2017年のオーストラリアの冬は平均最高気温で過去最高を記録し、平均より約2℃高くなりました。[84] 2019年1月はオーストラリア史上最も暑い月となり、平均気温は30℃（86℉）を超えました。[85] [86]

生態系と生物多様性

カカドゥ国立公園の湿地
ブランブル・ケイ・メロミスは、気候変動による最初の哺乳類の絶滅と言われています。[87]

持続的な気候変動は、オーストラリアの生態系に劇的な影響を及ぼす可能性があります。例えば、海水温の上昇と水位上昇による海岸の継続的な浸食は、グレートバリアリーフの白化をさらに進行させるでしょう。さらに、オーストラリアの気候はさらに厳しくなり、より強力な熱帯低気圧とより長い干ばつが発生するでしょう。[88]

気候変動省は、気候変動の影響とコストに関するファクトシートの中で、「グレートバリアリーフ、クイーンズランド湿潤熱帯地域、カカドゥ湿地、オーストラリア高山地域、オーストラリア南西部、亜南極諸島など、生態学的に豊かな地域はすべて危険にさらされており、 2020年までに生物多様性の大幅な損失が起こると予測されている」と述べている。[89] [要更新]また、「非常に控えめに見積もっても、オーストラリア全土の哺乳類、昆虫、鳥類、爬虫類、魚類、両生類など、これまでに90種のオーストラリアの動物種が気候変動による危険にさらされていると特定されている」とも述べている。

オーストラリアは世界でも有​​数の多様な生態系と自然生息地を有しており、この多様性こそが、気候変動の影響を受ける地球上で最も脆弱で危険な場所にしているのかもしれません。グレート・バリア・リーフはその好例です。過去20年間（いつ？）、前例のない速度で白化が進行しました。さらに1℃の温暖化（説明が必要）は、種と関連するサンゴ群集の大幅な減少を引き起こすと予想されています。 [10]

CSIRO （オーストラリア連邦科学産業研究機構）は、オーストラリアで2～3℃の気温上昇がもたらす追加的な影響について、次のように予測しています。

  • グレート・バリア・リーフの年間97%が白化する。[90]
  • ビクトリア州および山地熱帯脊椎動物種の主要な生息地が10～40%失われる。 [91]
  • 蝶類の主要な生息地が92%減少する。[ 92]
  • オーストラリア北部のニワシドリの生息地が98%減少する。[93]
  • カカドゥの淡水湿地の80%消失（海面上昇30cm）。[94]

2024年に実施された研究では、気候シナリオの悪化がオーストラリアの脊椎動物と維管束植物種の生息地に重大な影響を与える可能性があることが示唆されています。[95]このデータは、2030年には種間の生息地面積は気候シナリオ間で一貫しているように見えますが、気候条件の悪化は生物多様性の生息地面積の減少に関連しているため、2090年までに大きな変化が予測されることを示唆しています。

グレート・バリア・リーフ

Satellite images of the Great Barrier Reef showing sea surface temperature, and chlorophyll, with the latter showing bleaching.
2006 年のグレート バリア リーフの水温とサンゴの白化現象。

グレート・バリア・リーフは、 IPCCが予測する水温上昇の結果、死滅する可能性があります。ユネスコ世界 遺産であるこのサンゴ礁は、過去20年間で前例のない速度で白化しており、さらにわずか1℃の温暖化でも、サンゴ群集に関連する種の大幅な減少または縮小を引き起こすと予想されています。[10]

ロード・ハウ島

世界遺産に登録されているロード・ハウ島のサンゴ礁は、IPCCが予測する水温上昇の結果、死滅する可能性があります。[96] 2019年4月現在、サンゴの約5%が死滅しています。[97]

人々への影響

経済的影響

気候委員会（現気候評議会）の2013年の報告書によると、オーストラリアを襲っている極端な熱波、洪水、山火事は気候変動によって激化しており、人々、財産、地域社会、環境への影響の点で将来さらに悪化するだろう。[77] 2012/2013年の夏は、記録上最も暑い夏、最も暑い月、最も暑い日となった。2009年のビクトリア州での山火事の被害額は44億豪ドル（30億ポンド）と推定され、2010/2011年のクイーンズランド州での洪水の被害額は50億豪ドルを超えた。[98] [99] [100]

2008年、財務大臣と気候変動・水資源大臣は、排出量取引制度が導入されれば経済が成長するという結論を下した報告書を発表した。[101]

気候変動、水、環境、芸術に関する常設委員会が2009年10月に発表した報告書は、今後30～60年以内に起こり得る1メートルの海面上昇の影響を調査し、オーストラリア全土で約70万件の不動産（8万棟の建物を含む）が浸水し、これらの不動産の総価値は1550億ドルと推定されると結論付けています。[102]

2019年、オーストラリア農業資源経済科学局は、気候変動がオーストラリア農業の収益性に与える影響に関する報告書を発表し、2000年から2019年にかけて気候変動によりオーストラリアの農場の利益が22%減少したと述べています。[103]

2022年のIPCC報告書によると、オーストラリアは人命の損失と物理的損害により数十億ドルの損失を被ることになります。これらの自然災害は気候変動によって引き起こされ、地球温暖化の進行はこれらの事象を悪化させるでしょう。報告書は、気温上昇が2度未満の場合、オーストラリアは今後10年間で1150億ドル、今後20年間で3500億ドルの損失を被ると推定しています。気温上昇が3度未満の場合、オーストラリアの経済は2042年までに2000億ドルと6000億ドルの損失を被ることになります。[104]

農業、林業、畜産業

地球温暖化によって引き起こされる小さな変化、例えば生育期の長期化、より温暖な気候、二酸化炭素濃度の上昇などは、短期的にはオーストラリアの農林業に利益をもたらす可能性があります。[要出典]しかし、地球温暖化の影響がますます深刻化する中で、このような利益は持続する可能性は低いでしょう。降水量の変化とそれに伴う水管理の問題は、商業用および住宅用の両方において、オーストラリアの現在の水の利用可能性と水質の課題をさらに悪化させるでしょう。[10]

CSIROは、オーストラリアにおける気温上昇が3～4℃の場合、以下の追加的な結果が生じると予測しています。

  • 小麦生産量が減少する可能性は32%（適応なし）[105]
  • 小麦の収穫量が現在の水準を下回る可能性は45%（適応なし）[105]
  • ユーカリの原生生息地の55%が失われる。[106]
  • 南オーストラリア州の冷涼で湿潤な地域における普通材の収穫量が25～50%増加する。[107]
  • 北クイーンズランド州とトップエンドにおける普通材の収穫量が25～50%減少する。[107]
  • オーストラリアの純一次生産量は6%減少しました（降水量20%減少の場合）。
  • ダニに関連した牛の純生産重量の損失は128%増加する。[108]

電力需要

猛暑の際に家庭用エアコンを使用すると、電力需要が倍増し、発電・送電網に大きな負担がかかり、負荷遮断につながる可能性があります。[109]さらに、山火事は電線を損傷する可能性があり、高温乾燥の天候では火災リスクが高いため、電柱や電線の損傷の修理はしばしば制限されます。[110]

住宅への影響

居住地とインフラ

地球温暖化は、熱帯低気圧、熱波、激しい降水現象など、極端な気候現象に大きな変化をもたらす可能性があります。これは、エネルギー需要の増加、損傷した交通インフラの維持管理、沿岸洪水などの災害によって、インフラの劣化とコスト増加につながります。[10] : 5 沿岸地域では、海面上昇と高潮が気温や降水量よりもこれらの変化のより重要な要因となる可能性があります。[10] : 20 

CSIROは、気温がわずか1～2℃上昇するだけで、居住地やインフラにどのような追加的な影響が生じるかを説明しています。ケアンズ周辺の100年確率の高潮の高さは22%上昇し、その結果、浸水面積は2倍になります。[73]

人間の居住地

気候変動は、人口、商業、産業の集中により、オーストラリアの沿岸地域に大きな影響を与えます。気候モデルによると、気温が1～2℃上昇すると、熱帯低気圧を含む暴風がより激しくなることが示唆されています。[111]これに海面上昇が加わると、高潮と風速の増加により、洪水が拡大します。[112]気候変動が災害保険に与える影響。気候変動と共に生きる会議議事録。キャンベラ、12月19日。沿岸地域の観光も、海面上昇と暴風雨の結果として、沿岸浸水や海岸浸食の影響を受ける可能性があります。温暖化のレベルが上昇すると、暴風雨と海面が上昇し、沿岸への影響はより深刻になります。

財産

気候変動、水、環境、芸術に関する常設委員会が2009年10月に発表した報告書は、今後30～60年以内に発生する可能性のある1メートルの海面上昇の影響を調査し、オーストラリア全土で約70万件の不動産（8万棟の建物を含む）が浸水すると結論付けています。これらの不動産の総価値は1500億ドルと推定されています。[102]

海面が1メートル上昇すると、不動産やそれに関連する経済システムだけでなく、大陸全体の人々の移住にも甚大な影響が及ぶでしょう。クイーンズランド州は、価値の高い海辺の住宅が存在するため、最も危険にさらされている州です。[113]

外交政策と国家安全保障への影響

いくつかの著名な報告書や意思決定者は、気候変動がオーストラリアの国家安全保障に影響を与えることを懸念しています。[114] [115] [116] [117]オーストラリア国家情報局による2023年の気候変動の安全保障への影響に関する評価（アンソニー・アルバネーゼ氏の委託による）は機密扱いのままです。[118]これらの懸念は、気候安全保障に関するより広範な議論と結びついています。

気候変動がオーストラリアへの大規模な移住を引き起こす可能性は低いです。研究によると、気候変動の悪影響を受ける人々は、長距離を移住するための資源が不足していることがよくあります（彼らは現地で適応するか、近くの場所に移動する）。[119]これは特に、厳しい国境管理と移民政策を持つ島国であるオーストラリアに当てはまります。[40] [116]

気候変動はオーストラリアの外交政策に大きな課題を引き起こす可能性があります。気候変動に対して非常に脆弱な太平洋島嶼国は、オーストラリアが気候変動の緩和に十分に積極的ではないと繰り返し非難してきました。 [120]オーストラリアと中国の間の地政学的緊張が高まる中、これらの国々はオーストラリア政府にとって非常に重要な意味を持っています。[121]さらに、既存のデータは、オーストラリアの近隣諸国（例：インドネシア、フィリピン、南アジアの大部分）といくつかの主要なパートナー政府（例：インド、パプアニューギニア）が、気候関連の不安や紛争に対して非常に脆弱であることを示唆しています。[40]

いくつかの報告書は、気候変動がオーストラリア国防軍の能力に重大な課題をもたらすと警告しています。多くの軍事基地は海岸線の近くに位置しており、海面上昇とより激しい嵐の脅威にさらされています。軍事作戦に関連する民間インフラ（輸送網や送電線など）も、洪水によって主要な補給道路が流されるなど、気候変動の悪影響を受けています。猛暑日の増加は軍事訓練を複雑にし、特にオーストラリア北部では装備に大きな負担をかけます。最後に、オーストラリア国防軍は国内外で災害救援活動への要請が増え、その資源はさらに逼迫するでしょう。[40] [117] [122]

健康への影響

ツバルなどの太平洋諸島からの難民は増加すると予測されています

CSIROは、オーストラリアにおける気温上昇がわずか1～2℃の場合の追加的な影響として、以下のことが予測されています。[123]

  • マラリア感受性地帯の南方への拡大。
  • オーストラリア人におけるデング熱のリスクが17万人から75～160万人に増加する。
  • オーストラリア中部の先住民の子供たちにおける下痢性疾患が10%増加する。
  • オーストラリアで洪水の影響を受ける人の数が100%増加する。
  • 太平洋諸島からの難民の流入が増加する。

2070年のいくつかの予測に基づくと、温暖な気候に慣れていない人々は、現在の年間4～6日と比較して、年間最大45日も屋外にいることに耐えられない可能性があることがデータから示唆されています。[124]

先住民オーストラリア人への影響

先住民オーストラリア人は、社会と環境の変化に対応し、適応してきた千年にも及ぶ歴史を持っています。先住民オーストラリア人は、気候変動に関する高度な状況に応じた伝統的知識と歴史的知識を有しています。[125]しかし、先住民オーストラリア人が気候変動の影響にさらされている状況は、植民地時代および植民地時代以降の疎外感に関連する既存の社会経済的不利によって悪化しています。[2]

これらの変化には、海面上昇、より高温かつ長期間にわたる気温上昇、サイクロンシーズン中のより激しいサイクロンなどがある。[12] 気候問題には、山火事、熱波、洪水、サイクロン、海面上昇、気温上昇、浸食などがある。[2] [3] [4]気候変動の影響を最も受けているコミュニティは、アボリジニとトレス海峡諸島民が人口の 30% を占める北部のコミュニティである。[12]沿岸北部に位置する アボリジニ・オーストラリア人とトレス海峡諸島民のコミュニティは、社会的および経済的問題、そして食料、文化、健康を伝統的な土地に依存しているため、最も不利な立場にある。このため、これらの地域の多くのコミュニティ メンバーは、この地域から移転すべきか、それとも留まるべきなのかという疑問を抱いている。[12]

多くのアボリジニの人々は、オーストラリア全土、特に大陸の北部と南部の農村部や遠隔地の農業地域に住んでいます。[4] [2]さまざまなアボリジニのコミュニティには、北部地域のサイクロンやオーストラリア中央部の洪水など、さまざまな気候の影響があり、文化遺跡に悪影響を及ぼし、ひいては先住民と彼らの伝統的知識を保持する場所との関係に悪影響を及ぼします。[3]その他の影響としては、海面上昇、土地と狩猟場の喪失、火災パターンの変化、雨季と乾季の激しさと期間の増加、そして海、川、小川の動物の数の減少などが挙げられます。[3]

脆弱性

先住民族の脆弱性は、居住地が遠隔地であること、社会経済的地位が低いこと、そして経済的ニーズを自然システムに依存していることに起因しています。[2]気候変動に対する先住民族の脆弱性をさらに悪化させている不利益には、不十分な医療・教育サービス、限られた雇用機会、そして不十分なインフラ整備が含まれます。また、トップダウン型の制度は、先住民オーストラリア人が気候政策の枠組みに貢献し、その文化や慣習を認めてもらう能力を制限してきました。[3]

メルボルン気候ストライキの抗議プラカードには「企業の強欲ではなく先住民による土地管理」と書かれている。

先住民コミュニティが抱える経済、政治、社会生態学的な問題の多くは、植民地主義とコミュニティの継続的な疎外による長期的な影響である。これらの問題は、それぞれの地域における気候変動と環境変化によって悪化している。[4] [126]先住民は、既に貧困、劣悪な住宅、不十分な教育・医療サービスの中で生活しており、その他の社会政治的要因も気候変動の影響を受けるリスクを高めているため、気候変動に対して特に脆弱であると考えられている。 [3]先住民は長年にわたり、メディアによって被害者であり脆弱な集団として描かれてきた。[4] [126]オーストラリアの先住民は、自分たちの地理的地域における気候変動に常に適応してきたと信じている。[3]

多くのコミュニティは、環境変化を取り巻く問題への対策として、トップダウン型のアプローチではなく、気候変動への適応戦略や方法にコミュニティからのより多くの意見を取り入れるべきだと主張してきました。[127] [12]これには、気候変動への対応方法、特に積極的な行動を決定する際の自己決定と主体性が含まれます。[12]先住民族はまた、気候変動に適応するためには心身の健康を維持する必要があると述べており、これはコミュニティのメンバーと彼らが居住する土地との間の親族関係を通じて促進されます。[127]

オーストラリアでは、アボリジニの人々は、政府が気候変動と闘うためには、政策立案と伝統的な土地の管理に彼らの声が反映される必要があると主張してきました。[126] [4] [127]オーストラリアにおける気候変動と環境問題に関する政府および制度の政策の多くは、トップダウン型のアプローチによって行われてきました。[128]先住民コミュニティは、これがアボリジニの声とアプローチを制限し、無視していると述べています。[126] [128]これらのコミュニティとそのコミュニティ内の長老たちが持つ伝統的な知識のため、これらの問題や様々な環境問題と闘うには、伝統的な生態学的知識と枠組みが必要です。 [4] [126]

猛暑と干ばつ
「グリーン・ワトル・クリークの山火事は、南オーストラリア州サザンハイランドのヤンデラ・タウンシップに向かって拡大しており、警察はヤンデラ・ロードから住民を避難させている」

オーストラリア（北部地域を含む）における火災と干ばつは、現在の環境変化の影響で、主にサバンナで発生しています。サバンナ地域の火災発生しやすい地域の大部分は、土地の伝統的な管理人であるアボリジニ・オーストラリア人コミュニティが所有しています。 [129]アボリジニ・オーストラリア人は、火災が発生しやすいサバンナ地域の焼畑や伐採など、伝統的な景観管理方法を持っています。[129]伝統的な景観管理は、19世紀に西洋の景観管理が主流になったことで衰退しました。[129]今日、伝統的な景観管理は、長老を含むアボリジニ・オーストラリア人によって活性化されています。この伝統的な景観管理には、伐採や焼却によって古い木を取り除くことが含まれます。この地域の先住民コミュニティが景観を管理する方法は禁止されていますが、これらの伝統的な方法を使用するアボリジニ・オーストラリア人コミュニティは、実際に温室効果ガスの排出削減に貢献しています。[129]

気候変動による健康への影響

気温の上昇、山火事、干ばつは、オーストラリアの先住民コミュニティの健康に関する主要な問題です。暑さは、北部のコミュニティの高齢者にとって大きなリスクをもたらします。[130]これには、熱中症や熱疲労などの問題が含まれます。[130]多くの農村先住民コミュニティは、熱ストレスや、水資源や生態系へのアクセスをめぐる問題の増大に直面しています。これは、オーストラリアの先住民と生物多様性の関係に影響を与えるだけでなく、社会の社会的、文化的側面にも影響を与えます。[130]

孤立した遠隔地の伝統的な領土に住むアボリジニ・オーストラリア人は、非先住民のオーストラリア人よりも、自分たちが属する生態系に影響を与える変化に対して敏感です。これは主に、彼らの健康（身体的および精神的を含む）、彼らの土地の健康、そして伝統的な文化的慣習の継続的な実践との間に存在するつながりによるものです。[2]アボリジニ・オーストラリア人は、祖先の伝統的な土地と独特で重要な関係を持っています。このつながりのために、オーストラリアにおける気候変動の危険な影響は、すでに脆弱な人々の精神的健康を含む健康の低下をもたらしました。[130] [131]これらの人々の健康格差と闘うためには、地域社会を基盤としたプロジェクトと文化的に関連性のある精神的および身体的健康プログラムが必要であり、これらのプログラムを実施する際には地域社会のメンバーを含める必要があります。[131]

伝統的知識

オーストラリアのアウトバックの景観

先住民は常に気候変動に対応し、適応してきました。これにはオーストラリアの先住民も含まれます。[3] アボリジニ・オーストラリア人は数万年もの間オーストラリアに住んでいます。この継続的な居住により、アボリジニ・オーストラリア人は数千年にわたって気候と環境の変化を観察し、適応してきました。それが彼らを現在の気候変動に対応できる独自の立場に立たせています。[3] [132]これらのコミュニティは時間の経過とともに移行し、その慣行を変えてきましたが、今日の地元コミュニティと先住民コミュニティに利益をもたらす伝統的な生態学的知識が存在します。 [132]この知識は、これらの先住民コミュニティ内の伝統的な文化的、精神的慣行の一部です。その慣行は、アボリジニ・オーストラリア人と彼らの生態学的景観との独特な関係に直接結びついています。この関係は、人間と自然の間のバランスのとれた社会生態学的システムをもたらします。[128]オーストラリアの先住民コミュニティは、気象パターン、環境変化、気候変動に関する特定の世代の伝統的知識を持っています。[127] [133] [130]これらのコミュニティは過去に気候変動に適応しており、非先住民が現在および将来の気候変動への適応に活用できる可能性のある知識を持っています。[134]

先住民は、気候変動への適応に関連する現在の国際政策および地域政策の策定に、彼らの伝統的な知識に影響を与え、貢献するための機会や十分なプラットフォームをあまり提供されていません。 [127]しかし、先住民は独自のプラットフォームを作成し、国際会議を含む気候変動をめぐる会話に積極的に参加しようとすることで、この現実に抵抗してきました。 [135]具体的には、オーストラリアの先住民は、地球環境の変化による圧力の増大に適応するための伝統的な知識を持っています。[127]

これらの伝統的知識の一部は活用されず、18世紀の白人入植者の到来とともに失われたと考えられますが、近年、コミュニティはこれらの伝統的慣習を復活させ始めています。[129]オーストラリア先住民の伝統的知識には、言語、文化、精神的慣習、神話、土地管理が含まれます。[133] [132]

気候変動への対応

先住民の知識は口承によって何世代にもわたって受け継がれてきました。[4]土地と人々およびより広い生態系との歴史的な関係を鑑み、アボリジニ・オーストラリア人は先祖と同じように留まり適応することを選びました。[127] アボリジニ・オーストラリア人は短期および長期の環境変化を観察しており、天候や気候の変化を非常に意識しています。[133]最近では、先住民および非先住民のコミュニティが土地管理に関する伝統的知識を理解するために長老を活用し始めています。 [126] これには季節に関する知識、つまり天候、動植物の季節サイクル、土地および景観の管理に関する先住民の知識が含まれます。[132] [128]季節に関する知識により、先住民コミュニティは環境変化に対抗することができ、より健全な社会生態系につながる可能性があります。[128]伝統的な景観および土地管理には、動植物の多様性を伝統的な食習慣として維持することが含まれることが多い。[132]生態暦は、オーストラリアの先住民コミュニティが使用する伝統的な枠組みの一つです。これらの生態暦は、先住民コミュニティが伝統的な生態学的知識を整理し、伝える手段です。[132]生態暦には、生物学的、文化的、精神的な生活様式に関連する季節的な気象サイクルが含まれています。[132]

緩和

オーストラリアにおけるエネルギー源別経時変化

気候変動の緩和は、温室効果ガスの排出を削減するための措置に焦点を当てています。これは、地球温暖化と気候変動を抑制するために講じられる一連の予防措置です。例としては、クリーン燃料への投資や、風力や太陽光発電などの 再生可能エネルギーの利用などが挙げられます。

CSIROとガーノート気候変動レビューによると、気候変動はオーストラリアの多くの種、地域、活動、そして多くのインフラや経済と公衆衛生の分野に多くの悪影響を及ぼすと予想されています。スターン報告書とガーノートレビューは、これらの悪影響が緩和のコストを上回ると予想しています。[136]

世界資源研究所は、政策の不確実性と国際市場への過度の依存が、オーストラリアの温室効果ガス削減に対する最大の脅威であると特定しています。[137]

排出量削減

オーストラリアは、気候変動パフォーマンス指数において、常にほとんどの先進国よりも下位にランクされています。[138] [139]

国際的には、オーストラリアはパリ協定の一環として、2030年までに排出量を43%削減し、2050年までに実質ゼロ排出を達成することを約束した。[140]電力部門の排出量削減については、オーストラリア再生可能エネルギー庁（ARENA）、クリーンエネルギー金融公社（CEFC）、炭素回収・貯留フラッグシップ、太陽光パネルの固定価格買い取り制度などを通じて、多様な規模の再生可能エネルギー目標を設定している。産業部門の排出量削減については、エネルギー効率化機会（EEO）プログラムによって対応している。[141] 2025年9月、政府は2035年までの排出削減目標を62～70%に設定すると発表した。また、政府は産業界の脱炭素化に向けた新たな支援策も発表した。[142]

オーストラリア政府は、セーフガードメカニズムや新車両効率基準など、排出量を削減しない企業に罰則を科すプログラムも実施しています。これらの基準では、自動車メーカーは罰金を回避するために、より燃費が良く、排出量の少ない車両の販売を義務付けています。[143] [144]

オーストラリアでは、林業と森林関連の選択肢が最も重要かつ最も達成しやすい炭素吸収源であり、年間105 Mt CO2 - e、つまり2010年から2050年までのオーストラリアのクイーンズランド州で達成可能な総量の約75%を占めています。林業の選択肢の中で、炭素貯留を主な目的とする林業（炭素林業と呼ばれる）は、達成可能な炭素貯留容量が最も高く（77 Mt CO2 - e /年）、生物多様性植林とバランスの取れた戦略は、炭素貯留性能を10%～30%削減しながら、7～12倍の在来植生を回復させることができます。[145]

この形態の生物隔離を促進するための法的戦略には、国立公園または世界遺産リストに掲載されている森林の恒久的な保護、適切な資金による管理、熱帯雨林の木材の使用や原生林の木材チップ化 などの非効率的な利用の禁止などが含まれます。[146]

緩和を達成するための政策と法律

パリ協定

パリ協定はCOP21で採択された法的拘束力のある国際協定であり、その主な目標は、産業革命以前の水準と比較して、地球温暖化を1.5℃未満に抑えることです。[147]国別決定貢献（NDC）は、各国に合わせて調整された気候変動対策計画です。[148]協定締約国は、自国の過去の気候記録と国の状況に基づいて、異なる目標を持っています。各国のすべての目標は、NDCに記載されています。[149]

オーストラリアの2005年比削減目標：

  • 2030年までに2005年比で温室効果ガス（GHG）を26～28%削減する。[150] 2022年、オーストラリアの新政府は、2030年までに43%削減、2050年までにネットゼロ排出という目標の更新を正式に宣言しました。[140]
  • 削減対象となるガス：二酸化炭素（CO2 ）、メタン（CH4 ）、亜酸化窒素（N2O）、ハイドロフルオロカーボン（ HFC）、パーフルオロ化合物（PFC）、六フッ化硫黄（SF6 ）、三フッ化窒素（NF3 ）。[150]

各国は資源に応じて、設定された目標を達成するためのさまざまな方法を持っています。オーストラリアがNDC気候変動計画を支援するために開発したアプローチは次のとおりです。[150]

  • 低排出量の新技術を可能にし、経済成長を促進する。
  • 地域の水素輸出を確立し、国の産業を強化し、この分野の研究に資金を提供し、流通を可能にする。
  • 企業や車両がより持続可能な新しい車両技術を統合できるように、充電および燃料補給インフラを改善する。
  • 国は、二酸化炭素回収に関するプロジェクトのための開発基金を設立しました。この基金は、貯蔵、使用、および二酸化炭素回収を目的としています。
  • 農業、工業、運輸、製造業における排出量を削減する技術開発への投資。
  • クリーンエネルギーを生み出すプロジェクトへの投資を増やすための気候変動対策パッケージ。このパッケージには、アクセスが困難なセクターの開発を支援するための追加資金も含まれています。
  • オーストラリアは、国内の主要な排出セクターに対し、排出量をベースライン以下に抑える法的義務を負っています。

オーストラリアは、オーストラリア排出削減基金などの基金を通じて、6,000万トンの温室効果ガス削減に貢献してきました。[150]この基金は、企業が炭素クレジットを獲得することを可能にします。これは、新しい持続可能な技術を用いて排出を貯留または防止することで行われます。[151]

州法

ビクトリア州

気候変動法は2017年に採択され、気候変動を考慮したビクトリア州のより広範な環境法の一部です。 [152]この法律は、2050年までにネットゼロ排出目標を設定し、ビクトリア州が2050年の目標達成に向けて順調に進むよう、5年ごとに中間目標を設定しています。

適応

クイーンズランド州マチャンズビーチの防波堤
キャンベラ国会議事堂前で行われた気候行動サミットの抗議活動

IPCCの2001年評価報告書によると、気候変動の緩和にどれだけ努力を払っても、ある程度の気候変動は避けられません。報告書は、気候変動への適応は緩和努力を補完するべきであると述べています。[153]適応とは、地球温暖化と気候変動によって引き起こされる現在の問題の緩和に焦点を当てたアプローチです。それは、地球温暖化によって引き起こされ、今後も引き起こし続けるであろう環境と経済の変化と共に生きようとする試みです。つまり、地球温暖化と気候変動によって引き起こされる問題に対処するための行動をとることを意味します。例としては、より優れた洪水防御施設を構築することや、低地で洪水が発生しやすい地域の近くに住宅地を建設することを避けることが挙げられます。気候変動に対する脆弱性が証明されている都市では、投資のために、雨水排水システム、給水・処理施設、固形廃棄物管理施設や発電施設 の保護または移転を含む都市インフラの強化が必要になる可能性があります

沿岸地域は、物理的なインフラプロジェクト、特に海面上昇の影響に関連するプロジェクトに多額の投資を必要とする可能性が高い。海面上昇に対する防護壁の建設、水を貯留・管理するためのダムの建設、港湾施設の再設計と開発、沿岸地域の防衛システムの改善などのプロジェクトを実施する必要がある。

連邦、州、および準州の政策立案者は、気候変動の影響に適応し、野生生物への影響を管理するために機能する国家生物多様性・気候変動行動計画を支持している。[154]

国家政府プログラム

地域天然資源管理（NRM）組織

連邦政府の天然資源目標に基づき、政府機関と非政府組織は1990年代半ばから56の地域天然資源管理（NRM）組織を設立しました。[155] NRM組織は連邦政府の自然遺産トラストの管轄下にあります。NRMは、通常は州政府、その他は地域団体によって、それぞれの定款に従って運営されています。理事会は地方自治体または地域の利害関係者によって任命されます。NRM気候計画基金は、詳細な気候情報の基盤を構築することにより、気候変動を考慮した土地利用計画をNRMが策定できるよう、1,360万ドルを拠出しました。[156]

国家気候変動適応プログラム

エネルギー・排出削減大臣は、産業界、科学団体、住民、および他の政府と協力して実行可能な解決策を策定することを目的とした国家気候変動適応プログラムを策定しました。[157]この取り組みには、4年間（2008年から2012年）で約1,400万豪ドルが費やされる予定ですこのプログラムは、グレート・バリア・リーフなどの危険地域において、強力な研究連携を築いてきました。グレート・バリア・リーフで実施されている研究は、サンゴ礁を保護するための気候変動への対処方法の開発に焦点を当てています。この研究によって、持続可能で費用対効果の高いサンゴ礁開発のための普遍的なモデルが構築されることが期待されています。プログラムのパンフレットによると、「国家の温室効果ガス緩和政策とプログラムは、2010年までに9,400万トンの排出量を削減すると予測されています。これは、オーストラリアのすべての自動車を道路から排除するのに相当します。しかし、すでに大気中に存在する温室効果ガスと世界中からの排出量の増加は、私たちの気候に影響を与えます。気候変動への適応は、温室効果ガス削減のための行動を補完することになります。」[157]

気候適応フラッグシップ

オーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）は、気候適応フラッグシップを開始しました。[158]その目的は、「オーストラリアが気候変動と変動性の影響により効果的に適応できるようにし、国家計画、規制、投資決定に情報を提供すること」です。これは、国家研究フラッグシッププログラムの一部です。[159]これは、オーストラリアの差し迫った問題に対処する実用的な解決策を提供することを目的として、研究会社、産業界、国際的なつながり、著名な科学者、CSIROなど、さまざまな利害関係者を結集するように設計されています

気候適応フラッグシップ・プロジェクトは、気候変動性（または国連気候変動枠組条約で定義されている非人為的要因）と気候変動の両方に取り組んでいます。このフラッグシップ・プロジェクトの2008～2009年度の研究予算は約3,000万豪ドルです。[160]このプロジェクトには4つの研究分野があります。適応への道筋、持続可能な都市とコスト、種と自然生態系の管理、適応型一次産業、企業、地域社会です。

国立気候変動適応研究施設

国立気候変動適応研究施設（NCCARF）は、クイーンズランド州のグリフィス大学が主催し、「政府や脆弱なセクター、地域社会の意思決定者が気候変動の影響のリスクを管理するために必要な情報を生成するための、全国的な学際的な取り組みにおいて研究コミュニティを主導しています。」[161]

NCCARFの主な役割は次のとおりです。

  • 意思決定者が利用できる情報における重大なギャップを特定するための国家適応研究計画の策定
  • 気候変動の影響と適応に関する既存および新興の国内および国際的な研究を統合し、対象を絞ったコミュニケーション製品を開発する
  • 国家の優先事項に対処するための統合研究プログラムの実施、そして
  • 主要な研究者を結び付け、国家の研究優先事項に焦点を当てるのを支援するための適応研究ネットワークの構築と維持。

この施設は、オーストラリア政府の気候変動省とグリフィス大学のパートナーシップであり、全国から集まった資金提供パートナーと大学のコンソーシアムで構成されています。

地域適応パスウェイプログラム

オーストラリア政府は、地方自治体が気候変動の影響を管理する上で重要であると認識しており、地方議会が適応の選択肢を検討し、適用するのを支援しようとしています。このプログラムは、地方議会が気候変動リスク評価を行い、この現象が地域社会に及ぼす可能性のある影響に備えるための行動計画を策定できるようにするためのオーストラリア政府のイニシアチブです。最大5万オーストラリアドルが支給されます。資金の調達に成功した地方議会のリストは、プログラムのウェブサイトに掲載されています。 [162]

職場における適応

職場は、暑さの上昇やそれに伴う山火事の煙などの問題に対処するために適応させることもできます。労働組合は、労働者に関連する労働安全衛生への対応について教育する役割を果たすとともに、雇用主や政府に改善された基準を導入するよう圧力をかけることもできます。[163]

政策と法律

化石燃料と温室効果
1981年11月

   化石燃料によって排出される二酸化炭素は大気中に放出されます…科学者たちは現在、このような排出が続けば、来世紀のいつかには地球の大気が測定可能なほど温暖化し、それに伴う気候変動を引き起こす、目に見える「温室効果」につながるという点で一致しています。
   …二酸化炭素問題は遅かれ早かれ国民の懸念を引き起こし、政府の注目を集める可能性が高いでしょう。…科学研究結果が発表され、報道機関などによってセンセーショナルに報道されるにつれて、この問題への国民の関心は高まるでしょう。[164]

1981年11月、国家評価局（諜報機関）は、マルコム・フレーザー首相に機密扱いの評価書を提出しました。この評価書では、温室効果とそれに伴う「測定可能なほどの温暖化」および「関連する気候変動」が科学的に認められていること、そして21世紀半ばから終わりにかけて大気中のCO2レベルが2倍から4倍になる可能性があると予測されています。[ 164]この評価は、国の化石燃料産業への影響に焦点を当てていました。[164]

1980年代後半から1990年代初頭にかけて、オーストラリアでは二大政党の間で気候変動対策の必要性について明確な合意がありました。しかし、1991年の不況後、就任した右派政権は気候変動の科学を継続的な議論として位置づけ始めました。1997年、オーストラリアはアメリカ合衆国に続き、京都議定書を批准しない唯一の国となりました。[165]

ミレニアム干ばつや2006年の映画『不都合な真実』などの出来事に影響を受け、両党は2007年の選挙に気候変動対策を約束して臨みました。当時の野党は気候変動を「現代における最大の道徳的、経済的、社会的課題」と呼んでいました。現職のハワード政権は敗北し、就任した労働党政権は直ちに京都議定書を批准しました。2009年、法案が可決される前に、野党党首マルコム・ターンブルの支持を得て、野党はトニー・アボットに党首を交代させました。緑の党は、ラッドの計画が弱すぎて失敗する可能性があるという逆の理由で、ラッドの炭素排出削減計画を支持しましたが、阻止しました。[165]

2010年、ラッド政権は、炭素排出削減制度（CPRS）の実施を京都議定書の第一約束期間（2012年終了）の終了まで延期することを決定しました。 [166]政府は、CPRSに対する超党派の支持の欠如と気候変動対策における国際的な進展の遅れを決定の理由として挙げました。[167]一方、この遅延は連邦野党[168]だけでなく、 GetUpなどの地域団体や草の根活動団体からも強く批判されました。[169]

コペンハーゲン・サミットの失敗後、ラッド首相に代わりギラード首相が就任し、「私が率いる政府の下では『炭素税』は導入しない」と述べました。 [165]

温室効果ガスの排出量が多い国の中で、オーストラリアは一人当たりの排出量が最も高い国の一つです。

ギラード労働党政権は、オーストラリアの気候変動への対応を管理するためにいくつかの政府機関を設立しました

  1. 気候変動庁は、気候変動に関する助言と調査を連邦政府に提供する独立した法定機関です。[170]
  2. クリーンエネルギー規制当局は、オーストラリアの温室効果ガス排出量の測定と削減のための連邦政府の計画を管理する独立した法定機関です。[171]
  3. オーストラリア再生可能エネルギー庁（ARENA）は、再生可能エネルギープログラムを管理する法人です。[172]
  4. クリーンエネルギー金融公社（CEFC）は、クリーンエネルギー技術に投資する政府所有の法人です。[173]

2011年、議会は2011年クリーンエネルギー法を可決し、オーストラリアで炭素価格設定（俗に「炭素税」）を導入しました。この法律では、年間25,000トン[174]以上の 二酸化炭素を排出する大企業に排出許可証の購入を義務付けました。野党党首アボット氏による強い反発を受け、彼女はラッド氏に交代し、次の選挙でアボット氏が党首に就任しました。彼のリーダーシップの下、オーストラリアは炭素価格設定プログラムを廃止した最初の国となりました。[175]

2015年、アボット首相は気候変動政策を変更しないという条件で、マルコム・ターンブル通信大臣に交代した。 [165]オーストラリアは2015年の国連気候変動会議に出席し、パリ協定を採択した。気候変動に関する更なる行動を制限するにあたり、オーストラリアはロシア、トルコ、ブラジルに加わり、トランプ大統領によるパリ協定からの離脱の約束を引用した。 [176]

2018年、ターンブル首相はスコット・モリソンに交代し、自由党の党首兼首相となった。モリソンは気候変動政策を変更せずに2019年の選挙に勝利した。 [177]

2021年6月、「持続可能な開発報告書2021」は、世界の温室効果ガス排出量削減に向けた取り組みにおいて、オーストラリアは193の国連加盟国の中で最下位となり、化石燃料の排出量、輸出入に伴う排出量、炭素価格設定政策の評価で100点満点中10点と評価した。[178]

2022年5月、連立政権はアンソニー・アルバネーゼ率いる労働党に連邦選挙で敗れました。政権交代のための組織として、新たな気候変動・エネルギー・環境・水省が設立されます。[179]新政権は、2030年までにオーストラリアの排出量を2005年比で43%削減し、2050年までにネットゼロ排出を達成することを約束しました。 [180]

それ以来、現在野党となっている連立政権は、気候・エネルギー政策の大幅な再構築に着手しました。2025年11月初旬、国民党は2050年までにネットゼロ排出を達成するという公約を正式に放棄しました。[181]国民党の動きは、自由党に立場を固めるよう圧力を強めました。2025年11月、自由党は2050年までにネットゼロ排出を達成するという以前の公約を正式に放棄しました。[182]

オーストラリアにおける気候変動政策の歴史

オーストラリアにおける気候変動への国内対策は、1989年にグラハム・リチャードソン上院議員が2005年までに温室効果ガス排出量を20%削減するという最初の目標を提案したことから始まりました。 [183]​​ オーストラリア政府はこの目標を拒否しました。1990年、ロス・ケリーとジョン・ケリンは、オーストラリア政府はリチャードソンが当初提案した目標を遵守するが、経済的な損失は被らないと発表しました。[184]

オーストラリアは1992年にUNFCCCに署名した。[183]​​ その後、国家温室効果ガス対応戦略（NGRS）が発表され、州および準州にUNFCCCの排出ガイドラインを遵守するためのメカニズムが提供されることになった。[183]​​ オーストラリアは1995年3月にベルリンで開催されたUNFCCC締約国会議の第1回会合に出席した。[183]​​ 1990年代を通して、オーストラリアは自国の排出目標およびUNFCCCが設定した目標を定期的に達成できなかった。[185]

1997年、ジョン・ハワード首相は、2010年までにさらに2%の電力を持続可能な方法で調達すると発表しました。[186]翌年、温室効果ガスの削減を監視するためにオーストラリア温室効果ガス局（AGO）が設立されました。[183]​​ AGOは後に環境遺産省と統合されました。[187] 1998年4月、オーストラリアは京都宣言の締約国となりました。この宣言は2007年にケビン・ラッド首相の下で批准されました。[183]

連邦政府は、2000年の再生可能エネルギー（電力）法において、2010年までに電力の10%を持続可能な方法で調達することを目的とした強制再生可能エネルギー目標プログラムを導入しました。[183]​​ 2011年、強制再生可能エネルギー目標プログラムは、大規模再生可能エネルギー目標と小規模再生可能エネルギー制度に分割されました。[183]​​ 2003年1月、ニューサウスウェールズ州政府は温室効果ガス削減制度（GGRS）を実施し、炭素排出量の取引を可能にしました。[183] ​​

2009年のCPRSに対する抗議

ラッド政権下で、労働党政権は炭素汚染削減計画を提案し、2010年の施行を目指しました。[183]​​ この計画は、緑の党からは寛容すぎるとして、トニー・アボット連立政権からは経済的に有害であるとして拒否されました。[185]ジュリア・ギラード首相の下で、労働党は炭素税を導入し、温室効果ガスの排出に価格を付けるための2011年クリーンエネルギー法を可決しました。[185]この炭素税は党派間の意見の対立を招きました。[188]

2012年、連立政権は炭素税の廃止を求めるキャンペーンを展開しました。2013年9月の選挙で勝利したトニー・アボット首相は、クリーンエネルギー法（炭素税廃止）法案を可決しました。[183]​​ 炭素税に代わるものとして、アボット首相は、企業が自主的に炭素排出量を削減した場合に金銭的に報奨を与える直接行動制度を導入しました。[189]その後、国連気候変動枠組条約第19回締約国会議（COP19）への不参加を決定しました。[190]

オーストラリアは2015年にパリ協定の締約国となりました。[189]この協定において、オーストラリアは2030年までに排出量を26%削減することを約束しました。[189]

2019年、スコット・モリソン首相は、2019年の森林火災の際に休暇を取っていたため、気候変動への取り組みへのコミットメントが不足していると批判されました。[191]

国際協力

COP26で、フランク・バイニマラマ、ボリス・ジョンソン、ナレンドラ・モディ、アンドリュー・ホルネスと共に座るオーストラリアのスコット・モリソン首相（右から2番目）。

国際的には、オーストラリアはアジア太平洋熱帯雨林パートナーシップ、国際サンゴ礁イニシアティブ、ブルーカーボン国際パートナーシップ、ミッション・イノベーション、クリーンエネルギー閣僚フォーラム、国際太陽同盟、モントリオール議定書キガリ改正の創設に貢献しました。[192]政府はまた、国連気候変動枠組条約緑の気候基金を通じて、開発途上国の温室効果ガス排出量削減を支援するために10億ドルを提供しました。オーストラリアの科学者たちは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の評価に、気候、排出量、影響、緩和オプションに関するデータも提供しています。[要出典]

パリ協定に基づき、オーストラリアは2005年比で26～28%の排出量削減を約束しました。これは、一人当たりの排出量を半減させ、経済全体では3分の2を削減することを意味します。環境エネルギー省は2017年のレビューで、複数のセクター別政策が達成した成果を、単一の政策では達成できないと指摘しました。このアプローチは、オーストラリアが京都議定書の最初の目標を達成したことに表れています。オーストラリアは現在、コペンハーゲン合意とカンクン合意に基づき、2020年までに排出量を少なくとも5%削減し、京都議定書の2番目の目標に基づき、2020年までに1990年比で0.5%削減することに義務付けられています。[要出典]

オーストラリアは2015年のパリ協定交渉では1.5℃目標に反対しましたが、2019年にはこの目標を含む太平洋諸島フォーラムのカイナキII宣言を支持しました。 [193] [194] [195] 2022年、オーストラリアは太平洋諸島フォーラムにおいて、2024年に太平洋諸島諸国と共にCOP29を主催することについて協議しました。[196]

2023年11月、オーストラリアは広範な二国間協定の一環として、気候変動によって避難を余儀なくされたツバル国民280人に、オーストラリアでの永住権を毎年提供すると発表されました。[197]

社会と文化

政治

オーストラリアは、気候変動の深刻さに関する国内の政治的分裂の度合いにおいて、米国に次ぐ2位であり、右派の意見は他のほとんどの国よりも否定的です。[198]

明確な科学的コンセンサスがあるにもかかわらず、気候変動は2000年代以降、オーストラリアの政治において分裂や物議を醸す問題となってきました。 [199]国内では「文化戦争」と呼ばれることもあります。 [200] 保守党は一般的に気候変動緩和政策や再生可能エネルギーに反対し、代わりに経済の大部分を占める石炭および化石燃料産業を支持または支援してきました。 [200] [201]ジュリア・ギラード首相時代に提案された炭素価格設定は非常に物議を醸し、後にトニー・アボット政権下で廃止されました。[199]気候変動は2022年の連邦選挙の重要な争点であり、オーストラリア労働党とティール無所属候補は環境政策の推進もあって議席を伸ばしました。[200]

オーストラリアの保守派は、気候変動に強く懐疑的なメディアの支援を受けて、長年にわたり気候変動の緩和とエネルギー政策の変更に反対してきました。これは、国内で大きな影響力を持ち、大規模な雇用主である石炭と化石燃料産業の支持を促進するための戦略でもあります。[202] [203]

活動主義

2021年、メルボルンのビクトリア州議会でオーストラリアの気候変動政策に抗議する絶滅の反乱

21世紀には、オーストラリアで気候変動に対する抗議活動が行われました。 [204]

2009年12月、メルボルンでの温暖化反対ウォーク

2005年、オーストラリア自然保護財団とオーストラリア全国教会協議会は、ユニティング教会とカトリック・アースケアの支援を受けて、パンフレット「変化する気候、変化する創造」を作成し、全国の教会に配布して気候変動への行動を呼びかけました。[205]

ライジングタイドは2007年2月に環境直接行動抗議活動を行い、水泳者やサーフボードに乗った人々を含む100隻以上の中小型船舶がニューカッスル港に集まりました。[206]リアル・アクション・オン・クライメート・チェンジの若者たちは、2007年9月に2つの石炭火力発電所を閉鎖しました。[207] 2009年の「温暖化に反対するウォーク」には、メルボルンで4万人が参加しました。[208]

2019年9月のシドニーでの気候ストライキ。この抗議活動はオーストラリア史上最大規模のものでした

2011年6月5日には、炭素価格政策を支持するために全国の主要都市で4万5000人がデモを行った「Say Yes」デモが行われました。[209] 2018年と2019年には、何千人ものオーストラリアの子供たちが気候変動のための学校ストライキに参加しました。[210] [211] 2019年9月の気候変動ストライキには、オーストラリアの8つの州都と140の都市中心部で推定18万人から30万人が参加し、オーストラリア史上最大規模の抗議活動の一つ、そして世界でも最大規模の気候変動抗議活動の一つとなりました。約2500の企業も参加しました。[212] [213]

2019～2020年のオーストラリアの森林火災への反応として、シドニー、キャンベラ、メルボルン、ビクトリア、ブリスベン、ホバート、そしてロンドンのオーストラリア高等弁務官事務所前で抗議活動が起きた。スコット・モリソン首相は、森林火災をきっかけに気候変動を否定したとして批判された。[214] [215] 絶滅の反逆は、ロンドン、ベルリン、マドリード、コペンハーゲン、ストックホルムで集会を開き、より強力な気候変動対策を求めた。[216]直接行動グループのブロッケード・オーストラリアは、2021年と2022年に破壊的な活動を開始した。 [217] [218] 2023年には、ニューカッスルで再びライジング・タイドによる水封鎖が行われ、3000人が参加し、109人が逮捕された。大衆動員を利用してより多くの人々を行動に駆り立てるという戦略に沿って、ライジング・タイドは2024年にも別の封鎖を行い、7000人の参加者を集めた。[219]ニューサウスウェールズ州では、このような行為に対するより厳しい罰則が導入されたにもかかわらず、裁判に直面した人々の大多数は、有罪判決を受けることなく却下され、治安判事は抗議者を「社会への貴重な貢献者」と認め、「力強い善良な性格」を称賛した。[220]

訴訟

ライジング・タイドやクイーンズランド州環境保護局などの団体は、連邦環境保護事業法に基づき、石炭鉱山に対して法的措置を講じています。2006年後半、クイーンズランド州環境保護局は、エクストラータ・コール・クイーンズランド社が提案した大規模石炭鉱山拡張による温室効果ガス排出に異議を申し立てました。クイーンズランド州環境保護局のこの措置は、石炭採掘による温室効果ガス排出の真のコストを認識することを目的としていました。ニューランズ炭鉱拡張計画は、15年間の操業で2,850万トンの石炭を生産する予定です。この石炭の採掘、輸送、使用により、大気中に8,400万トンのCO2が排出されます。クイーンズランド州環境保護局は、新規炭鉱に対し、石炭の採掘、輸送、使用による排出を回避、削減、または相殺するための合理的かつ実用的な措置を課すことを目指しています。土地資源裁判所はこの訴訟に対して不利な判決を下しました。[221]

メディア報道

オーストラリアの報道機関は、誤解を招く主張や情報を掲載していると報告されています。[222] 2009年のオーストラリアン紙の記事では、気候変動と地球温暖化はいわゆる「ウォーマホリック（温暖化狂）」が主張する虚偽の主張であると主張しました。[223]その後も、オーストラリアのメディアは、気候変動を否定する主張を数多く掲載してきました。[224] [225] [226] 2013年の夏と熱波は「怒りの夏」として広く知られ、大きな注目を集めましたが、前例のない猛暑を気候変動と直接結び付けたメディアはほとんどありませんでした。[227] 2020年を迎えると、気候変動問題に関する世界的なメディア報道は減少し、COVID-19に関する報道は増加しました。オーストラリアでは、2020年3月以降、気候変動に関する記事が34%減少しました。[228] 2022年の分析によると、スカイニュース・オーストラリアは世界的に気候変動に関する誤情報の主要な発信源でした。[229]

オーストラリアは最近、直近の歴史の中で最も激しい山火事シーズンを経験しました。この現象は、国内外で広範なメディア報道を引き起こしました。 2019年と2020年のオーストラリアの山火事シーズンに関するメディア報道の多くは、極端な山火事シーズンにつながる、あるいはその可能性を高めるさまざまな要因について議論しました。[230]オーストラリア国立大学の気候科学者、ネリリー・エイブラム氏は、サイエンティフィック・アメリカン誌の記事で、山火事には4つの主要な条件が必要であり、「利用可能な燃料、その燃料の乾燥、火の急速な広がりを助ける気象条件、そして発火」が含まれると説明しています。[231]

地域別の予測される影響

気候変動の影響はオーストラリア全土で大きく異なります。オーストラリア政府が任命した気候委員会は、クイーンズランド州、ニューサウスウェールズ州、ビクトリア州、タスマニア州を含むオーストラリア全土の地域における気候変動の影響の可能性に関する要約報告書を作成しました。[232]

州都

アデレード

アデレードは2090年までに降雨量が8～29％減少し、平均気温が4～0.9度上昇し、気温と乾燥度が上昇すると予測されています。[233] 2090年には35度を超える日数が50％増加し、40度を超える日数は倍増します。[234]気温は西オーストラリア州ノーサンプトン、降雨量は南オーストラリア州カディナに近づきます。[233]

海面は2090年までに39～61cm上昇すると予測されています。[234]また、異常な海面も上昇すると予測されており、CSIROは、1986年から2005年の間に記録された洪水発生件数を維持するには、ポートアデレードの建物を50～81cm高くする必要があると予測しています。[234]

ブリスベン

RCP 4.5のシナリオでは、ブリスベンの気温は現在のロックハンプトンと同程度になり、降雨量はジムピーに最も近くなります。CSIROは、ブリスベンの降雨量は2090年までに年間-23%（235mm）から-4%（45.3mm）減少し、気温は4.2℃から0.9℃上昇すると予測しています。[233] 2050年までに暑い日と暑い夜の数は倍増し、多くの人が夏の屋外活動を避ける必要が生じます。都市のさらなる成長は、暑い夜の数をさらに増加させます。[134]暑い夜は高齢者の死亡率を増加させます。[134]降雨量は頻度は低下しますが、より激しい雨が降り、火災の日も増える一方で、霜の日は減少します。[235]海面は2100年までに80cm上昇すると予測されており、海面水位の極端な変動がより頻繁に発生します。[235]

ゴールドコーストの低地運河開発

ダーウィン

RCP 4.5シナリオでは、ダーウィンの気温は現在のデイリー川と同程度になり、降雨量はミリカピティに最も近くなります。RCP 8.5シナリオでは、温室効果ガス排出量の増加が示唆され、ダーウィンの気温はオーストラリアのすべての町（秋のホールズクリークを除く）よりもかなり高くなるため、オーストラリアでの比較対象にはなり得ません。

シドニー

パラマッタ川などの河川沿いにあるマンリー、ボタニー[236]、ナラビーン[236]、ポート・ボタニー[236]、ロックデール[236]などのシドニー郊外は、公園（ティンブレル公園やメジャーズ湾保護区など）などの低地での洪水のリスク、または防波堤をより高いレベルに再建するための莫大な費用に直面しています。海面は2090年までに38～66cm上昇すると予測されています。[234]

シドニーの気温は2090年までに0.9度から4.2度上昇し、降水量は-23%から-4%減少します。[233]シドニーの気候は、現在のボーデザートの気候に近づきます（RCP 8.5シナリオ）。[233]シドニーの各地域では温暖化の進行が異なり、最も大きな影響が出るのは西シドニーとホークスベリーで、これらの地域では2030年までに5日から10日多く暑い日が予想されます。[237]同様に、将来の降水パターンも現在とは異なり、夏と秋には雨が多くなり、冬と春には雨が少なくなると予想されます。火災危険日数は2070年までに増加します。[238]

メルボルン

ブラックサマー中のメルボルン上空のスモッグと山火事の煙

ウィリアムズタウン（最も近い地点）では、2090年までに海面が0.37cmから0.59cm上昇すると予測されています。[234]この規模の上限では、メルボルンとその周辺の地域が影響を受けるでしょう。最も脆弱な地域には、ドックランズ開発地区とポートフィリップの複数のマリーナやバースがあります。メルボルンの気候は、総降水量と平均気温の点で現在のダボと似たものになり、2090年までに気温は0.9℃から3.8℃上昇し、年間総降水量は-10%から-4%減少します。[233]降水パターンも変化し、2050年の春の降水量は20%減少すると予測されており、夏の山火事の深刻度に影響を与える可能性があります。[239]

気温の上昇と降雨量の減少は、メルボルン市に一連の影響を及ぼし、2040年までに樹木が35%減少する可能性があります。[239]また、救急車の出動頻度が増加し、熱波による死亡者数も増加します。気候変動は2050年までにメルボルン市に126億ドルの損失をもたらし、 [239]ワンガラッタの気候に近づくでしょう。 [240]

パース

RCP 4.5シナリオでは、2090年のパースの降雨量は現在のヤンチェップとジェラルトンと同程度、気温はジェラルトンと同程度になると予測されています。 [233]降雨量は-29%（-226mm）から-8%（-66mm）の間で減少し、気温は0.9℃から4℃の間で上昇すると予測されています。[233]パースでは、35℃を超える日数は、年間平均28日から2030年には36日に、2090年には40日から63日に増加する可能性があります。 [241]霜の日は減少する一方で、降雨量は平均的には減少しますが、強度は増します。[241]南西部全体の干ばつ日は、オーストラリア全体の20%に対して最大80%増加する可能性があります。[241]西オーストラリア州全体で火災日数が増えるため、火災の危険性が高まります。[241]

ホバート

2090年までにホバートの気候は3.8度から0.9度温暖化し、降雨量は4%から10%減少します。[233]気温パターンはポートリンカーンと類似しますが、降雨量はRCP 8.5シナリオにおける現在のコンドブリンの降雨量に近くなります。[233]温暖期は長引く可能性が高く、降雨量はより激しい雨となる傾向があり、年間降雨量は減少し、浸食と洪水のリスクが高まります。[242]ダーウェント川の洪水はより定期的かつ極端になり、現在100年に1度の頻度で発生するものが、2090年には2年から6年に1度の頻度で発生する可能性があります。[242]ホバートの火災シーズンは長くなります。[242]

州

ビクトリア州

2050年までに、ビクトリア州の年間気温は最大2.4℃上昇し、1986年から2005年と比較して猛暑日の数が2倍になり、火災シーズンが長くなり、涼しい季節の降雨量と降雪量が減少し、海面は約24cm上昇するでしょう。[240]

歴史的側面

観測機器導入以前の気候変動

古気候記録によると、氷河期最大期にはオーストラリアは極めて乾燥しており、[243]植物の花粉化石から、タスマニア北部まで砂漠が広がり、南オーストラリア州全体と他の州の隣接地域では植生被覆率が12%未満の広大な地域が見られました。森林被覆は、主に東海岸の保護された地域と西オーストラリア州最南西部に限られていました

これらの氷河期最大期には、気候は現在よりもはるかに寒く、風が強かった。[244]大陸中心部の冬の最低気温は、現在よりも最大9℃（48℉）低かった。氷河期最大期の乾燥を示す水文学的証拠は、ビクトリア州西部の主要な湖にも見られる。これらの湖は約2万年前から1万5千年前に干上がり、約1万2千年前から再び水が溜まっている。[245]

完新世初期には、南オーストラリア州のフロム湖とテナントクリーク付近のレイクウッズから、8,000年から9,500年前と7,000年から4,200年前の気候が、1885年頃からの機器による記録期間よりもかなり湿潤であったという証拠がある。[246]これらの記録の根拠となった研究は、イネ科植物の花粉数から、フロム湖を洪水させた降雨は確かに夏季優勢の降雨であったことを示唆している。他の情報源[247]は、完新世初期には南方振動が弱く、オーストラリア北部の降雨量は変動が少なく多かったことを示唆している。周期的な雨季の欠如を伴う現代の気象条件の始まりは、現在から約4,000年前とされている。

ビクトリア州南部では、現在から約3000年から2100年前までの非常に乾燥した時期を除いて、概ね湿潤な状態であったという証拠があります。 [248]この時期には、コランガマイト湖の水位がヨーロッパ人の入植から1990年代の間に観測された水位をはるかに下回るまで低下したと 考えられています。この乾燥期の後、西部地区の湖は比較的早く以前の水位に戻り、1800年までに記録に残っている4万年間の中で最高水位に達しました。

他の地域では、完新世の大部分のデータが不足しています。これは主に、過去の気候を決定するために他の場所で使用されている方法（年輪データなど）が、オーストラリアの土壌と気候の特性のために使用できないためです。しかし最近では、サンゴのコアを用いて、クイーンズランド州からグレートバリアリーフに流れ込む地域の降雨量を調査しています。[249]この結果は人為的な気候変動の決定的な証拠を提供するものではありませんが、以下のことを示唆しています

  • 小氷期の終焉以来、クイーンズランド州では非常に雨の多い年の頻度が著しく増加しています。これは、小氷期中にエア湖が大きく満たされたという証拠がないことから裏付けられています
  • 1920 年代と 1930 年代の乾燥時代は、おそらく過去 4 世紀にわたるオーストラリアで最も乾燥した時代であったでしょう。

西オーストラリアのサンゴ礁についても、まだ発表されていない同様の研究が計画されています。[要出典]

ホークスベリー川など、多くの川で最初の入植時代から洪水の記録が残っています。これは、最初のヨーロッパ人入植から始まる期間、最初の35年間ほどは雨が多く、その後、使用可能な計器記録が開始された1860年代半ばまで、はるかに乾燥した時期が続いたことを示唆しています。 [250]

気候記録のための機器ネットワークの開発

初期の入植者の中には雨量計を個人的に設置した人もいましたが、オーストラリアで最初の機器による気候記録がまとめられたのは1840年、ポートマッコーリーでした。雨量計は大陸全体の他の主要な中心地にも徐々に設置され、現在のメルボルンとシドニーの雨量計はそれぞれ1858年と1859年のものです

大陸で最初の大規模農業が始まったオーストラリア東部では、1860年代に多数の雨量計が設置され、1875年までには同州の「入植」地域で包括的なネットワークが開発されました。[251]この時期に大陸の北部で牧畜業が広がると、雨量計は新しく入植された地域で広範囲に設置され、1869年までにダーウィン、 1874年までにアリススプリングス、 1880年までにキンバリー、チャネルカントリー、ガルフサバンナに到達しました。

1885年までに[252] 、オーストラリアの大部分には、大陸全体の気候変動を適切に把握するのに十分な降雨量観測所のネットワークが整備されていました。例外は、タスマニア西部、西オーストラリア州最南西部、ケープヨーク半島、[253]キンバリー北部、そして南オーストラリア州北西部と西オーストラリア州南東部の砂漠地帯の遠隔地でした。これらの地域では、その後しばらくの間、質の高い気候データは入手できませんでした。[要出典]

初期の雨量計の時代から主要な人口密集地では気温測定が行われていましたが、1870年代と1880年代に雨量計がより遠隔地に普及した際には、一般的には確立されていませんでした。雨量計の数は徐々に雨量計の設置数に追いつきましたが、125年以上の降雨データを持つ多くの場所では、気温記録は数十年分しかありません。[要出典]

参照

ウィキメディア・コモンズには、オーストラリアの気候変動に関するメディアがあります。

参考文献

  1. ^ フォーリー、マイク（2021年11月26日）「CSIROの研究は、気候変動がオーストラリアの森林火災の800%増加を引き起こしていることを実証」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年2月17日閲覧。
  2. ^ abcdefgグリーン、ドナ（2006年11月）  「気候変動と健康：オーストラリア北部の遠隔地先住民コミュニティへの影響」連邦科学産業研究機構。S2CID 131620899
  3. ^ abcdefghi Nursey-Bray, Melissa; Palmer, R.; Smith, TF; Rist, P. (2019年5月4日). 「古き良き時代を生き抜く：オーストラリア先住民と気候変動」.地域環境. 24 (5): 473– 486. Bibcode :2019LoEnv..24..473N. doi : 10.1080/13549839.2019.1590325 . ISSN  1354-9839.
  4. ^ abcdefgh Ford, James D. (2012年7月). 「先住民の健康と気候変動」. American Journal of Public Health . 102 (7): 1260–1266 . doi :10.2105/AJPH.2012.300752. ISSN  0090-0036. PMC 3477984. PMID 22594718.   
  5. ^ abcdef State of the Climate 2024, CSIRO; Australian Bureau of Meteorology , 2024, ISBN 978-1-4863-2124-7
  6. ^ 「State of the Climate 2024, Australia's Changing Climate, Temperature」. www.bom.gov.au. Bureau of Meteorology . 2024年12月26日閲覧
  7. ^ リンデンマイヤー、デイビッド、ドーヴァーズ、スティーブ・モートン編 (2014). Ten Commitments Revisited. CSIRO Publishing. ISBN 978-1-4863-0167-6。
  8. ^ 「オーストラリアの国家気候リスク評価」オーストラリア政府. 2025年9月15日. 2025年9月15日閲覧。
  9. ^ ジョンストン、ティム (2007年10月3日). 「気候変動はオーストラリアにおける緊急の安全保障問題となる」ニューヨーク・タイムズ. 2011年6月29日閲覧。
  10. ^ abcdefプレストン、B. L.; ジョーンズ、R. N. (2006). 「気候変動のオーストラリアへの影響と世界の温室効果ガス排出量削減に向けた早期行動の利点： 気候変動に関するオーストラリア・ビジネス・ラウンドテーブル向けコンサルティング報告書(PDF) . CSIRO
  11. ^ パーキンス、ミキ（2020年11月13日）「気候変動はすでにここに：主要科学報告書」シドニー・モーニング・ヘラルド。2020年11月13日閲覧
  12. ^ abcdefg ザンダー, カースティン・K.; ペザラム, リサ; ガーネット, スティーブン・T. (2013年6月1日). 「留まるか去るか？ オーストラリア北部沿岸地域のアボリジニにおける気候変動適応戦略の可能性」.ナチュラルハザード. 67 (2): 591– 609. Bibcode :2013NatHa..67..591Z. doi :10.1007/s11069-013-0591-4. ISSN  1573-0840. S2CID  128543022.
  13. ^ モートン、アダム（2023年9月5日）「オーストラリアはG20諸国の中で石炭からの一人当たりCO2排出量が最も高い、と分析で判明」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2024年2月12日閲覧。
  14. ^ ピトック、バリー編（2003年）。『気候変動：科学と潜在的影響に関するオーストラリアのガイド』（PDF）。オーストラリア連邦：オーストラリア温室効果ガス局。ISBN  978-1-920840-12-92019年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年11月3日閲覧
  15. ^ マッキンタイア、イアン（2019年9月7日）「爆弾が落ちたら学校は止まる」―100年以上にわたるオーストラリアの学校ストライキと直接行動。コモンズ社会変革ライブラリー。 2025年3月5日閲覧。
  16. ^ ガリバー、ロビン（2021年11月3日）「2019年の気候変動抗議に関するオーストラリアのメディア報道の比較分析」。コモンズ社会変革ライブラリー。 2025年3月5日閲覧。
  17. ^ ● 排出量データソース：「地域（MtCO₂）/ 1) 排出量 / 炭素排出量 / チャートビュー」。グローバル・カーボン・アトラス。2024年。（Our World in Dataのアーカイブ）
    ● 国別人口データソース：「人口、合計 / すべての国と経済圏 / 最新の値（千単位）」。世界銀行。2024年。2025年1月22日時点のオリジナルからのアーカイブ
  18. ^ 「オーストラリア。2019年国家インベントリ報告書（NIR）」。国連気候変動枠組条約。オーストラリア。2019年5月24日。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月24日閲覧。
  19. ^ 産業科学省（2021年8月31日）「オーストラリアの温室効果ガス排出量：2021年3月四半期更新」。産業科学エネルギー資源省。2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月9日閲覧。
  20. ^ Dylan McConnell、Simon Holmes à Court、Steven Tan、Nik Cubrilovic。「全国電力市場データのためのオープンプラットフォーム」。OpenNEM 。 2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月24日閲覧
  21. ^ 「2020年送電年次計画報告書」（PDF） TransGrid、2020年6月。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年4月24日閲覧。
  22. ^ 「オーストラリアの排出量、再生可能エネルギーのブームで減少し始めると研究者らが語る」ガーディアン紙、2019年10月23日。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月3日閲覧。
  23. ^ 「オーストラリア」、climateactiontracker.org。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月9日閲覧。
  24. ^ 「オーストラリアの気候変動」、CSIRO、2020年12月24日。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月24日閲覧
  25. ^ ハウスファーザー、ジーク；ピーターズ、グレン（2020年1月29日）「排出量 ― 『ビジネス・アズ・ユージュアル』の話は誤解を招く」Nature 577 ( 7792): 618–20 .書誌コード:2020Natur.577..618H. doi : 10.1038/d41586-020-00177-3 . PMID  31996825.
  26. ^ シュール、エドワード AG；アボット、ベンジャミン W.；コマネ、ロイシン；エルナコビッチ、ジェシカ；エウスキルヒェン、ユージェニー；ヒューゲリウス、グスタフ；グロッセ、グイド；ジョーンズ、ミリアム；コーベン、チャーリー；レシク、ビクター；ローレンス、デイヴィッド；ロランティ、マイケル M.；マウリッツ、マルグリット；オレフェルト、デイヴィッド； Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動：温暖化する北極圏からの炭素循環へのフィードバック」. Annual Review of Environment and Resources . 47 : 343– 371. Bibcode :2022ARER...47..343S. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847 .北極圏の炭素排出量の中期推計は、地球温暖化を3℃未満に抑える中程度の気候変動緩和政策（例えばRCP4.5）によってもたらされる可能性がある。この地球温暖化レベルは、パリ協定における各国の排出削減公約に最も近い…
  27. ^ エレン・フィディアン（2022年4月5日）「解説：IPCCシナリオ」コスモス。2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていませんが、他の研究者やモデル作成者は予測を立てることができます。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間シナリオと一致していると述べた報告書を発表しました。Climate Action Trackerは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5～2.9℃と予測しており、公約や政府の合意により2.1℃まで下がると予測しています。
  28. ^ 「SOIの位相に基づく降雨確率に関する解説」クイーンズランド州環境保護庁。2008年8月1日時点のオリジナルからアーカイブ。 2008年2月27日閲覧。
  29. ^ Ashcroft, Linden; Gergis, Joëlle; Karoly, David John（2014年11月）「オーストラリア南東部の歴史的気候データセット、1788～1859年」。Geoscience Data Journal。1 ( 2 ): 158– 178。Bibcode : 2014GSDJ....1..158A。doi : 10.1002/gdj3.19。
  30. ^ フォーリー、JC；オーストラリアの干ばつ：入植初期から1955年までの記録のレビュー；オーストラリア気象局1957年出版
  31. ^ 、RJ；リンデセイ、J.、パーカー、DE；エルニーニョ、南方振動、気候変動；70ページ。ISBN   0-643-05803-6
  32. ^ 「ニューサウスウェールズ州ナラブリとエジェロイ付近の土壌と景観、ファジーK平均法を用いたデータ分析」(PDF) 。 2021年8月13日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 2008年2月27日閲覧。
  33. ^ 霜の減少。オーストラリア気象局。
  34. ^ 「2009年オーストラリア年次気候声明」。オーストラリア気象局。2010年1月5日。2010年12月22日閲覧
  35. ^ 「2011年オーストラリア年次気候声明」Bom.gov.au。2012年1月4日。 2012年4月15日閲覧。
  36. ^ 「2014年年次気候声明」気象局。 2015年1月6日。 2014年2月2日閲覧。
  37. ^ 「2014年はオーストラリア史上最も暖かい年：気象局」ABC Online。2015年1月21日。 2015年2月2日閲覧。
  38. ^ DCC (2009)、「オーストラリア沿岸への気候変動リスク」、キャンベラ。
  39. ^ ab Glavovic, Bruce; Kelly, Mick; Kay, Mick; Travers, Aibhe (2014). Climate Change and the Coast: Building Resilient Communities . Boca Raton, FL: CRC Press. p. 257. ISBN  978-1-4822-8858-2。
  40. ^ abcd Ide, Tobias (2023年1月25日). 「気候変動とオーストラリアの国家安全保障」. Australian Journal of International Affairs . 77 (1): 26– 44. doi : 10.1080/10357718.2023.2170978 . S2CID  256293743.
  41. ^ アンダーソン、デブ (2014). Endurance. CSIRO Publishing. ISBN 978-1-4863-0120-1。
  42. ^ 「エルニーニョ現象は終わったが、まだ『通常の』天候を期待してはいけない」The Conversation . 2016年1月28日. 2016年2月22日閲覧。
  43. ^ 「地域降水量傾向」オーストラリア連邦気象局. 2011年. 2012年3月22日時点のオリジナルからアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
  44. ^ オーストラリアの河川は「災害に直面」BBCニュース
  45. ^ オーストラリアの水資源確保、BBCニュース
  46. ^ メトロポリスは渇水に対処しようと努力、BBCニュース
  47. ^ キャサリン・マーフィー、キャサリン（2019年10月6日）「水資源大臣、干ばつと気候変動の関連性を『完全に』認める」ガーディアン紙。 2019年10月6日閲覧。
  48. ^ 「数十年ぶりのオーストラリア最悪の洪水で死者、破壊発生。気候変動も一因、IPCC報告書（写真付き）｜ウェザーチャンネル - ウェザーチャンネルの記事｜weather.com」ウェザーチャンネル。 2022年3月1日閲覧。
  49. ^ Herron, N., Davis, R., Jones, RN (2002) オーストラリア、ニューサウスウェールズ州マコーリー川流域における大規模植林と気候変動による水資源配分への影響。環境管理ジャーナル 65, 369–381.
  50. ^ Arnell, NW (1999) 気候変動と世界の水資源。地球環境変動 9, S31–S46.
  51. ^ Howe, C., Jones, RN, Maheepala, S., Rhodes, B. (2005) メルボルンの水資源に対する気候変動の影響。メルボルン・ウォーター、メルボルン、26ページ
  52. ^ G. Canadell, Josep; Meyer, CP (Mick); D. Cook, Garry; Dowdy, Andrew; R. Briggs, Peter; Knauer, Jürgen; Pepler, Acacia; Haverd, Vanessa (2021年11月26日). 「オーストラリアにおける森林焼失面積の数十年にわたる増加は気候変動に関連している」. Nature Communications . 12 (  6921 ) (1): 6921. Bibcode :2021NatCo..12.6921C. doi :10.1038/s41467-021-27225-4. PMC 8626427. PMID 34836974. S2CID  244700595 
  53. ^ ピーター・マーシャル（2009年2月12日）「地球温暖化に立ち向かわなければ、命が危険にさらされる」メルボルン：ジ・エイジ紙。2009年2月13日閲覧
  54. ^ 「気候変動と山火事管理への影響」（PDF）ブッシュファイア共同研究センター、2006年9月、p.4 。 2009年2月13日閲覧。
  55. ^ K. ヘネシー、C. ルーカス、N. ニコルズ、J. バソルズ、R. サピア、J. リケッツ（2005年12月）。「気候変動がオーストラリア南東部の火災発生時の気象に与える影響」（PDF）。CSIRO海洋大気研究機構（CSIRO）、森林火災CRC、オーストラリア気象局。 2009年2月13日閲覧。
  56. ^ ウォルシュ、ブライアン（2009年2月9日）。「なぜ地球温暖化がオーストラリアの火災を助長しているのか」。タイム誌。2009年2月13日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2009年2月12日閲覧。
  57. ^ 「ブラック・サタデー王立委員会」。ジ・エイジ紙。メルボルン。2010年7月31日
  58. ^ プライス、オーウェン（2018年8月17日）「干ばつ、風、熱：山火事シーズンはより早く始まり、より長く続く」ABCニュース。 2018年8月23日閲覧。
  59. ^ ウッドバーン、ジョアンナ（2018年8月8日）「ニューサウスウェールズ州政府、州全体が干ばつ状態と発表、DPIの最新データで大規模干ばつの全容が明らかに」ABCニュース。 2018年8月23日閲覧。
  60. ^ 「オーストラリアの山火事：史上最悪の山火事発生中と発生後の生活」BBCニュース。2020年4月28日
  61. ^ アレクサンダー、ハリエット、ローラ、クリサントス、ナターシャ、ドレヴィコフスキー、ヤネック、ブリックウッド、ジェームズ（2019年12月31日）「『異常』な2019年は最悪の火災シーズンで最も多くの死者を出した日で終わる」シドニー・モーニング・ヘラルド。2020年1月1日閲覧。
  62. ^ 「ニューサウスウェールズ州の山火事、過去25年間のどの火災よりも多くの土地を焼き尽くす」SBSニュース。オーストラリア。2019年11月18日。 2020年1月1日閲覧。
  63. ^ ハーレー、ブレンダン、テイラー、キャサリン（2019年1月27日）「私は20年間消防士をしてきました。ブルーマウンテンズの山火事は私がこれまで経験した中で最悪の状況です」ABCニュース。オーストラリア。2020年1月1日閲覧
  64. ^ グレッグ・マリンズ（2019年12月17日）「オピニオン：スコット・モリソン、私と一緒にこの巨大火災に向かい、私たちが直面している困難を見てください」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2020年1月2日閲覧。
  65. ^ グラハム・リードファーン、アダム・モートン（2020年7月28日）「オーストラリアの森林火災の影響を受けた動物は30億匹近くに上ると報告書が示す」ガーディアン。2020年8月9日閲覧
  66. ^ 「オーストラリア、熱波で森林火災拡大、非常事態宣言」アルジャジーラ。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
  67. ^ 「オーストラリア、史上最高気温記録を再び更新」BBCニュース。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
  68. ^ リードファーン、グラハム（2019年12月15日）「政府は森林火災の煙による公衆衛生上の緊急事態に対処しなければならないと医療団体が主張」ガーディアン。 2019年12月17日閲覧。
  69. ^ 「『メガファイア』は新たな常態か？」国連環境計画。2020年1月10日。2020年2月19日閲覧
  70. ^ Cox, Lisa (2020年2月24日). 「世界的に『前例のない』：オーストラリアの森林の20%以上が山火事で焼失」ガーディアン紙. 2020年3月24日閲覧.
  71. ^ 「山火事でオーストラリアの森林の5分の1が焼失：研究」. Phys . 2020年3月24日閲覧.
  72. ^ Phillips, Nicky (2020年3月4日). 「気候変動によりオーストラリアの壊滅的な山火事シーズンの発生確率が30%上昇」 . Nature . doi :10.1038/d41586-020-00627-y. PMID  32152593. S2CID  212651929. 2020年3月24日閲覧
  73. ^ ab McInnes, KL, Walsh, KJE, Hubbert, GD, and Beer, T. (2003) 海面上昇と高潮による沿岸地域への影響。Natural Hazards 30, 187–207
  74. ^ McInnes, KL, Macadam, I., Hubbert, GD, Abbs, DJ, Bathols, J. (2005) ビクトリア州東部における気候変動、第2段階報告書：気候変動による高潮への影響。CSIRO大気研究機構気候影響グループがギプスランド沿岸局のために実施したコンサルティング報告書
  75. ^ Williams, AA, Karoly, DJ, Tapper, N. (2001) オーストラリアの火災危険の気候変動に対する感受性。気候変動 49, 171–191
  76. ^ Cary, GJ (2002) オーストラリアの火災レジームにおける気候変動の重要性。RA Bradstock, JE Williams, AM Gill (編)『Flammable Australia: The Fire Regimes and Biodiversity of A Continent』、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国、26–46頁
  77. ^ ab ピール、ジャクイリン、オソフスキー、ハリ（2015年）。『気候変動訴訟』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、115ページ。ISBN  978-1-107-03606-2。
  78. ^ 「2014年の気候の現状」気象局。 2014年。 2020年11月29日閲覧。
  79. ^ 「2013～2014年のオーストラリアの夏」気象局。 2014年4月16日閲覧。
  80. ^ 「2014年のメルボルンの夏」気象局。 2014年4月16日閲覧。
  81. ^ ジャスティン・ギリス（2014年9月29日）「科学者たちはオーストラリアの猛暑を気候変動に起因するものと推定」ニューヨーク・タイムズ。 2020年11月29日閲覧。
  82. ^ 「CSIROの報告書によると、オーストラリアは今後さらに暑くなる」ABCオンライン。2014年3月4日。2020年11月29日閲覧
  83. ^ 「2015年年次気候報告書」気象局。 2016年2月26日閲覧。
  84. ^ 「暑くて乾燥：オーストラリアの奇妙な冬」レスリー・ヒューズ著。2017年9月18日
  85. ^ リサ・コックス、ジョナサン・ワッツ（2019年2月2日）「オーストラリアの猛暑は今後の兆候、科学者が警告」ガーディアン紙。 2019年2月2日閲覧。
  86. ^ ピーター・ハンナム、レイチェル・クラン（2019年2月2日）「『熱気のドーム』：オーストラリアが猛暑記録を塗り替える」シドニー・モーニング・ヘラルド紙。2019年2月2日閲覧
  87. ^ 「ブランブルケイ・メロミス：気候変動で荒廃した齧歯動物が絶滅リストに掲載」BBCニュース。2019年2月20日。 2023年2月24日閲覧。
  88. ^ CSIRO (2007)、「オーストラリアの気候変動：技術報告書2007」、連邦科学産業研究機構、キャンベラ；Preston, B.およびJones, R. (2006)、「オーストラリアへの気候変動の影響と世界の温室効果ガス排出量削減に向けた早期行動のメリット：気候変動に関するオーストラリア・ビジネス・ラウンドテーブル向けコンサルティング報告書」、CSIRO、キャンベラ。
  89. ^ 気候変動 - 潜在的な影響とコスト　Wayback Machineで2008年7月22日にアーカイブ　2008年8月1日閲覧
  90. ^ Jones, RN (2004)「気候変動リスクの管理」、Agrawala, S.およびCorfee-Morlot, J.（編）『気候変動政策の便益：分析と枠組みの問題』、OECD、パリ、249–298
  91. ^ Brereton, R.、Bennett, S.、Mansergh, I. (1995)「温室効果による気候変動の強化とオーストラリア南東部の特定の動物相への潜在的な影響：傾向分析」、Biological Conservation、72、39–354
  92. ^ Beaumont, LJ、Hughes, L. (2002)「気候変動に対する緯度的に制限されたオーストラリアの蝶種の分布の潜在的な変化」、Global Change Biology 8(10)、954–971
  93. ^ Hilbert, DW, Bradford, M., Parker, T., Westcott, DA (2004) 過去、現在、そして将来の気候におけるキバシリ（Prionodura newtonia）の生息地：地球温暖化による熱帯高地における脊椎動物の絶滅予測。生物保全、116、367
  94. ^ Hare, W., (2003) 気候変動の影響に関する知識の評価 - UNFCCC第2条の仕様への貢献，WGBU，ベルリン，[1] 2007年12月13日アーカイブ，Wayback Machineにて
  95. ^ Archibald, Carla L; Summers, David M; Graham, Erin; Bryan, Brett (2024). 「CMIP6気候シナリオ下におけるオーストラリアの動植物の生息地適合性マップ」. GigaScience . 13 giae002. doi :10.1093/gigascience/giae002. PMC 10939329. PMID 38442145.   
  96. ^ Clarke, Sarah (2010年3月24日). 「白化によりロード・ハウ島のサンゴ礁は『危機的状況』に陥る」. オーストラリア放送協会.
  97. ^ Robbo, Luisa (2019年4月5日). 「サンゴの白化が世界遺産のロード・ハウ島海洋公園に到達」. オーストラリア放送協会.
  98. ^ The Critical Decade: Extreme Weather Climate Commission Australia. 2013年4月5日アーカイブ 、Wayback Machineにて
  99. ^ 「重要な事実」（PDF） 。 2013年4月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  100. ^ 「気候変動がオーストラリアの異常気象を悪化させている ― ガーディアン紙 2013年4月2日号」報告書
  101. ^ 「オーストラリアの低公害の未来：気候変動緩和の経済学」。2010年7月18日時点のオリジナルからアーカイブ。 2024年8月4日閲覧。
  102. ^ヘラルド・サン紙 、「ビクトリア州の嵐の予報」、2009年10月28日
  103. ^ ポール・カープ（2019年12月17日）「気候変動により、過去20年間でオー​​ストラリアの農場の利益は年間22%減少したと報告書は述べている」。ガーディアン紙。2020年1月2日閲覧
  104. ^ フォーリー、マイク（2022年3月1日）「気候変動はオーストラリアに数千億ドルの損失をもたらす：国連報告書」シドニー・モーニング・ヘラルド。2022年3月1日閲覧
  105. ^ ab Howden, SM、Jones, RN (2001)「CO2増加と気候変動によるオーストラリアの小麦産業へのコストと便益」オーストラリア温室効果ガス削減局、キャンベラ、オーストラリア。
  106. ^ ヒューズ、L、コージー、EM、ウェストビー、M（1996）「オーストラリア産ユーカリの地理的および気候的分布域とラポポート則の検証」『地球生態学と生物地理学レターズ』5、128-142
  107. ^ ab Kirschbaum, MUF (1999) オーストラリアの森林成長に対する気候変動の影響．『地球規模の変化がオーストラリアの温帯林に与える影響』SM HowdenおよびJT Gorman（編），ワーキングペーパーシリーズ，99/08，pp. 62–68（CSIRO野生生物・生態学，キャンベラ）．
  108. ^ White, N.; Sutherst, RW; Hall, N. (2003年11月). 「気候変動下におけるオーストラリア牛肉産業の牛ダニ（ Boophilus microplus ）の影響に対する脆弱性」. Climatic Change . 61 ( 1–2 ): 157–190 . Bibcode :2003ClCh...61..157W. doi :10.1023/A:1026354712890.
  109. ^ 熱波により電力供給が逼迫、エネルギー市場運営者が警告ABC News、2020年11月29日. 2020年11月29日閲覧.
  110. ^ 「2020年統合システム計画（ISP）」. aemo.com.au. 2024年5月26日閲覧
  111. ^ Coleman, T. (2002) 気候変動が災害保険に与える影響。気候変動と共に生きる会議議事録。キャンベラ、12月19日。
  112. ^ CSIRO; BoM (2015).オーストラリアの気候変動：オーストラリアのNRM地域の予測。キャンベラ：オーストラリア連邦。
  113. ^ 「一目でわかる：海岸侵食とオーストラリア」。SBS 。 2009年11月13日。2012年10月21日時点のオリジナルからアーカイブ。 2011年1月26日閲覧。
  114. ^ オーストラリア上院：外務・防衛・貿易参考委員会（2018年5月17日）。オーストラリアの国家安全保障に対する気候変動の影響。オーストラリア連邦
  115. ^ 「気候変動はオーストラリアの国家安全保障にとって『直接的な脅威』となる。政治的な優先事項でなければならない｜ANU気候・エネルギー・災害ソリューション研究所」iceds.anu.edu.au 2019年10月9日2024年5月26日閲覧。
  116. ^ グラッサー、ロバート、カペタス、アナスタシア、レーベン、ウィリアム、ジョンストン、キャシー（2022年2月24日）。インド太平洋における気候と安全保障の地政学。キャンベラ：ASPI
  117. ^ ab オーストラリア安全保障リーダーズ気候グループ (2024年5月2日). 「手に負えないほど暑い：オーストラリアの気候・安全保障の失敗という灼熱の現実」キャンベラ：オーストラリア安全保障リーダーズ気候グループ.
  118. ^ ハースト、ダニエル（2023年8月29日）「手に負えないほど厳しい：気候危機報告書は極秘のため、アルバニア政府は完成日さえ明かさない」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2024年5月26日閲覧。
  119. ^ コティエ、ファビアン；サレヒアン、イデアン（2021年7月1日）「気候変動と欧州連合への不法移民」  。地球環境変動誌。69 102275。書誌コード： 2021GEC....6902275C。doi ：10.1016/j.gloenvcha.2021.102275。ISSN 0959-3780
  120. ^ ムーア、リアム（2024年2月13日）「機能不全の家族：オーストラリアと太平洋島嶼国との関係と気候変動」オーストラリア国際問題ジャーナル78 ( 3): 286–305 . doi : 10.1080/10357718.2024.2316098 . ISSN  1035-7718.
  121. ^ パウルズ、アンナ（2023年7月7日）「太平洋における地政学的決闘：オーストラリアと中国の競争でソロモン諸島の安全保障が危険にさらされる」ローウィー研究所。 2024年5月26日閲覧。
  122. ^ バリー、クリス、ステフェン、ウィル、ピアース、アリックス、トーマス、マイケル（2015年）「備えよ：気候変動、安全保障、そしてオーストラリア国防軍」シドニー：オーストラリア気候評議会
  123. ^ McMichael, AJ, et al. (2003) オセアニアにおける人間の健康と気候変動：リスク評価。連邦保健高齢化省、128ページ。
  124. ^ Maloney, Shane K.; Forbes, Cecil F. (2011). 「数度の気候変動は人間の熱収支にどのような影響を与えるか？人間活動への影響」。International Journal of Biometeorology . 55 (2): 147– 160. Bibcode :2011IJBm...55..147M. doi :10.1007/s00484-010-0320-6. ISSN  0020-7128. PMID  20461416. S2CID  19894521
  125. ^ ナーシー＝ブレイ、メリッサ、パーマー、ロバート（2018年3月1日）「国、気候変動への適応、そして植民地化：オーストラリア先住民の適応計画プロセスからの洞察」Heliyon . 4 (3) e00565.書誌コード:2018Heliy...400565N. doi : 10.1016/j.heliyon.2018.e00565 . ISSN  2405-8440 . PMC 5968082. PMID  29862336 
  126. ^ abcdef ベルファー, エラ; フォード, ジェームズ・D.; マイレット, ミシェル (2017). 「気候変動報道における先住民族の表現」.気候変動. 145 (1): 57– 70. Bibcode :2017ClCh..145...57B. doi :10.1007/s10584-017-2076-z (2025年9月24日現在非アクティブ). ISSN  0165-0009. PMC 6560471. PMID 31258222  . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2025 (link)
  127. ^ abcdefg Petheram, L.; Zander, KK; Campbell, BM; High, C.; Stacey, N. (2010年10月1日). 「『奇妙な変化』：北東アーネムランド（オーストラリア）における気候変動と適応に関する先住民の視点」 .地球環境変動. 20周年記念特別号. 20 (4): 681– 692.書誌コード: 2010GEC....20..681P. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2010.05.002. ISSN  0959-3780
  128. ^ abcde Leonard, S; Parsons, M; Olawsky, K ; Kofod, F (2013年6月). 「気候変動適応における文化と伝統的知識の役割：オーストラリア東キンバリーからの洞察」(PDF) .地球環境変動. 23 (3): 623– 632. Bibcode :2013GEC....23..623L. doi :10.1016/j.gloenvcha.2013.02.012. ISSN  0959-3780. Wikidata  Q64170239
  129. ^ abcde ラッセル＝スミス、ジェレミー；クック、ギャリー・D；クック、ピーター・M；エドワーズ、アンドリュー・C；レンドラム、ミッチェル；マイヤー、CP（ミック）；ホワイトヘッド、ピーター・J（2013）「北オーストラリアのサバンナにおける火災レジームの管理：現代の地球規模の問題へのアボリジニのアプローチの適用」『 生態学と環境のフロンティア』11（s1）：e55- e63。書誌コード：2013FrEE...11..e55R。doi ： 10.1890 / 120251。ISSN 1540-9309
  130. ^ abcde Horton, Graeme; Hanna, Liz; Kelly, Brian (2010). 「干ばつ、乾燥、そして気候変動：農村部に住む高齢オーストラリア人の新たな健康問題」Australasian Journal on Ageing . 29 (1): 2– 7. doi :10.1111/j.1741-6612.2010.00424.x. ISSN  1741-6612. PMID  20398079. S2CID  6984028
  131. ^ ab ベリー, ヘレン L.; バトラー, ジェームズ RA; バージェス, C. ポール; キング, ウルスラ G.; ツェイ, コムラ; カデット・ジェームズ, イヴォンヌ L.; リグビー, C. ウェイン;ラファエル, ベヴァリー(2010年8月6日). 「心、体、精神：遠隔地アボリジニ・オーストラリア人コミュニティにおける気候変動適応と地域への配慮によるメンタルヘルスへの相乗効果」.ニューサウスウェールズ公衆衛生速報. 21 (6): 139– 145. doi : 10.1071/NB10030 . ISSN  1834-8610. PMID  20637171.
  132. ^ abcdefg プローバー、スザンヌ、オコナー、マイケル、ウォルシュ、フィオナ（2011年5月17日）。「オーストラリア先住民の季節に関する知識：環境管理における共通理解の潜在的基盤」『エコロジーと社会』16 (2) art12. doi : 10.5751/ES-04023-160212 . hdl : 10535/7588 . ISSN  1708-3087
  133. ^ abc Green, Donna; Billy, Jack; Tapim, Alo (2010年5月1日). 「先住民オーストラリア人の気象と気候に関する知識」. Climatic Change . 100 (2): 337–354 . Bibcode :2010ClCh..100..337G. doi :10.1007/s10584-010-9803-z. ISSN  1573-1480. S2CID  287380.
  134. ^ abc 「『これは私たちが望む道ではない』：気温上昇は都市生活を困難にするだろう、と報告書は指摘」. www.abc.net.au. 2019年6月21日. 2020年6月29日閲覧
  135. ^エチャート、リンダ（2017 年8月22日）「気候変動対策における先住民族の役割」パルグレイブ・コミュニケーションズ。3 ( 1) 17085。doi : 10.1057/palcomms.2017.85。ISSN 2055-1045。
  136. ^ CSIRO (2006). Climate Change Impacts on Australia and the Benefits of Early Action to Reduce Global Greenhouse Gas Emissions Archived 25 February 2009 at the Wayback Machine
  137. ^ Kember, Olivia (8 December 2013). "Greenhouse Gas Mitigation in Australia | World Resources Institute". www.wri.org. Retrieved 13 May 2019.
  138. ^ Morton, Adam (14 November 2022). "Australia still trails most developed countries in climate performance ranking". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 24 February 2023.
  139. ^ 「オーストラリアの気候政策、最新の気候変動パフォーマンス指数で最下位」ABCニュース。2021年11月9日。 2023年2月24日閲覧。
  140. ^ エバンス、ジェイク（2022年6月16日）「オーストラリアのパリ協定コミットメント、2030年までに43%の排出量削減に引き上げ」ABC 。2022年6月16日閲覧。
  141. ^ 「IEA - オーストラリア」www.iea.org 。 2019年5月13日閲覧。
  142. ^ エバンス、ジェイク（2025年9月18日）「オーストラリア、2035年までに排出量を62～70%削減することを誓う」ABCニュース。2025年9月18日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年9月18日閲覧
  143. ^ トム・ローリー（2025年3月3日）「オーストラリアの主要気候政策は不確実な将来に直面」ABCニュース。2025年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月18日閲覧。
  144. ^ サマンサ・ディック（2025年4月5日）「自動車メーカーの懸念にもかかわらず、アルバネーゼ州首相は車両排出ガス基準を支持」ABCニュース。2025年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月18日閲覧。
  145. ^ 「オーストラリア国家展望2015。技術報告書。経済活動、資源利用、環境パフォーマンス、生活水準、1970～2050年」（PDF）。CISROインパクトサイエンス。2015年11月5日。2022年3月18日閲覧
  146. ^ Diesendorf, Mark (2009). Climate action: a campaign manual for greenhouse solutions . シドニー: University of New South Wales Press. p. 116. ISBN 978-1-74223-018-4。
  147. ^ 国連、「国連気候変動枠組条約」。「パリ協定」。unfccc.int 。2021年5月10日閲覧。
  148. ^ 「NDCスポットライト」。UNFCCC 。2021年5月12日閲覧。
  149. ^ 「国別決定貢献」。unfccc 。 2021年5月15日閲覧
  150. ^ abcd オーストラリアの国別貢献（PDF）（報告書）。オーストラリア政府。2020年12月。2020年12月31日時点のオリジナルからのアーカイブ。2021年5月10日閲覧。
  151. ^ 「排出削減基金 | business.gov.au」。business.gov.au 。 2021年5月5日。2021年5月12日閲覧
  152. ^ Change, Climate (2021年5月18日). 「2017年気候変動法」. Climate Change . 2024年2月12日閲覧.
  153. ^ Climate Change 2001: Synthesis Report アーカイブ済み 2017年8月9日Wayback Machine閲覧 2008年7月30日
  154. ^ 「環境エネルギー省」.環境エネルギー省. 2019年5月13日閲覧.
  155. ^ 「NRM地域モデル - NRM Regions Australia」. nrmregionsaustralia.com.au . 2019年5月13日閲覧.
  156. ^ 「農業・水・環境省」.農業・水・環境省. 2021年2月8日閲覧.
  157. ^ 国家気候変動適応プログラム 2008年7月31日閲覧
  158. ^ 「気候適応フラッグシップ（概要）」。2008年8月1日。2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
  159. ^ 「国立研究フラッグシップ」。2008年7月30日。2008年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
  160. ^ 「CSIRO気候適応フラッグシップ発足（メディアリリース）」。2008年8月1日。2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
  161. ^ 国立気候変動適応研究施設。2011年7月6日閲覧
  162. ^ 「気候変動の影響と適応 - 地域適応経路プログラム・プロジェクト」。2008年7月22日。2008年7月22日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
  163. ^ オーストラリア・サービス・ユニオン（2023年7月12日）「気候関連の職場の健康と安全に関する問題について組織化する方法」。コモンズ社会変革図書館。 2025年4月12日閲覧。
  164. ^ abc Cook, Michael（1981年11月）「評価：化石燃料と温室効果」（PDF）。MotherJones.com （リンク）。オーストラリア国家評価局（Office of National Assessments）（i）および1ページ。2021年11月28日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。
    ·リードファーン、グラハム（2021年12月1日）による記述。「オーストラリアの諜報機関は40年前に気候危機の到来を予見していた」。マザー・ジョーンズ。2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  165. ^ abcd Butler, Mark (2017年7月4日). 「オーストラリアはいかにして気候政策を失敗させ、10年間の失望を生み出したのか | Mark Butler」. The Guardian . ISSN  0261-3077 . 2019年6月16日閲覧.
  166. ^ 「オーストラリア首相インタビュー」.オーストラリア首相のウェブサイト. 首相府、キャンベラ、オーストラリア. 2010年4月27日. オリジナルより2011年2月26日時点のアーカイブ. 2010年9月12日閲覧.
  167. ^ 「炭素汚染削減制度」（プレスリリース）. オーストラリア政府気候変動・エネルギー省. 2010年5月5日. 2010年9月12日閲覧
  168. ^ ケリー、ジョー（2010年4月28日）「トニー・アボット氏、ケビン・ラッド氏にETSのために戦う『勇気』が欠けていると非難」オーストラリアン紙、ニューズ・リミテッド。2010年10月18日閲覧。
  169. ^ ハーチャー、ピーター（2010年5月1日）「労働党は焦る時だ」ジ・エイジ紙、メルボルン。
  170. ^ インダストリー。「2011年気候変動庁法」www.legislation.gov.au 。2022年6月3日閲覧。
  171. ^ インダストリー。「2011年クリーンエネルギー規制当局法」www.legislation.gov.au 。 2022年6月3日閲覧。
  172. ^ インダストリー。「2011年オーストラリア再生可能エネルギー庁法」www.legislation.gov.au。2022年6月3日閲覧
  173. ^ 業界。「2012年クリーンエネルギー金融公社法」。www.legislation.gov.au 。2022年6月3日閲覧。
  174. ^ アニタ・タルバーグ、カイ・スウォボダ（2013年6月6日）「世界の排出量取引制度」。www.aph.gov.au 。オーストラリア議会。
  175. ^ ゴーライシ、アジーン（2014年7月18日）「オーストラリアは炭素税の廃止で大きな代償を払うことになる」。www.newscientist.com 。2019年6月16日閲覧。
  176. ^ 「気候変動：「トランプ効果」がパリ協定を脅かす」。BBC 。 2018年12月3日。
  177. ^リーガン、ヘレン、イェン、ジェシー（2020年1月10日）「森林火災危機の中、数万人がオーストラリア首相の気候変動政策 に抗議」。CNN
  178. ^ Cox, Lisa (2021年7月1日). 「オーストラリア、国連加盟国の中で気候変動対策で最下位に」. The Guardian . 2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  179. ^ 「労働党、前政権による環境省廃止後に復活へ」ABCニュース。2022年6月1日。2022年6月3日閲覧。
  180. ^ ボーエン、クリス（2022年6月2日）「記者会見 - オーストラリア国会議事堂 - キャンベラ、ACT」産業大臣。 2022年6月3日閲覧。
  181. ^ クローリー、トム、スティーブンス、ロミー（2025年11月1日）「国民党、党綱領でネットゼロ支持を撤回」ABCニュース。 2025年11月13日閲覧。
  182. ^ アームストロング、クレア、トゥルー、マーニ（2025年11月13日）「自由党、2050年までにネットゼロを目指す気候目標を正式に放棄」ABCニュース。2025年11月13日閲覧
  183. ^ abcdefghijk Talberg, Anita; Hui, Simeon; Loynes, Kate (2015年9月9日). 「オーストラリアの気候変動政策：年表」(PDF) .年表研究論文シリーズ. 国会図書館. ISSN  2203-5249.
  184. ^ ケリー、R.、ケリン、J.、「政府は温室効果ガス削減目標を設定」共同声明、1990年10月11日。
  185. ^ abc Lodewyckx, S (2020). 「オーストラリアの気候政策」. Perspective Youth Journal . 6 : 37–45 .
  186. ^ Howard, J., 1997. Safeguarding the Future: Australia's Response to Climate Change. Canberra: House of Representatives.
  187. ^ "Eldis". www.eldis.org. Retrieved 29 May 2020.
  188. ^ Sydney, Pádraig Collins in. "How not to introduce a carbon tax: The Australian experience". The Irish Times. Retrieved 12 May 2020.
  189. ^ a b c "The recent history of Australia's climate change wars". SBS News. Retrieved 20 May 2020.
  190. ^ Parr, Ben L (2020). Australian climate policy and diplomacy: government-industry discourses. Taylor & Francis. ISBN 978-0-429-45119-5. OCLC 1125277152.
  191. ^ Mercer, Phil (22 January 2020). "Australia PM 'misled public' on fires - predecessor". BBC News. Retrieved 20 May 2020.
  192. ^ 2017 Review of Climate Change Policies (PDF) (Report). Australian Government. December 2017. p. 13-17. Retrieved 21 December 2024.
  193. ^ 「カイナキII宣言：緊急の気候変動対策を」太平洋諸島フォーラム事務局。2020年11月11日。 2021年4月19日閲覧。
  194. ^ テイラー、メグ（2019年8月28日）「カイナキII宣言は太平洋の強さのシグナルである」 。 2021年4月19日閲覧。
  195. ^ ハセンカンプ、オリバー（2021年4月17日）「フォーラムの分裂：国際的な影響」。フィジー・タイムズ。2021年4月19日閲覧。
  196. ^ 「『意味がない』：太平洋諸国の指導者、オーストラリアの新規石炭火力発電への支持はCOP29の立候補と矛盾すると主張」。ガーディアン。2022年9月14日。2022年10月4日閲覧
  197. ^ ダニエル・ハースト、ジョシュ・バトラー（2023年11月10日）。「オーストラリア、気候変動により避難を余儀なくされたツバル国民に居住許可を提供」。ガーディアン紙。 2023年11月25日閲覧。
  198. ^ ジェイコブ・ポウシュター、モイラ・フェイガン、スネハ・グッバラ（2022年8月31日）。「気候変動は19カ国調査で依然として世界最大の脅威」。pewresearch.org 。ピュー・リサーチ・センター。2022年8月31日時点のオリジナルからのアーカイブ。統計的に有意な差のみを示しています。
  199. ^ ab 「オーストラリアの気候変動戦争の近年の歴史」。SBSニュース。2020年1月23日。2022年9月19日閲覧
  200. ^ abc Hornsey, Matthew J.; Chapman, Cassandra M.; Fielding, Kelly S.; Louis, Winnifred R.; Pearson, Samuel (2022年8月). 「政治的実験によってオーストラリアは気候戦争から脱却できたかもしれない」 . Nature Climate Change . 12 (8): 695–696 . Bibcode :2022NatCC..12..695H. doi :10.1038/s41558-022-01431-4. ISSN  1758-6798. S2CID  251043448.
  201. ^ 「オーストラリアでは気候変動対策が依然として激しく争われている」. BBCニュース. 2021年6月27日. 2022年9月19日閲覧
  202. ^ マシュー・J・ホーンジー、カサンドラ・M・チャップマン、ケリー・S・フィールディング、ウィニフレッド・R・ルイス、サミュエル・ピアソン（2022年8月）。「政治的実験 によってオーストラリアは気候戦争から救われたかもしれない」。ネイチャー・クライメート・チェンジ誌。12 (8): 695– 696。Bibcode :2022NatCC..12..695H。doi :10.1038/s41558-022-01431-4。ISSN 1758-6798。S2CID 251043448  。
  203. ^ 「オーストラリアでは気候変動対策が依然として激しく争われている」. BBCニュース. 2021年6月27日. 2022年9月19日閲覧
  204. ^ Gulliver, Robyn (2022年6月8日). 「オーストラリアの拡大する環境保護運動は、いかにして気候変動対策の政治における行き詰まりを打破しているのか」. The Conversation . 2023年2月23日閲覧。
  205. ^ 「教会と自然保護主義者が気候変動に取り組む」. Australian Conservation Foundation . 2005年7月5日. 2011年6月4日時点のオリジナルからアーカイブ。
  206. ^ (2007年2月12日) 気候変動抗議活動中に逮捕者は出ず 2007年12月10日Wayback Machineにアーカイブ。ABC News. オーストラリア放送協会。
  207. ^ 「ビクトリア州の発電所がAPEC抗議活動を調査」. The Sydney Morning Herald . 2007年9月3日. 2023年2月23日閲覧。
  208. ^ Munro, Peter (2009年12月12日). 「気候変動問題に多くの人が賛同」. The Age . 2023年2月23日閲覧
  209. ^ 「炭素価格集会で数千人が『賛成』」ABCニュース。2011年6月5日。オリジナルから2011年6月7日アーカイブ。
  210. ^ 「『イケアでもっとスマートなキャビネットを見た』：ストライキ中の学生が気候変動のために集会」ABCニュース。2018年11月30日。 2023年2月23日閲覧。
  211. ^ 「『おむつがやっと抜けた』：保守派の学者が学生の気候変動ストライキを狙い撃ち」ABCニュース。2019年3月14日。 2023年2月23日閲覧。
  212. ^ 「『私たちの未来だ』：気候変動ストライキで『数十万人』がオーストラリア全土の集会に集結し、行動を要求」ABCニュース。2019年9月20日。2023年2月23日閲覧
  213. ^ パーパー、ロージー。「世界が史上最大規模の気候変動抗議デモに備える中、30万人以上のオーストラリア人が集結」。Business Insider 。 2023年2月24日閲覧。
  214. ^ 「オーストラリアの森林火災が激化する中、気候変動抗議デモはロンドンまで拡大」。ロイター。2020年1月10日。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月12日閲覧
  215. ^ 「森林火災の緊急事態の中、数千人が気候変動政策に抗議」ABCニュース、2020年1月10日。 2020年1月12日閲覧。
  216. ^ ブレナン、ブリジット、ワラン、ロスコー（2020年1月11日）「モリソン首相、ヨーロッパ中の気候変動抗議者から『笑いもの』とされる」ABCニュース。 2020年1月12日閲覧。
  217. ^ ヴィソンテイ、エリアス（2021年11月17日）「オーストラリア封鎖：反石炭活動家、懲役25年の警告にもかかわらずさらなる混乱を誓う」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年2月24日閲覧。
  218. ^ブッチ、ニノ（2022年7月1日）「シドニーで  行われたオーストラリア封鎖気候変動抗議活動1週間、厳しい新法が試される」ガーディアン。ISSN 0261-3077。2023年2月24日閲覧
  219. ^ トッド、イザベラ（2025年2月19日）「ケーススタディ：ライジング・タイドにおける組織化、2022～24年」。コモンズ社会変革ライブラリー。 2025年3月5日閲覧。
  220. ^ ガリバー、ロビン（2024年2月18日）「オーストラリアの気候活動家は抗議活動の権利を守る方法を学んでいる」。コモンズ社会変革ライブラリー。 2024年4月1日閲覧。
  221. ^ ロバーツ、キャサリン（2007年2月16日）「鉱業大手が地球温暖化訴訟に勝利」。ザ・ワールド・トゥデイ（ポッドキャスト）。ABCニュース。2007年12月10日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  222. ^ リードファーン、グラハム（2020年1月14日）「オーストラリアン紙は気候科学を受け入れると言っているのに、なぜ『完全な虚偽』にプラットフォームを与えているのか？」。ガーディアン
  223. ^ 「ウォーマホリックの幻想」オーストラリアン紙、2009年1月16日。2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
  224. ^ ベーコン、ウェンディ（2013年10月30日）「懐疑的な気候　パート2：オーストラリアの新聞における気候科学」アナリシス＆ポリシー・オブザーバトリー。2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月27日閲覧。
  225. ^ 「オーストラリアン紙が5年前の気候科学否定ニュースをお届けします ― グラハム・リードファーン」、2013年5月10日 。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧
  226. ^ チャップマン、サイモン（2015年7月16日）「オーストラリア人の風力発電所反対運動は続くが、調査結果は不十分」ザ・カンバセーション。2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
  227. ^ アルドレッド、ジェシカ（2013年3月7日）「オーストラリア、ついに『怒りの夏』を気候変動と関連付ける」ガーディアン紙。 2023年3月13日閲覧。
  228. ^ ボイコフ、マックス、ナク＝シュミット、アミ、ピアマン、オリビア、カツング、ジェニファー（2020年4月）「メディアと気候変動観測所月次サマリー：この歴史的な排出量の減少は、すべて間違った理由で起こっている」メディアと気候変動観測所月次サマリー（40）。コロラド大学ボルダー校。doi ：10.25810/cr61-gy20。
  229. ^リードファーン、グラハム（2022年6月13日）「スカイニュース・オーストラリアは気候変動に関する誤情報の世界 的な拠点だと報告書は述べている」ガーディアン紙。2023年2月23日閲覧
  230. ^ 「メディアの反応：オーストラリアの山火事と気候変動」Carbon Brief . 2020年1月7日。2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月22日閲覧。
  231. ^ Abram, Nerilie.「オーストラリアの怒れる夏：気候変動の実態」Scientific American Blog Network . 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
  232. ^ 「気候委員会報告書」climatecommission.gov.au . 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月21日閲覧。
  233. ^abcdefghij 「アナログ探検家」オーストラリアの気候変動。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月26日閲覧
  234. ^ abcde 「オーストラリアの気候変動：オーストラリアのNRM地域の予測」（PDF）。オーストラリアの気候変動。2017年。 2017年2月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  235. ^ ab クイーンズランド州政府。「南東クイーンズランド地域の気候変動」（PDF）。
  236. ^ abcd 最も危険にさらされている：研究でシドニーの気候変動「ホットスポット」が明らかに ― ABCニュース（オーストラリア放送協会）
  237. ^ ニューサウスウェールズ州環境省。「気候変動影響報告書：ニューサウスウェールズ州の都市熱」（PDF）。
  238. ^ ニューサウスウェールズ州環境省. 「気候変動スナップショット：シドニー」（PDF） .気候変動、環境省.
  239. ^ abc 「メルボルンへの気候変動の影響 - メルボルン市」www.melbourne.vic.gov.au 。 2020年6月27日閲覧。
  240. ^ ab ビクトリア州気候科学報告書2019 (PDF)、ビクトリア州環境・土地・水・計画省、2019年、9ページ、ISBN 978-1-76077-853-8
  241. ^ abcd 「西オーストラリア州の気候予測」www.agric.wa.gov.au 。2020年6月27日閲覧。
  242. ^ abc 「ホバートの意思決定のための気候変動情報」(PDF) Hobartcity.comホバート市
  243. ^ 「オーストララシア」www.esd.ornl.gov。2024年8月4日閲覧
  244. ^ ティム・フラナリー著『未来の食人：オーストラリアの土地と人々の生態学的歴史』115ページISBN 0-8021-3943-4
  245. ^ オーストラリア水研究財団; 1975年シンポジウム：1973～74年の農村部と都市部の洪水。1976年8月にオーストラリア水研究財団ビクトリア支部が開催したセミナー。
  246. ^ RJアレン著『オーストラレーシアの夏季モンスーン、テレコネクション、エア湖流域の洪水』 41～42ページISBN 0-909112-09-6
  247. ^ バーク、パトリシア、ブロックウェルム、サリー、フォークナー、パトリック、ミーハン、ベティ (2007). 「北オーストラリア、中期から後期完新世のアーネムランド地域における気候変動：環境と文化の変化の考古学的アーカイブ」 .オセアニアの考古学. 42 (3): 91–101 . doi :10.1002/j.1834-4453.2007.tb00022.x. ISSN  1834-4453.
  248. ^ オーストラリア水研究財団; 1975年シンポジウム
  249. ^ Lough, JM (2007)、「サンゴの発光による熱帯河川流量と降雨量の再構築：オーストラリア、グレートバリアリーフ」、古海洋学、22、PA2218、doi :10.1029/2006PA001377
  250. ^ ワーナー、ロビン・F. (1987年8月). オーストラリア、ニューサウスウェールズ州ペンリスにおける洪水と干ばつの交代支配レジームによる河川形態への影響(PDF) . 気候変動と気候変動が水文レジームと水資源に与える影響. バンクーバー: IAHS. pp.  327– 338.
  251. ^ Green, HJ;南オーストラリア州およびノー​​ザンテリトリーにおける降雨量観測結果：1917年までのすべての記録年における829観測所からの入手可能なすべての年間降雨量合計、地図および図表を含む。付録には、アデレードとダーウィンの月ごとおよび年ごとの気象要素が示されている。1918年、オーストラリア連邦気象局発行。
  252. ^ Gibbs, WJおよびMaher, JV;干ばつの指標としての降雨量十分位区分。1967年、オーストラリア気象局発行
  253. ^ Hunt, HA (1914)、「285ページ、[31]枚の図版（1枚は折り畳み）：図、地図（一部色付き）；31cm。」クイーンズランド州における降雨量観測結果：1913年までのすべての記録年における1040観測所からの入手可能な年間降雨量合計、地図および図表を含む、メルボルン：連邦気象局、nla.obj-1052064250 、2024年10月31日取得– Trove経由
  • 気候行動ネットワーク・オーストラリア – 世界的なNGOネットワークのオーストラリア支部
  • 分布域拡大データベースおよびマッピング・プロジェクト、オーストラリア – 海洋環境における生態学的モニタリング・プロジェクト
  • 国家気候変動適応プログラム・パンフレット
  • 気候変動予測
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Climate_change_in_Australia&oldid=1321873606"