冷戦の影響

冷戦は、次の世紀に至るまで、経済的にも社会的にも国民国家に多大な影響を及ぼしました。例えば、ロシアでは1991年以降、軍事費が大幅に削減され、ソ連の軍需産業の衰退を招きました。こうした解体により、旧ソ連全土で数百万人もの労働者が失業し、ロシアの経済と軍事力に影響を及ぼしました。^[1]

ロシアは1990年代にいくつかの経済改革に着手した後、金融危機に見舞われました。ロシアの不況は、大恐慌期のアメリカやドイツが経験した不況よりも深刻でした。冷戦後、ロシアの生活水準は全体的に悪化しましたが、1998年以降、経済は圧倒的な成長を維持しました。2005年初頭には、一人当たりGDPが1989年の水準に回復したことが明らかになりました。

冷戦は終結後も世界政治に影響を及ぼし続けている。ソ連の崩壊により冷戦は終結し、世界は一極化と広く考えられ、米国が唯一残存する超大国となったが、他の多くの台頭する大国も世界で大きな影響力を持ち、間違いなく超大国である。冷戦は第二次世界大戦後の米国の政治的役割を決定づけた。1989年までに、米国は50カ国と軍事同盟を結び、117カ国に150万人の兵士を海外に派遣していた。これにより、巨大な平時における恒久的な軍産複合体と大規模な科学研究費助成に対する世界的な取り組みが制度化された。さらに、米国はドワイト・アイゼンハワー大統領の退任演説でも言及された平時防衛と軍需産業の恒久的な創設を主導した。[ ^2]

冷戦期のアメリカの軍事費はおよそ8～9兆ドルと推定され、朝鮮戦争とベトナム戦争では10万人近くのアメリカ人が死亡した。

制服を着た兵士の命が失われただけでなく、超大国の代理戦争で何百万人もの人々が世界中で命を落としました。特に東南アジアでは顕著でした。ほとんどの代理戦争と地域紛争への資金援助は冷戦終結とともに終結しました。冷戦終結後、国家間の戦争、民族紛争、革命戦争、そして難民の発生や戦争の影響を受けた国家間の指導者間の不和は、激減しました。

冷戦の遺産は容易に消し去られるものではない。第三世界の一部で競争を煽るために利用された経済的・社会的緊張の多くは、依然として深刻なままである。かつて共産主義政権が支配していた多くの地域で国家統制が崩壊したことで、特に旧ユーゴスラビアにおいて新たな内戦や民族紛争が生じた。東欧では、冷戦の終結により経済成長の時代が到来し、自由民主主義国家の数が大幅に増加したが、アフガニスタンなど世界の他の地域では、独立は国家の崩壊を伴った。

ベルリンの壁の崩壊^[3]、ワルシャワ条約機構の廃止、そしてソ連の崩壊により、冷戦は公式に終結し、特に核兵器搭載弾道ミサイルと防衛システムの配備において顕著となった。冷戦を終結させる正式な条約がなかったため、かつての超大国は、程度の差はあれ、既存の核兵器とその運搬システムを維持し、さらには改良・改修し続けている。さらに、これまで核保有国として認められていなかった国々も、核爆発装置の開発と実験を行っている。

地方組織や個人による核テロや放射能テロのリスクが懸念されているが、対テロ組織の努力により、核テロ事件はまだ発生していない。

放射線の遺産

米国の放射線警告シンボル

冷戦期には、核分裂の軍事的・非軍事的利用により、高レベル放射線への重大な非自発的被曝が数多く発生しました。広島と長崎への原爆投下は大規模な破壊を引き起こし、被災地全域に急性かつ長期にわたる放射線被曝をもたらしました。科学者、技術者、軍人、民間人、そして動物たちは、数十年にわたる核兵器の製造、実験、試験の結果、通常の背景レベルを超える放射線に被曝しました。さらに、軍用および民間の原子炉や施設において、重大な核事故および放射線事故が複数発生しました。これらの事故により、一般市民が通常レベルを超える放射線に被曝し、作業員の死者も出ました。

こうした暴露によって、アメリカとソ連は大量のミサイルや核兵器を製造することを止めることはできなかった。

冷戦期には、原子力発電やエネルギーに関する新技術の登場など、多くの核の遺産が見受けられます。これらの遺産は、特に両大国の間で世界の覇権をめぐる争いが激化したことから、超大国間の緊張を高めました。

放射線やその他の核プロセスの慎重に管理された応用により、環境修復、工業生産、研究科学、技術開発が恩恵を受けています。

セキュリティの遺産

核兵器の強大な力により、各国は自国の核戦力を守り、安定させるという重大な責任を引き継ぐことになった。

冷戦以降、核兵器とその運搬システムは、大量破壊兵器の盗難を恐れて、厳重な警備体制の下で運用されてきた。しかしながら、多くの核兵器が事故で失われ、未だ行方不明となっている。原子炉や推進システムといった核施設や装置は、安全保障上、保護されてきた。軍事核インフラ全体の防護が必要であり、それに見合った資金配分が必要となるため、生産から廃止に至るまで、ライフサイクルのあらゆる段階において、適切なレベルの継続的な安全保障が依然として必要である。

米国とロシアはかつて海外に広範な核基地と施設を有していたため、特定の責任とコストを負うことになった。さらに、全ての核保有国は、生産・サービス施設だけでなく、時には大規模な軍事拠点や貯蔵施設も整備してきた。

兵器級核分裂性物質の世界的在庫は膨大であり、軍事目的に必要な量をはるかに上回っています。これらの物質が非軍事化されるまでは、意図的、偶発的、あるいは許可されていない核破壊を防ぐため、厳重に保護する必要があります。さらに、テロリストやハッカーは核の安定性と信頼性を阻害し続けています。

軍事遺産

国内の国家安全保障をめぐる軍事態勢は、依然として主権国家間の行動を左右しており、かつての超大国が冷戦期の軍事装備の終結を正式に完了させなかったため、戦略核戦力、戦術核戦力、そして通常戦力は、平時においては比較的高い水準にとどまっている。かつての二国間核対立は、局地的な紛争と緊張に取って代わられた。その結果、大量の核兵器と核施設が依然として安定的に保有されている。一部の施設はリサイクル、解体、あるいは回収が進められている。冷戦中に開発された 貴重な物質や一部の化学兵器・生物兵器は依然として存在しているが、その多くは非軍事化が進んでいる。

軍事政策と戦略は、大規模な衝突が発生しない期間の長期化と、兵器、核分裂性物質、即応性運搬システムの膨大な保有量を反映して、徐々に修正されつつある。しかしながら、偶発的、誤判断、あるいは誤算による事件や戦争の危険性は、双方に存在している。

旧冷戦諸国では、核軍縮が緩やかな傾向にある。しかしながら、一部の国は核爆発実験を試みたり、成功したりしており、独自の核抑止力を構築している。

冷戦中には、軍備管理の制約という国際的な枠組みが発達し、その多くは、多国間または国際的な機能と検証のための制度的メカニズムとともに、有益な遺産として引き継がれました。

制度的遺産

常備軍や治安部隊、装備といった具体的な国防手段とは別に、政府の様々な制度的構造や機能は、軍事的・安全保障的要因と直接関係するものではなく、むしろ根底にある国民の態度やリスクと深く関わってきた。冷戦終結後、こうした制度的構造や認識は、それぞれ独自の課題と調整を迫られてきた。

全面核戦争の瀬戸際まで迫った経験は、国民の心に強い印象を与え、今もなお影響を与え続けています。戦争への嫌悪感を生むケースもあれば、核の脅威に対する無関心を生むケースもあります。原子力の平和利用は、核リスクへの恐怖を増大させ、軍事力削減への抵抗につながる可能性があるため、依然として払拭が難しい烙印を押されています。

冷戦時代に形成された国民の印象と不安は、平時においても引き継がれました。新たな平和な時代は、民主的資本主義の領土拡大をもたらし、戦争そのものの陳腐化を公然と宣言する契機となりました。いくつかの国は、民主主義国家では戦争は起こらないため、平和的な紛争解決が望ましいという広範な信念に基づき、ポスト共産主義地域において民主主義のための具体的な制度を構築しました。これは、冷戦の影響を受けた国々に民主主義は平和的であるという考えを一層強め、国際関係の専門家の間でも一般的な見解となりました。なぜなら、平和は民主主義の政治的力と国民主権にかかっているからです。

冷戦の緊張が緩和した後、国連は、人権擁護に関わる問題と、諸外国を中心として平和な文化の中で暮らす完璧な社会というユートピアのような幻想を創造することに関する問題を詳細に分析し、考察し、討論することを唯一の目的として、広範囲にわたる旅を始めました。

ソ連の経済的な弱体化による共産主義の終焉、ドイツの統一、そしてチェコスロバキアの解体など、歴史的な出来事が驚異的なスピードで起こりました。そのため、20世紀末はヨーロッパ、その他の西側諸国、そしてそれ以外の地域においても、広範な平和の始まりとなりました。

経済的遺産

1945年の第二次世界大戦終結後、ヨーロッパは経済、政治、社会の復興において大きな困難に直面しました。歴史家や学者は冷戦の発展の原因とその影響について様々な見解を持っていますが、超大国間の緊張が蓄積し、それが冷戦の火種となったという点では一致しています。こうした緊張は、資本主義国と共産主義国の間の大きな隔たりによって特徴づけられました。共産主義国は国家主導の経済運営を行い、資本主義国は自由市場経済の理念を追求しました。^[4]

ポツダム協定はドイツを二つの大きなブロックに分割し、それぞれのブロックを当時の最強国、ソ連、イギリス、フランス、アメリカが率いた。最初の3カ国は西側陣営と資本主義体制を代表し、ソ連は東側陣営を率いて共産主義体制を拡大した。その結果、多くの国内経済に巨額の財政的抵当が課せられた。財政的義務には、戦時体制から平時体制への移行中にさらなる混乱を回避するために必要なものも含まれていたからである。最も重要な社会的要因は経済的影響によって引き起こされ、それが国家軍事組織と同盟の再編につながった。高度に依存した制度的枠組みが再構築され、東西対立の傍観者であった国々は新たな義務を負うことになった。

心理的遺産

冷戦は、望ましくない心理的影響をもたらした。米国とロシア、そしてより広範囲に渡って世界は、差し迫った核の破滅への恐怖の中で暮らしていた。冷戦期の米国民の精神は、圧倒的な恐怖感、無力感、そして将来への不確実性のために不安定だった。^[5]これは、ダニエル・J・クリスティとC・パトリシア・ハンリーが行った調査で6年生、7年生、8年生の思春期の子供たちに明らかである。この調査では、冷戦を取り巻く一般的な不安と差し迫った破滅への考えを、生徒たちに特定の問題について1から5の尺度で評価させるテストを実施することで測定した。1は個人を全く表していない、5は常に個人を表している。^[5]この調査では、85%の思春期の子供たちが無力感を感じ、90%が将来への不確実性を感じ、88%が恐怖を感じていると回答した。^[5]この研究は、冷戦時代に成人する若者たちの心の中を覗く上で非常に影響力がありました。彼らの多くは将来について、そして将来自分たちに将来があるのか​​どうかさえも不安に思っていました。さらに、シビル・K・エスカローナが発表した別の論文では、冷戦期の子供たちの心理的発達を分析しています。子供たちは現実を「ある程度」理解しています。エスカローナによるこの研究からの引用は、示唆に富んでいます。「1960年代に、私たちは子供たちに10年後の未来について尋ねる調査を行いましたが、爆弾については触れませんでした。調査対象となった2000人の子供のうち、99%が何らかの形で爆弾について言及しました。」^[6]さらにエスカローナは、子供たちは単に頭の悪い、暴れまわる小さな生き物ではないという点を指摘しました。「子供たちにとって、私たちと同じように、核の危険は社会全体の雰囲気の一部なのです。」^{[6]冷戦期、}核戦争への差し迫った恐怖は、アメリカ国民の心構えや日常の社会不安の中に常に存在していました。冷戦は経済的、社会的、軍事的な変化をもたらしただけでなく、世代を形作る心理的な変化ももたらしました。

参考文献

1. Åslund、49ページ
2. ブライアン、ダン（2012年3月7日）「1000語で語る冷戦」アメリカ史協会。2012年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
3. “ベルリンの壁”. History.com . 2021年3月31日. 2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月22日閲覧。
4. ダニング、サド（2004年4月）「援助効果の条件付け：冷戦期の政治、ドナーの信頼性、そしてアフリカにおける民主主義」 国際機関誌58 ( 2)。doi : 10.1017/S0020818304582073。ISSN 0020-8183。S2CID 154368924  。
5. クリスティー, ダニエル・J.; ハンリー, C. パトリシア (1994). 「冷戦期における核戦争教育の心理的影響」 .政治心理学. 15 (2): 177– 199. doi :10.2307/3791737. ISSN  0162-895X. JSTOR  3791737.
6. エスカローナ、シビル・K. (1982年10月). 「核戦争の脅威の中で育つ：人格発達への間接的な影響」 .アメリカ正精神医学ジャーナル. 52 (4): 600– 607. doi :10.1111/j.1939-0025.1982.tb01449.x. ISSN  1939-0025. PMID  7148981.

出典

• アレクサンダー・デヴォルピ（2009年）『核の洞察：冷戦の遺産、第2巻：核の脅威と展望（知識に基づく評価）』
• サド・ダニング (2004): 「援助の効果の条件付け: 冷戦時代の政治、援助国の信頼性、そしてアフリカの民主主義」
• ペトラ・グッデ（2019）『平和の政治：グローバル冷戦史』オックスフォード大学出版局。
• アルド・マルケージ（2019年）『ラテンアメリカの急進左派：1960年代のグローバル化における反乱と冷戦』
• アンドリュー・サムナー（2016年）：「世界の貧困：冷戦以降の剥奪、分配、開発」