 |
 | この記事は更新が必要です。 （2011年7月） |
アメリカとイギリスの美術館は、大不況の影響を大きく受けました。裕福なパトロンからの寄付金が減少したため、一部の美術館は、資金を得るためにコレクションから美術品を売却するという、困難で物議を醸す決断を迫られました。ローズ美術館の場合は、美術館を閉鎖し、コレクション全体を売却するという決断もありました。
このような行為は、英国の博物館・図書館・アーカイブ協議会（MLC）や米国の美術館長協会（AAL）といった博物館団体からの非難を招いた。これらの団体は、会員の行為は倫理規定に違反するだけでなく、将来の学術研究のための文化遺産基金へのアクセスを提供するという団体の中核的な使命にも違反しているとして、新規収蔵品の資金提供以外の目的で個人に作品を売却したと非難している。これらの団体の深刻な財政状況、そして倫理団体による懲罰的措置が個々の博物館の財政に及ぼす深刻な影響を考慮すると、収蔵品の処分の是非に関する議論が活発化している。
背景
美術館は長年、運営費の捻出に苦戦してきました。特に、多くの美術館が入場料ではなく「寄付金」を募っていたり、あるいは入場料を全く設けず、基金や会員費に頼っていたりするからです。2006年、多くの美術館で状況は変わり始めました。2006年6月3日、シカゴ美術館は12ドルの寄付金を義務化すると発表し[1]、同年7月にはメトロポリタン美術館が入場料を15ドルから20ドルに値上げしました[1] 。
2007年10月1日、ランドルフ・カレッジの理事会は、カレッジの資金を調達するため、コレクションから4点の作品をオークションにかけることを決定した。エドワード・ヒックスの「Peaceable Kingdom 」 、ジョージ・ベローズの「 Men of the Docks」、アーネスト・ヘニングスの「 Through the Arroyo」、ルフィーノ・タマヨの「Troubadour」である。[2] 11月に、卒業生などのグループに競売差し止め命令が下されたため、競売は中止された。この団体が必要な100万ドルの保証金の半分しか集められなかったため、裁判所は差し止め命令を解除し、カレッジは2008年4月にクリスティーズで「Troubadador」を売却した。その他の絵画は現在クリスティーズの倉庫に保管されており、市場が回復した時に売却される予定である。[3]
2008年10月までに、美術館長たちは、この危機が美術館運営に甚大な影響を与えることをはっきりと認識していました。 2008年9月にMOMAの主要企業スポンサーであったリーマン・ブラザーズが破産を申請した後、MOMA館長のグレン・D・ローリーは「海に嵐があり、それが陸地を襲い、ひどい事態になる可能性があることは承知しています」と述べたと伝えられています。[4]
国立デザインアカデミー
2008年12月5日、国立デザインアカデミーは運営費を賄うため、ハドソン・リバー派の画家による2つのキャンバス作品、サンフォード・ロビンソン・ギフォードの「マウント・マンスフィールド、バーモント州」とフレデリック・エドウィン・チャーチの「マグダレンの情景」を1,350万ドルで売却したと発表した。[5]この決定は美術館長協会から批判を浴びた。同協会は、美術品の取得以外の目的で資金を得るために美術品を売却することに強く反対している。 [5]アカデミー長のカーマイン・ブラナガンは、アカデミーは美術品を購入せず寄付によってのみ作品を取得しているため、このガイドラインは適用されないはずだと主張した。[5]
この決定はアカデミーの理事会によってなされた。理事会は、チャック・クローズ、ジャスパー・ジョーンズ、フランク・ゲーリー、ウルフ・カーン、ヘレン・フランケンサーラーなど16名の著名なアメリカ人アーティストと、5名の非アーティスト諮問委員会メンバーで構成されている。[5] [6] [7]ほとんどの美術館が専門の管理者や学芸員によって運営されていることから、アカデミーの財政状態の悪さは、その異例のリーダーシップに起因すると考える者もいる。[6]
AAMDは反撃し、会員に対し、アカデミーへの作品貸出や展覧会への協力を控えるよう命じる電子メールを送付した[6] 。この厳しい対応は、デポール大学法学教授で『芸術、文化遺産、そして法律』の著者でもあるパティ・ガーステンブリス氏など、一部から批判を浴びた。ガーステンブリス氏は「ラウシェンバーグの作品を売却するか、美術館の営業を続けるかという選択を迫られるのであれば、作品を売却することには一定の正当性があると思う」と述べている[3] 。AAMDの決定を支持する声もあり、作品の収蔵品処分の倫理性に関する議論が巻き起こっている。ピーボディ・エセックス美術館の館長ダン・モンロー氏は、「この原則に違反すれば、誰もが困窮することになるというのが現実です。結果をコントロールすることは不可能でしょう」と述べている[3]。
2009年3月9日、アカデミーとAAMDの代表者が会合を開き、アカデミーの財政的将来について協議した。アカデミーは今後、美術作品を売却しないことに同意したが、AAMDによる制裁措置の解除は約束されなかった。[7]また、理事会の構成変更にも合意した。新しい理事会は、アーティスト会員11名と非アーティスト会員10名で構成される。[7]
立法
2009年3月17日、ニューヨーク州議会において、美術館が運営費を賄うために美術作品を売却することを禁止する法案がリチャード・ブロツキー議員によって提案された。[8]この法案は、ニューヨーク州の美術館が、収蔵品から得た収益を、新たな美術作品の取得やコレクション内の作品の保存にのみ使用することを許可するものである。
MOCAの救済
2008年12月、ロサンゼルス現代美術館は、 9年間で5000万ドルの基金のうち4400万ドル以上を失ったと報告した。 [9]同美術館はロサンゼルス郡立美術館との合併を検討したが、億万長者のイーライ・ブロードから3000万ドルの救済提案を受け、12月23日にこれを受け入れた。美術館長のジェレミー・ストリックも辞任を発表した。[10]
ローズ美術館
ブランダイス大学は、 2009年1月26日にローズ美術館を夏の終わりまでに閉鎖すると突然発表し、批判を浴びている。 [11]同大学の大口寄付者の一部は、バーナード・マドフとの投資により特に大きな打撃を受けたと報じられている。[12] マサチューセッツ州のマーサ・コークリー司法長官は、この決定について詳細な調査を行うと述べた。[12]
学生、教職員、そしてローズ家からの抗議を受けて[13] 、ブランダイス大学は博物館を直ちに閉鎖するのではなく、11人からなる委員会を設置して博物館の将来について協議すると発表した。しかし、ブランダイス大学はウェブサイト上で声明を発表し、博物館のコレクションの将来については委員会の管轄外であり、2009年6月30日をもって全職員を解雇すると発表した[14]。
2011年現在、ローズ美術館は開館を続けており、2011年10月27日に50周年記念式典と改修工事が行われた。[15]
メトロポリタン美術館
2008年から2009年にかけて、メトロポリタン美術館の基金は推定8億ドルの損失を被り、これは当時の価値の28%に相当します。[16] 2009年2月、同美術館は職員の採用を凍結し、全国23か所のサテライトストアのうち15か所を閉鎖すると発表した。[17] 2009年3月、同美術館はさらに74人の雇用を削減し、夏までに経済状況により全体の労働力を10%削減せざるを得なくなると警告した。[18]
フィスク大学博物館
2012年8月、ナッシュビルのフィスク大学は、1949年にジョージア・オキーフからこの歴史的黒人大学に寄贈された101点の作品の50%の権利を、クリスタル・ブリッジズ美術館（ウォルマートの相続人アリス・ウォルトンがベントンビルに設立）に3000万ドルで売却しました。両美術館は、作品を半分ずつ展示する予定です。[19]
デトロイト美術館
デトロイト市は、GMとクライスラーの2009年の連邦倒産法第11章に基づく破産を含む長年の衰退の後、2013年7月18日に連邦倒産法第9章に基づく破産を申請しました。デトロイト美術館は市が所有しているため、州が任命した緊急管理者ケビン・オール氏は、数十億ドル規模の美術館所蔵美術品の評価を求めています。[20]
英国では
2006年、ベリー市議会はベリー美術館・博物館のコレクションからL.S.ローリーの「川岸」をクリスティーズで1,408,000ポンドで売却するという物議を醸す決定を下した。[21]この結果、博物館・図書館・文書館協議会からこの決定を非難され、博物館は認定を失うことになった。この決定はフランク・コーエンなどの美術収集家からも批判を招き、「人々は将来売れるかもしれないと思うと美術館に物を寄贈したがらない。もし私が何かを寄贈するなら、決して売れないという条件を付けます」と述べたと伝えられている。[22]同様に、ノーサンプトン博物館・美術館はエジプトのセケムカ像を売却するという決定を下し、大きな物議を醸した。この売却で博物館は1,600万ポンドの収益を得たが、アーツカウンシルイングランド の認定を失うことになった。ノーサンプトンのセケムカ像を参照。
参考文献
- ^ ab 美術館は常に無料であるべきか？議論の余地あり。ロバータ・スミス、ニューヨーク・タイムズ紙、2006年7月22日。2009年1月29日閲覧。
- ^ キャロル・ヴォーゲル著「南部の大学が貴重な絵画を販売」ニューヨーク・タイムズ紙、2007年10月2日。2009年1月29日閲覧。
- ^ abc Whose Rules Are These, Anyway?、ジョリ・フィンケル著、ニューヨーク・タイムズ、2008年12月24日。2009年1月29日閲覧。
- ^ キャロル・ボーゲル著「美術館、これから経営難に直面」ニューヨーク・タイムズ紙、2008年10月19日。2009年1月29日閲覧。
- ^ abcd National Academy Sells Two Hudson River School Paintings to Bolster Its Finances、ランディ・ケネディ著、ニューヨーク・タイムズ、2008年12月5日。2009年1月29日閲覧。
- ^ abc の 烙印を押され、国立アカデミーは生き残りに苦戦中、ロビン・ポグレビン著、ニューヨーク・タイムズ、2008年12月22日。2009年1月29日閲覧。
- ^ abc 博物館協会から非難を受け、国立アカデミーが方針を改定、ロビン・ポグレビン著、ニューヨーク・タイムズ、2009年3月13日。2009年3月26日閲覧。
- ^ ポグレビン、ロビン. 美術館の美術品販売を規制する法案.ニューヨーク・タイムズ, p. C1, ニューヨーク版, 2009年3月18日
- ^ ワイアット、エドワード、ジョリ・フィンケル（2008年12月4日）「芸術に舞い上がる美術館、財政難で立ち直れず」ニューヨーク・タイムズ。 2008年12月6日閲覧。
- ^ ワイアット、エドワード（2008年12月23日）「現代美術館、ブロード氏の後継者を任命、新館長を任命」ニューヨーク・タイムズ。 2008年12月23日閲覧。
- ^ クリス・ベルジェロン「ブランダイス大学、ローズ美術館を閉鎖へ」デイリー・ニュース・トリビューン、2009年1月27日。2009年1月27日閲覧。
- ^ ab ケネディ、ランディ、キャロル・ボーゲル。「美術館所蔵品売却計画に対する抗議の声」 ニューヨーク・タイムズ、C1ページ、ニューヨーク版、2009年1月28日。
- ^ ローズ一家、マサチューセッツ州美術館の「略奪」に抗議、AP通信、2009年3月17日。2009年4月9日閲覧[リンク切れ]
- ^ ウォルサムのローズ美術館の職員の採用は不透明、リサ・コシアン、ボストン・グローブ紙、2009年4月2日。2009年4月9日閲覧。
- ^ 「ローズ美術館 | ブランダイス大学」 Brandeis.edu. 2013年5月18日. 2013年9月20日閲覧。
- ^ 「メトロポリタン美術館：予算赤字に直面」。Non Profit News | Nonprofit Quarterly . 2016年4月22日. 2023年5月9日閲覧。
- ^ キャロル・ヴォーゲル「メトロポリタン美術館、店舗閉鎖と雇用凍結へ」ニューヨーク・タイムズ、2009年2月23日。2009年4月9日閲覧。
- ^ ケネディ、ランディ (2009年3月12日). 「メット美術館で74名が解雇、さらに続く可能性も」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年5月9日閲覧。
- ^ 「フィスク大学美術コレクションをめぐる法廷闘争が終結」ニューヨーク・タイムズ、2012年8月3日。 2013年9月20日閲覧。
- ^ Dwoskin, Elizabeth (2013年6月4日). 「破産すればデトロイトは美術コレクションを売却できる」. Businessweek. 2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月8日閲覧。
- ^ グラハム・スパイサー著「ローリー美術館の市議会売却後、ベリー美術館に困難が迫る」2006年11月20日、24hourmuseum.org掲載。2009年1月30日閲覧。
- ^ Bury Lowryの売却は美術館にとって「暗い日」だとMAは言う。2007年10月3日にWayback Machineにアーカイブ。美術館協会のウェブサイト、出典なし。2006年11月21日。2009年1月30日閲覧。
