第8軍レンジャー中隊
アメリカレンジャー軽歩兵中隊

第8軍レンジャー中隊
アメリカ第8陸軍の肩章。第8軍レンジャー中隊が独自の記章として着用していた。
アクティブ1950年8月24日～1951年3月28日
国 アメリカ合衆国
忠誠アメリカ陸軍
支店現役
タイプレンジャー 軽歩兵
役割非正規戦争
サイズ会社
の一部アメリカ第8軍
駐屯地/本部釜山、韓国
エンゲージメント朝鮮戦争
司令官
著名な
指揮官		ラルフ・パケット
ジョン・P・ヴァン
チャールズ・G・ロス
軍隊

第8軍レンジャー中隊（第8213陸軍部隊とも呼ばれる）は、朝鮮戦争中に活躍したアメリカ陸軍のレンジャー 軽歩兵 中隊である。小規模な特殊部隊として、非正規戦に特化していた。国連軍の背後への浸透と撹乱に効果的だった北朝鮮のコマンドーに対抗することを目的として、第8軍レンジャー中隊は、1950年9月の釜山境界線の戦いの最中に結成され、第二次世界大戦後初めて創設されたアメリカ陸軍レンジャー部隊となった。同中隊は、10月から11月にかけての国連軍の北朝鮮進攻の際に、第25歩兵師団の一部として行動を開始した。清川江の戦いで圧倒的な中国軍の攻撃から205高地を防衛し、51人のレンジャー隊員のうち41人が犠牲になったことで 最もよく知られている。

その後、1950年後半から1951年初頭にかけて、同中隊は潜入、偵察、襲撃など、数々の戦闘任務を遂行した。キラー作戦では中国軍の陣地を偵察し、リッパー作戦では中国軍の背後を攻撃した後、1951年3月末に解隊となった。同中隊は164日間連続して戦闘に従事し、大韓民国大統領部隊表彰を授与された。軍事史家たちはその後、同中隊の組織と運用における戦力経済性を研究してきた。この実験部隊は後に15個レンジャー中隊の編成につながったが、同部隊が特殊部隊として適切に運用されたか、また当初の任務遂行に十分な装備を備えていたかについては歴史家の間でも意見が分かれている。

起源

「私は高い基準を設定し、全員にその基準を満たすよう求めました。厳しい戦闘重視の訓練プログラムに共に取り組み、その基準を満たすことで、私たちはレンジャー、そしてその言葉が意味する全てを身につけたのです。」

—パケットは後にレンジャーズの訓練経験について語った。[1]

1950年6月25日の朝鮮戦争勃発後、北朝鮮人民軍は、よく訓練され装備された9万人の軍隊を率いて大韓民国に侵攻し、規模も小さく装備も劣る大韓民国軍を容易く制圧した。[2]その後、米国と国連が介入し、韓国の崩壊を阻止するための作戦を開始した。米国軍は、まず烏山の戦いで北朝鮮軍と交戦し、7月5日に訓練に優れた北朝鮮軍に惨敗した。[3] 8月までに、米国と国連軍は釜山境界線まで押し戻された。[4]同時に、北朝鮮の工作員が国連戦線の背後に侵入し、軍事目標や都市を攻撃し始めた。[5]釜山境界線に沿って展開していた国連部隊は、ゲリラ戦の訓練を受けていなかったため、これらの部隊を撃退するのに苦労していた。北朝鮮の特殊部隊、例えば北朝鮮独立歩兵第766連隊は韓国軍の撃破に成功しており[6] [7]、陸軍参謀総長J・ロートン・コリンズ将軍は「敵陣に侵入し、指揮所、砲兵隊、戦車基地、主要な通信センターや施設を攻撃できる」精鋭部隊の創設を命じた。[8]米陸軍レンジャー部隊は、時間のかかる訓練、専門化、高価な装備を必要としたため、第二次世界大戦後、すべて解散していた。[9]しかし、浦項洞の戦いで北朝鮮独立歩兵第766連隊が敗北し、米軍歩兵部隊の戦力が疑問視されていたため、米軍司令官たちはレンジャー部隊の再編成が反撃開始に不可欠であると考えた。[10]

ラルフ・パケット少尉、同中隊の初代指揮官。

釜山境界線の戦いが始まった8月初旬、 [8]アメリカ第8軍はG-3作戦雑課の長であるジョン・H・マギー中佐に 、新しい実験的な陸軍レンジャー部隊の志願兵を募るよう命じた。[5]マギーには部隊を戦闘に送る前に組織し訓練するためにわずか7週間しか与えられなかった。指揮官たちはレンジャーの必要性が切実だと感じており、既存の兵士を比較的短期間でレンジャーとして訓練できると考えていたからである。[9]この制限のため、志願兵は韓国に存在している第8軍の戦闘部隊からのみ募集されたが、その後のレンジャー中隊は第二次世界大戦のレンジャー退役軍人を募集することができた。[8]第8軍の補充プールから、[11]マギーはウェストポイントから新しく任官した戦闘経験のないラルフ・パケット少尉を中隊長として採用した。[9]チャールズ・バン少尉とバーナード・カミングス・ジュニア少尉がパケットの二人の小隊長となった。[12]第8軍からは数百人の志願兵が志願したが、実戦経験を持つ者はほとんどいなかった。パケットは迅速かつ非公式な選抜プロセスを経て、武器の適性、運動能力、任務遂行能力に基づいて中隊を編成する兵士を選定した。志願者に体力検査を行う時間はなく、26歳未満の未婚男性が優先された。新兵には危険手当は支給されないと告げられた。[6]

パケットが73人の下士官兵を選抜すると、[6] [n 1]、第8軍レンジャー中隊が1950年8月25日に日本のキャンプドレイクで正式に組織された。 [8]その3日後、中隊は佐世保から連絡船興安丸に乗船し、韓国の釜山に向けて出航した。到着後、中隊は新設された第8軍レンジャー訓練センターに送られ、7週間の専門訓練を受けた。これは機張近くの「レンジャーヒル」 [6] [11]で行われ、[12]隊員たちは偵察、航法、長距離パトロール、自動車偵察、検問の設置、カモフラージュと隠蔽の維持、間接射撃の調整に熟練した。彼らはまた、その地域に潜伏していると知られている北朝鮮の工作員を敵対勢力として用いて、襲撃、待ち伏せ、浸透をシミュレートする実弾射撃訓練を頻繁に行い、その多くは夜間に行われた。[6]彼らは第二次世界大戦中に確立された技術を採用し、週60時間働き、毎日5マイル（8.0 km）走り、20マイル（32 km）の速行行進を頻繁に行いました。[13]また、部隊の士気を高めようとした将校の命令により、兵士全員がモヒカン刈りになりました。[11]コースを開始した当初76人のうち、12人が脱落または負傷し、[14]その結果、KATUSAとして知られる10人の韓国軍兵士が部隊の補充のために配属されました。[15] [n 2]

組織

第8軍レンジャー中隊は、朝鮮戦争への潜入と非正規戦に特化した小規模な軽歩兵部隊の派遣という構想を実験するために設立され、他のアメリカ陸軍部隊とは異なる組織構成をとった。3名の将校と73名の下士官で構成され、[8] [n 3]第二次世界大戦中にレンジャー部隊を編成するために使用された組織装備表に基づき、 2個小隊からなる中隊として編成された。[9]各小隊内には、 5名（小隊長、小隊軍曹、小隊ガイド、伝令2名）からなる司令部が指揮統制を行った。さらに、両小隊は3個小隊（突撃小隊2個、重火器小隊1個）に36名の兵士を擁し、60mmM2迫撃砲、M20スーパーバズーカ2挺、M1918ブローニング自動小銃に加え、大多数の兵士が装備していたM1ガーランドとM2カービン銃を装備していた。各小隊から1名が狙撃兵として任命された。中隊には車両は配備されておらず[6] 、食堂や医療設備も提供されていなかった。朝鮮半島には独立した大隊レベルの司令部が存在しなかったため、中隊は常に上位の部隊に所属する必要があった[16] 。

サブインテリジェントナンバーセレクター理論（敵から役割を隠すため、隊形に特徴のない部隊名とランダムな数字の指定を割り当てる）を採用したこの中隊は、第8213軍部隊と命名された。編成時に、中隊は臨時部隊とみなされることが決定された。つまり、恒久的な系譜を持たず、タスクフォースに似た一時的な編成に過ぎないということだった。[6]この決定は第8軍レンジャー中隊に特有なもので、後続の中隊は第二次世界大戦のレンジャー部隊の系譜を引き継いだが、退役軍人たちは後に、この選択によって中隊が独自の戦役記念旗や部隊勲章を獲得できなくなったとして憤慨した。[17]後続のレンジャー中隊は第二次世界大戦の前身となる特徴的な黒と赤の巻物が付いた肩章の着用が認められたが、第8軍レンジャー中隊は朝鮮戦争の全国連軍を指揮した第8アメリカ軍の肩章を着用した。[18]

歴史

前進

第8軍レンジャー中隊が10月1日に訓練を終えるまでに、国連軍は仁川での上陸作戦の後、釜山防衛線を突破していた。[19]中隊はその後釜山防衛線からの攻勢に投入された。10月8日、中隊は部隊として活性化し、第8213陸軍部隊に再編成され、10月14日、パケットは先遣部隊を率いて大田の米第25歩兵師団に合流し、米第9軍団に加わった。[15]レンジャーの最初の任務は、師団偵察隊と共に北のプウンまで偵察し、国連軍が釜山から突破した際に孤立したゲリラの拠点を探すことだった。[14]小隊はプウン近郊の2つの村に移動し、第25歩兵師団と共に北方への掃討作戦を開始した。その後、部隊は急速に175マイル（282キロ）離れた開城に移動し、 38度線以南の最後の北朝鮮抵抗勢力を排除した。[20]これらの任務において、第8軍レンジャー中隊は北朝鮮軍の小集団との頻繁な戦闘を経験した。[15]この間、彼らはジープを徴用したり、地方から米やその他の食料を奪ったりするなど、現地部隊から物資をかき集めた。[14]

韓国が解放されると、レンジャー部隊は第25歩兵師団の北朝鮮侵攻を指揮した。彼らは先鋒として師団本隊に先立って偵察パトロールを展開し、退却する北朝鮮軍の動きを制限するために検問所を設置した。11月、レンジャー部隊は第25歩兵師団偵察中隊および第35歩兵連隊第2大隊と共に「タスクフォース・ジョンソン」に加わり、議政府、東豆川、新義里地域における北朝鮮勢力の掃討作戦に従事した。11月18日、レンジャー部隊はタスクフォース・ジョンソンから分離され、開城に戻り、そこで第89中戦車大隊に配属された。11月20日、第89中戦車大隊は、残存する北朝鮮軍を殲滅し鴨緑江へ進撃するため、国連軍の北方への新たな攻勢に加わった。この大隊は「タスクフォース・ドルビン」と命名され、進撃の先鋒を務めるよう命じられた。同日午前1時、彼らはクヌリへ進撃し、16時までにヨンドゥンポの最前線に到達した。[15]

ヒル205

清川江の戦いにおける中国軍の移動地図。

11月23日、第25歩兵師団は翌日10時に開始予定の鴨緑江への最後の前進に備えて休息を取った。師団が感謝祭の食事を楽しんで一日を過ごす間、レンジャー部隊は出発予定線の北5キロ（3.1マイル）を偵察したが、北朝鮮軍と接触することはなかった。11月24日、中隊は時間どおりタスクフォースドルビンの前進の中心に移動し、第89戦車大隊B中隊の戦車（[21] M4A3シャーマンとM26パーシング[22]を含む）に乗り込んだ。前進開始から約5キロ（3.1マイル）の地点で、彼らは雲山の戦いで捕らえられ、退却する中国軍に見捨てられていた第8騎兵連隊のアメリカ人捕虜30人を救出した。 14:00、彼らは222高地の目標に到達した。レンジャー部隊が戦車を降ろすとすぐに、部隊は迫撃砲の砲火に遭った。[21]その後、レンジャー部隊の隊員1名が死亡したが、これは同中隊の結成以来初の死亡事故となった。[14]カミングスと第2小隊は丘の頂上まで800メートル (2,600フィート) 前進した。その時、第89連隊の戦車が誤ってレンジャー部隊に発砲し、友軍誤射による多数の死傷者が出たが、パケットは停止の合図を送ることができた。[14] [21]レンジャー部隊は夜、222高地に陣取った。[21]その夜、気温が0°F (-18°C) まで下がったため、さらに2名が天候による死傷者となった。[14]

戦闘後、撤退する第25歩兵師団の部隊を中国軍が追跡する。

翌日、11月25日、タスクフォース・ドルビンは前進を再開し、第8軍レンジャー中隊のレンジャー隊員51名は第89連隊の戦車に同乗して北進を続けた。部隊は前進を開始するとすぐに中国軍の抵抗に遭遇した。両翼では、タスクフォース・ドルビンの部隊は午前中ずっと散発的な抵抗に遭遇したが、目標を占領することができた。第8軍レンジャー中隊は戦車に同乗してさらに北に5キロメートル (3.1 mi) 進み、205高地に到達した。レンジャー隊と戦車が丘に近づくと、迫撃砲と小火器の射撃を受けたが[23] 、中国軍の軽い抵抗の後、丘を占領することができ、その過程で4名[n 4]が負傷した[24] 。その後、レンジャー隊は陣地の周囲を確保し、残りの日を要塞化することに費やした。[25]その夜、中国の第二段階攻勢が開始され、30万人の中国軍が朝鮮半島に押し寄せ、準備のできていなかった国連軍は朝鮮戦争の戦線全域で攻撃を受けた。[14] [26]レンジャー部隊の左翼から数キロ離れた場所では、アメリカ第27歩兵連隊E中隊が21時に中国軍の激しい攻撃を受け、レンジャー部隊は攻撃が迫っていることを察知した。[25]

22:00、中国軍第39軍は太鼓と笛を合図に205高地への正面攻撃を開始した。[25]中国軍は推定小隊規模の戦力で最初の攻撃を開始した。[14]レンジャー部隊は激しい小火器射撃と数回の照準を合わせた砲兵の集中により反撃し、22:50にこの最初の攻撃を撃退した。この攻撃で多数のレンジャー部隊が負傷し、なかには撤退を拒否したパケットもいた。23:00、中国軍は2度目の攻撃を開始したが、これはすぐに撃退され、数分後の3度目の攻撃も同様に撃退された。[25]これらの攻撃はどちらも推定中隊規模の規模であった。[14]レンジャー部隊は防衛線がしっかりと構築されていたため、そのたびに大きな損害を与えたが、中国軍の攻撃の反対側の丘の麓にいた戦車小隊の隊員には夜間作戦の経験がなかったため、レンジャー部隊を支援することはできなかった。[27] 23時50分までに中国軍は攻撃を増強し始め、推定2個中隊が同時に前進し[14] 、手榴弾の射程圏内にまで迫った。レンジャー部隊は弾薬が不足し始め、死傷者も増え続け、パケットは再び負傷した。数時間後、中国軍は4回目、5回目の攻撃を仕掛けたが、いずれもレンジャー部隊によって辛うじて撃退された。レンジャー部隊は次の攻撃に備えて銃剣を装着するよう命じられた[25] 。

「もう遅い。ドルビン大佐に、我々は圧倒されていると伝えてくれ。」

—パケットの205高地からの最後の無線通信。[25]

午前2時45分、中国軍は6回目にして最後の攻撃を開始し、激しい迫撃砲弾の集中砲火を浴びせ、残存していたレンジャー部隊に多大な損害を与えた。 [25]カミングスは迫撃砲弾で即死し[16]、パケットも重傷を負った。[28]その後、中国軍は600人の歩兵からなる増援大隊を丘に送り込み[27]、同時にドルビン任務部隊の他の部隊を攻撃して、砲兵による有効な支援を阻止した。[14] [n 5]砲兵支援がなく、弾薬も乏しかったため、中国軍の攻撃に圧倒された。[27]中国軍は圧倒的な数で丘に群がり、多くのレンジャー部隊が塹壕で射殺されるか、銃剣で刺された。この戦闘で中隊は壊滅し、生存者は丘から撤退した。その後、3人のレンジャー部隊が、重傷を負ったパケットを捕らえようとした中国軍を追い払った。[n 6]残りのレンジャー部隊は、中隊の無傷の最高位であるチャールズ・L・ピッツ一等軍曹の指揮の下、丘の麓の集合場所[25]に集結し、撤退した。レンジャー部隊は205高地で80%以上の損害を被り、丘を占領した51人のうち10人が死亡または行方不明となり、さらに31人が負傷した。[24]

1951年の襲撃

205高地での多数の死傷者により中隊は機能不全に陥り、[29]数週間に渡って通常のパトロールを実施するか、師団本部部隊の警備部隊としてのみ使用できた。パケットは傷の回復のために撤退した。[24] 12月5日、ジョン・P・ヴァン大尉が中隊の指揮を執り、メリルのマローダーズ出身のボブ・シグホルツ大尉も部隊に配属された。[30]しかし、中隊の死傷者がレンジャー訓練を受けていない一般兵士に交代したため、205高地の戦闘後、中隊は完全な戦闘能力を取り戻すことはなかった。その後、交代兵は任務の合間に簡単な訓練を受けたが、米軍歴史家は経験不足の交代兵が特殊部隊としての中隊の有用性を著しく低下させたと主張している。 1950年後半から1951年初頭にかけて、中隊はトルコ旅団に所属して中国軍から江華島を奪還する作戦を含む、いくつかの単独作戦に参加した。2月下旬のキラー作戦では、漢江北方まで中国軍を押し戻す作戦の一環として、第25師団と共に前進した。[24]この作戦中、中隊は偵察部隊として活動し、第25歩兵師団への襲撃や攻撃を行う中国軍部隊の戦力を探った。頻繁な偵察任務は、中国軍の砲火を引きつけ、部隊の位置を特定することも目的としていた。[31]

任務に復帰した第2小隊は、 1951年2月28日22時、漢江を渡り、楊水里を襲撃して中国軍の陣地を破壊し、捕虜を捕らえることを目的とした。凍った川を渡るのは困難であったが、小隊は23時過ぎに村に進入し、村は無人であった。北に1マイル（1.6km）探査したが中国人は見つからず、レンジャー部隊は国連軍の陣地に戻った。3月1日、第1小隊は村の北にある鉄道トンネルを偵察する追加任務を遂行したが、厚い氷で船が渡れず、数名の隊員が凍える水に落ちたため、引き返しを余儀なくされた。[32] 3月初旬、中隊は漢江を渡河する哨戒活動を強化し、今回は中国軍の位置を特定し、拠点を正確に把握することに重点を置き、次の大規模攻勢に備えた。[33]

リッパー作戦

ヴァンは1951年3月5日にチャールズ・G・ロス大尉と交代した[34]。[24]同時に、国連は中国軍を38度線以北に追いやるリッパー作戦を開始した。第25歩兵師団が前進攻撃を行うと、第8軍レンジャー中隊は総攻撃の6マイル先を偵察し、中国軍の陣地を偵察した。その月の大半、彼らは第25歩兵師団の側面警備隊として活用され、師団部隊の前進に伴い順次阻止陣地を維持した。3月18日、彼らはさらに前線の北7マイル(11km)に派遣され、隘路を通る道路と鉄道の線路で待ち伏せを仕掛けた。中国軍はこの隘路を通って撤退しており、3月19日15:30、ロスは近くで兵士たちを集めた。彼らは夜通し検問所を設け、迫り来る中国軍を攻撃する準備を整えたが、その地域を通過する者はおらず、ロスは午前5時に部隊を国連軍の陣地まで戻した。[32]

中隊の最終任務は3月27日、チャンゴリ（長江里）北方へ6マイル（9.7km）の侵入であり、そこに展開する中国軍の規模を偵察し、後衛部隊の配置を阻止することだった。第25歩兵師団はその後、中国軍の集中をより容易に攻撃し、制圧することになっていた。レンジャー部隊は22時に前進を開始し、午前1時に村に到着した。ロス中隊は第2小隊に村への隠密攻撃を命じ、前哨基地と食料貯蔵庫を破壊し、中国軍を奇襲した。レンジャー部隊は一時的に大規模な中国軍を村から塹壕へと追い出すことに成功し、その過程で多大な損害を与えた。その後、推定1個大隊規模の中国軍は反撃を試みたが、レンジャー部隊に撃退された。その後、ロス中隊は国連軍の陣地へ撤退するよう命じ、午前5時に国連軍の陣地に到着したが、この戦闘で損害はなかった。[32]

第8軍レンジャー中隊は1951年3月31日に解散した。[24]その後、その装備の一部は、新たに韓国に到着し、第25歩兵師団に配属されていた第5レンジャー歩兵中隊に統合された。[34]新しいレンジャー中隊の隊員はレンジャー学校に正式に通っていたが、経験不足で、師団との最初の行動では効果が薄かった。[35]その間に、旧第8軍レンジャー中隊の隊員の大半は第25歩兵師団の他の部隊に転属となり、アメリカ陸軍空挺学校で空挺兵の資格を得た者は、第187連隊戦闘団または当時韓国に到着し始めていた他のレンジャー中隊のいずれかに転属することを許可された。 [32]その短い存在の間に、第8軍レンジャー中隊は164日間の戦闘に参加し、大韓民国大統領部隊表彰を受賞した。[24]

分析

1950年9月、コリンズの命令により、レンジャー訓練センターはジョージア州フォートベニングに移転され、10月には第1、第2、第3、第4レンジャー中隊が訓練を開始した。[36]第8軍レンジャー中隊の効果的な運用は、陸軍の計画担当者にこの構想の実現可能性を示しており、その後の11月の中国軍の攻撃により、このような部隊のさらなる必要性が高まった。その結果、第5、第6、第7、第8レンジャー中隊の編成が命じられた。1950年と1951年には合計15中隊が編成され、そのうち6中隊が朝鮮戦争に従軍した。[37]

朝鮮戦争中のレンジャー部隊の運用に関するその後の軍事科学研究では、米軍が特殊部隊としてレンジャー部隊をいかに効果的に運用したかに注目することで、その戦力経済を分析することに焦点を当ててきた。朝鮮戦争におけるすべてのレンジャー部隊の作戦を分析したチェルシー・Y・チェ少佐は、1996年に米陸軍指揮幕僚大学に提出した論文で、レンジャー部隊は総じて誤用され効果がなく、特に第8軍レンジャー中隊の運用が不十分であったと主張した。[38]チェ少佐は、レンジャー部隊は支援要員が不足しており、支援のために通常部隊に配属される必要があったため、兵站および管理上の負担になっていたと指摘した。[39]さらに、レンジャー部隊の規模が小さいため[n 1]、基本的な戦術機動を行うための人員が不足しており[40]、師団部隊と運用されても効果的な浸透作戦に必要な情報が得られなかったと主張した。[41]彼はこれらの問題は「レンジャーの能力に対する理解不足、レンジャーの部隊構造に固有の限界、そしてエリート部隊に対する基本的な不信感」によるものだと結論付けた。[38]

しかし、軍事史家のトーマス・H・テイラー退役大佐は1996年の著書の中で、第8軍レンジャー中隊の本来の目的は短距離浸透であったにもかかわらず、その任務の大部分は北朝鮮と中国の攻撃に迅速に対処する必要から生じた反動的なものであり、その任務において有効に活用されたと主張している。テイラーは、特に初期の任務において、レンジャー中隊は夜間戦闘部隊としての運用に成功していたと指摘している。これは、朝鮮半島に駐留する他の米軍部隊がほとんど訓練を受けていなかった技能である。テイラーはまた、日本国内の補充部隊や占領部隊から編成されたレンジャー中隊は、第25歩兵師団に、本来は持ち得なかった戦力の増強をもたらし、通常戦力を他の場所で運用することを可能にしたと確信している。テイラーは、師団長ウィリアム・B・キーン少将のレンジャー中隊運用を称賛し[ 32 ] 、その後のレンジャー中隊の成功が第8軍レンジャー中隊の存在意義を証明したと主張した[36] 。

参考文献

注記

  1. ^ ab その後のレンジャー中隊は、標準的な歩兵中隊の兵力211人に対して、112人から122人の兵力が許可された。（Veritas Part 2 2010、p. 3）
  2. ^ KATUSAは部隊に所属し、通訳と案内人としてのみ雇用されており、レンジャーとしての資格は持っていなかった。(Taylor 1996, p. 99)
  3. ^ その後、レンジャー中隊の編成が拡大され、3個小隊に編成され、重火器も追加装備された。(Black 2002, p. 2 (Ch. 4))
  4. ^ Taylor 1996、p. 99では、6人のレンジャーと3人のKATUSAが負傷したと述べられているが、他の情報源ではこの主張は裏付けられていない。
  5. ^ アメリカの歴史書は概ね、中国軍第39軍が11月25日の夜にドルビン任務部隊に対して大規模な攻勢を開始したとしているが、第39軍の呉新全司令官は11月25日に攻撃命令が出されたかどうかは記憶にないと述べた。しかし、呉は同夜に行われた戦略会議において、中国軍第345連隊が歩兵大隊の一つがドルビン任務部隊によって甚大な被害を受けたと報告したと述べている。(Wu & Wang 1996, pp. 125–126)
  6. ^ パケットを救出したレンジャー隊員のうち、ビリー・G・ウォールズ一等兵とデビッド・L・ポロック軍曹の2人は、その功績によりシルバースター勲章を授与された。（Veritas 2010年第1部、42ページ）

引用

  1. ^ ベリタス パート1 2010、37ページ
  2. ^ ヴァーホラ 2000、2ページ
  3. ^ ヴァーホラ 2000、3ページ
  4. ^ ヴァーホラ 2000、4ページ
  5. ^ ab Veritas Part 1 2010、p. 35
  6. ^ abcdefg テイラー 1996, p. 98
  7. ^ ベリタス パート2 2010、2ページ
  8. ^ abcde ディリー＆ゼドリック 1999、p. 201
  9. ^ abcd Sizer 2009、234ページ
  10. ^ ベリタス パート1 2010、34ページ
  11. ^ abc Veritas パート1 2010、p.36
  12. ^ Sizer 2009、235ページ
  13. ^ ディリー＆ゼドリック 1999、202ページ
  14. ^ abcdefghijk テイラー 1996, p. 99
  15. ^ abcd Veritas Part 1 2010、p. 38
  16. ^ ab Veritas Part 1 2010、p. 44
  17. ^ ブラック 2002、p. 1 (第4章)
  18. ^ ブラック 2002、p. 1（付録B）
  19. ^ サイザー 2009、236ページ
  20. ^ サイザー 2009、238ページ
  21. ^ abcde Veritas パート1 2010、p. 41
  22. ^ ベリタス パート1 2010、p.40
  23. ^ サイザー 2009、240ページ
  24. ^ abcdefg Veritas Part 1 2010、p. 43
  25. ^ abcdefgh Veritas パート1 2010、p. 42
  26. ^ ケリハー＆シンコック 2002年、62ページ
  27. ^ abc Sizer 2009、241ページ
  28. ^ サイザー 2009、242ページ
  29. ^ テイラー 1996、100ページ
  30. ^ ヘガーマン 1990, 430ページ
  31. ^ ケリハー＆シンコック 2002年、73ページ
  32. ^ abcde テイラー 1996、102ページ
  33. ^ ケリハー＆シンコック 2002年、74ページ
  34. ^ ab Hagerman 1990、p. 432
  35. ^ ケリハー＆シンコック 2002、92ページ
  36. ^ テイラー 1996、103ページ
  37. ^ テイラー 1996, p. 104
  38. ^ ab Chae 1996、7ページ
  39. ^ チェ 1996、51ページ
  40. ^ チェ 1996、53ページ
  41. ^ チェ 1996、54ページ

出典

  • 「朝鮮戦争におけるARSOF、パートI」（PDF）、Veritas：陸軍特殊作戦史ジャーナル、6（1）、ノースカロライナ州フォートブラッグ：米国陸軍特殊作戦司令部、2010年、ISSN 1553-9830、 2012年10月20日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ
  • 「朝鮮戦争におけるARSOF、第2部」（PDF）、Veritas：陸軍特殊作戦史ジャーナル、6（2）、ノースカロライナ州フォートブラッグ：米国陸軍特殊作戦司令部、2010年、ISSN 1553-9830、 2012年10月20日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ
  • ブラック、ロバート・W.（2002年）、Rangers in Korea、ニューヨーク市：Ballantine Books、ISBN 978-0-8041-0213-1
  • Chae, Chelsea Y. (1996), 「21世紀におけるレンジャーの役​​割と任務」（PDF）、カンザス州フォート・レブンワース：アメリカ陸軍指揮幕僚大学、 2015年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
  • ディリー、マイケル・F.、ゼドリック、ランス・Q.（1999年）、エリート戦士：アメリカ最高の戦闘部隊の300年、カリフォルニア州ベンチュラ：パスファインダー出版、ISBN 978-0-934793-60-5
  • ヘーガーマン、バート（1990）、USA Airborne：50周年記念、ナッシュビル、テネシー：ターナー出版社、ISBN 978-0-938021-90-2
  • ケリハー、ジョン、シンコック、モーガン（2002年）、第25歩兵師団：熱帯雷雨、朝鮮戦争、1950-1954年、第2巻、パデューカ、ケンタッキー：ターナー出版社、ISBN 1-56311-826-2
  • Sizer, Mona D. (2009) 『The Glory Guys: The Story of the US Army Rangers』、メリーランド州ラナム：Taylor Trade Publishing、ISBN 978-1-58979-392-7
  • テイラー、トーマス（1996年）、レンジャーズ・リード・ザ・ウェイ、ナッシュビル、テネシー州：ターナー出版社、ISBN 978-1-56311-182-2
  • ヴァーホラ、マイケル・J.（2000）、Fire and Ice：The Korean War, 1950–1953、アイオワ州メイソンシティ：Da Capo Press、ISBN 978-1-882810-44-4
  • Wu、Xin Quan (吳信泉)。 Wang, Zhao Yun (王照运) (1996)、朝鮮戦場の 1000 日: 韓国第 39 軍団 (朝鲜战场1000天 ： 三十九军在朝鲜) (中国語)、中国、瀋陽: 遼寧人民出版社、ISBN 7-205-03504-X

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eighth_Army_Ranger_Company&oldid=1270159204」より取得