選挙政治とは、国民が政府を選出できるものの、政府が権力を共有していないため、政府の意思決定に直接参加できない政治システムである。選挙政治は、国民が投票するという点で民主主義と共通点があるため、民主主義の未熟な形態と見なされているが、多くの民主主義国で選挙政治が行われているにもかかわらず、民主主義とはみなされていない。[1]国民が自分たちに影響を与える決定に参加できる民主主義とは対照的に、選挙政治では意思決定が選出された個人またはグループに限定され、次の選挙まで恣意的で説明責任のない方法で統治する可能性がある。
例えば、アメリカ合衆国政府は国家を統治するために大統領を選出します。この「勝者総取り」の選挙は、民主主義の中にある選挙政治の一例であり、アメリカ合衆国大統領は国家レベルの政府の決定において最終決定権を持ちます。[1]アメリカ合衆国政府において民主主義が選挙政治から分離しているのは、地方レベルです。アメリカ合衆国の市民は、市長や知事など、同じく選挙で選ばれる役職を通じて、地方自治体に対してより大きな権限を有します。これらの選挙は、より少数の住民によって行われるため、「人民による、人民のための」代表が政府に多く参加することができます。このレベルの政府において、市民は公共の問題に介入し、自分たちに影響を与える意思決定に参加することができます。これが、選挙政治形態と民主主義形態の違いを生み出します。[要出典]
選挙政治の例としてイラクが挙げられており[2] 、 2006年のクーデター前のタイも同様である[3]。中国の政治学者、王少光は西洋の民主主義自体を選挙政治とみなしている。[4]多くのポスト共産主義国は、政治形態として選挙政治のさまざまなバージョンを採用しており、それぞれ年間の選挙回数が異なっている。[5]マレーシアなどの一部の旧イギリス植民地では、第二次世界大戦後にマレーシア政府にとって脅威となった共産主義に代わる政治システムとして選挙政治が導入された。[6]
参照
注記
- ^ ab Guinier, Lani (2008). 「選挙政治を超えて：政治的代表者を強力なよそ者として再考する」 .現代法評論. 71 (1): 1– 35. doi :10.1111/j.1468-2230.2008.00679.x. ISSN 1468-2230. S2CID 53402013.
- ^ 「民主主義の種をまく偽善」 - ボストン・グローブ
- ^ カシアン・テジャピラ「タクシン打倒」ニューレフトレビュー39（2006年5～6月）：5-37。
- ^ 周, 連 (2012). 「現代中国政治思想における議論」. ダルマイヤー, フレッド; 趙, ティンヤン (編). 『現代中国政治思想：議論と展望』. レキシントン: ケンタッキー大学出版局. pp. 26–45: 32. ISBN 978-0813136424。
- ^ ダウィシャ・カレン（2013年1月23日）「16. 選挙政治とポスト共産主義政治のホッブズ的金魚鉢」『過去と未来の間：1989年の革命とその余波』 CEUPコレクション、中央ヨーロッパ大学出版局、 291～ 305頁、ISBN 978-963-386-003-8、 2020年4月27日閲覧
- ^ Khalid, Kartini (2020-01-30). 「民主主義か選挙政治か」. Politeia: Jurnal Ilmu Politik . 12 (1): 49– 61. doi : 10.32734/politeia.v12i1.3302 . ISSN 2549-175X.
