選挙請願

英国では、選挙訴訟は議会選挙の結果に対して裁判所で異議を申し立てる手続きです。

成果

選挙結果に対して請願が提出された場合、4つの結果が考えられます。[ 1 ]

  1. 選挙は無効と宣言され、結果は破棄され、新たな選挙の令状が発行される。
  2. 選挙は不当であったと判断され、元の開票結果は破棄され、別の候補者が選出されたと宣言されます。
  3. 選挙は支持され、選出された議員は正当に選出されたと判断される。
  4. 請願は取り下げられる。請願者が公聴会に出席しなかった場合、または請願手続きが完了する前に議会が解散された場合に、請願は取り下げられる可能性がある。

歴史

争議のある選挙は、当初は特別委員会によって審理され、その後は特権・選挙委員会によって、そして最終的には庶民院全体によって、ひどい偏りをもって審理されたが、1770年の議会選挙法（10 Geo. 3 . c. 16）とその後の他の法律の下では、より司法的な法廷を形成するように構成された特別委員会によって審理された。しかしながら、党派的偏向の影響は、1839年にロバート・ピールが指名の改良システムを導入し、選挙委員会の性格を明らかに高めるまで、あまりにも明白に優勢であった。しかし、どのように選ばれたとしても、政治的党派で構成された法廷には、依然として嫉妬と疑念が生じやすかった。最終的に、1868年の議会選挙法は、選挙請願の審理を上級裁判所の判事に移管し、[ 2 ]下院は、新しい令状の発行などにより、その決定に影響を及ぼす。しかしながら、法律によって裁判官に委ねられていないすべての事件については、下院は依然として管轄権を保持し、行使します。

選挙区での選挙を無効とする請願は、かつては総選挙のたびによく行われていたが、現在ではまれである。

選挙が無効とされた場合、庶民院は別の候補者を立てたり、欠員を補充するための新たな令状の発布を命じたり、あるいは令状を一時的に発布せずに放置したりすることで、選挙区の代表権を停止することができました。18世紀から19世紀にかけて、不正選挙に対する寛容度は低下し、不正行為が発覚した行政区は、選挙区の区域と投票資格を変更するか、選挙区の選挙権を完全に剥奪するという罰則を受けることがありました。

このような仕組みは、当時イギリスの植民地であった香港[ 3 ]や、オーストラリア、ニュージーランドなどの英連邦諸国にも存在している。

事例

1961年、トニー・ベンは貴族の称号を持っていたため、 補欠選挙後に選挙裁判所によって議席に就く資格を剥奪された。

1982年、シェイマス・マロンは選挙当時アイルランド共和国議会の上院であるSeanad Éireannの議員であったため、北アイルランド議会の議席を失うことになった。 [ 4 ]

選挙が無効とされた最近の例としては、1997年のウィンチェスター選出国会議員マーク・オーテン（自由民主党）の選挙に保守党候補のジェリー・マローンが挑んだ場合が挙げられる。オーテンは2票差で当選したが、投票用紙55枚は適切に印紙が貼られていなかったため選挙管理官に却下された。マローンは結果に異議を唱えるため高等裁判所に選挙訴訟を起こした。この訴訟はオーテンも参加した特別訴訟として扱われた。1997年10月6日、ブルック判事は選挙は無効であるとの判決を下した。1974年の判例によれば、投票用紙に印紙を貼らなかったのは投票所の職員が忘れたためである可能性があり、もし投票が数えられていたら、マローンはオーテンに対して2票差で多数を占めていただろう。

2010年5月6日の総選挙後、2件の選挙請願が提出された。ファーマナとサウスタイロンで4票差で敗れた無所属のロドニー・コナーは、精査を伴う再集計を求める請願を提出し、[ 5 ] [ 6 ]、この訴訟は2010年9月13日に開始された。[ 7 ]

オールダム・イースト・アンド・サドルワース選挙区では、敗北した自由民主党候補のエルウィン・ワトキンスが、元労働大臣のフィル・ウーラスの選挙に反対する請願書を提出し、[ 8 ]選挙結果はウーラスの個人的性格に関する事実の虚偽の陳述によって影響されたと主張した。 [ 9 ]この事件を審理した選挙裁判所は、ウーラスが当初の選挙運動中に対立候補に対する虚偽の陳述をしたとして有罪判決を下した後、ウーラスの選挙区での再選挙を命じた。[ 10 ] [ 11 ]フィル・ウーラスは高等裁判所に判決の司法審査を求めたが、同裁判所は2つの陳述に関しては選挙裁判所の判決を支持したが、3つ目の陳述に関しては判決を取り消したため、全体としては失敗した。[ 12 ]

2021年4月のサモア総選挙後、28件の選挙訴訟が提出された。[ 13 ]同国の最高裁判所はこれに不利な判決を下した。[ 14 ]

参考文献

  1. ^ラリングス、コリン、サーシャー、マイケル (2006). 『英国選挙の事実』 ロンドン: トータル・ポリティクス. p. 246. ISBN 978-1-907278-03-7。
  2. ^ヒュー・チザム編 (1911). 「選挙」  .ブリタニカ百科事典. 第7巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. p. 170.
  3. ^ 「Cap 542F 立法評議会（選挙請願）規則；立法評議会条例」。2016年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月13日閲覧。
  4. ^ 「主要プレーヤー」デイリー​​・テレグラフ、2001年10月25日。 2010年5月29日閲覧。
  5. ^サンダーソン、サラ（2010年6月3日）「コナー氏、高等裁判所に選挙の再集計を要求」インパーシャル・レポーター誌。
  6. ^ 「北アイルランド高等裁判所に提出された選挙請願書」（PDF）。北アイルランド選挙管理委員会。2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年9月15日閲覧。
  7. ^ 「選挙裁判所の通知」（PDF）北アイルランド選挙管理委員会。2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年9月15日閲覧。
  8. ^ 「敗戦候補、オールダム選挙結果に異議を唱える」 BBC、2010年5月28日。 2010年5月28日閲覧。
  9. ^高等裁判所に提出された選挙請願書 - パート1は 2012年1月18日にWayback Machineにアーカイブされています。パート2は2012年1月18日にWayback Machineにアーカイブされています。パート3は2012年1月18日にWayback Machineにアーカイブされています。パート2と3には、異議を申し立てられた選挙文書のコピーが含まれています。（オールドハム市議会ウェブサイト、2010年6月30日閲覧）
  10. ^ 「裁判官、元大臣の職で再選挙を命じる」 BBCニュース、2010年11月5日。 2010年11月5日閲覧。
  11. ^ 「Watkins v Woolas 2010 EWHC 2702 (QB)」英国アイルランド法律情報研究所 2010年11月5日. 2010年11月5日閲覧。
  12. ^ 「Woolas対議会選挙裁判所その他（2010年）EWHC 3169（行政）の適用に関するR」英国アイルランド法律情報研究所。2010年12月3日。 2010年12月3日閲覧。
  13. ^ 「サモア選挙に対する裁判所の異議申し立てが始まる」 RNZ 、 2021年5月4日。 2021年5月4日閲覧。
  14. ^ 「サモアの国家元首、議会の会合日程を設定」。PMN。2021年5月21日。2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Election_petition&oldid=1316935387」より取得