エリザベス・キャス

エリザベス・ラングレー（旧姓キャス、1863年 - 1956年）はイギリスの裁縫師兼服飾デザイナーであったが、1887年に売春の容疑で誤って逮捕され、ちょっとした騒動となった。^{[ 1 ]}

幼少期

キャスはリンカンシャー州グランサムで生まれ、ストックトン・アポン・ティーズで育ちました。裁縫師として働いた後、1887年初頭にドレスデザイナーになるためにロンドンに移りました。彼女はメアリー・アン・ボウマン夫人に雇われ、サウサンプトン・ロウ19番地にある彼女の家に住んでいました

誤認逮捕

1887年6月28日、キャスは夜遅く、リージェント通り243-253番地にあるジェイズ・ショップ（王室御用達の絹織物と婦人帽子を扱う評判の良い小売店）へ買い物に出かけました。その週はヴィクトリア女王のゴールデン・ジュビリー（建国60周年）の週で、ロンドンは記録的な晴天に恵まれた1ヶ月間を楽しむ人々で賑わっていました

ジェイズは閉店し、歩道は人で溢れていた。オックスフォード・ストリートの人混みをかき分けて帰宅しようとした彼女は、トッテナム・コート・ロード警察署の巡査部長42番エンダコットに突然逮捕された。彼女は警察署に連行され、売春と勧誘の罪で起訴された。翌朝、グレート・マールボロ・ストリート警察裁判所に出廷し、二人の定職判事のうちの一人、ロバート・ミルンズ・ニュートンの前に立った。エンダコット巡査は逮捕の証拠を提出し、深夜にリージェント・ストリートで彼女が売春を勧誘しているのを3回見たことがあると証言した。

キャスの雇用主であるボウマン夫人が弁護人として召喚され、キャスはロンドンに来てまだ数ヶ月しか経っておらず、夜遅くまで外出したことは一度もないと証言した。さらに、彼女は立派な女性で、人格も申し分なく、良い仕事に就いていた。ボウマン夫人の証言は揺るぎなく、判事はキャスを無罪とする以外に選択肢はなかった。しかし、彼は次のような警告を付け加えた。

私の忠告を聞いてください。あなたが言うように立派な女性なら、夜にリージェント ストリートを歩かないでください。そうしないと、私があなたに与えた警告に従って、罰金が科せられるか、刑務所送りになります。

明らかに、判事はキャスが有罪であると信じていたが、無罪を確実にするためにボウマンに偽証するよう説得したということが示唆されている。

6月30日、ボウマンはロンドン警視庁本部に書簡を送り、この事件における警察の対応について苦情を申し立てた。翌日、ノース・ウェスタン・ダラム選出の自由党議員ルウェリン・アザーリー＝ジョーンズが初めて議会でこの件を取り上げ、弁護士であるアザーリー＝ジョーンズはキャスの事件を取り上げ、7月5日にヘンリー・マシューズ内務大臣に調査命令を出した。マシューズは有罪判決が出なかったことに言及し、アザーリー＝ジョーンズには軽率と映る回答をしたため、アザーリー＝ジョーンズは休会中にこの件を提起しようと決意した。そして、5票差で政府を破った。

その後、内務大臣はロンドン警視総監のチャールズ・ウォーレン卿に調査を命じた。エンダコット巡査は7月6日に停職処分となり、大法官はニュートン氏の行為に関する調査を開始した。ロンドン警視庁の調査は7月11日に開始され、6日間の審理を経て7月26日に終了した。報告書は逮捕の正当性についていかなる判断も示さなかった（証拠は宣誓の下で法廷で審査されるべきである）が、チャールズ・ウォーレン卿は「エンダコット巡査を故意の偽証で告発する根拠があるとは断言できない。しかし、それは検察官が判断すべき事項である」と結論付けた。

ボウマンとキャスはすでにエンダコット巡査を偽証罪で私人訴追しており、法務官たちは熟慮の末、それぞれの弁護士に手紙を送り、事件を引き継ぐか、自分たちの指揮下で事件を進めるかを提案した。彼らは後者を選んだ。ロンドン警視庁の同僚たちはエンダコットの弁護費用を捻出するために寄付金を集めた。一方、治安判事に対する非公式の調査は秘密裏に終了し、ニュートンを正式に戒告する決定が下されていた。ニュートンはキャスへの警告の正当性について、有罪判決を受けた被告であっても判決に値しないと治安判事が判断した場合には、治安判事がそのような警告を発することができるとする法令を根拠としていたが、大法官の手紙はこれを法律上の誤りとして強調した。

偽証事件

大陪審は9月13日、エンダコット巡査の偽証罪を認定したが、裁判はミカエル祭期日まで延期され、最終的に10月31日に開始された。11月1日、キャス（現在はラングレー夫人）が証言を求められた。その後、スティーブン判事は（陪審員不在のもと）検察側の意見陳述を聴取し、本件はエンダコット巡査がリージェント・ストリートでキャスを3回見たことがあると証言したことが偽証罪に問われるか否かに限定されるとの判決を下した。判事はさらに、エンダコットが故意に真実を偽って述べたという証拠はなく、単に正直なミスを犯したという可能性が最も高いと述べた。法務長官はこの見解を受け入れ、訴追を取り下げた。

ラングレー夫人と弁護団はこの結果に不満を抱いた。調査と裁判は、エンダコット巡査の弁護団に彼女の人格に対する更なる攻撃の機会を与えてしまった。ルウェリン・アザーリー＝ジョーンズは、当初の異議は判事の行動に対するものだったと主張した。

参考文献

1. ジュリア・レイト（2011年12月2日）『売春婦と一般市民：ロンドンにおける商業的性行為、1885～1960年』パルグレイブ・マクミラン、ISBN 9780230354210。

外部リンク

• 政府の敗北2009年3月14日ウェイバックマシンにアーカイブ
• ジャック・ザ・リッパー・ブログのキャス事件
• ジャック・ザ・リッパー・ブログのミス・キャス公式調査