エミリー・チェスター

エミリー・チェスター：小説

1871年版
著者	アンヌ・モンキュア・クレイン・ゼーミュラー
言語	英語
ジャンル	小説
出版	1864
出版場所	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷

『エミリー・チェスター』は、アン・モンキュア・クレインが1864年に執筆したアメリカの小説です。 ^[1]作者の所在を少しでも示唆する序文は一切なく出版され、南部作家の小説が発表される際に通常見られる「偉大な南部小説！」というお決まりの装いもありませんでした。作者がボルチモア出身の女性であることが発表される前から、ボストンでは評判を博していました。 ^[2]

背景

1858年、20歳のとき、クレーンは何人かの友人と誰が一番良い小説を書けるか競い合いました。^{[3] [a] [4]}この友好的な競争の結果、クレインが後に華々しい道を歩むことになる作品、小説『エミリー・チェスター』が生まれました。小説が完成すると、見知らぬ作家がボストンのティックナー＆フィールズ社に持ち込みました。彼らは、すでに仕事で手一杯で出版など考えられないと告げましたが、クレーンは強く主張すると、丁重に本を預けて閲覧することを許されました。それから二週間以内に、彼らは「『エミリー・チェスター』の著者」宛てに出版契約書を送付した。そして、クレインが署名入りの契約書を返送するまで、出版契約を結んだ小説の著者の名前は分からなかった。^[5]にもかかわらず、初版は匿名で出版された。^[4]表紙には、ゲーテの言葉「自然はその怪物の中にこそ、その秘密を我々に明かすのだ」が引用されている。^[4]

本書は出版当初から成功を収めた。出版社は需要にほとんど応えられなかった。さらに、英国の主要出版社から4版が出版され、物語はドイツ語に翻訳され、ヨーロッパ世界の教養と鑑賞力のある人々から温かい歓迎を受けた。この小説はジョージ・H・マイルズによって劇化され、舞台化によって新たな名声を獲得した。これは、著者と脚色者の最も楽観的な期待をはるかに超えるものであった。著名人を含む評論家たちは皆、熱狂的で、ほとんど容赦ない称賛を送った。おそらくメリーランドの女性によって書かれた作品の中で、これほど迅速かつ顕著な成功を収めたものはなかっただろう。この作品はある程度、自伝的な性格を帯びていた。ミス・クレイン（ミス・クレイン）の文学信条には、小説が効果的であるのは、自伝的要素がその創作に取り入れられている場合のみであるという一節があったからである。^[6]

プロット

この小説の冒頭シーン、そして特に興味深いシーンのいくつかは、メリーランド州を舞台としている。^[7]作品の中心にあるのは、タイトルの主人公のジレンマである。彼は、退屈ではあるものの立派な中流階級の紳士と結婚し、後に同じ地域のより颯爽とした男性と恋に落ちる。エミリーの心の中で激しく渦巻く道徳的葛藤 ― 夫への忠誠を貫くべきか、それとも真実の愛への情熱を追い求めるべきか ― は、最終的に彼女の健康に悪影響を及ぼした。そして、その結末は、エミリーの死という病的な形で訪れた。^[4]

キャラクター

登場人物は実生活から描かれていると言われている。個々の実生活から描かれているにせよ、そうでないにせよ、彼らは大胆かつ巧みな筆致で描かれており、その筆致はまさにその筆致にふさわしい。「エミリー・チェスター」において、作者は自らを理想化していたと言われている。「エミリー・チェスターの頭頂を飾る美しい髪は、まさにアン・クレインのものだった」^[7]

批評家の反応

「新しい独創的な小説」は、ボストン トランスクリプトに寄稿されたエッセイストのエドウィン パーシー ウィップルによる記事の見出しであり、彼は次のように述べています。

ティックナー・アンド・フィールズ社から出版された本書『エミリー・チェスター』の最大の特徴はその独創性であり、読者に真に斬新な印象を与えるだろう。恋愛小説によくある要素はすべて避けられ、これまでイギリスの小説ではほとんど示唆されることのなかった新しい要素が、作品の核となっている。ゲーテの『選択的親和性』以来、『エミリー・チェスター』ほど鋭く力強く、並外れた感情と情熱の心理が表現された物語は他に類を見ない。意志が制御できない心の奥底で繰り広げられる共感と反感の戯れは、忍耐強く、鋭く、そして強烈な力で描かれ、読者のいくぶんためらいがちで抵抗的な注意を引きつけ、健全な共感では自然には捉えられないものにも興味を抱かせる。エミリー・チェスターという人物像は魅力的なものではないが、深く構想され、力強く描かれている。マックス・クランプトンとフレデリック・ヘイスティングスもまた、個性の強い人物像であり、ヒロインの心と心に及ぼす対照的な魅力が鮮やかに描かれている。この小説の面白さと力強さは、この三人に集中している。他の登場人物はむしろ平凡で、主要人物たちの情熱を緩和するためだけに投げ込まれたように思える。作者が、この小説の魅力である奇妙な精神現象を分析・描写していない部分では、思考と観察の両面において未熟さが露呈している…『エミリー・チェスター』はまさにそのようなことを表している。捉えることも描写することも難しい情熱の幻想的な局面を明白に掌握しており、観客に深い印象を与えずにはいられない。」^[2]

ジョージ・H・ヒリアード名誉教授はこの本を次のように評した。

驚くべき独創性と力を持つ作品がここにあります。これらの特質において、フィクションの分野におけるアメリカの天才たちの最高傑作に匹敵するにふさわしいと言えるでしょう。本書の面白さは、登場人物の描写という心理的な源泉に完全に由来しており、ありきたりで、ほとんど現実味のない物語上の出来事から得られるものではありません。ゴドウィンの『ケイレブ・ウィリアムズ』とゲーテの『エレクティヴ・アフィニティーズ』という、過去の二つのフィクション作品を彷彿とさせますが、前者よりも後者の印象の方が強いでしょう。実際、『エミリー・チェスター』は、『エレクティヴ・アフィニティーズ』が先に書かれていなければ、ほとんど書けなかったでしょう。前者の作者は後者をよく知っていたに違いありません。『エレクティヴ・アフィニティーズ』に明確な道徳的目的が加えられ、ゴドウィンのような情熱と献身をもって書かれた作品を想像してみてください。そうすれば、『エミリー・チェスター』について、まずまずの印象を受けるでしょう。 .... エミリー・チェスターは、まばゆいばかりの美貌と類まれな知性を備えた若い女性です。彼女の恋人の一人は、鉄の意志と卓越した知性を備えた男性ですが、それでも彼女は抑えきれない肉体的、あるいは衝動的な嫌悪感で彼から遠ざかってしまいます。もう一人の男性の気質は彼女と調和しており、彼女は彼といると幸せを感じながらも、彼の知的劣等性を常に意識しており、それゆえに彼の性質が自分のものに影響を与えるのを拒んでいます。これがこの小説の核心です。紛れもなく天才の作品です。しかし、全体を通して非常に悲しい物語であるため、悲しみを抱えていて、悲しみを呼び起こすような本を渇望しない人にはお勧めできません。それは、金と紫の花が深紅の葬儀の弔い布に織り込まれた網のようです。 「ヒロインはあり得ない存在だ。クレオパトラ、ハリエット・マーティノー、そしてフローレンス・ナイチンゲールを合わせたような存在だ。ケンタウロスやグリフィンのように超自然的、あるいは超自然的な存在だ。相容れない要素が混ざり合った存在だ。彼女は、知性を満足させる恋人と、気質を満足させる恋人のどちらかを選ぶように描かれている。デザートで梨と桃を選ぶように、冷淡に。人間はそんな風には作られていない。知性と官能的な性質の間にナイフを差し込むことはできない。マックス・クランプトンやフレデリック・ヘイスティングスが自然に忠実であると考えることもできない。彼らは、ベン・ジョンソンの登場人物がシェイクスピアの登場人物に等しい存在である。彼らは体液の体現者であり、生身の人間ではない。……そして、この本が健全なものではないことは言うまでもない。私たちは、暖房の効いた部屋に座っているときのような感覚を心に抱いて、この本を読む。気密ストーブ。 .... しかし、すでに述べたように、我慢できない本が 1 種類だけあります。それは愚かな本、退屈させる本です。『エミリー・チェスター』は決してそのような状況に陥ることはない。なぜなら、この本は読者を惹きつける魅力に溢れているからだ。第一章から著者は天才的な手腕で読者の心を掴み、最後までそれを途切れさせることなく引きつけている。そして最後を迎えると、私たちは、苦痛なほどに張り詰めていた筋が緩むのを感じ、安堵のため息とともに本を置いてしまう。^[2]

この小説が北部の知識層の間で注目を集めたことを示すために、ニューイングランドの「ゲイル・ハミルトン」による批評を次に示します。

本書のごく一般的な欠点は、その類まれな卓越性を一般大衆の目から覆い隠してしまう傾向があることである。三流アメリカ小説の帽子飾りを全て備えている。女性の溢れる美しさ、男性の完璧な男らしさ、主要人物を取り巻く途方もない富、そして現在の金の相場で見ればアラビアンナイトの娯楽のように読める豪華な装飾の数々。文体は時に軽率で、時にやや粗野で、しばしば力のこもったものとなっている。登場人物の女性を、可愛らしく、噂好きで、嫉妬深く、悪意に満ち、憎しみに満ちた女性として描くという、俗悪な誤りに常に陥っており、時折、かすかで揺らめく太陽の光が差し込むのみである。まるで女性の輝きだけでは十分ではなく、黒い背景に引き立てなければならないかのようだ。会話は時に不必要に長くなり、哲学に耽りすぎている。そして一般論も散見される。しかし、こうした欠点にもそれなりの代償がある。発言や考察は、時折少々生意気なところもあるものの、概して分別があり抜け目なく、類まれな洞察力の深さと明晰さを示している。会話は時折、簡潔にまとめればより良くなるだろうが、真摯で高尚なものだ。……

アメリカの小説文学がこの種の作品を他に生み出したとは知りません。私の記憶する限り、ミス・シェパードの『カウンターパート』は、英語で唯一類似点を見出す作品です。しかし、冷徹な父親、金銭欲の強い母親、家族の確執、その他あらゆる状況に頼ることなく、まっすぐに内面へと向かい、複雑な人間の永遠の神秘の中に、人生に必要なあらゆる障害、情熱、そして目的を見出します。これは、おそらくこの作品の人気を高めることはないでしょう。しかし、この作品の力強さは増すでしょう。物語が古き良き道筋を辿り、最初から結末が見えるほど慣れ親しんだ物語を好む保守的な小説読者にとっては、確かに躓きの石、そして不快感を与える岩となるかもしれません。悪役は必ず破滅し、騎士は喜びに満たされるという確信は、どれほど慰めとなることでしょう。たとえ彼が翻弄される苦難の海がどんなに荒れ狂おうとも。現在の苦しみは、未来の幸福を予知することによって得られる静けさをもって捉えられる。しかし、本書はこうした安易な生き方をことごとく覆す。美しい女性が自らの自由意志で、情熱的に、そして無私無欲に彼女に献身する男性と結婚する。彼女は彼を深い尊敬と畏敬の念を抱きながらも、憎悪にも似た感情を抱き続ける。これは一体何という斬新な考えだろうか？残念ながら、これは小説の中だけの斬新な考えであって、現実の世界ではそうではない。そして、こうした微妙でありながらも万能な事実を認識し損ねるからこそ、人生はこれほどまでに混乱に満ちているのだ。どんなに注意深く研究する者も、ただの観察者も、それらを理解できないかもしれない。しかし、神秘が存在すること、自然には目には見えないが絶対的な法則があり、それに従うことによって人生は完成し、従わないことによって人生は破壊されること、そして人間の心の奥底には、どんな言葉も突き通せないほど深く、意志をもってしても抗えない力が存在することを知った時、私たちは多くのことを学んだのだ。主張する。

「『エミリー・チェスター』はこの理論を、誇張された形で提示しているように思われる。真実を述べるためには、誇張する必要があるのか​​もしれない。表紙の標語はこう断言している。『自然はその怪物性においてこそ、その秘密を私たちに明かすのだ。』」マックスとエミリーは、男と女というより、磁力の擬人化と言えるでしょう。しかし、仮に存在を認めたとしても、彼らは厳格な自然法則に従って行動します。彼らはしばしばメロドラマチックで、態度、身振り、表情には過剰なまでの誇張があり、まるで若い手がエミリーの内なる経験の紆余曲折、マックスとの関係の変化、彼の不在と存在の影響、入り混じる不信感、後悔、敬意、そして感謝をなぞったかのようです。こうした感情は特別な啓示によってもたらされます。エミリー自身は純粋で、純粋な女性らしさを持ち、高度な技巧と限りない憐れみ、同情、そして優しさをもって描かれた、力強い女性です。彼女の陽気さ、艶めかしさ、優しさとわがままさ、深い情熱と知性、情熱的な趣味と嫌悪感は、良質な小説でさえもつまずきがちな、ありきたりなヒロインたちの後には、大きな安堵をもたらします。マックスは、彼なりのやり方で、エミリーと同じくらい異端者です。彼女のために。古来より、女性には自己犠牲が課せられてきた。しかしこの男は、不屈の意志が最愛の女性にもたらした悪に目を覚まし、贖罪のために自らを生きた犠牲に捧げた。彼は、彼女に一筋の平安をもたらすために、厳しくも疲れを知らない自己否定によって、どんなに激しい痛みにも耐えた。彼は、苦しみよりも罪において多くの弟子を得るだろう。しかし、そのようなことが、たとえ受胎においてさえも可能であることを知っておくのは良いことだ。」^[2]

適応

作家アルフレッド・ハベガーは『ヘンリー・ジェイムズと「女性ビジネス」』（2004年）の中で、ヘンリー・ジェイムズがクレインの死後に彼女の小説を盗作し、自身の名で書き直したと非難している。彼は、匿名の痛烈な追悼記事は実際にはジェイムズ自身によって書かれたものであり、彼女を忘れ去らせたいと願う十分な理由があったと主張している。

この衝撃的で悪質な死亡告知を書いた無名の筆者にとって、ゼーミュラー（クレイン）はあまりにも強大な力と怪物であり、公然と彼女の心臓に杭を打ち込む必要があった。この小説家が二度と蘇らないようにすることが不可欠だった。ジェームズがゼーミュラーの小説を盗用し、書き直すという、少々危険な試みに、これ以上の許可が必要だっただろうか？彼女は死んで埋葬されたのだ…彼女の形のない不道徳な物語を、完璧な小説へと昇華させることは、文明的で責任ある行為だっただろう。^[3]

注記

1. このグループの他の作家には、『ラトレッジ』の著者ミリアム・コールズ・ハリスと、 『アンバー・ゴッズ』の著者ハリエット・プレスコットがいた。^[3]

参考文献

引用

1. シーラ・リミング（2016年11月25日）「ありえない女：ヘンリー・ジェイムズとアン・モンキュア・クレインの謎の事件」アメリカ文学リアリズム誌、95-113ページ。2017年9月26日閲覧。
2. Tardy 1872、p.519-。
3. ハベガー 2004.
4. ゼーミュラー 1871.
5. レイモンド 1870.
6. シェパード1911、73-74ページ。
7. ボイル 1877年、354ページより。

帰属

• この記事には、パブリックドメインである以下の文献からのテキストが含まれています： ボイル、エスメラルダ（1877年）。著名メリーランド人伝記スケッチ（パブリックドメイン版）。ケリー、ピエト。354ページ。
• この記事には、パブリックドメインである以下の文献からのテキストが含まれています： Raymond, Ida (1870). Southland Writers: Biographical and Critical Sketches of the Living Female Writers of the South ; with Extracts from Their Writings (Public domain ed.). Claxton, Remsen & Haffelfinger.
• この記事には、パブリックドメインである以下の文献からのテキストが含まれています： Seemüller, Anne Moncure Crane (1871). Emily Chester: A Novel (Public domain ed.). JR Osgood.
• この記事には、パブリックドメインである以下の文献からのテキストが含まれています： シェパード、ヘンリー・エリオット (1911). 『メリーランドを代表する作家たち：最初期から現在まで、伝記ノートと作品解説付き』（パブリックドメイン版）. ホワイトホール出版会社. p. 73.
• この記事には、パブリックドメインである以下の文献からのテキストが含まれています： Tardy, Mary T. (1872). The Living Female Writers of the South (Public domain ed.). Claxton, Remsen & Haffelfinger. p. 519.

参考文献

• ハベガー、アルフレッド（2004年8月26日）『ヘンリー・ジェイムズと「女性ビジネス」』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-60943-2。