エミュー戦争

エミュー戦争
オーストラリア兵に殺されたエミューを抱く男性
位置	キャンピオン地区、西オーストラリア州
企画者	ジョージ・ピアース卿
客観的	西オーストラリア州におけるエミューによる農作物の損失を減らすために、地元のエミューの個体数を減らす
日付	1932年11月2日～12月10日（1ヶ月、1週間、1日）
実行者	オーストラリア陸軍、オーストラリア王立砲兵隊のグウィニッド・パーヴェス・ウィン・オーブリー・メレディス少佐が指揮
結果	986頭のエミューが殺されたことが確認された。[ 1 ]エミューの個体数全体への影響は最小限。

エミュー戦争（またはエミュー大戦争）^{[ 2 ]}は、 1932年後半にオーストラリアで行われた、オーストラリア固有の大型の飛べない鳥であるエミューの大量発生に対する国民の懸念に対処するための、害獣管理を目的とした軍事作戦である。エミューは西オーストラリア州のウィートベルト地帯にあるキャンピオン地区の農作物を荒らしていると言われていた。エミューの個体数を抑制する試みは失敗に終わり、ルイス銃で武装したオーストラリア王立砲兵隊が派遣された。この事件についてメディアは「エミュー戦争」と呼ぶようになった。多くの鳥が殺されたにもかかわらず、エミューの個体数は増加し続け、農作物の被害を引き起こし続けた。

背景

エミューによる休耕地

第一次世界大戦後、オーストラリア政府は、戦争に従軍した多数の退役軍人に西オーストラリア州の土地を与え、農業に従事させました。その多くは農業限界地域でした。1929年に大恐慌が始まると、これらの農家は小麦の増産を奨励されましたが、政府は補助金という形での支援を約束しましたが、実際には実行されませんでした。こうした奨励と補助金の約束により、小麦価格は下落を続け、1932年10月までに状況は悪化し、農家は収穫の準備を進める一方で、小麦の納入を拒否すると脅迫しました。^{[ 1 ]}

農家の苦境は、約2万羽のエミューの到来によってさらに悪化した。^{[ 3 ]}エミューは繁殖期を終えると定期的に内陸部から海岸へと移動する。西オーストラリア州の農家が家畜のために開墾した土地と追加の水資源を供給したことで、エミューは耕作地が良好な生息地であることに気づき、チャンドラーとウォルグーラン周辺の限界耕作地など、農地への侵入を開始した。^{[ 1 ]}エミューは作物を食い荒らし、腐らせた。また、フェンスに大きな隙間を空け、ウサギが侵入してさらなる問題を引き起こす可能性もあった。^{[ 4 ]}

農民たちは、鳥が作物を荒らしていることへの懸念を伝え、元兵士の代表団が国防大臣のジョージ・ピアース卿に会いに派遣された。第一次世界大戦に従軍した入植者たちは機関銃の有効性をよく知っていたため、機関銃の配備を要請した。大臣はすぐに同意したが、条件が付いていた。機関銃は軍人によって使用され、兵員輸送費は西オーストラリア州政府が負担し、農民は食料、宿泊施設、弾薬代を提供するというものだった。^{[ 1 ] [ 5 ]}ピアースも、鳥が射撃練習に適しているという理由で配備を支持したが、^{[ 6 ]}政府の中には、この作戦が西オーストラリア州の農民を支援しているように見せかけるとともに、台頭しつつあった分離独立運動を阻止するものだと見なす者もいたのではないかという主張もある。その目的で、フォックス・ムービートーンから撮影監督が採用された。^{[ 1 ]}

「戦争」

国防大臣ジョージ・ピアース卿は軍にエミューの個体数削減を命じた。彼は後に議会でジェームズ・ダン上院議員から「エミュー戦争大臣」と呼ばれた。^{[ 7 ]}

軍の介入は1932年10月に始まる予定だった。^{[ 5 ]}この「戦争」はオーストラリア王立砲兵隊第7重砲兵隊のグウィニッド・パーブス・ウィン・オーブリー・メレディス少佐の指揮下で遂行され、 ^{[ 1 ] [ 6 ]}メレディスは兵士のS・マクマリー軍曹とJ・オハロラン砲手^{[ 8 ]}を指揮し、 2丁のルイス銃^{[ 9 ]}と1万発の弾薬を装備していた。^{[ 6 ]}この作戦は、エミューが広範囲に散らばる原因となった降雨によって遅れた。 ^{[ 5 ]} 1932年11月2日には雨が止み、^{[ 1 ] [ 5 ]}すぐに部隊は農民を援助し、新聞記事によると、軽騎兵の帽子を作るためにエミューの毛皮100枚を集めるよう命令されて派遣された。^{[ 10 ]}

最初の試み

11月2日、彼らはキャンピオンへ行き、そこで約50羽のエミューを目撃した。^{[ 1 ]}エミューは銃の射程外にいたため、地元の入植者たちはエミューを待ち伏せしようとしたが、エミューは小さな群れに分かれて逃げ回ったため、狙いをつけるのは困難だった。^{[ 6 ]}機関銃による最初の集中砲火は射程距離の都合で効果を発揮しなかったものの、2回目の銃撃で「多数の」エミューを仕留めることができた。同日遅く、小さな群れに遭遇し、「おそらく12羽」のエミューが仕留められた。^{[ 1 ]}

次の重大な出来事は11月4日でした。メレディスは地元のダム付近に待ち伏せを仕掛け、1,000羽以上のエミューが彼らの位置に向かっているのが目撃されました。今回は、砲手たちはエミューが間近に迫るまで待ってから発砲しました。しかし、わずか12羽を仕留めただけで砲弾が詰まり、残りのエミューもそれ以上撃つ前に散り散りになってしまいました。^{[ 8 ]}その日、エミューはこれ以上目撃されませんでした。^{[ 1 ]}

その後の数日間、メレディスは鳥たちが「かなりおとなしいと報告されている」南方への移動を選んだが^{[ 11 ]}、努力にもかかわらず成果は限られていた。^{[ 1 ]}作戦開始4日目には、軍の観察者は「それぞれの群れにリーダーがいるようだ。それは、高さ6フィート[1.8メートル]もある大きな黒い羽根の鳥で、仲間が破壊活動を行う間見張りをし、我々が近づいてくると警告してくれる」と記していた。^{[ 12 ]}ある時点で、メレディスは砲の一門をトラックに搭載するところまで行ったが、効果はなかった。トラックは鳥たちに追いつくことができず、乗り心地が悪すぎて砲手は発砲できなかったからである。^{[ 1 ]}最初の交戦から6日後の11月8日までに、2,500発の弾丸が発射された。^{[ 6 ]}殺された鳥の数は不明である。ある記録では50羽と推定されているが^{[ 6 ]}、他の記録では200羽から500羽とされており、後者は入植者によって提供された数字である。メレディスの公式報告書には、部下は尊厳を失っただけで、死傷者は出なかったと記されている^{[ 1 ] 。}

鳥類学者ドミニク・サーベンティ氏は駆除について次のようにコメントした。

密集したエミューの群れに至近距離から射撃するという機関銃手の夢は、すぐに打ち砕かれた。エミュー軍司令部は明らかにゲリラ戦術を命じており、その扱いにくい軍はすぐに無数の小部隊に分裂し、軍事装備を不経済に利用した。こうして、落胆した野戦部隊は約1ヶ月後に戦闘地域から撤退した。^{[ 13 ] [ 14 ]}

11月8日、オーストラリア下院議員らは作戦について議論した。^{[ 6 ]}地元メディアによるこの作戦に関する否定的な報道（「ほんの数頭」のエミューが死んだという主張を含む）を受けて、^{[ 4 ]}ピアース首相は11月8日に軍人と銃を撤退させた。^{[ 4 ] [ 6 ] [ 15 ] [ 16 ]}

撤退後、メレディス少佐はエミューをズールー族と比較し、重傷を負っていてもエミューの驚くべき機動性についてコメントした。

もしこれらの鳥のような弾丸運搬能力を持つ部隊があれば、世界中のどんな軍隊にも対抗できるだろう。彼らは戦車のような無敵さで機関銃にも対抗できる。彼らはまるでダムダム弾でさえ止められないズールー族のようだ。^{[ 12 ]}

2回目の試み

1932年11月、国会の質疑応答で、ジョセフ・ライオンズ首相（写真）は、労働党議員のロウリー・ジェームズから兵士たちに勲章を授与するかどうかを嘲笑的に質問された。^{[ 17 ]}

軍の撤退後も、エミューによる農作物への攻撃は続いた。農民たちは、猛暑と干ばつによって数千匹のエミューが農場に侵入したことを理由に、再び支援を求めた。西オーストラリア州首相のジェームズ・ミッチェルは、軍の支援再開に強い支持を表明した。同時に、基地司令官からの報告書によると、最初の作戦で300匹のエミューが殺されたことが示された。^{[ 16 ]}

要請と基地司令官の報告に基づき、国防大臣は11月12日までに軍の活動再開を承認した。^{[ 16 ]}彼は上院でこの決定を擁護し、大量のエミューの生息による深刻な農業への脅威と戦うために兵士が必要な理由を説明した。^{[ 4 ]}軍は西オーストラリア州政府が必要な人員を提供すると期待して銃を貸与することに同意していたが、州内に経験豊富な機関銃手が明らかに不足していたため、メレディスは再び戦場に派遣された。^{[ 1 ]}

1932年11月13日に戦場に出た軍は、最初の2日間で約40羽のエミューを仕留め、ある程度の成功を収めた。3日目の11月15日は成果は大きくなかったものの、12月2日までには兵士たちは週に約100羽のエミューを仕留めていた。メレディスは12月10日に召還され、報告書の中で、確認された仕留めたエミューは986羽、弾丸は9,860発、つまり確認された仕留めたエミュー1羽につきちょうど10発の弾丸を撃ち込んだと主張した。さらにメレディスは、負傷したエミューも2,500羽も死亡したと主張した^{[ 1 ]} 。歴史家グレッグ・ベイヤーは、「しかしながら、この数字には大きな異論があり、かなり誇張されている可能性が高い」と述べている^{[ 18 ]。}

1935年8月23日のクールガーディ・マイナー紙の記事は、間引きの成功を評価し、機関銃の使用は「多くの方面から批判されたが、この方法は効果的であることが証明され、残っていた小麦を救った」と報じた。^{[ 19 ]}

余波

駆除に伴う問題にもかかわらず、この地域の農民は1934年、1943年、1948年に再び軍の援助を要請したが、政府に拒否された。^{[ 1 ] [ 20 ]}代わりに、1923年に導入された報奨金制度が継続され、これが効果的であることが証明された。1934年には6か月間で57,034頭の報奨金が申請された。^{[ 6 ]}

1932年12月までに、エミュー戦争の噂はイギリスにも広まりました。イギリスの一部自然保護活動家は、この駆除を「希少なエミューの絶滅」と非難しました。^{[ 21 ]}著名なオーストラリアの鳥類学者、ドミニク・サーベンティとヒューバート・ウィッテルは、この「戦争」を「鳥類の大量殺戮の試み」と表現しました。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

1930年代以降、農地からエミューを遠ざけるための侵入防止柵（ディンゴやウサギなどの他の害獣に加えて）が広く使われるようになった。^{[ 12 ] [ 25 ]}

1950年11月、ヒュー・レスリーは連邦議会でエミュー問題を提起し、陸軍大臣ジョサイア・フランシスに対し、農民の使用のために陸軍から一定量の.303弾薬を放出するよう要請した。大臣は50万発の弾薬の放出を承認した。^{[ 26 ]}

遺産

アクションコメディ映画『エミュー戦争』が2023年10月22日のモンスターフェストで初公開された。^{[ 27 ] [ 28 ]}ジョン・クリーズ、モンティ・フランクリン、ロブ・シュナイダー、カミラ・クリーズ、ジム・ジェフリーズが脚本を担当した『エミュー大戦争』という別のアクションコメディ映画は、この出来事を再び描いたもので、2023年か2024年に製作開始を目指していた。^{[ 29 ] [ 27 ]}

参照

• ブランビー射撃
• ディンゴフェンス
• スパロウズ排除キャンペーン
• オーストラリアのウサギ

参考文献

1. ジョンソン、マレー（2006）。「 『羽毛のある敵』：兵士入植者と西オーストラリアの1932年の『エミュー戦争』」。オーストラリア研究ジャーナル。30（88）：147–157。doi：10.1080 /14443050609388083。ISSN 1444-3058。S2CID 144598286。  
2. シャトルズワース、ドロシー・エドワーズ (1967). 『オーストラリアとニュージーランドの野生動物』ミシガン大学出版局. p. 69.
3. ギル、フランク B. (2007)。鳥類学(第 3 版)。マクミラン。 p.二十六。ISBN 978-0-7167-4983-7。
4. "「エミュー戦争」は擁護された」。アーガス。キャンベラ。1932 年 11 月 19 日。22 ページ。
5. 「雨でエミューが散る」アーガス紙、パース、1932年10月18日、7ページ。
6. ロビン、リビー、ジョセフ、レオ、ハインショーン、ロブ (2009). 『ブームとバスト：乾燥した国の鳥の物語』 CSIRO出版. p. 256. ISBN 978-0-643-09606-6。
7. 「スピーカーズチェアの上」『キャンベラ・タイムズ』 、キャンベラ、1932年11月19日。 2010年1月10日閲覧。
8. バートン、エイドリアン（2013年8月1日）「教えてよ、エミューってどんな生き物だった？」『生態学と環境のフロンティア』11 (6): 336. Bibcode : 2013FrEE...11..336B . doi : 10.1890/1540-9295-11.6.336 . ISSN 1540-9309 . 
9. アーサー、ジェイ・メアリー（2003年）『デフォルト・カントリー：20世紀オーストラリアの語彙地図』 UNSW出版、  123～ 124頁。ISBN 978-0-86840-542-1。
10. 「エミューの害獣駆除に機関銃が投入される」アーガス紙、パース、1932年11月3日、2ページ。
11. West Australian、1932年3月4日、Johnson (2006)152ページに引用。
12. 「特派員によるエミューとの戦争における新たな戦略」サンデー・ヘラルド紙、シドニー、ニューサウスウェールズ州、1953年7月5日、13ページ。[エミューの脅威を抑制するための様々な方法は、せいぜい成功と失敗が入り混じった結果に終わり、時に滑稽で屈辱的な敗北に終わったため、今日、州内には、エミュー駆除に向けた野心的な試みの結果を思い出すことさえ耐えられない役人や専門家が数多くいる。失敗作の一つに、機動戦法やゲリラ戦術など、様々な軍事技術を駆使したオーストラリア王立砲兵隊の軍事遠征がある。西オーストラリアにおけるエミューとの戦争の歴史において最も野心的なこの計画は、最も惨めな失敗に終わり、エミューにとって最も完全な勝利をもたらした。そして、この全体の不調和により、一度だけ、エミューに対する一般の同情を呼び起こす効果さえあった。
13. John P. Rafferty、Richard Pallardy編 (2009). 「casuariiform」ブリタニカ百科事典. 2011年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月16日閲覧。
14. 「ピカリングブルックヘリテージグループ - 遺産サイト」。
15. 「エミューとの戦争」『アーガス』 1932年11月10日、8ページ。
16. 「エミュー戦争再び」。キャンベラ・タイムズ。1932年11月12日。1ページ。
17. 「代表者会議における質問」ウェスト・オーストラリアン紙、1932年11月9日。
18. ベイヤー、グレッグ（2023年9月15日）「エミュー大戦争：オーストラリア人が飛べない鳥に敗れたとき」『コレクター』誌。 2025年6月4日閲覧。
19. 「もう一つの『エミュー戦争』か？」クールガーディ・マイナー、1935年8月23日。 2019年12月9日閲覧– Trove経由。
20. 「エミューを殺すための爆弾使用要請」ザ・メール紙、パース、1943年7月3日、12ページ – Trove経由。
21. ジェンキンス, CFH (1988). 『昆虫学者の放浪』コーネル大学出版局. p. 8. ISBN 978-0-7316-2888-9。
22. サーベンティ、ドミニク・ルイス、ヒューバート・マッセイ・ウィッテル(1948). 『西オーストラリアの鳥類ハンドブック（キンバリー地区を除く）』パターソンズ・プレス; 原著：ウィスコンシン大学出版局. p. 63.
23. Gore, Jasper Garner (2016年11月2日). 「Looking Back: Australia's Emu Wars」 . Australian Geographic. 2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月29日閲覧。
24. Crew, Bec (2014年8月4日). 「エミュー大戦争：大型の飛べない鳥がオーストラリア軍を無意識のうちに阻止した」 . Scientific American Blogs. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月2日閲覧。
25. マックナイト、トム（1969年7月）「オーストラリアにおける害獣駆除のためのバリアフェンス」地理評論. 59 (3): 330– 347. Bibcode : 1969GeoRv..59..330M . doi : 10.2307/213480 . JSTOR 213480 . 
26. 「エミューの駆除」 Coolgardie Miner 、1950年11月30日。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
27. Shepherd, Tory (2023年10月6日). 「オーストラリアのエミュー戦争：ジョン・クリーズ、飛べない鳥が軍の機関銃を阻止する様子を描いた映画撮影競争で勝利」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年10月9日閲覧。 
28. 「モンスターフェスト2023公式セレクション『THE EMU WAR』の予告編公開」モンスターフェスト、2023年9月8日。 2023年10月9日閲覧。
29. 「英国と米国の伝説的コメディアンが、オーストラリア史の奇妙な一章をスクリーンに映し出す」 7NEWS.com.au 2021年3月8日。2022年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。

外部リンク

• 植物と動物：エミュー
• 「エミューへの攻撃」『アーガス』 1932年11月12日