バスク人の自治権、すなわちフォルアク/フォルス（先住民の制度と法制度）の終焉は、フランス革命期（1789-1795年）に起こった。半自治的なバスク人の制度と法制度の最終的な暴力的解体は、ピレネー戦争におけるフランス軍のバスク地方への侵攻と、ラブルドを中心とするバスク人に対する意図的な恐怖と相まって起こった。
その結果、フランス全土で見られるように、 現地のすべての政府および司法機関が突然廃止され、バス＝ピレネー県（Basses-Pyrénées）と県制行政システムが設立された。
背景
1620年以降、徐々に勢力が縮小されたものの、フランス王国のバスク人は、辺境に位置し、スペインのバスク地方（同様の自治権制度の下で統治されていた）との共通の絆を背景に、半自治的な地位を維持した。しかし、各地方はそれぞれ異なる行政管轄権と法的管轄権を有しており、訴訟はボルドーのガスコーニュ議会（ラブル県）とポーのナバラ議会（バス＝ナバラ県、スール県）で上訴審理された。
ラブルド地方はフランス領バスク地方の中で最も活力のある地方であり、18世紀半ばには財政制度において完全な自治権を有していましたが、同時に漁業の衰退、アメリカ大陸との貿易ルートの不振、貿易を誘致できる付加価値のある製品の不足といった問題を抱えていました。ラブルド地方の意思決定機関は、参加型で民主的な組織であるビルツァール（ラブルド議会）でした。貴族の影響力は著しく低かったのです。
下ナバラは名目上はフランスとは別の王国として存続し、ピレネー山脈の峠の麓に位置し、パンプローナ-バイヨンヌなどの国境を越えた交易路の恩恵を受けていた。スールの基本的な法的文書は慣習法またはKostümaであったが、その意思決定機関である三部会の関連するすべての権限は1733年までに抑圧された。[1]下ナバラの三部会も同様の運命を辿り、ポーの役人との訴訟により1748年の勅令によって立法権が大幅に縮小された。国王とバスク人の関係は、財政的貢献と意思決定の権限の割り当てに関する国王の要求が厳しかったため、ますます不安定になっていった。
フランス革命中の奴隷制度廃止
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Dominique_Joseph_Garet_Cadet_(1749-1833).jpg)
1789年、ルイ16世はパリのジュ・ド・ポームに身分制代表者を招集した。この会議には、各地区6名からなるバスク人議員が出席した。1790年1月、国民議会はバスク人自治に取って代わる、抜本的な行政構想を提案した。 [2]この新たなイデオロギー構想は、あらゆる民族的・伝統的な結びつきを撤廃し、新たに設立されたバスク人県はベアルン県とバスク地方を単一の行政単位に統合したが、バスク人は依然として少数派として扱われた。
バスク人は、啓蒙的なガラット兄弟、ドミニク・ジョセフとドミニク・オールドに率いられ、この提案を信じられないという態度で受け止め、議会で激しく反対した。スール代表のウアールとエスキュレ・ラボルドも、同様に反対を唱え、フォルアクを擁護したが、そのために嘲笑され、議場を去った。[3]ナバラ代表（フランキストギー、ポルヴェレル）は、ルイ16世が慣例のフランスおよびナバラ王ではなくフランス王を称した後、投票しないことに決め、ナバラはフランスの一部ではないと主張し、別個の国家を作る可能性を示唆した。16世紀以来ナバラとは別に主権を主張してきた小国ビダッシュ公国は、三部会に代表を送らず、フランス県の一部であると宣言した。
バスク人の代表は、ベアルンとの言語的・文化的違いを理由に、3つのバスク地方すべてを1つの県に統合するという代替案を打ち出した。[4]この時期、バスク語は3つの州すべてで共通の日常語であり、大多数のバスク語単一言語人口と、非対称なバスク語・ガスコーニュ語（ベアルン語）バイリンガルが少数存在した。[5]この時点では、ビアリッツ、バイヨンヌ、ビダッシュでは大部分がガスコーニュ語を話していた。
県制を定める法令に続き、 1790年2月にはバス＝ピレネー県が創設された。バスク県の設置法案も否決された。フランスの決定を聞き、驚愕したラブルドのビルツァーリは、最終的にフランスの県制に賛成票を投じたガラット兄弟の職を剥奪した。同様に、小規模な地域自治体も再編され、特にウスタリッツとバイヨンヌは、1780年代にラブルドの代表者会議（ビルツァーリ）の要求によりバイヨンヌから分離した直後に、機能不全に陥る形で合併された。 [6]
1791年、1790年に可決された行政上の取り決めを承認する新憲法が可決された。[7]ドミニク・ガラット大公は、バスク語版がないことを理由に新憲法の配布を拒否した。フランスは依然として王国であったため現状維持となったが、政治情勢は進化論から革命論へと移行し始めた。1792年9月、王国は共和制に移行し、ジャコバン派と国民公会が台頭した。その後、ルイ16世は逮捕、裁判、そして最終的に処刑された（1793年1月）。革命的なフランスに対抗するため、国際同盟が結成された。
ピレネー戦争
この新しい秩序は、ピレネー戦争でピレネー軍が到着するまで施行されませんでした。この地域は軍の直接支配下に置かれました。1793年1月のルイ16世処刑に先立ち、聖職者にフランス憲法への忠誠を誓わせ、地元の司祭をフランス国内の他地域から招聘された憲法上の聖職者に交代させることが求められたため、緊張が高まりました。
ピレネー戦争の勃発に伴い、バスク人は軍隊への参加を義務付けられました。しかし、召集に応じた者はごくわずかで、バスク人はフランス共和国に敵対的であるとみなされました。テロはバスク人を屈辱させると考えられ、多くの若者がフランス軍を離脱し、国境を越えてスペイン領バスク地方へ逃亡した瞬間が到来したかのようでした。
地方共和制当局は、南ラブルドにおける大規模な弾圧の実行を決定した。バスク語は「狂信はバスク語を話す」として、ほとんどの公共の場で禁止された。[8] 1794年の春、数千人[9]が家から追い出され、再編成され、年齢と性別によって隔離された後、長い列に組まれて、家から少なくとも40km離れたカップブルトン近郊まで連行された。数百人が死亡[10]し、彼らの所有物は焼失または没収された。
数ヶ月後、ジャコバン派国民公会が崩壊すると、多くの追放者は故郷に帰還することができたが、財産はフランスの「愛国者」の手に渡っていた。[11]テルミドール反動事件の責任を明らかにするための裁判が行われたが、高官や中堅官僚の責任は問われなかった。南部労働党では、復興と復讐への渇望から混乱と動乱が起こり、例えば、大量追放の地元支持者であるムンドゥテギ氏がウスタリッツで暗殺された。新政権の犠牲者や反体制派の多くは亡命した。[12]
自治権廃止後のバスク人
| フランス系バスク人はフランスの習慣も言語も獲得しておらず、スペイン系バスク人もスペインの習慣も言語も獲得していない。どちらもバスク人であり続けているのだ（…）。スペイン系バスク人とフランス系バスク人はどちらも、自分たちは貴族階級に属していると考えており、その考えを自分たちの習慣や法律に反映させている。この事実は驚くべきもので、7つの州の住民全員がその考えに同意し、容認しているのだ。 |
| ドミニク・ジョセフ・ガラット『ナポレオン・ボナパルトへの報告書』 1803年[13] |
フランス第一共和政の最も過酷な時代は過ぎ去ったものの、抑圧的な出来事はバスク人の集団心理に消えることのない、有害な影響を残すことになった。[14]これは、新たなフランス国家体制においてバスク人を希薄化させることを目的とした最初の章となった。フランス国民国家に結び付けられた近代性という概念の基盤は、バスク人から特定の文化的・政治的アイデンティティを奪った。[15]
その後数十年にわたり、バスク人は差別と虐待の非難を受け、驚くべき数でフランス軍から離脱した。[16]それでも、19世紀初頭にボナパルトに近い高官であったドミニク・ジョセフ・ガラットは、フランスに忠誠を誓う緩衝地帯としてのバスク公国を設立する可能性を提唱した。しかし、この構想の一部は1810年以降、スペイン領バスク地方で実施され始めたものの、 [17] [18]ボナパルトはフランス領バスク地方については検討しなかった。
1804年にナポレオン民法典が公布され、相続と財産に関する土着の法的アプローチが崩壊し、家族の農場が細分化され、共有地（国家により義務付けられた義務）に制限され、さらなる移住の波が起こりました。[19]これらの制度的および法的出来事は、半島戦争などの連続した戦争中にさまざまな軍事遠征によって実行された徴収、募集、徴発と結びついていました。[12]半世紀後、バスピレネーの知事は、課税と定期的な徴兵により地域全体の人口が8万人減少したことを嘆きました。フェルミン・ラサーラは、バスク州でのバスク制度の特殊性（1876年）の永久的な抑圧の前夜に、バスク制度の特殊性が継続されていることを都合よく強調しました。[20]フランス系バスク人の大部分は、旧政権と彼らの固有の制度の復活を切望しながら、1世紀以上にわたってフランス共和国の構想に反対し続けました。
参照
参考文献
- ^ 第三身分は大幅に縮小され、それ以降の主要な決定は貴族と聖職者の手に委ねられることになった。
- ^ 労働党は「我々独自の憲法」を持っていると述べて抗議した。 「オーニャメンディエンツィクロペディア」を参照してください。ラプルディ、エダド・コンテンポラネア
- ^ ボリナガ (2012)、32–33 ページ。
- ^ ボリナガ (2012)、61–66 ページ。
- ^ バスク人の言語的特異性については、1790年に彼らの代表者によって指摘された（ボリナガ、61-66ページ参照）。1866年には人口の95%がバスク語を第一言語としており、フランシス化政策はまだ本格化していなかった（ワトソン、87ページ参照）。
- ^ 新しい市町村選挙区は、ウスタリッツ住民の意見と両市の言語構成と対立した。最初の会合は、バイヨンヌ側の代表者同士が面識がないだけでなく、ほとんどがバスク語を話せなかったため、ほぼ中止に追い込まれた。Auñamendi Entziklopedia. Lapurdi, Edad Contemporaneaを参照。
- ^ ボリナガ (2012)、62–66 ページ。
- ^ ボリナガ（2012年）、87頁。
- ^ アカウントの対象となる居住者は 3,000 人から 10,000 人までです。
- ^ アカウント数は数百から1,600までの範囲です。
- ^ ワトソン（2003）、58ページ。
- ^ ダグラス＆ダグラス（2005年）、130ページ。
- ^ エスパルザ・ザバレギ (2012)、p. 52.
- ^ ワトソンは、啓蒙主義とその二分法的で排他的な現実へのアプローチが、フランス共和主義の新しい展望の基盤であると指摘している。ワトソン、58ページ参照。
- ^ ワトソン（2003）、59ページ。
- ^ この件についてはドミニク・ジョセフ・ガラットがボナパルトと話し合った。
- ^ ボリナガ (2012)、201–211 ページ。
- ^ ボナパルトの取り決めには、エブロ川の北にあるアラゴンとカタルーニャの領土も含まれていた。
- ^ ダグラス＆ダグラス（2005年）、133-134頁。
- ^ ミナ（1990）、307-308頁。
出典
- ボリナガ、イニゴ (2012)。ラ オルタナティバ ガラット。ドノスティア - サン セバスティアン: チェルトア。ISBN 978-84-7148-530-4。
- ダグラス、ウィリアム・A.; ダグラス、ビルバオ、J. (2005). 『アメリカヌアク：新世界のバスク人』 リノ、ネバダ州: ネバダ大学出版局. ISBN 0-87417-625-5。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)[永久リンク切れ] - エスパルサ・ザバレジ、ホセ・マリ（2012）。Euskal Herria Kartografian eta Testigantza Historikoetan。エウスカル エディター SL. ISBN 978-84-936037-9-3。
- ミナ、マリア・クルス (1990)。 「歴史と政治: ウナ・レイの悪事」。ホセバのアリアズクエナガにて。ウルキホ・ゴイティア、ホセ・ラモン（編）。150 Años del Convenio de Bergara y la Ley del 25 -X - 1939。エウスコ・レゲビルツァッラ/パルラメント・ヴァスコ。ISBN 84-87122-14-0。
- ワトソン、キャメロン（2003年）『近代バスク史：18世紀から現在まで』ネバダ大学バスク研究センター、ISBN 1-877802-16-6。
