エノス対スナイダー

エノス対スナイダー
カリフォルニア州最高裁判所の印章
1900年12月21日決定 (1900年12月21日
完全なケース名スージー・T・エノスとガートルード・ウィリス対レイチェル・ジェーン・スナイダーとES・リピット
引用文献63 P. 170, 131 Cal. 68, 53 LRA 221, 82 Am. St. Rep. 330, 1900 Cal. LEXIS 735
症例歴
その後の歴史銀行の公聴会は却下された
手続き履歴ソノマ郡上級裁判所からの控訴
裁判所の会員
裁判官席マクファーランドテンプルヘンショー
判例意見
過半数マクファーランド、テンプル、ヘンショーが加わった
代替
カリフォルニア州法(1947年)第126章第1節;カリフォルニア州法(1947年)第125章第1節

エノス対スナイダー事件(63 P. 170 (Cal. 1900))は、カリフォルニア州最高裁判所が、遺言では遺言者の遺体を近親者から移すことはできず、 [ 1 ]近親者の遺体管理権は遺言執行者のいかなる権利よりも優先するとの判決を下した事件である。 [ 2 ]この判決は1947年の法令によって少なくとも部分的に覆され、遺言者が特定の目的のために遺言で遺体を処分することが認められた。 [ 3 ]

事実と手続きの背景

1892年11月6日、サンフランシスコ・コール紙に掲載されたエノスの版画

カリフォルニア州上院議員ジョン・S・エノスは、1898年3月30日、カリフォルニア州ソノマで心臓発作のため72歳で亡くなった。 [ 4 ]死去当時、エノスはレイチェル・ジェーン・スナイダーと数年間同居していたが、エノスとは結婚していなかった。エノスは遺言で、遺体の処分をスナイダーに委ねるよう指示していた。エノスの死後、ジョン・エノスの妻スージー・T・エノスと娘ガートルード・ウィリスは、スナイダーに対し、ジョン・エノスの遺体の引き渡しを要求した。スナイダーがこの要求を拒否したため、二人は訴訟を起こした。エノスの遺言執行者E・S・リピットは、彼の申し立てにより被告となった。下級裁判所は原告に判決を下し、被告は控訴した。[ 5 ] [ 6 ]

ホールディング

この問題に関する英国および米国の一般的な権威は、あまり満足のいくものではありません。しかし、法定規定がない限り、死体には財産はなく、死体は死亡した人の遺産の一部ではなく、人は死後に自分の遺体となるものを遺言によって処分することはできない、ということが、それらの権威によって十分に確立されています。

エノス対スナイダー、131 Cal. 68, 69 (1900)。

マクファーランド判事の意見において、裁判所はジョン・エノスの遺体に関する遺言による処分を無効とした上級裁判所の判断を支持した。この判決に至るにあたり、裁判所は1882年の英国のウィリアムズ対ウィリアムズ事件を引用し、オドネル対スラック事件(123 Cal. 285 (1890))を区別し、カリフォルニア州法を適用した。[ 7 ] [ 8 ]

ウィリアムズ事件では、遺言者が遺言執行者に遺体を愛人に引き渡して火葬するよう指示していた。しかし、近親者の強い要請により、遺体は埋葬された。その後、遺言者の愛人は遺体の発掘と改葬の許可を取得し、ミラノへ搬送して火葬・埋葬させた後、遺言執行者と近親者に対し費用の償還を求めて訴訟を起こした。高等法院衡平法部は、原告は遺体の贈与が無効であることなどを理由に賠償金を回収できないと判断した。[ 9 ] [ 10 ]

参照

注記

  1. ^ロルシュボー(1946年、278ページ)
  2. ^ダッチャー(1902年、903ページ)
  3. ^テイラー(1947年、14ページ)
  4. ^ 「ジョン・S・エノス、殉職」サンフランシスコ・クロニクル、第67巻第75号、1898年3月31日、4ページ。2016年1月5日閲覧– Newspapers.com経由。オープンアクセスアイコン
  5. ^エノス対スナイダー事件、131 Cal. 68, 68–69 (1900)。
  6. ^バリッシュ(1956年、42ページ)
  7. ^グリネル(1905年、346ページ、第2欄および注2)
  8. ^エノス対スナイダー事件、131 Cal. 68 (1900)。
  9. ^バリッシュ(1956年、41ページ)
  10. ^ロルシュボー(1946年、277~278ページ)

参考文献