環境保健倫理は、環境保健政策と倫理的配慮を融合させ、相互に受け入れられる目標を目指す研究分野です。今日の社会が直面する数多くの環境問題を考慮すると、健全な倫理的背景は、人間中心主義、地球規模の管理、宗教的価値観、経済発展、公衆衛生といった相反する利害の間で妥協点を見出すために活用することができます。環境保健倫理に関わる科学分野としては、生態学、毒物学、疫学、曝露生物学などが挙げられます。
倫理的なアプローチ
美徳理論
キリスト教倫理
自然権
カント主義
ジョン・スチュアート・ミルの功利主義
リチャード・ブラントの功利主義
WDロスの見解
環境衛生トピック
環境衛生は、多くの倫理的問題を伴う幅広いトピックを包含しています。これらの問題の多くは、生命体や生態系などの生物学的組織の他の単位に対する道徳的義務、およびその義務の性質に起因します。特定の生態系における人類の位置づけは、環境全体の地域的および地球規模の健全性の重要性と比較検討する必要があります。人権、動物の権利、財産使用、その他の自由は、社会正義、平等、持続可能性、グローバリズムなどの他の要因と組み合わさって倫理的ジレンマを形成する可能性があります。倫理的ジレンマを解決するために道徳理論を使用することの難しさに対応して、さまざまなアプローチを使用できます。現在、問題の量を考慮すると、ケースバイケースのアプローチは遅すぎる可能性があるため、代替手段の方が適している可能性があります。一般的に受け入れられている道徳的美徳を考慮に入れることで、行動を導き、価値観、規則、義務間の対立に対処することができます。これらの一般的に受け入れられている原則のほとんどは、上記の倫理的アプローチに見出すことができます。例えば、「人権の尊重」などが挙げられます。倫理的意思決定のためのこの原則に基づく方法は、以下でご覧いただけます。[要出典]
- 質問または問題を述べます。
- 関連情報を収集します。
- さまざまな意見を検討してください。
- さまざまなオプションに倫理原則を適用します。
- 倫理原則間の矛盾を解決します。
- 行動を起こしましょう。[1]
さまざまな倫理的状況を分析する方法論を決定した後、私たちは今日人類が直面しているいくつかの最も重要な問題について広範囲に調査することができます。
害虫駆除
世界中で、害虫を駆除、撃退、あるいは殺すために農薬が使用されています。世界中で多くの昆虫種が一般的に確認されていますが、中には地域全体の環境に有益な一方で、人間の健康と福祉に害を及ぼすものもあります。例えば、ミツバチは人を刺すと重篤なアレルギー反応を起こす可能性がありますが、同時に生態系の受粉においても重要な役割を果たしています。さらに、様々な種類のコウモリは狂犬病を媒介する可能性がありますが、蚊の個体数抑制にも役立っています。[要出典]
農薬使用の歴史における最大の出来事は、蚊やシラミを含む様々な害虫の駆除にDDTが広く使用されたことであろう。DDTの長期的な影響は十分に文書化されていなかったため、毒性は低いと考えられていた。時が経つにつれ、DDTの広範な使用は環境と人間の健康に深刻な影響を及ぼすようになった。食物連鎖の上位に位置する生物の組織には相当量のDDTが検出され、捕食性鳥類の卵殻の脆弱化や魚の大量死など、健康への悪影響が見られた。人間への悪影響としては、生殖合併症につながる可能性のある内分泌系の混乱などが挙げられた。[要出典]
最も有害な農薬の一つに、残留性有機汚染物質（POPs）と呼ばれるものがあります。これらは環境中で容易に分解されず、分解されたとしても同等の有害性を持つ物質となります。POPsは環境中の生物、特に食物連鎖の上位にある生物にとって大きな脅威となるため、ストックホルム条約と呼ばれる特定の国際法によって、いくつかのPOPsの使用が禁止されています。これらの汚染物質には、DDT、アルドリン、クロルデン、ディルドリン、エンドリン、ヘプタクロル、ヘキサクロロベンゼン、トキサフェンなどがあります。[2]
これらの考慮事項を踏まえ、責任ある農薬使用の規制は立法府の責務であり、倫理は最善の選択肢を検討するための出発点となり得る。農薬の大量使用は短期的には生活を向上させるものの、長期的には有害であり、農薬の使用を完全に禁止することも同様に環境と人間の健康全体に悪影響を及ぼす。推奨すべき戦略の一つは総合的病害虫管理（IPM）と呼ばれるもので、農業損失を抑えるために農薬を責任を持って使用するとともに、耐性菌の増加や環境毒性にも注意を払う。米国疾病予防管理センター（CDC）も、関連する問題と農薬使用管理の最良の方法について、臨床医と一般市民への啓発活動を行っている。[3]
遺伝子工学、食品、栄養
遺伝子工学とは、害虫、病気、干ばつ、その他生物に悪影響を与える要因に対抗するために、植物や動物のDNAを科学的に改変する技術です。遺伝子組み換え生物（GMO）に対する反対意見には、神学的な観点（神を演じる）と経済的な観点（GMOはコストがかかる可能性がある）があります。植物と動物の遺伝子組み換えは、FDA（米国食品医薬品局）の規制を経なければならず、これには製品のラベル表示や遺伝子組み換えであることの明示などが含まれる場合があります。[要出典]
食品と栄養もFDAの規制対象ですが、この規制の倫理性は必ずしも明確ではありません。安全でない食品、特に過剰摂取による健康への影響は十分に文書化されているにもかかわらず、どの社会においても過剰消費を禁じる法律は存在しません。功利主義と社会正義の倫理的性質は、健康的で安全な食品へのアクセスを決定する際の人間の選択の自由と矛盾します。
汚染と廃棄物
大気、水、固形廃棄物の汚染は、人、植物、動物に悪影響を与える環境衛生問題です。倫理的な観点からは、廃棄、保管、リサイクル、責任の問題など、汚染物質に関する多くの事柄を研究することができます。大気汚染物質の例には、粒子状物質、二酸化硫黄、窒素酸化物、炭素酸化物、クロロフルオロカーボン、重金属（水銀など）などがあります。おそらく、大気汚染に関する最大の倫理的議論は、経済発展と公衆衛生、安全、清潔さの利益とのバランスをどう取るかということです。どちらの側も利点と欠点を提示するため、受け入れ可能な妥協点を見出すのは難しい場合があります。重大な環境被害を引き起こすクロロフルオロカーボンの広範な使用を防止するために制定された法律は、経済発展が公衆衛生よりも優先順位を下げている一例と見ることができます。
水質汚染は、発生源の緩和や相反する優先事項のバランスを取る上で倫理的な意味合いを持つ、広く蔓延している汚染物質のもう 1 つの種類です。水質汚染物質には、人為的化合物 (一般に汚染物質と呼ばれるもので、消毒製品、金属、都市廃棄物、農業廃棄物、石油および石炭炭化水素など) と天然汚染物質 (土壌に自然に存在する微生物やヒ素、窒素などの化学物質)の 2 種類があります。土壌に漏れた化学物質は時間の経過とともに希釈され、無害になるというのがよくある誤解です。この理論は、簡単に分解せず、時にはより有害な成分に分解される残留性有機汚染物質を考慮していません。ほとんどの先進国では、不純な飲料水から国民を保護するための法律が整備されています。1974 年の安全飲料水法は、公共の飲料水の汚染物質の最大レベルを定めましたが、民間のボトル入り飲料水や井戸水を規制する権限は厳しく制限されています。水質汚染に関するもう一つの問題は、地球上の清浄な淡水が相対的に不足していることです。これは干ばつが発生しやすい地域で特に顕著です。農業は大量の水を使用するため、干ばつが発生しやすい地域での水不足は作物の収穫量に深刻な影響を与える可能性があります。水質汚染に関する主要な倫理的問題は、公衆衛生を守るために成長を制限すべきかどうかです。さらに、民間企業の活動が住民を地下水汚染の危険にさらす可能性があるため、その規制も問題となります。
固形廃棄物による汚染には、農業廃棄物、建設廃棄物、電子廃棄物、有害廃棄物、医療廃棄物、鉱業廃棄物などの汚染物質が含まれます。固形廃棄物管理における一般的な戦略は、発生防止と処理・処分の2つです。発生防止は、費用のかかる除去・保管を必要としないため、経済的にも環境的にも望ましい方法です。上記に関連する倫理的問題の多くは、固形廃棄物の取り扱いと保管においても顕在化しており、さらに、固形廃棄物の保管場所をどこに設置すべきかという社会正義の問題も生じています。
化学物質規制
炭素粒子、ナノチューブ、ナノテクノロジーを含む化学物質規制は、非常に新しい技術であり、その長期的な影響は十分に研究されていません。この研究不足は、特に短期的な影響に有害な症状が含まれる場合、これらの製品の慎重な使用が正当化されることを示しています。この慎重な使用とは対照的に、急速に成長し、選択的癌治療やエネルギー危機など、今日の社会が直面している多くの問題を緩和できる可能性のあるナノテクノロジー産業があります。おそらく、試験における最大の障害は、ナノ粒子の多様性にあります。ナノ粒子を統一する唯一の要素は、その微小なサイズです。
参考文献
- ^ Fox and DeMarco 2000; Beauchamp and Childress 2008; Shamoo and Resnik 2009
- ^ ロブソン他 2010
- ^ 米国疾病予防管理センター 2005年。
- レスニック、デイビッド・B.（2012年6月11日）『環境保健倫理』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-02395-6。
- Cranor C. 2011. 『合法的に毒物にさらされる：法律はいかにして私たちを毒物による危険にさらすのか』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- Elliott KC. 2011. 『少しの汚染はあなたにとって良いことか？ 環境研究における社会的価値観の組み込み』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局.
- ガーディナーS、キャニーS、ジェイミソンD、シューH（編）2010年『気候倫理：必読書』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- シュレーダー・フレシェット KS. 2002. 『環境正義：公平性の創造と民主主義の回復』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局.
