リベリアの環境問題

リベリアの熱帯林。

リベリアの環境問題には、熱帯雨林の伐採、野生動物の肉を目的とした絶滅危惧種の狩猟、工場排水や未処理下水による河川や沿岸水域の汚染、家庭ごみの焼却や投棄など がある。

リベリアもアフリカの他の国々と同様に、気候変動に対して特に脆弱であり、既存の環境問題を悪化させています。

絶滅危惧種をブッシュミートとして消費するための密猟

ピグミーカバは、リベリアで食用として違法に狩猟されている種の一つです。[1]世界自然保護連合は、野生に生息するピグミーカバの数は3,000頭未満であると推定しています。[2]

リベリアでは、絶滅危惧種がブッシュミートとして人間の食用のために狩猟されています。[1]リベリアで食用として狩猟されている種には、ゾウ、コビトカバ、チンパンジー、ヒョウ、ダイカー、サルなどが含まれます。[1]リベリアの森林警備隊員によると、ブッシュミートを狙う密猟者は、遭遇した森林動物をすべて殺してしまうそうです。[1]

リベリアではブッシュミートが広く食べられており、珍味とされています。[3] 2004年の世論調査によると、首都モンロビアの住民の間では、ブッシュミートは魚に次いで2番目に好まれるタンパク源でした。[3]ブッシュミートが提供される家庭では、80%の住民が「たまに」調理すると回答し、13%は週に1回、7%は毎日調理すると回答しました。[3]この調査は前回の内戦中に実施されたもので、現在ではブッシュミートの消費量ははるかに多いと考えられています。[3]

密猟者は、サポやゴラ熱帯雨林公園を含むリベリアの国立公園内で保護されている種を狩っています。[1]密猟者は主にわなやワイヤートラップを使って狩りをします。[1]リベリア政府森林開発局の自然保護責任者はインタビューに対し、1人のハンターが200～300個の罠を仕掛け、2～3週間戻らないことがあると述べています。そのため、捕獲された動物は長期間にわたって死に至ります。[1]野生動物の国境を越えた売買は禁止されているにもかかわらず、ブッシュミートは隣国のシエラレオネやコートジボワールに輸出されることがよくあります。[1]

リベリアでは、チンパンジーやゾウといった保護種を殺すことは違法です。しかし、森林警備隊員は銃の所持が認められておらず、人員も不足しています。また、密猟防止法の弱さも、密猟者の訴追を妨げています。[1]

森林破壊

リベリアは世界的な生物多様性ホットスポットであり、人間の脅威にさらされている生物多様性の重要な宝庫です。 [4]リベリアには西アフリカに残る熱帯雨林の大部分が含まれており、西アフリカの複数の国にまたがる重要な森林であるアッパーギニア森林 の約43%を占めています。 [4]

焼畑農業は、リベリアの自然林を侵食する人間活動の一つです。[5] 2004年の国連報告書によると、1990年から2004年の間にリベリアの森林被覆率は約7%減少し、リベリアの総面積の31%強にまで減少したと推定されています。[5]

リベリアでは、2003年の第二次内戦終結以来、違法伐採が増加している。[4] 2012年、エレン・ジョンソン・サーリーフ大統領は、企業に対し、リベリアに残る原生熱帯雨林の58%を伐採する許可を与えた。[4]国際的な抗議を受けて、これらの伐採許可の多くは取り消された。[4]

リベリアとノルウェーは2014年9月、1億5000万ドルの開発援助と引き換えに、リベリアが全ての伐採を停止することで合意した。[4]リベリアは2020年までに森林の30%以上を保護区に指定することに合意した。[4]また、森林保護に対する地域社会への直接支払いを試行する。ノルウェーは支払いが行われる前に、樹木が健全であることの独立した検証を求める。[4]しかし、その後の環境団体や監視団体による報告書は、このプログラムが森林破壊の一部を加速させた可能性があることを示唆している。[6]

2004年の国連環境計画の報告書は、リベリア人の99%が調理や暖房のために木炭や薪を燃やしており、森林破壊につながっていると推定しています。[5]この報告書では、リベリアがこの地域に木炭を輸出し始めていることも明らかになっています。[5]沿岸のマングローブ林も燃料として焼却されており、魚の生育地やマングローブの持つ自然の洪水防御機能が失われています。[5]

リベリアの2018年の森林景観完全性指数の平均スコアは4.79/10で、世界172カ国中116位でした。[7]

水質

モンロビアの大気汚染

モンロビアのメスラド川沿いの住居。建物の向かい側の川岸には、捨てられたプラスチックが打ち上げられているのが見える。

リベリアの首都モンロビアでは、汚染が深刻な問題となっている。[8]モンロビアでは家庭ゴミや産業ゴミが山積みになっており、世界銀行が廃棄物収集のために資金を提供している清掃会社によって必ずしも収集されているわけではない。[8] 2009年、世界銀行は、2013年12月までにモンロビアで発生する1日あたりの廃棄物の収集・処分率を45%にまで引き上げることを目標としていると発表した。これは2009年から15パーセントポイントの増加である。[9]

2013年、モンロビアのペインズビル地区では未収集のゴミ問題が深刻化し、商人や住民はモンロビアからカカタへ続く幹線道路を遮断するほどの巨大なゴミの山を焼却した。[8]

リベリア内戦の間、モンロビアでは17年間にわたり正式なゴミ収集サービスがありませんでした。[9]住民は家庭ゴミを焼却、埋め立て、または投棄していました。[9]市街地近郊の沼地はゴミで埋め立てられ、ゴミは川岸の拡張に利用されました。[9]モンロビア中心部のフィアマ地区は、市全体の管理されていないゴミ捨て場となっていました。[9]

ゴミは排水溝や下水道を詰まらせ、洪水や淀んだ水を引き起こし、蚊の繁殖源となっていました。[9]市内の最も目立つゴミの山だけでも、路上に7万トン以上の固形廃棄物があると推定されています。[9] 2006年以降、国際社会は世界銀行を通じてモンロビアにおけるすべてのゴミ収集と処分費用を負担しています。[9]

頻繁な洪水はモンロビアの住民に環境問題をもたらしている。洪水の水は、住宅地の境界にある沼地の廃棄物と混ざり、それらを運び去るからである。[8]

他の

2004年の国連報告書では、環境と安全上の理由から、リベリア周辺の主要港湾や沿岸地域で損傷した船舶や沈没した船舶を緊急に引き揚げる必要があるとも述べられている。[5]

衛生

「ここで排便しないでください」 - 2012年、モンロビアの海岸に立てられた、この地域で排便しないよう求める標識。

2008年には、リベリア人の25人に1人がトイレを利用でき、そのほとんどが最寄りの茂みやビーチを使用していました。[10]

2009年には、モンロビアの人口150万人のうち3分の1が清潔なトイレを利用できました。[11]自宅にトイレがない人々は、家々の間の狭い路地や海岸、あるいはビニール袋に排泄し、それを近くのゴミ山や海に捨てています。[11]

住宅の過密化、家主によるトイレの設置義務の欠如、そして事実上都市計画の欠如が「首都の衛生状態を悪化させている」[10] 。 2008年にIRINニュースがインタビューした公務員によると、インフラの貧弱さにより「トイレ利用者は1回流すごとに最大4ガロン（約1.8リットル）もの水を消費しなければならない可能性がある」とのことだ[10]。「1ガロンあたり25セントという価格設定では、トイレを流すか、一日の終わりに食料を買うかという二者択一を迫られる」[10] 。

リベリア人のほとんどは、必要な水を路上の商人から法外な値段で買わざるを得ません。[10]「近所の人たちが排便をする際に、トイレを流すのに十分な水が手に入らないので、その排泄物をそこら中に捨ててしまうことがあります。私たち全員が健康被害に遭っているのです」と、モンロビアの店主サミュエル・トゥエ氏はIRINに語りました。[10]定期的に水道水が供給されていないため、排水管に流された汚水が逆流し、マンホールから下水が路上に溢れ出ることがよくあります。[10]

ウェストポイントのようなスラム街では、7万人の住民が4つの公衆トイレを利用できる。[11] 2009年、ウェストポイントのトイレは1回2.5セントだった。[11]トイレを管理する若い男性によると、1日に約500人の利用者がいるという。[11]トイレは「50メートル離れた場所からでも臭いが漂ってくる。不潔な個室の床には、住民が尻を拭くために使う汚れた新聞紙が15センチも敷き詰められている。職員は手袋をはめて使用済みの新聞紙を手押し車にすくい上げ、近くの川や海岸に捨てている」[11] 。

鉱業

2004年の国連環境報告書では、リベリアには約5,000件の無許可採掘と約1,000件の許可採掘があると推定されています。[5]報告書によると、鉱山は森林や河床の掘削によって被害を引き起こしています。[5]報告書は、採掘プロセスでシアン化物などの汚染物質が使用され、それが河川に流入していると指摘しています。[5] 鉱石から金を抽出する際に使用される水銀も汚染物質として言及されています。 [5]

乱獲

西アフリカの乱獲を参照

気候変動

人口密度が高く、海抜の低い沿岸地域。モンロビアは海面上昇の影響を特に受けやすい。
人口密度が高く、海抜の低い沿岸地域。モンロビアは海面上昇の影響を特に受けやすい。

リベリアは気候変動に対して特に脆弱であるため、気候変動は多くの問題を引き起こしています。アフリカの他の多くの国と同様に、リベリアは既存の環境問題と持続可能な開発の課題の両方に直面しています。[12]アフリカに位置するため、異常気象、海面上昇による沿岸部への影響、水系と水供給の変化に対して脆弱です。[13]気候変動はリベリアの経済、特に農業、漁業、林業に深刻な影響を与えると予想されています。リベリアは、気候変動に関連する国際的および地域的な政策変更に積極的に参加してきました。[14]

世界銀行は2024年3月、「リベリア国別気候開発報告書（CCDR）」を発表し、地球規模の気候変動がリベリアの安定と経済成長に及ぼす深刻な脅威を強調した。報告書は、天然資源への依存、限られた財政余地、不十分なインフラなど、同国の脆弱性を概説している。積極的な介入がなければ、気候変動によってリベリア経済は15%縮小し、2050年までにさらに130万人が貧困に陥る可能性があると警告している。一方で、報告書は、対象を絞った適応努力によって最大80万人のレジリエンス（回復力）を大幅に向上させることができると示唆している。CCDRは、気候リスクと備え、必須インフラ、人間開発、持続可能な土地管理という4つの主要テーマに焦点を当てた気候変動対策戦略を詳述している。また、リベリアの包摂的成長と貧困削減の追求を支援するため、譲許的資金と民間投資の両方を活用した資金アクセスの改善を求めている。[15] [16]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefghi 「リベリアの森林での密猟が希少動物を脅かす」アン・ルック、[[Voice of America]]ニュース、2012年5月8日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月31日閲覧。
  2. ^ Ransom, C.; Robinson, PT; Collen, B. (2015). 「Choeropsis liberiensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 e.T10032A18567171. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T10032A18567171.en . 2021年11月13日閲覧。データベースのエントリには、この種が絶滅危惧種である理由の簡単な説明が含まれています。
  3. ^ abcd 「絶滅は永遠：リベリアの絶滅危惧野生動物の危機」ウィンフレッド・ラッセル、[[Front Page Africa]]、2014年1月15日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月31日閲覧。
  4. ^ abcdefgh 「リベリア、森林破壊阻止に向けた『変革的』協定に署名」マット・マクグラス、BBCニュース、2014年9月23日。
  5. ^ abcdefghij 「リベリアの荒廃した環境の修復は、新たな持続可能な未来への鍵の一つ」2014年11月8日アーカイブ、 archive.today、国連環境計画、2014年2月13日。
  6. ^ 「リベリアのコミュニティ林業が森林破壊の隠れ蓑になりつつある：報告書」モンガベイ環境ニュース2019年1月23日. 2020年5月21日閲覧。
  7. ^ Grantham, HS; Duncan, A.; Evans, TD; Jones, KR; Beyer, HL; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, JC; Robinson, JG; Callow, M.; Clements, T.; Costa, HM; DeGemmis, A.; Elsen, PR; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, WF; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, NJ; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, JEM (2020). 「人為的な森林改変により、残存森林のうち高い生態系の完全性を維持しているのはわずか40% ― 補足資料」Nature Communications . 11 (1): 5978. doi : 10.1038/s41467-020-19493-3 . ISSN  2041-1723. PMC 7723057. PMID  33293507. 
  8. ^ abcd 「2013年のモンロビアの『終わらない』汚染問題」、Edwin M. Fayia III、Wayback Machineで2016年12月26日にアーカイブ、The Liberian Observer、2014年12月30日。
  9. ^ abcdefgh 「モンロビアを戦争の廃墟から掘り出す」世界銀行・国際開発協会、2009年8月。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月30日閲覧。
  10. ^ abcdefg 「リベリア：モンロビアのほとんどの住民がトイレなしで生活、救済なし」、IRINニュース、2008年11月19日。
  11. ^ abcdef 「リベリア：トイレの数が減るにつれ、病気が蔓延」、IRINニュース、2009年11月19日。
  12. ^ 「リベリアにおける効果的な気候ガバナンスの構築 - リベリア」ReliefWeb . 2020年5月21日閲覧。
  13. ^ 「気候リスクプロファイル：リベリア」Climatelinks . 2020年5月21日閲覧。
  14. ^ ブラックモア、RDローナ・ドゥーン。ライアソン・プレス。ISBN 0-665-26503-4. OCLC  1084383140.
  15. ^ 「世界銀行グループ。2024年。リベリア国別気候開発報告書。CCDRシリーズ。©ワシントンD.C.：世界銀行。http://hdl.handle.net/10986/41241 ライセンス：CC BY-NC-ND 3.0 IGO。」
  16. ^ 「リベリア国別気候開発報告書（CCDR）」世界銀行. 2024年4月2日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_issues_in_Liberia&oldid=1314317700」より取得